Monet ei käsitä hallituksen ja valtamedian selityksistä mitään ja se on järki-ihmiseltä oikea reaktio.
Paavo selvittää tässä ymmärrettävästi, mistä on kysymys ukrainan sodassa ja NATO jäsenyyteen liityvissä asioissa.
https://www.youtube.com/watch?v=mRiwx0oTHdk
Paavo selvittää tässä ymmärrettävästi, mistä on kysymys ukrainan sodassa ja NATO jäsenyyteen liityvissä asioissa.
https://www.youtube.com/watch?v=mRiwx0oTHdk
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paavo oli ,1980 luvulla nyt aika on eläkkeelle....
Heikkolahjaiset suomen johtajat ovat jo vieneet suomen itsenäisyyden.
Huumeissa kekkuloiva, asuntovelkainen johtaja on lahja vieraalle vallalle.
Väyrysen parasta ennen päiväys meni jo neuvostoliitoon kaatuessa, Väyrynen on kuin ehta korpikommunisti, täysin yhteistyökyvytön narsisti. Mutta nykyään Väyrysellä on viihdearvoa, tosin tahattomassa komiikassa.
"Yhteistyökykyä" on sotakiimaisilla johtajilla, jotka tekevät kaiken niinku WHO, WEF ja Brysselin herrat määrää.
Niinistön parasta ennen päiväystä ei ole koskaan ollutkaan, Niinistö on kuin ehta natsi, täysin vääränlaista ulkopolitiikkaa vetävä idiootti. Mutta nykyään Niinistöllä on arvoa sota ja lääketeollisuudelle.
kas, siinä kaksi isänmaan vihaajaa. Jos teitä ei demokratia kiinnosta, niin aina voi poistua maasta hyvän sään aikaan.
Väyrynen on tosiaan ymmärrettävästi ilmaissut, että hän on Venäjän asiamies.
Keskusta sanoutuu irti Väyrysen näkemyksistä.... Kertoo kaikein Väyrysestä...
Väyrynen esitti blogissaan 31. joulukuuta 2014, että Krim olisi autonominen osa Venäjää kuten Puerto Rico on autonominen osa Yhdysvaltoja. Hän myös kyseenalaisti Ukrainan hallinnon oikeuden päättää maan asioista, ja halusi Ukrainan pysyvän EU:n ja Naton ulkopuolella.[111] Tätä pidettiin Venäjän liehittelynä. Keskusta irtisanoutui Väyrysen kommenteista.[112][113][114]
Uuden Suomen päätoimittaja kummasteli Väyrysen kirjoitusta ”itäisen naapurimaamme laajentumishaluja jossain määrin ymmärtävänä”.[115] Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kummasteli: ”toiselta itsenäiseltä maalta voi vallata maata ja maailmalla olisi ratkaisuna hyväksyä tämä?
Keskustan kannatus on alhaalla siitä syystä kun Väyrysen näkemykset ulkopolitiikassa on hylätty ja tilalle on tullut sotapolitiikan ihannoiminen.
Jos Väyrysen näkemykset ulkopolitiikassa otettaisiin osaksi Kepun politiikkaa, Kepun kannatus valahtaisi 1 - 2 prosenttiin. Silloin puolueella olisi vaikeuksia jo saada yhtä kansanedustajaa enempää eduskuntaan. Se yksi olisi Väyrynen itse, koska epäilemättä hänellä voisi olla Venäjä-mielisten fanaattista kannatusta.
Sotapolitiikkaa ei Suomessa kukaan ihannoi paitsi ehkä jotkut äärioikeistolaiset hörhöt ja Venäjä-mielinen vähemmistö. Suomessa on vallalla realistinen turvallisuuspolitiikka. Venäjän hyökkäys laukaisi halun liittyä Natoon, kun se ennen sotaa oli ehkä noin neljännes. Ilman Venäjä raakaa hyökkäystä Suomi ei olisi liittynyt Natoon. Se on täysin selvää, sillä liittymisellä ei olisi ollut kansan kannatusta. Väyrysen puheet siitä, että Niinistö olisi ollut ajamassa Suomea Natoon jo vuonna 2021 on täyttä hölynpölyä. Väyrynen väittää myös, että Suomen Natojäsenyys olisi ollut USAn presidentti Bidenin suunnitelma vuonna 2021. Oikein mitään todistusaineistoa Väyrynen ei kykene väitteilleen esittämään. Väyrynen sysää myös Venäjän hyökkäyksen Ukrainan ja lännen syyksi ikään kuin Venäjä olisi olut jokin viaton kärsijä, jolla oli oikeus hyökkäykseen. Kyllä nämä väyrystelyt kuulostavat suomalaisten korvissa suorastaan uskottomilta Venäjä-mielisiltä höpinöiltä.
Mikä on "venäjämielissyden" vastakohta?
Väyrysellä ei ole mielisyyttä mihinkään muuhun suuntaan kuin suomen edun ajaminen.
"Todista ja todista" :(( Miksi näin selkeästä puheesta joku vaatisi todisteita?
Sinun kannanotot todistavat sen, että olet kommunatsidystopian kannalla.
Keskustan kannatuksen pitääkin "valahtaa", että sitä ei voida myöhemmin syyttää tästä totaalisen tuhon politiikasta mitä nyt harjoitetaan.
Kapi sitä, kapi tätä. Eikö sinun päähäsi mahdu yhtään mitään muuta?
" Väyrysen puheet siitä, että Niinistö olisi ollut ajamassa Suomea Natoon jo vuonna 2021 on täyttä hölynpölyä. "
- Ei ollut hölynpölyä. Niinistö on itse sanonut neuvotelleensä siitä. Eikö Niinistö sana vakuuta?
Posi TV,llä hyvä haastattelu on saanut hetkessä paljon katsojia ja kommentteja.
Kaikki on sitä mieltä, että Paavosta pitäisi saada presidentti!
https://www.youtube.com/watch?v=AkC3IkMd8l4