Pieni gallup

Olisiko Suomen ja Venäjän välinen maaraja kiinni, jos hallituksessa ei istuisi yhtään perussuomalaista?
32296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Olisi tietenkin. Luonnollisesti juuri persut yrittävät ottaa asiasta kunniaa jotta saisivat jyrkässä laskussa olevan gallupkannatuksensa suunnan muutettua.

Äänestä
  • Vafuria kyrfii.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vafuria kyrfii.

    Ei yhtään. Tämä vasuri olisi halunnut itärajan kiinni paljon aiemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei yhtään. Tämä vasuri olisi halunnut itärajan kiinni paljon aiemmin.

    Vasemmistoliitto vastustaa Natoa ja rajasulkua mutta muu vasemmisto ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vasemmistoliitto vastustaa Natoa ja rajasulkua mutta muu vasemmisto ei.

    Tälle vasurille on herttaisen yhdentekevää mitä Vasemmistoliitto vastustaa tai ei vastusta. En ole tuon puolueen jäsen.

    Äänestä


  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vasemmistoliiton kannattajista yli puolet on Naton kannalla:

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/70063316/nato-myonteisyys-yhdistaa-laajasti-suomalaisia-myos-eu-myonteisyys-huipussaan?publisherId=3848&lang=fi

    Muutos on hurja, koska vielä ennen Ukrainen sotaa käytännössä vain joka kymmenes vasemmistoliiton kannattaja tunnusti olevansa edes osittain Natomyönteinen.

    Tuossa kannattaa huomioida myös Perussuomalaisten kannattajien joukoissa lisääntynyt EU-myönteisyys. Jo yli joka neljäs kannattaa EUta.

    Äänestä

  • ...Joka myös antoi pienen näpäytyksen Riikka Purralle tuon haastattelun lopuksi. Kannattaa lukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ...Joka myös antoi pienen näpäytyksen Riikka Purralle tuon haastattelun lopuksi. Kannattaa lukea.

    Hienoa, Pöysti. Somepoliitikot pitää pistää kuriin, puolueesta riippumatta.

    Äänestä

  • Nimen omaan, hallitus ei tehnyt esitystä eikä päätöstä itärajan sulkemisesta. Itärajan sulkemista ehdotti rajavalvontalaitos tutkimustensa ja tiedustelutietojensa perusteella, vei tiedot pääministerille, joka kutsui ylimääräisen istunnon kasaan ja oikeuskanslerin lausunnon jälkeen hallitus uskalsi sulkea rajan kahdeksi viikoksi, kun se nykyisenkin lain ja rajavalvonnan esityksen mukaan on mahdollista.

    Toki persut kuvittelee, eteenkin Rantanen ja Purra antaa ymmärtää, että se n rajan sulkeminen olisi jotenkin heidän tekemää, mutta kun ei ole.

    Oikeuskansleri Tom Pöystin päätös asiaan antaa oikeutuksen ja lupa johti siis siihen, että raja voitiin sulkea,

    Äänestä

Ei sillä ole mitään väliä.

Äänestä

Orpo sen rajan sulki eikä persut, vaikka yrittävätkin epätoivoisesti omia asian persujen nimiin ja parantaa laskevaa kannatustaan. Läpinäkyvää, niin läpinäkyvää.

Tietenkin raja olisi suljettu muutenkin, koska vain äärivasemmisto on vastustanut sulkemista, keskusta ja demaritja muutkin taas kannattaneet.

Äänestä
  • Väärin. Rajan sulki oikeuskansleri Pöysti, kunhan hallitus oli saanut muotoiltua aluksi kaatuneen sulkuehdotuksensa lakien mukaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Väärin. Rajan sulki oikeuskansleri Pöysti, kunhan hallitus oli saanut muotoiltua aluksi kaatuneen sulkuehdotuksensa lakien mukaiseksi.

    Väärin. Ei oikeuskansleri päätä mitään raja-asioista, vaan ainoastaan antaa lausuntoja lakien ja päätöksien lainmukaisuudesta. Kyllä hallitus ja etunenässä pääministeri päättävät, heillä on kaikki päätösvalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Väärin. Ei oikeuskansleri päätä mitään raja-asioista, vaan ainoastaan antaa lausuntoja lakien ja päätöksien lainmukaisuudesta. Kyllä hallitus ja etunenässä pääministeri päättävät, heillä on kaikki päätösvalta.

    No aiemminhan jo apulaisoikeuskansleri esti hallitusta sulkemasta rajaa. Väitätkö siis että hänellä on enemmän valtaa kuin oikeuskanslerilla?

    Äänestä

Apulaisoikeuskanseri päätti että suvivirttä ei saisi laulaa kouluissa, mahtoiko hän löytää tuolloin perustuslaista tai kansainvälisistä sopimuksista kohdan jossa ko.virsi on laiton.

Äänestä
  • Moniko sitä noudattaa? Suvivirsi on muistorikasta päättäjäisperinnettä ja sen sanoissa kiitetään luojaa luonnosta, viljasta, kukista, lintujen laulusta ja kesästä. Universaali kaunis sanoma. Senkun lauletaan jos se on meille tärkeä. Sitä ei joku virkamies sanele. Tulkoot tukkimaan kaikki laulavat suut jos pystyy.

    Äänestä

Jeesusteltaisiin kilpaa miten tp-hakijoiden oikeudet saadaan turvattua ja tulijoille limppua sekä hilloa. Laitavasemmalta ehdotettaisiin että raja pitäisi avata kokonaan kunnes suurin hätä on ohi.

Äänestä
  • Ainahan laitavasuri voi mennä rajalle tarjoamaan piirakkaa ja hilloa jos on kovin tarpeessa.

    Äänestä

No ei tietennii

Äänestä

Ei olisi. Punavihreät yritti viimeiseen asti yIIäpitää vuotavia rajoja, mutta viimeinekin punavihreä este raivattiin tieltä. PS ajoi jo viime vuonna rajalakia ja sai sen läpi. Nyt sitä toteutetaan :) Hyvä PS!!! <3

Äänestä

Kyllä olisi ihan varmasti. tässä asiiassa koko suomi on sitä mieltä, että itäraja on pidettävä kiinni. Lähes kaikki suomalaiset on sitä mieltä, että Venäjän touhun takia raja olisi suljettava ennemminkin toistaiseksi eikä vain kahdeksi viikoksi. Vaikka itse pidän perussuomakaisia yleisesti natseina, rasisteina ja täysin vastuuttomina ilmastonmuutoksen hillinnän sabotoijina niin tässä tapauksessa olen kyllä samaa mieltä, eli Venäjän vastainen raja kiinni.

Äänestä

Ainakin edellinen hallitus olis pitänyt infoja joka päivä,Uudenmaan raja olis suljettu!
Ja eu..sta neuvoja ja bideniltä. Suomi on kokoaan suurempi,olemme vauraimpia
valtiota,arvot,ihmisoikeudet(ei koske suomalaisia),,liturgiaaa päivät pitkät!
Ja media tehnyt jostain honkasalosta ylitsevuotavan sankarin.!

Äänestä

Viimeeksi kun rajalakeja uudistettiin, niin vihervasemmisto oli kovasti kiristyksiä vastaan. Jos nyt olisivat hallituksessa niin aivan varmasti eivät olisi sulkeneet rajoja.
Julkisuudessa ovat nyt jälkeen päin olleet kriittisiä hallituksen tekemään sulkuun. Kaikkein pahiten mielensä pahoittivat pakolaisjärjestöjen edustajat, heillehän tämä on myös toimeentulokysymys. Nämä järjestöt elävät ulkona todellisuudesta, eivätkä näe että kaikki eivät tarvitse turvapaikka käytäntöjä, vaan kyse on taloudellisen edun tavoittelusta.

Äänestä
  • Rajalakeja uudistettiin viimeksi kesällä 2022 Marinin hallituksen toimesta. Ilman tuota uudistusta (joka sai sysäyksensä Puolan rajan tilanteesta) nykyhallitusen olisi ollut käytännössä mahdotonta sulkea itärajaa.

    Äänestä

Ei todellakaan. 2015 uudestaan.

Äänestä

Totta helvetissä olisi!

Äänestä

"Ei persut" on ne ketkä syöttää kakkua ja pullaa ;)

On muuten huima takinkääntö tapahtunut persuaikaan. Vielä joku vuosi sitten pakolaiset olivat "suomen pelastajia". Nyt raja laitettiin kiinni pakolaisten vuoksi.

Äänestä

Ei rajaa olisi pitänyt sulkea. Olisi pitänyt neuvotella uusi rajasopimus jo aikoja sitten.
Kaikesta tästä selkkaunsesta olisi vältytty. Kokoomus ja Perussuomalaiset eivät aloittaneet mitään järkevää, tehtiin vain ensiapua. Ja tulos on sitten tässä.
Hallitus ei uskaltanut aloittaa neuvotteluja, ilmeisesti pelkäsivät sanomisia Naton taholta. Ei uskalleta tehdä omia asioita koskeviä päätöksiä.
Puhutaan vain Venäjän toimista ja hybridivaikuttamisesta ja voi, voi, voi, vali, vali.
Hallitus on lammas, ei uskalleta tehdä oikeita päätöksiä.

Äänestä
  • Juuri noin Suomelta puuttuu munaa. Rantasella ei edes kikkeliä oo.
    Vittuako suomi pistää tuollaisia lähihoitajia ja Orpon kaltasia orpoja vaativiin tehtäviin.

    Äänestä

Tuskin olisi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisiko Suomen ja Venäjän välinen maaraja kiinni, jos hallituksessa ei istuisi yhtään perussuomalaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu