Oliko Suomen ja Venäjän välinen rajasopimus Suomen perustuslain hengen vastainen?

Niin sanottu "itärajan kriisi" tai "hybridioperaatio" oli käytännössä sitä, että TOISIN KUIN ENNEN Venäjä päästi sinällään täysin kansainvälisten lakien mukaan Venäjältä pois pyrkivät kolmannen maailman kansalaiset Suomen rajalle,

Miksi Venäjä ei tehnyt näin aikaisemmin? Koska Suomella ja Venäjällä oli sopimus, jossa Venäjä sitoutui olemaan päästämättä rajalle heitä, joilla ei ollut valmiiksi Suomen edellyttämiä papereita. Tämä ei ollut kansainvälisten lakien mukaan Venäjän velvollisuus, vaan "hyvää tahtoa" (oma kysymyksensä on, mitä Suomi oli luvannut vastineeksi).

Käytännössä siis Suomen valtio oli tehnyt sopimuksen, että Venäjä ESTÄÄ TOSIASIALLISEN MAHDOLLISUUDEN hakea TURVAPAIKKAA Suomesta kaikilta kolmannen maiden kansalaisilta. Tämä on vastoin Suomen omaa rajalakia ja vastoin Suomen tekemiä kansainvälisiä sopimuksia.

Onko Suomi tinkinyt niistä periaatteista, joita se väittää puolustavansa, kun oli sopinut, että Venäjä rikkoo Suomen perustulain ja Suomen allekirjoittaman pakolaissopimuksen sääntöjä Suomen puolesta?