Puolaan. Kuvittelikohan hän esim. että muut kolme suurvaltaa eivät tule reagoimaan mitenkään?
Sekä miten pitkälle Puolaan hän suunnitteli Saksan etenevän, ihanko Puolan silloiselle itärajalle vaiko jollekin Puolan vanhemmalle itärajalle jättääkseen Riikan rauhassa Puolan saamat Ukrainan ja V-Venäjän alueet suosilla N-liitolle tai joksikin näennäiseksi Puolan valtioksi.
Mitähän Hitler kuvitteli vielä kesällä -39 päätettyään hyökkäyksestä
Anonyymi-ap
67
493
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kuvitellut.
- Anonyymi
Vasemmistolaiselta CounterPunch-sivustolta julkaistussa kirjoituksessa "Letters From Minsk: Warsaw, Conrad and the Katyn Woods" matkakirjailija Matthew Stevenson siteeraa historioitsija Christopher Thornea:
" Brittiläinen historioitsija Christopher Thorne päättää kirjansa "The Approach of War, 1938-1939" (toinen teos, joka minulla sattui olemaan matkoillani mukana) syyskuun 3. päivään vuoteen 1939, kun brittien hallitus lähetti Saksalle painostuksen sodalla, mikäli Saksa ei vetäytyisi välittömästi Puolasta. Thorne kuvailee sähkeen saapumista Berliiniin:
" "Tulkki vei asiakirjan Kanslerinvirastoon, jossa Hitler ja Ribbentrop odottivat. He lukivat ja hiljaisuutta olisi pystynyt vaikka leikkaamaan veitsellä; sitten Hitler kysyi Ribbentropilta niin, että Ribbentropiin porautunut tuijotus säteili raivosta: "Entäs nyt?" Huoneen ulkopuolella Göring mutisi: "Jos tämän sodan häviämme, Herra meitä armahtakoon." Göbbels seisoi yksin nurkassa; hän näytti alakuloiselta ja ajatuksiinsa eksyneeltä. Heidän kesken, nämä miehet, heidän kansanliikkeensä ja kansakunta, joka oli antanut heille alun ja seurannut heitä, he olivat keskenään tuoneet sodan epäterveelle Euroopan mantereelle. Ajoitus ja olosuhteet olivat olleet jonkinasteinen onnenpotku. Seurauksien kantaminen ei." "
Matthew Stevenson
Letters From Minsk: Warsaw, Conrad and the Katyn Woods
https://www.counterpunch.org/2021/04/09/letters-from-minsk-warsaw-conrad-and-the-katyn-woods/
Netti-arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20230203104344/https://www.counterpunch.org/2021/04/09/letters-from-minsk-warsaw-conrad-and-the-katyn-woods/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistolaiselta CounterPunch-sivustolta julkaistussa kirjoituksessa "Letters From Minsk: Warsaw, Conrad and the Katyn Woods" matkakirjailija Matthew Stevenson siteeraa historioitsija Christopher Thornea:
" Brittiläinen historioitsija Christopher Thorne päättää kirjansa "The Approach of War, 1938-1939" (toinen teos, joka minulla sattui olemaan matkoillani mukana) syyskuun 3. päivään vuoteen 1939, kun brittien hallitus lähetti Saksalle painostuksen sodalla, mikäli Saksa ei vetäytyisi välittömästi Puolasta. Thorne kuvailee sähkeen saapumista Berliiniin:
" "Tulkki vei asiakirjan Kanslerinvirastoon, jossa Hitler ja Ribbentrop odottivat. He lukivat ja hiljaisuutta olisi pystynyt vaikka leikkaamaan veitsellä; sitten Hitler kysyi Ribbentropilta niin, että Ribbentropiin porautunut tuijotus säteili raivosta: "Entäs nyt?" Huoneen ulkopuolella Göring mutisi: "Jos tämän sodan häviämme, Herra meitä armahtakoon." Göbbels seisoi yksin nurkassa; hän näytti alakuloiselta ja ajatuksiinsa eksyneeltä. Heidän kesken, nämä miehet, heidän kansanliikkeensä ja kansakunta, joka oli antanut heille alun ja seurannut heitä, he olivat keskenään tuoneet sodan epäterveelle Euroopan mantereelle. Ajoitus ja olosuhteet olivat olleet jonkinasteinen onnenpotku. Seurauksien kantaminen ei." "
Matthew Stevenson
Letters From Minsk: Warsaw, Conrad and the Katyn Woods
https://www.counterpunch.org/2021/04/09/letters-from-minsk-warsaw-conrad-and-the-katyn-woods/
Netti-arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20230203104344/https://www.counterpunch.org/2021/04/09/letters-from-minsk-warsaw-conrad-and-the-katyn-woods/Olisiko tuo Thorne päässyt katsomaan noin sisäpiiriläistä menoa? Tosiasiassahan Ribbentrop oli varoittanut Britannian todeklla varmuudella julistavan sodan. Göringkin tiesi, että vaihtoehtoja ei ollut ollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko tuo Thorne päässyt katsomaan noin sisäpiiriläistä menoa? Tosiasiassahan Ribbentrop oli varoittanut Britannian todeklla varmuudella julistavan sodan. Göringkin tiesi, että vaihtoehtoja ei ollut ollut
Ehkäpä Christopher Thorne on etsinyt ja jututtanut erikseen monia paikalla olleita silminnäkijöitä ja hakenut yhteneväisyyksiä. Thornen kirja on julkaistu vuonna 1967, joten se on mahdollista.
- Anonyymi
Saksan taktiikka Puolan offensiivissa perustui Hannibalin taktiikkaan Cannaen taistelussa 216 eaa.
- Anonyymi
Kiinnostavaa. Mistäs sinä tarkkaan ottaen tämän tiedon olet saanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostavaa. Mistäs sinä tarkkaan ottaen tämän tiedon olet saanut?
En nyt muista, mistä tuolloin tuli mieleen, mutta tuossa on hyvä artikkeli, missä asiaa käsitellään:
The Cannae concept would have a profound influence on German operational and strategic planning in both World War I and World War II and would be directly responsible for the development of blitzkrieg style of warfare that the Wehrmacht used repeatedly and with great success in the first three years of World War II.
https://warfarehistorynetwork.com/article/hannibal-and-the-failure-of-success/
- Anonyymi
Pitääkö sitä nyt kysellä? Pohjimmiltaan tavoite oli palauttaa ent. Itä-Preussi, mukaan lukien tietenkin sen pääkaupunki Königsberg sekä Danzig takaisin Valtakuntaan. Ja myös Trakehnen. Eli näiltä osin korjata taas yksi Versaillesin rauhansopimuksen virheistä. Aivan oikealla asialla oli AH.
- Anonyymi
Itä-Preussi ja Königsberg kuuluivat Hitlerin hyökkäyksen alkaessa Saksaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itä-Preussi ja Königsberg kuuluivat Hitlerin hyökkäyksen alkaessa Saksaan.
Samoin Königsbergissä ollut Trakehnen hevossittola.
- Anonyymi
Hitlerillä oli jo tuolloin hulluus huipussaan eikä hän muita ajatellut kuin valloituksia ja lisää Lebensraumia. Tietenkin oli takapontimena kaksi Englannin tekemää, Hitleriä suuesti kannustanutta, sopimusta.
- Anonyymi
Mitä Englannin tekemiä sopimuksia?
- Anonyymi
Hitler arvioi että Lännen johtajat ovat nössöjä,missä hän osittain oli oikeassa.
Ylimielinen "aatelinen" Ribbentropp vielä yllytti.
Hitleri unohti kuitenkin että kun riittävän monta nössöä ärsyyntyy,lopputulema vastaa hyvinkin yhtä "kovaa kaveria".- Anonyymi
Hitler uskoi, että MR-sopimus takaa työrauhan Puolassa, eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.
Mutta ne uskalsivat- ja vain Saksalle, koska NL hyökkäsi vasta Puolan jo luhistuttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler uskoi, että MR-sopimus takaa työrauhan Puolassa, eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.
Mutta ne uskalsivat- ja vain Saksalle, koska NL hyökkäsi vasta Puolan jo luhistuttua.Höpö höpö, taas yrittää pöhveIi syöttää vanhaa valettaan, moneskohan tuhannes kerta?
Todellisuudessa sopimukset eivät koskeneet Neuvostoliiton hyökkäystä.
Kasprzycki–Gamelin-sopimus allekirjoitettiin 19. toukokuuta 1939 Pariisissa . Se sai nimensä Puolan sotaministerin kenraali Tadeusz Kasprzyckin ja Ranskan armeijan komentajan Maurice Gamelinin mukaan . Sotilassopimus oli armeijoiden välinen sopimus, ei valtioiden välinen, eikä se ollut laillisesti voimassa, koska se oli riippuvainen poliittisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja ratifioinnista . Se velvoitti molemmat armeijat auttamaan toisiaan sodan sattuessa Saksan kanssa. Toukokuussa Gamelin lupasi "rohkean hätähyökkäyksen" kolmen viikon sisällä Saksan hyökkäyksestä.
Ranska ratifioi sopimuksen 4. syyskuuta 1939 Saksan Puola-hyökkäyksen neljäntenä päivänä .
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Puolan välinen keskinäinen avunantosopimus, 25. elokuuta 1939.
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja Puolan hallitus:
haluten tehdä pysyväksi maidensa välisen yhteistyön, joka perustuu niiden jo vaihtamiin vakuutuksiin keskinäisestä puolustautumisluonteisesta avunannosta:
ovat päättäneet tehdä sopimuksen tätä tarkoitusta varten ja ovat nimittäneet täysivaltaisiksi edustajikseen:
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan hallitus:
Rt. Hon. Varakreivi Halifax, KG, GCSI, GCIE, ulkoasiainministeri;
Puolan hallitus:
Hänen ylhäisyytensä kreivi Edward Raczynski, Puolan tasavallan ylimääräinen ja täysivaltainen suurlähettiläs Lontoossa;
Jotka, vaihdettuaan hyvässä ja asianmukaisessa muodossa todetut valtakirjansa, ovat sopineet seuraavista määräyksistä:
ARTIKLA I.
Jos jompikumpi sopimuspuolista ryhtyy vihollisuuksiin eurooppalaisen suurvallan kanssa sen seurauksena, että viimeksi mainittu on hyökännyt tätä sopimuspuolta vastaan, toinen sopimuspuoli antaa välittömästi vihollisuuksiin osallistuvalle sopimuspuolelle kaiken sen tuen ja avun.
Salainen pöytäkirja, joka on liitetty Yhdistyneen kuningaskunnan ja Puolan väliseen keskinäistä avunantoa koskevaan sopimukseen, allekirjoitettu 25. elokuuta 1939
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Pohjois-Irlannin hallitukset ja Puolan hallitus ovat yhtä mieltä seuraavan tulkinnan antamisesta tänä päivänä allekirjoitetusta keskinäisestä avunantosopimuksesta yksinään todistusvoimaiseksi ja sitovaksi.
1. a) Sopimuksessa käytetyllä ilmaisulla "eurooppalainen valta" tarkoitetaan Saksaa. b) Jos jokin muu eurooppalainen valtio kuin Saksa ryhtyy sopimuksen 1 tai 2 artiklan mukaisiin toimiin, sopimuspuolet neuvottelevat yhdessä yhteisistä toimenpiteistä
Samaten Hitlerin laatimassa hyökkäyssuunnitelmassa on huomioitu vastatoimet Englannin ja Ranskan sodanjulistuksille. - Anonyymi
Ribbentropista brittiläinen alkukantainen valhepropaganda on valehdellut lähes yhtä karkeasti kuin Hitleristä. Ribbentrop varoitti Hitleriä ja oli varma, että Englanti julistaa sodan. Hän oli jo kauan sitten todennut Britannian olleen koko ajan sotajalalla ja että Saksan vastaista kampanjaa Eurooopassa johdettiin sieltä. Appeasement tajuttiin huijaukseksi ja ajanpeluuksi.
Ribbentrop oli erittäin tahdikas käytökseltään ja hillitty. Hän oili erittäin taitava diplomaatti. Voidaan sanoa, että hänestä huolimatta sota tuli. Hän nimenomaan ei mokannut Englannissa, mutta paraskin mies on aseeton, jos vastasa on vakaasti sotimaan aikonut maa, joka oli sionistisen vallan keskus ja tähän saakka ollut ykkösnyrkki. Tosin ykkösvälineen asema oli jo siirtynyt USA:lle, joka oli siis sionistinen täysin ja painosti Englannin rauhanmiehiä sotaan - Anonyymi
Nössöys oli vain kansalaisille pelleilyä. Takana kaikilla isäntänä kova juutalaiseliitti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler uskoi, että MR-sopimus takaa työrauhan Puolassa, eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.
Mutta ne uskalsivat- ja vain Saksalle, koska NL hyökkäsi vasta Puolan jo luhistuttua.Hitler tiesi, että tuo oli vain oljenkorsi, mutta että vaihtoehtoja ei ollut
- Anonyymi
-----Hitler uskoi, että MR-sopimus takaa työrauhan Puolassa, eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.-------
Hitler päätti hyökkäyksestä jo kesällä jolloin kukaan ei nähnyt edes unta mistään MR-sopimuksesta tai muistakaan sopimuksista. Kun MR-sopimus tehtiin 23.8 oli kaikki jo valmiina hyökkäykseen. Sopimus vain siirsi hyökkäystä jonka piti alkaa jo 26.8.- Anonyymi
Hitler uskoi MR-sopimukseen loppuun asti nimenomaan ulkoministeri Ribbentropin vakuuttamana.
Kun Ranska ja Britannia julistivat sodan, menetti R. Hitlerin luottamuksen. Tämä salasi Barbarossa-suunnitelman R:ltä täydellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler uskoi MR-sopimukseen loppuun asti nimenomaan ulkoministeri Ribbentropin vakuuttamana.
Kun Ranska ja Britannia julistivat sodan, menetti R. Hitlerin luottamuksen. Tämä salasi Barbarossa-suunnitelman R:ltä täydellisesti.Höpö höpö ei uskonut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö ei uskonut!
Nimenomaan uskoi.
Kun tuli tieto Britannian sodanjulistuksesta, kysy i Hitler: " Entäs nyt, Ribbentrop"?
Se merkittiin OKW:n sotapäiväkirjaan,kuten jokainen Hitlerin sana muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan uskoi.
Kun tuli tieto Britannian sodanjulistuksesta, kysy i Hitler: " Entäs nyt, Ribbentrop"?
Se merkittiin OKW:n sotapäiväkirjaan,kuten jokainen Hitlerin sana muutenkin.Tuo on Hitlerin tulkin Paul Schmidtin kertomuksesta, eikä mistään OKW: n sotapäiväkirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler uskoi MR-sopimukseen loppuun asti nimenomaan ulkoministeri Ribbentropin vakuuttamana.
Kun Ranska ja Britannia julistivat sodan, menetti R. Hitlerin luottamuksen. Tämä salasi Barbarossa-suunnitelman R:ltä täydellisesti.Ribbentrop kannatti sopimustaan, mutta uskoi myös Englannin varmuudella aloittavan sodan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ribbentrop kannatti sopimustaan, mutta uskoi myös Englannin varmuudella aloittavan sodan
Ribbentrop kannatti 1939 hyökkäystä länteen. Puola olisi voitu Ribbentropin mukaan hoidella myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ribbentrop kannatti 1939 hyökkäystä länteen. Puola olisi voitu Ribbentropin mukaan hoidella myöhemmin.
Tuo on väsynyttä brittisontaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ribbentrop kannatti sopimustaan, mutta uskoi myös Englannin varmuudella aloittavan sodan
Ribbentrop nimenomaan vakuutti MR-sopimuksen estävän länsimaiden sodanjulistuksen.
Sehän oli oleellinen peruste sopimuksen nopealle synnylle Saksan puolelta. NL sai kaikki vaatimuksensa läpi.
Lisäksi Saksa pystyi Puolan lyömisen jälkeen keskittämään kaiken voimansa länteen.
Seuraus nähtiin toukokuussa 1940. Stalinia Hitler sai murskavoitoistaan kiittää.
Ja kiittikin omalla tavallaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler uskoi MR-sopimukseen loppuun asti nimenomaan ulkoministeri Ribbentropin vakuuttamana.
Kun Ranska ja Britannia julistivat sodan, menetti R. Hitlerin luottamuksen. Tämä salasi Barbarossa-suunnitelman R:ltä täydellisesti.Tuo on yksinkertaisesti valhetta. Perehdy esim. Ribbentropin selvityksiin Hitlerille. Ribbentrop oli varma sodasta ja varoitti Hitleriä siitä. Ribentrop ei menettänyt asemiaan. Hän oli kuityenkin ulkona salaisimmasta sisäpiiristä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on Hitlerin tulkin Paul Schmidtin kertomuksesta, eikä mistään OKW: n sotapäiväkirjasta.
Tuonnyt voi tulkita miten vain. Jos on totta. Eli Hitler voi ihan muuten vain pistää aivoriihen pystyyn tai todeta ettämitä nyt. Syyttelyä vailla tai ehkä siten, että itse on syypää tai samassa veneessä kaikki. Miksi Hitler olisi kiertänyt vastuuta päätöksestään? Ei hän Ribbentropin anna päätöksiä puolestaan tehdä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ribbentrop nimenomaan vakuutti MR-sopimuksen estävän länsimaiden sodanjulistuksen.
Sehän oli oleellinen peruste sopimuksen nopealle synnylle Saksan puolelta. NL sai kaikki vaatimuksensa läpi.
Lisäksi Saksa pystyi Puolan lyömisen jälkeen keskittämään kaiken voimansa länteen.
Seuraus nähtiin toukokuussa 1940. Stalinia Hitler sai murskavoitoistaan kiittää.
Ja kiittikin omalla tavallaan...Se oli yksi peruste. Toinen, että ei kahden rintaman sotaa. Hitler tosiaan yritti painostaa Englabtia ja Puolaa rauhaan sopparin jälkeen. En ymmärrä, miksi Ribbentropista valehdellaan Suomessakin sitkeästi. Ilmeisest nuollaan Britanniaa tai sitten Länsi on salaa määrännyt Suomen jyräämään alamaisilleen nämä nuoleskelut
- Anonyymi
Aineissa
- Anonyymi
Hitler uksoi ennen hyökkäystä Puolaan 1939, että Saksan on joka tapauksessa hyökättävä, vaikka oli tietty riski, että länsivallat puuttuvat asiaan. Hän ei pitänyt riskiä todennäköisenä toteutua, sillä briteillä ei ollut kiinnostusta pitkään sotaan, joka voisi syttyä, jos länsivallat ryhtyisivät sotatoimiin.
Neuvostoliiton kanssa oli ennen sotaa sovittu linjaksi Veiksel ja sen sivujoet. Pidemmälle Saksan ei ollut tarkoitus edetä.
Hitler otti siis tietisen riskin sodan laajentumisesta, mutta vähätteli kuitenkin eskalaatiota suursodaksi.- Anonyymi
Hitler ei ottanut riskiä, vaan hänenoli pakko hyökätä. Saattoi toivoa jotain. Sopimuksen jälkeen ilmeni, että Länsi aikoi tuota Saksan sodalla
- Anonyymi
Hitler oli sekaisin kuten natsit yleensäkin ovat, ei hän osannut mitään ajatella järkevästi.
- Anonyymi
Tohtori Morellin kuurit auttoivat roimasti olemaan sekaisin.
- Anonyymi
Suuri Pyrhoksen voitto natseille oli lähentyminen Neuvostoliittoon. Britit ja ranskalaiset halusivat liittoa Neuvostoliiton kanssa vastapainoksi Saksalle, mutta tämä Venäjä ja Saksa neuvottelivat salaa sopimuksen vaikutusalueistaan. Neuvostoliitolla olisi vapaat kädet Suomessa, Latviassa, Liettuassa ja Virossa sekä Itä-Puolassa. Vastineeksi Saksa saisi takaisin Danzigin, Puolan käytävän ja Länsi-Puolan.
Italia yritti puhua järkeä Hitlerille. Saksa sai alueita, jotka se olisi saanut muutenkin, ilman mitään sopimuksia. Lännen ja NL:n neuvottelut olivat saaneet Hitlerin pelkäämään.- Anonyymi
Ciano varoitti nimenomaan Ranskan ja Britannian hyökkäyksestä, jota ei tullut. Sekä Ranskan että Englannin johto olivat kannattaneet Saksan rauhoittamista Tšekkoslovakiassa, koska he tiesivät, ettei heillä ollut tahtoa eikä sotilaallista voimaa hyökätä Saksaa vastaan mistään vähemmän vakavasta syystä kuin varsinaisesta Saksan hyökkäyksestä omia maitaan vastaan. Ison-Britannian parlamentissa ei ollut edes yksimielisyyttä siitä, lähettäisivätkö he brittijoukkoja puolustamaan Ranskan maaperää. Suursilli ei ollut vielä ja kenraali Kameli pakitti Masinalinjalta.
- Anonyymi
----muut kolme suurvaltaa------
Euroopassa kolme, USA neljäs. Hitler jotenkin kuvitteli, että nämä 4 vain seisovat ja katsovat kun Saksa kukistelee maita yksitellen, yhden toisensa jälkeen.- Anonyymi
Pikemminkin Hitler tiesi jo ennen sotaa USA:n ajavan Euroopaa sotaan. Hitler ajettiin joka ikiseen konfliktiin eri maidne kanssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin Hitler tiesi jo ennen sotaa USA:n ajavan Euroopaa sotaan. Hitler ajettiin joka ikiseen konfliktiin eri maidne kanssa
Hitler "tiesi",että USA oli negereiden,juudalaisten ja jazzin myrkyttämä maa,joka aikanaan hajoaisi kun natsin saapas vähän kolauttaisi!
Hitler arvioi asian olevan aktuelli vasta 1970-1980 luvulla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler "tiesi",että USA oli negereiden,juudalaisten ja jazzin myrkyttämä maa,joka aikanaan hajoaisi kun natsin saapas vähän kolauttaisi!
Hitler arvioi asian olevan aktuelli vasta 1970-1980 luvulla!Tiedustelu oivalsi USA:n päättäneen sodasta jo 30-luvulla. Saksa löysi eri maista dokumentteja, joiden mukaan USA pakoti Euroopan maat aloittamaan sodan Saksaa vastaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler "tiesi",että USA oli negereiden,juudalaisten ja jazzin myrkyttämä maa,joka aikanaan hajoaisi kun natsin saapas vähän kolauttaisi!
Hitler arvioi asian olevan aktuelli vasta 1970-1980 luvulla!Oho, mistäs hemmo on tietonsa onkinut? Vai tiedätkö itekään? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedustelu oivalsi USA:n päättäneen sodasta jo 30-luvulla. Saksa löysi eri maista dokumentteja, joiden mukaan USA pakoti Euroopan maat aloittamaan sodan Saksaa vastaan
Yhtäkään näistä dokumenteista ei morellinkuureista riippuvainen osaa eritellä. :)
-Pallopää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, mistäs hemmo on tietonsa onkinut? Vai tiedätkö itekään? :)
No tiedot löytyvät esimerkiksi William L Shirerin teoksesta "Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho,osa 2".
Sieltä vaan rohkeasti tavaamaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtäkään näistä dokumenteista ei morellinkuureista riippuvainen osaa eritellä. :)
-PallopääOnhan niistä monta julkaisua ja Saksanvakoinen kirja. Netistä googlaamalla selviää. Esim. puolalaiset lähettiläät Lukaskiewicsz (Pariisi), Raczynski (Lontoo), Lipski (Berliini) ja Potocki (USA) ovat myöntäneet dokumentit aidoiksi muistelmissaan tai haastatteluissa (Lipski ja Potocki, Potocki ensin kielsi sodan aikana tuoreeltaan, mutta oli rehellisempi sodan jälkeen HArry Elmer BArnesille). Ranskasta ja Belgiasta löytyi myös sangen kiintoisia dokumentteja.
Potockihan kertoi raporteissaan Amerikasta, että paikallinen ja valtakunnallinen media olivat täysin juutaöaisten käsissä kuten radio ja elokuvat. Sodasta oli päätetty ja USA valmistautui sotaan fasitisia valtioita vastaan ja tätä rummutettiin kaikkialla. Natsit ja fasistit esitettiin pahoina ja vihollisina ja Stalin ja NL taas demokraatteina ja hyviksinä. Suuri yleisö oli täysin tietämätön ja tämän harhaan johtamisen varassa
Biddle ja Bullit taas kuiskuttelivat em. lähettiläille ja Puolan johdolle kaikenlaista. Lupasivat USA:n tukea Puolalle ja että USA liittyisi sotaan, kunhan Puola ja Länsimaat aloittaisivat sen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tiedot löytyvät esimerkiksi William L Shirerin teoksesta "Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho,osa 2".
Sieltä vaan rohkeasti tavaamaan...Mistäs sinä noin umpisuolesi solmuun laitoit, kun vähän tiedonlähdettä kysyttiin? Eikös se stallari-paniikki arvoituksellisista tiedonlähteistä enää olekaan voimassa? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niistä monta julkaisua ja Saksanvakoinen kirja. Netistä googlaamalla selviää. Esim. puolalaiset lähettiläät Lukaskiewicsz (Pariisi), Raczynski (Lontoo), Lipski (Berliini) ja Potocki (USA) ovat myöntäneet dokumentit aidoiksi muistelmissaan tai haastatteluissa (Lipski ja Potocki, Potocki ensin kielsi sodan aikana tuoreeltaan, mutta oli rehellisempi sodan jälkeen HArry Elmer BArnesille). Ranskasta ja Belgiasta löytyi myös sangen kiintoisia dokumentteja.
Potockihan kertoi raporteissaan Amerikasta, että paikallinen ja valtakunnallinen media olivat täysin juutaöaisten käsissä kuten radio ja elokuvat. Sodasta oli päätetty ja USA valmistautui sotaan fasitisia valtioita vastaan ja tätä rummutettiin kaikkialla. Natsit ja fasistit esitettiin pahoina ja vihollisina ja Stalin ja NL taas demokraatteina ja hyviksinä. Suuri yleisö oli täysin tietämätön ja tämän harhaan johtamisen varassa
Biddle ja Bullit taas kuiskuttelivat em. lähettiläille ja Puolan johdolle kaikenlaista. Lupasivat USA:n tukea Puolalle ja että USA liittyisi sotaan, kunhan Puola ja Länsimaat aloittaisivat senEt siis osaa laittaa suoraan tänne, koska näitä sinun uskottelemia mysteeri-asiakirjoja ei ole olemassa? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa laittaa suoraan tänne, koska näitä sinun uskottelemia mysteeri-asiakirjoja ei ole olemassa? :)
Miksi minun pitäisi ne linkittää? Jokainen historiaa tunteva tietää dokumentit. Puolalaistenmielestä saksalaisilaloli varmuudella ihan alkuperäiset asiakirjat
- Anonyymi
Stalinin sotilaallisella kokemattomuudella oli iso rooli Puolan voittaessa puna-armeijan 1920. Saksa menetti alueita Tanskalle, Ranskalle, Puolalle, Tšekkoslovakialle, Belgialle ja Liettualle. Hitler joutui luovuttamaan vain Liettuan Stalinille.
Kun Saksa hyökkäsi Puolaan syyskuussa 1939, Wehrmacht otti hallintaansa Lublinin ja Itä-Varsovan voivodikunnan, jotka olivat Neuvostoliiton vaikutuspiirissä. Korvatakseen Neuvostoliitolle tämän, Saksan ja Neuvostoliiton välisen raja- ja ystävyyssopimuksen nojalla siirrettiin Liettua Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, mikä oli perustelu sille, että Neuvostoliitto miehitti Liettuan 15. kesäkuuta 1940. Liettuan SSR:n perustaminen saattoi maksaa Moskovan piirityksen epäonnistumisen Taifuunissa, mutta Hitler ei välittänyt, koska liettualaiset olivat puolalaisten kanssa samaa.- Anonyymi
Tosiasiassa Saksa olisi tietenkin vetäytynyt alueilta, jotka se oli sotilaallisesti pakotettu miehittämään, kun NL oli viivytellyt oman hyökkäyksensä kanssa. Muutos sopimukseen lähti Stalinilta, joka halusi Liettuan ja jättää Saksan riesaksi enemmän Puolan alueita. Hitler myöntyi pitkin hampain, koska oli aika lailla pakkoraossa. Nyt Stalinille avautui mahdollisuus iskeä hyvistä asemista Eurooppaan halutessaan. Liettuasta avautui mainio hyökkäyssuunta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiassa Saksa olisi tietenkin vetäytynyt alueilta, jotka se oli sotilaallisesti pakotettu miehittämään, kun NL oli viivytellyt oman hyökkäyksensä kanssa. Muutos sopimukseen lähti Stalinilta, joka halusi Liettuan ja jättää Saksan riesaksi enemmän Puolan alueita. Hitler myöntyi pitkin hampain, koska oli aika lailla pakkoraossa. Nyt Stalinille avautui mahdollisuus iskeä hyvistä asemista Eurooppaan halutessaan. Liettuasta avautui mainio hyökkäyssuunta
Stalin oli miehittänyt Viron, Latvian ja Liettuan peläten, että nämä antikommunistiset hallitukset liittoutuisivat natsi-Saksan kanssa sodan syttyessä – pelko, joka toteutui kesäkuussa 1941. Operaatio Otton sotapelissä ykköstavoite oli Vitebsk ja sen jälkeen Smolensk melko lähellä Moskovaa. Tätä kuviota Hitler on mainostanut liittolaisilleen. Vuotta ennen barbarossaa suunnitelma oli lyhyt, ensin Dneprille ja sitten Volgalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin oli miehittänyt Viron, Latvian ja Liettuan peläten, että nämä antikommunistiset hallitukset liittoutuisivat natsi-Saksan kanssa sodan syttyessä – pelko, joka toteutui kesäkuussa 1941. Operaatio Otton sotapelissä ykköstavoite oli Vitebsk ja sen jälkeen Smolensk melko lähellä Moskovaa. Tätä kuviota Hitler on mainostanut liittolaisilleen. Vuotta ennen barbarossaa suunnitelma oli lyhyt, ensin Dneprille ja sitten Volgalle.
Ja tämä ”tieto” tulee Venäjän Tiltun, etnisen venäläisen homppelin, omasta päästä! Piintyneenä homppelina hän mielii nähdä koko maailman itsensä kaltaisena!
- Anonyymi
HeHE! OLET IRVOKAS! MINÄHÄN EN KIRJOITA MIESTEN VÄLISESTÄ SEKSISTÄ VAAN KIISTÄN SELLAISTA OLLEEN!
Sinä itse olet homppeli ja väität vailla näyttöä sellaista olleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHE! OLET IRVOKAS! MINÄHÄN EN KIRJOITA MIESTEN VÄLISESTÄ SEKSISTÄ VAAN KIISTÄN SELLAISTA OLLEEN!
Sinä itse olet homppeli ja väität vailla näyttöä sellaista olleen!Oisko hoitoon hakeutumisen paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin oli miehittänyt Viron, Latvian ja Liettuan peläten, että nämä antikommunistiset hallitukset liittoutuisivat natsi-Saksan kanssa sodan syttyessä – pelko, joka toteutui kesäkuussa 1941. Operaatio Otton sotapelissä ykköstavoite oli Vitebsk ja sen jälkeen Smolensk melko lähellä Moskovaa. Tätä kuviota Hitler on mainostanut liittolaisilleen. Vuotta ennen barbarossaa suunnitelma oli lyhyt, ensin Dneprille ja sitten Volgalle.
Mikäli Hitler ei olisi tehnyt mitään sopimuksia ja vain hyökännyt NL:oon, totta kai Baltian maat olisivat liittyneet mukaan. Liettuan puna-armeijaan pakko-otetun armeijan antautumisen myötähän Barbarossa eteni, niin nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Hitler ei olisi tehnyt mitään sopimuksia ja vain hyökännyt NL:oon, totta kai Baltian maat olisivat liittyneet mukaan. Liettuan puna-armeijaan pakko-otetun armeijan antautumisen myötähän Barbarossa eteni, niin nopeasti.
Mutta aina kertojana on Venäjän homppeli-Tiltu Tarkkispoika, jolle peräpää on keskeinen innoitus esikuntatyössä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Hitler ei olisi tehnyt mitään sopimuksia ja vain hyökännyt NL:oon, totta kai Baltian maat olisivat liittyneet mukaan. Liettuan puna-armeijaan pakko-otetun armeijan antautumisen myötähän Barbarossa eteni, niin nopeasti.
Molotov-Ribbentrop-sopimuksen puuttuminen olisi voinut johtaa erilaiseen lopputulokseen toisessa maailmansodassa, Hitler ei välttämättä olisikaan ollut konna ja MS:n aloittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molotov-Ribbentrop-sopimuksen puuttuminen olisi voinut johtaa erilaiseen lopputulokseen toisessa maailmansodassa, Hitler ei välttämättä olisikaan ollut konna ja MS:n aloittaja.
jos Hitler olisi käynnistänyt sodan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1939. Länsimaiden tuskin sekaantuessa siihen. Miksi heidän pitäisi osallistua kahden diktatuurin väliseen sotaan?, näin länsimaiden johto varmasti ajatteli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä ”tieto” tulee Venäjän Tiltun, etnisen venäläisen homppelin, omasta päästä! Piintyneenä homppelina hän mielii nähdä koko maailman itsensä kaltaisena!
HeHe pöhveIin lähes jokaisessa viestissä mainitaan sanat "poika" ja "homppeli"😂
Tämä kertoo aika tyhjentävästi kyseisen tyypin mielenkiinnon kohteista 😂🤣😜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä ”tieto” tulee Venäjän Tiltun, etnisen venäläisen homppelin, omasta päästä! Piintyneenä homppelina hän mielii nähdä koko maailman itsensä kaltaisena!
Kannattaisi pöhveIinkin tutustua historiaan, eikä vain homopornoon, Operaatio Barbarossan alkuperäinen koodinimi oli Operaatio Otto, minkä me historian harrastajat toki tiedämme.
- Anonyymi
Miksi likaiset jutut saa sinut syttymään?
- Anonyymi
Ja tämä tieto tulee Venäjän Tiltun, etnisen venäläisen homppelin, omasta päästä! Piintyneenä homppelina hän mielii nähdä koko maailman itsensä kaltaisena!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä tieto tulee Venäjän Tiltun, etnisen venäläisen homppelin, omasta päästä! Piintyneenä homppelina hän mielii nähdä koko maailman itsensä kaltaisena!
Olet spämmäillyt samaa homofobian lietsontaa aika innolla. Pitäisiköhän ilmoittaa sinun operaattorillesi tietoliikenteen häirinnästä?
- Anonyymi
Hitler oli 1938 Nobelin rauhanpalkinnon ehdokkaana. Ajatelkaa sitä!
- Anonyymi
Hitler lopetti Suomen talvisodan kuin seinään, antoi ukaasin Stalinille.
Näin sanoi J.K. Paasikivi muistelmissaan. - Anonyymi
Volga, Volga, rakkaus tai kuolema pelkoa ja vainoa Ho ho ho ho hoo, hei Volga, Volga villinä ja vapaana sua ei voi vangita ha ha ha ha haa, hei Volga, Volga!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1231875Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota1931488Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641198Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?451172En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v871057- 102995
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37900Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin65846Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni45817En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156771