Lukekaapas tämä uutinen. Suomen nykyisen hallituksen hallituspuolueet, kokoomus ja perussuomalaiset, salailevat täysin tahallaan asumistuen ja muiden sosiaalietuuksien leikkaamisen negatiivisia vaikutuksia. Siis kuten uutisesta käy ilmi he tekevät salailun täysin tietoisesti ja tahallaan. He eivät halua suunnittelemiensa leikkausten vaikutusten tulevan ilmi. Heitä ei yhtään ilmeisesti kiinnosta se miten pienituloisten ja vammaisten jne käy eivätkä he halua niiden negatiivisten vaikutusten tulevan ihmisten tietoon. Tällästä toimintaa voisi odottaa jossain Venäjän ja pohjois-Korean tapaisessa diktatuurimaassa tai aikanaan natsi-Saksassa, mutta tuollainen täysin vastuuton ja piittaamaton touhu on täysin mahdotonta hyväksyä suomessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010028868.html
Tässä uutisen sisältö:
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta sai perjantaina valmiiksi asumistukea koskevan leikkauksen käsittelyn. Hallituspuolueet poistivat tekstistä useita kohtia, joissa kuvaillaan leikkauksen negatiivisia vaikutuksia.
Tämä käy ilmi, kun vertailee HS:n saamaa mietintöluonnosta mietinnön lopulliseen tekstiin.
Kyseinen eduskunnan virkamiesten kirjoittama luonnos jaettiin valiokunnan jäsenille torstai-illan kokouksessa. Hallituspuolueet eivät olleet tyytyväisiä luonnokseen, vaan vaativat tauon ja marssivat viereiseen kokoushuoneeseen muokkaamaan tekstiä.
Niillä on siihen täysi oikeus, koska hallituksella on valiokunnissa aina enemmistö.
Valiokunnat käsittelevät hallituksen lakiesitykset ja antavat niistä mietinnöt eduskunnalle. Ne kuulevat runsaasti asiantuntijoita ja käyvät läpi, pitääkö lakiesityksen tekstiä mahdollisesti viilata. Mietintöjen teksti perustuu hallituksen esitykseen ja asiantuntijoilta saatuun tietoon.
Eduskunta päättää laeista lopulta täysistunnossa, jossa käsittelyn pohjana ovat valiokuntien laatimat mietinnöt.
Hallitus leikkaa useita sosiaalietuuksia ensi vuoden budjetissa, ja asumistuki on niistä keskeisimpiä.
Asiantuntijakuulemisissa kiinnitettiin huomiota siihen, että asumistuen heikennys voi vaikuttaa monella tavalla ja näkyä muun muassa työvoimapulana. Hallituspuolueet pyyhkivät tekstistä kokonaan yhden esimerkkialan.
Mietintöluonnos:
”Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa on kiinnitetty lisäksi huomiota siihen, että ansiotulovähennyksen poistaminen voi vaikeuttaa työvoimansaantia joillain pienipalkkaisilla aloilla etenkin suurten asumiskustannusten kaupungeissa. Esimerkkinä on tuotu esille esimerkiksi henkilökohtaisen avun saanti. Henkilökohtaiset avustajat työskentelevät yleensä osa-aikaisesti ja heistä on tälläkin hetkellä pulaa.”
Lopullinen mietintö:
”Lisäksi huomiota on kiinnitetty siihen, että ansiotulovähennyksen poistaminen voi vaikeuttaa työvoimansaantia joillain pienipalkkaisilla etenkin suurten asumiskustannusten kaupungeissa.”
Mietintöluonnos kuvaili vaikutuksia pääkaupunkiseudulla:
”Lähes kaikki Helsingissä yleistä asumistukea saavat ylittävät jo nykyiset enimmäisasumismenot, joten muutos vaikuttaa lähes kaikkiin helsinkiläisiin asumistuen saajiin.”
Tätä ei kuitenkaan jätetty mietinnön lopulliseen tekstiin:
”Lähes kaikki Helsingissä yleistä asumistukea saavat ylittävät jo nykyiset enimmäisasumismenot.”
Myös heikoimmassa asemassa olevat lapset editoitiin tekstistä pois. Luonnoksessa kerrottiin näin:
”Valiokunta kiinnittää huomiota, että esityksellä asumistuen muutokset kohdistuvat jo valmiiksi heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin ja lapsiperheisiin ja esityksellä on siten lapsiperheköyhyyttä lisäävä vaikutus.”
Lopullinen mietintö:
”Valiokunta kiinnittää huomiota, että asumistuen muutokset kohdistuvat jo valmiiksi pienituloisiin lapsiperheisiin, joten esityksellä on lapsiperheköyhyyttä lisäävä vaikutus.”
Mietintöluonnos:
” Ympäristövaliokunnan mukaan hallituksen esityksessä ehdotetut muutokset yhdessä elin- ja asuinkustannusten nousun kanssa voivat lisätä tarvetta hakeutua nykyistä edullisempaan vuokra-asuntoon tai siirtyä omistusasumisesta vuokra-asumiseen. Edullisemman asunnon löytyminen voi kuitenkin vaikeutua hakijoiden suuren määrän vuoksi.”
Lopullinen mietintö:
”Ympäristövaliokunnan mukaan hallituksen esityksessä ehdotetut muutokset yhdessä elin- ja asuinkustannusten nousun kanssa voivat lisätä tarvetta hakeutua nykyistä edullisempaan vuokra-asuntoon tai siirtyä omistusasumisesta vuokra-asumiseen.”
Euromääräiset vaikutukset omistus- ja vuokra-asujiin poistettiin tekstistä kokonaan. Alun perin mietintöluonnoksessa luki näin:
”Sosiaali- ja terveysvaliokunnan sosiaali- ja terveysministeriöltä saaman tiedon mukaan ehdotettujen muutosten enimmäisvaikutukset kohdistuvat omistusasujiin, joissa ruokakunnan koosta riippuen enimmäisvaikutukset olisivat 466 eurosta 1 377 euroon. Vuokra-asunnoissa asuvilla enimmäisvaikutukset ovat ruokakunnan koosta riippuen 202 eurosta 516 euroon.”
Tämä ministeriön antama tieto poistettiin valmiista mietinnöstä.
jatkuu seuraavassa viestissä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010028868.html
Tässä uutisen sisältö:
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta sai perjantaina valmiiksi asumistukea koskevan leikkauksen käsittelyn. Hallituspuolueet poistivat tekstistä useita kohtia, joissa kuvaillaan leikkauksen negatiivisia vaikutuksia.
Tämä käy ilmi, kun vertailee HS:n saamaa mietintöluonnosta mietinnön lopulliseen tekstiin.
Kyseinen eduskunnan virkamiesten kirjoittama luonnos jaettiin valiokunnan jäsenille torstai-illan kokouksessa. Hallituspuolueet eivät olleet tyytyväisiä luonnokseen, vaan vaativat tauon ja marssivat viereiseen kokoushuoneeseen muokkaamaan tekstiä.
Niillä on siihen täysi oikeus, koska hallituksella on valiokunnissa aina enemmistö.
Valiokunnat käsittelevät hallituksen lakiesitykset ja antavat niistä mietinnöt eduskunnalle. Ne kuulevat runsaasti asiantuntijoita ja käyvät läpi, pitääkö lakiesityksen tekstiä mahdollisesti viilata. Mietintöjen teksti perustuu hallituksen esitykseen ja asiantuntijoilta saatuun tietoon.
Eduskunta päättää laeista lopulta täysistunnossa, jossa käsittelyn pohjana ovat valiokuntien laatimat mietinnöt.
Hallitus leikkaa useita sosiaalietuuksia ensi vuoden budjetissa, ja asumistuki on niistä keskeisimpiä.
Asiantuntijakuulemisissa kiinnitettiin huomiota siihen, että asumistuen heikennys voi vaikuttaa monella tavalla ja näkyä muun muassa työvoimapulana. Hallituspuolueet pyyhkivät tekstistä kokonaan yhden esimerkkialan.
Mietintöluonnos:
”Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa on kiinnitetty lisäksi huomiota siihen, että ansiotulovähennyksen poistaminen voi vaikeuttaa työvoimansaantia joillain pienipalkkaisilla aloilla etenkin suurten asumiskustannusten kaupungeissa. Esimerkkinä on tuotu esille esimerkiksi henkilökohtaisen avun saanti. Henkilökohtaiset avustajat työskentelevät yleensä osa-aikaisesti ja heistä on tälläkin hetkellä pulaa.”
Lopullinen mietintö:
”Lisäksi huomiota on kiinnitetty siihen, että ansiotulovähennyksen poistaminen voi vaikeuttaa työvoimansaantia joillain pienipalkkaisilla etenkin suurten asumiskustannusten kaupungeissa.”
Mietintöluonnos kuvaili vaikutuksia pääkaupunkiseudulla:
”Lähes kaikki Helsingissä yleistä asumistukea saavat ylittävät jo nykyiset enimmäisasumismenot, joten muutos vaikuttaa lähes kaikkiin helsinkiläisiin asumistuen saajiin.”
Tätä ei kuitenkaan jätetty mietinnön lopulliseen tekstiin:
”Lähes kaikki Helsingissä yleistä asumistukea saavat ylittävät jo nykyiset enimmäisasumismenot.”
Myös heikoimmassa asemassa olevat lapset editoitiin tekstistä pois. Luonnoksessa kerrottiin näin:
”Valiokunta kiinnittää huomiota, että esityksellä asumistuen muutokset kohdistuvat jo valmiiksi heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin ja lapsiperheisiin ja esityksellä on siten lapsiperheköyhyyttä lisäävä vaikutus.”
Lopullinen mietintö:
”Valiokunta kiinnittää huomiota, että asumistuen muutokset kohdistuvat jo valmiiksi pienituloisiin lapsiperheisiin, joten esityksellä on lapsiperheköyhyyttä lisäävä vaikutus.”
Mietintöluonnos:
” Ympäristövaliokunnan mukaan hallituksen esityksessä ehdotetut muutokset yhdessä elin- ja asuinkustannusten nousun kanssa voivat lisätä tarvetta hakeutua nykyistä edullisempaan vuokra-asuntoon tai siirtyä omistusasumisesta vuokra-asumiseen. Edullisemman asunnon löytyminen voi kuitenkin vaikeutua hakijoiden suuren määrän vuoksi.”
Lopullinen mietintö:
”Ympäristövaliokunnan mukaan hallituksen esityksessä ehdotetut muutokset yhdessä elin- ja asuinkustannusten nousun kanssa voivat lisätä tarvetta hakeutua nykyistä edullisempaan vuokra-asuntoon tai siirtyä omistusasumisesta vuokra-asumiseen.”
Euromääräiset vaikutukset omistus- ja vuokra-asujiin poistettiin tekstistä kokonaan. Alun perin mietintöluonnoksessa luki näin:
”Sosiaali- ja terveysvaliokunnan sosiaali- ja terveysministeriöltä saaman tiedon mukaan ehdotettujen muutosten enimmäisvaikutukset kohdistuvat omistusasujiin, joissa ruokakunnan koosta riippuen enimmäisvaikutukset olisivat 466 eurosta 1 377 euroon. Vuokra-asunnoissa asuvilla enimmäisvaikutukset ovat ruokakunnan koosta riippuen 202 eurosta 516 euroon.”
Tämä ministeriön antama tieto poistettiin valmiista mietinnöstä.
jatkuu seuraavassa viestissä
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jatkoa ketjuna aloitusviestille:
Valiokunnan jäsen Li Andersson (vas) luonnehtii hallituspuolueiden toimintaa ”farssiksi” omassa tiedotteessaan.
”He [hallituspuolueet] ovat pyrkineet kirjoittamaan uusiksi valiokunnan virkahenkilöiden tuottamat tekstit ja poistamaan sieltä vaikutusarvioita esimerkiksi siitä, kuinka paljon lapsiperheköyhyys tulee lisääntymään. Jopa asumistuen enimmäismuutoksien määrää kuvaava kappale päädyttiin poistamaan ja lisäksi kuvitteellisia työllisyysvaikutuksia yritettiin sisällyttää mietintöön”, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan hallituspuolueiden edustajat pyrkivät sosiaali- ja terveysvaliokunnassa ”siivoamaan kaiken hallituksen kannalta kiusallisen asiantuntijatiedon pois valiokunnan mietinnöstä”.
Oppositio teki vastalauseet asumistukea koskevaan mietintöön, keskusta omansa ja Sdp, vasemmistoliitto ja vihreät yhteisen.
Työilmapiiri valiokunnassa on pahasti tulehtunut, mistä HS kertoi jo aiemmin. Valiokunnalla on asumistuen lisäksi käsiteltävänään myös sosiaalietuuksien indeksijäädytyksiä ja työttömyysturvan heikennyksiä koskevat lakiesitykset, joissa työ on yhä kesken.
Käsittelyllä on kiire, koska ensi vuoden budjettiin liittyvinä säästölait pitää hyväksyä ennen joulua. Hallituspuolueet ovat syyttäneet puheenjohtaja Krista Kiurua (sd) viivyttelystä, ja tämä puolestaan luonnehti kulunutta viikkoa fiaskoksi ja syytti hallituspuolueiden palanneen takaisin asioihin, jotka eivät olleet enää esityslistalla.
Hallituspuolueista avainhenkilö on varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok). Kiurun ja hänen välistä henkilökemiaa luonnehditaan valiokunnan sisältä ”ihan hirveäksi”.
Valiokunta jatkaa maanantaina kello 14, mikä kertoo poikkeuksellisesta aikapaineesta. Maanantaina eduskunnalla ei ole istuntoa, ja kansanedustajat ovat yleensä maakunnissa kunta- ja aluevaltuustojen kokouksissa. Kaikkien mietintöjen takaraja on ensi tiistai.
Valiokunta aloitti perjantaina ensimmäisen kokouksensa kello 8 aamulla ja jatkoi kokousta eduskunnan lyhyen täysistunnon jälkeen.
Itse ketjun aloittajana jatkan vielä.
Uutisessa mainitaan esimerkkinä henkilökohtaiset avustajat. Minäpä kerron jotakin. Minä olen itse sokea ja siksi olen täysin riippuvainen henkilökohtaisen avustajan avusta. Kyse ei nyt ole kotihoidosta jne enkä ole vanhus. Olen sokea ja kyse on nyt hhenkilökohtaisesta avustajasta. Kuten uutisessa sanotaan henkilökohtaisen avustajan työ on lähes aina osa-aikaista työtä ja valitettavasti pienipalkkaista. Hallituksen leikkaukset asumistukeen jne aiheuttavat aivan varmasti sen, että henkilökohtaisen avustajan palkalla ei tule enää toimeen ja sen seurauksena me vammaiset jäämme täysin tyhjän päälle ja ilman henkilökohtasia avustajia. Henkilökohtasistaavustajista on jo nyt huutava pula ja asumistukeen jne suunnatut pienituloisia kurittavat leikkaukset aiheuttavat sen että nekin, jotka vielä tekevät henkilökohtasen avustajan työtä lopettavat sen työn tekemisen ja me vammaiset jäämme ilman avustajia. Tämä on täysin nykyisen hallituksen syy ja erityisesti kokoomuksen ja perussuomalaisten aiheuttamaa.
Itse tiedän 9 aiemmin henkilökohtaisena avustajana työskennellyttä, joka on lopettanut työt henkilökohtaisena avustajana sen jälkeen kun nykysen hallituken leikkaussuunnitelmat tuli julki. Kaikki he ovat lopettaneet nimenomaan sen takia, e ttä asumistuen jne leikkausten jälkeen on mahdotonta tulla toimeen henkilökohtaisen avustajan pienellä palkalla. Hallitus on selittänyt, että haluaa ihmiset kokoaikaiseen työhön osa-aikaisensijasta, mutta hallitus ei taida tajuta, että henkilökohtaisen avustajan työ on nimenomaan yleensä osa-aikaista työtä. Siilti sitäkin työtä tekemällä pitää tulla toimeen, sitä hallitus ei ilmeisesti käsitä. Kun henkilökohtaset avustajat eivät enää leikkausten takia tule toimeen palkallaan niin he lopettavat, vaihtavat muihin töihin ja me vammaiset jäämme ilman avustajia.
Itselläni viimeisin avustaja lopetti syyskuun lopussa nimenomaan sen takia, että avustajan palkalla ei tule enää toimeen kun asumistukea leikataan jne. Olen ollut siitä alkaen käytännössä kokonaan ilman avustajaa, koska uutta eiole löytynyt. Minulla ei ole ollut vakituista henkilökohtaista avustajaa yli kahteenkuukauteen eikä juuri tilapäisiäkään avustajia muuta kuin parina päivänä koko yli kahden kuukauden aikana. Oleen sokea jakun minulla ei ole avustajaa olen jäänyt täysin jumiin kotiin neljän seinän sisälle. Kaiken lisäksi minulla on tyypin 1 diabetesjoten esimerkiksi ilman ruokaa jääminen voi olla hengenvaarallista kun verensokeri voi pudota liian alas. Sokeana en näe tietenkään ulkonakaan mitään ja sokeana hortoilu tuolla lumen ja jään keskellä on sekin kirjaimellisesti hengenvaarallista kun ei aina edes erota valkoisella kepillä missä jalkakäytävä ja autotie menee, ei erota jäätä ja liukkaita kohtia, keppi ei liiku kunnolla lumipöperössä ja jos vähäkin kääntyy vääään suuntaan niin sitten on täysi neksyksissä kun kaikki tutut reunat on lumen ja jään alla. Minulla ei ole opaskoiraa vaan pelkkä valkoinen keppi ja pitäisi olla se avustaja, jonka kanssa voi liikkua. Kaiken lisäksi minulla ei ole edes talvikenkiä, jkoska toisesta kengästä meni vetoketju rikki. Kuvittelin ehtiväni käydä talvikenkäostoksilla ennen talvea, mutta talvi tytuli jo eikä nyt ole avustajaa. Miten muka käyn ostamassa ne talvikengät yksinäni kun en näe mi9mmitään? Eli nyt pitäisi hortoilla sokeana kesäkengissä tuolla lumen ja jään keskellä kun ei ole avustajaa. On täysin mahdollista, että tässä pääsee hengestään.
Suomen hallitus ja erityisesti kokoomus ja perussuomalaiset ovat täysin 100% vastuussa tästä ja siitä, että suomen vammaiset ovat heidän piittaamattomuutensa, vastuuttomuutensa ja rahanahneutensa takia jäämässä ilman avustajia. Kyllä se on huomattu, että suomen nykyinen hallitus ei piittaa pätkääkään siitä miten pienituloisten ja vammaisten jne käy, ainut millä on väliä on se että rikkaille työnnetään lisää rajhaa taskuun.
Olis riittänyt, että laitat linkin. Nyt ei jaksa lukea tuota postausta, joka on asiaa, mutta liian pitkä.
Lyhyesti: sitä saat mitä äänestät.
Minua ei yksikään valtapuolue miellyttänyt ennen vaaleja enkä niitä äänestänyt. Tämä paska tuli kuitenkin riesaksi.
Jos tuntuu, että asiat ei ole mieleisesti, niin voi pyrkiä eduskuntaan ja siten vaikuttaa asiaan.
Jos eduskuntaan menee/pääse, niin silloin menettää kyllä uskottavuuden.
Poliitikkoon ei nimittäin voi koskaan luottaa.
Poliitikko valehtelee aina.
Nyt on nähtävissä asumistuen leikkaus...mm:eläkeläisillä ja työttömillä putoo noin 10% tuskin kompensoidaan toimeentulotuessa,ja kun ruokamenot on vastaavasti noussu noin 5% tulee monelle ikävä ensi vuosi. hallituksen lupaama noin 30th lisää uutta työllistämistä oli varmaan orpon ja purran baarissa keksimä pila? koska nyt jo on tullut melkein saman verran työttömiä hallituksen aloituksen jälkeen ...elikkä työ on tuplaantunut orpo hoi....plus lomautetut 15th. suomi on lamaan ajautumassa oleva banaani valtio kohta,jonka te kyllä saatte banaaninkuori valtioksi vuoden 2024 aikana. mutta meille metalliasennus miehille löytyy suomenkin passilla töitä,saksasta,norjasta,tanskasta heti..osasta ruotsia...aasiasta jos nyt sinne huvittaa lähteä. palkan maksaja on monesti vielä suomalainen yritys..kappas vaan. olisiko hallituksella peiliin katsomisen paikka? suomi on ainut pohjoismaa josta karkaa/myydään yritykset pois. toki ymmärrän monien yritysten konttorit muualla joissa itsekkin työskentelen.
Joutas pommittaa maan tasalle sen paikan. Parempi ja halvempi olisi ilman.
Hoitakoon tekoäly kalliit virat ja pressan osan myös. Paskempaa lopputulosta tuskin aikaan saa.
Kiitos tiedoista.
Nyt jos ei joku ihmisoikeusjärjestö puutu tähän toimintaan, niillä ei ole mitään virkaa!!!
Kokoomus Orpon porvarihallitus (kokoomus, PS, KD ja Rkp) tekee kovaa porvaripolitiikkaa.
Tämän hallituksen myötä tulee paljon nälkiintyneitä ja aliravittuja ihmisiä.
Orpo on verrattavissa PUTINIIN, niin on samanlaiset aatteet ja puheet.
Onko Orpolla ja Putinilla mitään eroa?
Vihervassut salilee sen hyötyjä.
Valehtelee palstaporvari porvaripropagandassaan.
Törkeyden huippu, mutta eipä oikein yllätä kun tuo porukka on hallituksessa.
Kansa on puhunut! Olis kannattanu äänestää munien kaivelun sijaan!!
Äänestihän ne, eriasia sitten oliko vaalit rehelliset kun tuota arkadian apinalaumaa katsoo.
Jos ei ole jo käytäntä tässä maassa vilunki. Olihan jättisensuurit käytössä koronarokotelobbauksen aikaankin. Tuommoisiin ei ole luottamista.
Kokoomus ja EK ovat työntekijöiden vihollisia.
Lyhytnäköistä, itsekästä, ahnetta toimintaa.
Joo.
Eikä Satonen tee yhtäkään työpaikkaa lisää ihmisiä vain suistuu pahempaan kurjuuteen eikö tämä ole isänmaan vastaista toimintaa?
Hyvä aloitus. Kannattaa lukea ajatuksella.
Persut ja myös kokoomus on pettäneet äänestäjänsä.
Perusturvaleikkaukset vähentävät tietysti muuta kulutusta. Essayahin ja Räsäsen kaltaiset kristilliset haluavat köyhälistön tinkivän mm. ravinnosta. Seuraavaksi köyhät passitettaneen eturintamalle tykinruoaksi puolustamaan yltäkylläisyydessä loikoilevaa herrasväkeään.
Törkeää kansalaisten sumutusta hallitukselta.
Päinvastoin! Harva kansalainen elää muiden kustannuksella.
Toimeentulevat, joita valtaosa kansastamme on, kannattavat hallituksen toimia.
Persuja ja kokoomusta äänestäneiltä tavan kansalta voi taas kysyä: miten meni noin niinku omasta mielestä?
Kyllä kokoomus ja persut kumminkin kokoajan ajattelee myös tulevia vaaleja. Eli pyrkivät siihen että suurin osa on niiden politiikkaan tyytyväinen.
Tietävät että suurin osa suomalaisista on tyytyväisiä politiikkaan vaikka niiltä leikattas jos naapurilta leikataan viellä enemmän. Persuäänestäjät tyytyväisiä hallituksen politiikkaan vaikka niiltä kaikki leikattas jos politiikan ansiosta matuja kuolee pakasessa lumihankeen.
Samaan aikaan ylimpien tulojen verotusta kevennetään tuhansia euroja valtion velkarahalla.
Veroja kevennetään velkarahalla?
Marin ei keventänyt mitään velkarahalla vaan tuhlasi kaiken.
Siinä se ero.
Persut meni hallitukseen lupaamalla tyhjiä. Siis valehtelemalla.
Näköjään siellä hallituksessa on samanlaisia vajakkeja kuin se yksi mitalivalittaja vajakki oli
Valehtelu on politiikassa tärkein työkalu.
Päätöksiin liittyy yleensä myös huonoja puolia. Jos on rehellinen itselleen ja ptiää päätöksiä huonoista seurauksista huolimatta perusteltuina, niin ei näitä huonoja puolia tarvitse salailla tai piilotella.
Hallituspuolueet katsovat tarpeelliseksi päätöstensä negatiivisten vaikutusten piilottelun.
Se kertoo paljon noista päätöksistä. Tai se kertoo niistä kaiken oleellisen.
Hallitusohjelma on kuin suoraan Matteuksen evankeliumista:
"Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin."
"Mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on."
ps kristillisille tuo sopii, koska se on suoraan Raamatusta
Suomen tuhoavat.
Näin, ja tämä ilmitulo oli sen verran noloa, että nyt koettavat kaataa kaiken Kiurun niskaan.
Päinvastoin! Suurin osa suomalaisista tulee omillaan toimeen ja arvostaa nykyhallitusta, joka patistaa loiselukat töihin.
Tässä on hyvä ohje:
Lopettakaa muiden rahoilla eläminen ja menkää töihin.
Ottakaa vastuuta itsestänne älkääkä vinkuko rahaa meiltä veroja maksavilta.
ohje on pätevä
Vierihoidossa eläville on valjennut toisiasia: pankin taikaseinstä ei enää tulekkaan rajattomasti rahaa ja nyt pitää mennä töihin.
höpö höpö. Putinin trollit vääristelee taas.
Ensimmäiset varsinaiset keskitysleirit olivat Dachau, Oranienburg ja Sachsenhausen. Aluksi vangit olivat kommunisteja, mutta kun heidät oli eliminoitu ensimmäisten kahden vuoden kuluessa, vangeiksi alettiin ottaa pääasiassa ”epäsosiaalisia” saksalaisia, jotka eivät mukautuneet kansallissosialismiin. Näitä olivat esimerkiksi Jehovan todistajat, työn välttelijät, taparikolliset ja homoseksuaalit. Vuonna 1937 keskitysleirit olivat vielä pieniä – esimerkiksi Dachaussa, Sachsenhausenissa ja Buchenwaldissa oli yhteensä vain 7 750 vankia.[4]
Lopettakaa itsesäälissä rypeminen ja menkää töihin.