Täällä on tuhansittain viestejä, joiden sisältö kuuluu, että Sauli Niinistö on presidenttinä mätä Suomen tuhoaja. Nyt on siis aika valita parempi presidentti.
Mutta kuka? 999 promillea Niinistön jyrkästi tuomitsevista viesteistä ei sisällä neuvoa paremman presidentin valitsemiseen.
Olkaa siis hyvät ja kertokaa, ketä meidän pitää äänestää ensi tammikuussa!
Mutta kuka? 999 promillea Niinistön jyrkästi tuomitsevista viesteistä ei sisällä neuvoa paremman presidentin valitsemiseen.
Olkaa siis hyvät ja kertokaa, ketä meidän pitää äänestää ensi tammikuussa!
Vastaukset 121
Vanhimmat
Lammas kysyy. Ehkä olisi hyvä änestää sellaista jolla ei takki käänny koko ajan, kuten Niinistöllä.Vaikea sanoa, haavisto näyttää tässä suhteessa heikolle, Stubb on vahvasti oikeistolainen, ei koko kansan presidentti, Rehniä ja Halla-Ahoa ei kukaan halua, epämiellyttäviä tyyppejä, samoin Harkimo.
Naiset jää jäljelle, vasemmiston naiset, he pystyvät toimimaan koko kansan pressoina, Essayah ei siihen ole sovelias.
pressalla ei ole siihen valtuuksia, joten tuon asian voit valintakriteerinä unohtaa.
Mitkä rahat? Nekö joista Katainen (kokoomus) sanoi "me tienataan tällä". Summa oli muistaakseni mitätön, yksi miljardi. Sen verran nykysuomi laitta pelkästään ukrainan sotaan, joka vuosi.
Sen sijaan Kataisen hallituksen demari-VM Jutta "takuu" Urpilainen lahjoitti Kreikaan seitsemän miljardia.
Nyt Jutta pressana varmaan lobbaisi vähintään samaa summaa Afrikkaan.
Rahaa on.
7 miljadia? Alle miljardista oli kysymys Urpilaisen neuvottelemasta summasta. Neuvotteluvaltuudet Suomessa antoi eduskunnan suuri valiokunta.
Jos haluaa Suomesta Isis-Kalifaatin, silloin äänestetään Isis-Pekkaa, jos taas haluaa Suomesta Somalian, silloin Stubbia.
Kyllä ääni menee vanhalle koulukiusaajalle,Stuppille, looginen jatko nykyiseen.
Jos ihminen olisi
Niin viisas, että ennalta
Tietäisi kaiken, silloin
Osaa laatia tiekartan tulevaan
Eikä tartte jälkeenpäin
Selitellä eikä katua.
Arvasin tuon, punikin mielipide.
Turha perssuille on mitään selittää. Ymmärrys kun on hieman suurempi kuin kastemadolla
Jos haluaa pilata maineensa kaikkialla ,ja sananvallan pois, sekä tyssää vientiala äänestää Jussia
Suomi pulloon
Homostubb on uusi Niinistö... ehkä jopa vieläkin hullumpi maamme tuhoaja?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10556724/salainen-maailmanjarjestys-ja-presidentti-niinisto
Joka toki on tasoa Einstein, jos vertaa demariin.
Kuka tahansa olisi aiheuttanut vähemmän vahinkoa-
jos nyt korkeimmat kokoomusjohtajat jätetään pois laskuista?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149736/outoo--juttuu-tasavallan-presidentti-ja-suhteensa-outoa-hiukan-erikoista-kummanlainen
Essayah taitaa olla vähiten huono.
Essayah kuuluu samaan pellesarjaan kuin Jaana Kavonius ja Saara Huhtasaari. Myöskin kannatuksen osalta.
Ei ketään uskovaisia. Antaa pappien hoitaa saarnat.
Satanistipappeja nuo kokoomus, porvari-hallituksen EU-mammonan saarnaajat on...
Paavo Väyrystä
Lähetä paavolle kortti
Väyrynen voi pelastaa Suomen.
Miten?
Onko enää
Paluuta menneeseen?
Siitä voi seurata kaaos.
Mikähän Paavon visio
On? Haluaako hän Suomen
Pois Natosta?
Pitämällä bailut hotelli Artturissa.
Tarvitaanko maahan presidenttiä joka on wef:n jäsen. Osa ehdokkaista on.
Ole hyvä ja kerro, ketä pitäisi äänestää.
Saat äänestää ketä haluat.
Miksei suoraan Jan Stoltenbergiä, mikään ei muuttuis.
Jokainen joka ei ole imbesilli tietää sen, mutta kuka on sinun mielestäsi paras?
Hän ei ole ehdolla.
Ei myöskään Jens
Jensiäkö tarkoitat?
Ehkä putin olisi vasemmistolle mieluisin.
Mielenkiintoista, et kysynyt tuota.
Mutta okei, paras on tietenkin henkilö jota äänestän.
Putin on äärioikeistolainen.
Suomen Sisua ei tarvita.
Kyllä se olisi melko suosittu persuille.
Zoolo Zauli(päZccöc) kuuluu sinne samaan kastiin kuin 🤡Zelekin.
Eli ketä pitäisi äänestää?
Minä valitsen Aaltolan, Essayahin tai Halla-ahon,
Mitä jos kilpailutetaan hakijat. Tuo otetaan joka halvimmalla suostuu tekemään?
Kilpailutuksessa kallein ja halvin suljetaan pois ja lopuista valitaan.
No että kukako siis Repe Sorsan mielestä olis kelvollinen Salen saappaisiin?
Ääneatä ketä haluat.
Vai oletko niin hönö, että jonkun pitää kertoa ketä äänestät?
Eihän sitä kysytty, vaan sitä, ketä _Niinistön haukkujien mielestä_ pitäisi äänestää.
"Olkaa siis hyvät ja kertokaa, ketä meidän pitää äänestää ensi tammikuussa!"
Halla-ahoa, joka jos tulee valittua presidentiksi antaa samalla suurelle ja mahtavalle tekosyyn aloittaa hyökkäyksen eiku erikoishöperöötiön.
Tosin kun suuri ja mahtava ei pysty voittamaan Ukrainaakaan niin pystyykö se voittamaan myöskään Suomea ja Natoa?
Nato, se on se sotilasliitto jossa melkein läntiset ja melkein parlamentaariset demokratiat Turkki ja Unkari päättävät ketkä valtiot siihen saavat ja voivat liittyä.
Luultavasti ne Turkki ja Unkari sitten kun Halla-ahon presidentiksi valinnan takia suuri ja mahtava on aloittanut Suomeen kohdistuvan erikoishöperöötiönsä päättävät että Suomen pyyntö 5.artiklan aktivoinnista ei koskaan toteudu.
Ja sehän on hyvä se että 5. artikla ei koskaaan aktivoidu koska silloin monessa perheessä ei tarvi pohtia että kunhan tuo meitin Tuomo tulee asevelvollisuus ikään niin tarviko sen lähteä jonnekkin kauas sotimaan Turkin puolesta Kreikkaa vastaan. Tai Kreikan puolesta Turkkia vastaan.
Naton operaatioihin ulkomailla ei osallistu varusmiehiä.
Tämä on vaikea ymmärtää joillekin. Tai sitten se sotii jotain lahkon uskonkappaletta vastaan.
Äärilahkoillahan on ihan pimeitä oppeja, joten tämä varusmiesten lähettäminen kauas ulkomaille voi ihan hyvin olla yksi niistä.
Jos karsitaan heti pois sotahullut ehdokkaat, jäljelle jää Andersson ja Urpilainen.
Ainut mahdollinen on siis Urpilainen, sillä Andersson on vielä liian nuori tehtävään.
Jos karsitaan umpihullut, häljelle jää vain Jussi.
Jussihan on juuri se umpihullu!
Jussi ei ole vielä kasvanut predsaksi. Täytyy ensin oppia kunnioittamaan ihmisoikeuksia.
Laitatko faktaa.
Herra siunaa
Suomen kansaa!
"Herra siunaa Suamen kansaa, hitler vei meirän kanan!"
Näin huusi eräs emäntä äitivainaani kotikylällä. Hitler = hilleri.
Virkanahan tuo on ihan hovinarrin hommaa. Vaikka valittas huonoimmastakin huonoin niin tasan sama tulos kun jos valittas parhain.
Voitas arpomalla hoitaa homma. Ilmasto säästyis kun porukat ei ajelisi äänestämään.
Ja kaikilla ehdokkailla olisi oikeasti samat mahdollisuudet riippumatta niiden iästä sukupuolesta seksuaalisesta suuntautuneisuudesta taikka polittisesta mielipiteestä.
Nythän saattaa olla että jos henkilö kuuluu sukupuoliseen vähemmistöön tai sillä on "väärät" mielipiteet niin häviää tuontakia.
Noiden viestien lähettäjänä on 2 +/- 1 yhteiskunnasta vieraantunutta ihmisoletettua.
Älähän nyt, enemmän on, jotain 3 +/-1.
On äänestettävä päättäväisesti tyhjää ja annettava Jeesuksen näyttää tie.
Mutta eihän kukaan tyhjä (Huhtasaari, Kavonius, Turtiainen, Väyrynen) saa kortteja ja pääse ehdokkaaksi.
Onneksi ei.
Jeesus sovitti syntimme mutta kukas ne sävelsi???
Kysyttiin Matti Ijäksen leffassa Viimeinen keikka. Hyvä kysymys!
Nyt olisi selvästi tarvetta “mustalle hevoselle”, jos nimittäin maahan halutaan miespresidentti. Mutta hetkinen, ehdokkaiden joukossahan olisi jo sopiva, eli Mika Aaltola, joka melko varmastikin olisi ainakin tarpeeksi hyvä presidentti ja kasvaisi luonnollisesti tehtäviensä myötä. Hänellä on kristinuskonnollinen vakaumus, mutta käyttänee järkeään niissäkin asioissa. Häntä on nyt kuitenkin alettu leimaamaan ja mustamaalaamaan mediassa ja Wikipediassakin lukee, että on joskus Luumäellä turvallisuusseminaarissa pitämässään puheessa verrannut itseään Tom Cruiseen. Tuolla tavalla se kieroileva porukka juuri toimii, että etsitään kaikkea ja ihan mitä tahansa mihin voi tarttua, jotta voidaan mitätöidä. Aaltolahan ei kuulu valtamafiaan ja Stubbin vastaehdokkaana todennäköisesti voittaisi tämän selvästi, koska vasemmistokin laajalti ryhmittyisi hänen taakseen.
Olisiko jo kansanliikkeen paikka Aaltolan puolesta?
Musta hevonen tarkoittaa henkilöä joka ei ole varsinaisesti ehdokkaana, eikä kansanvaalissa voi sellaista ilmestyä. Aaltola on ihan reilusti oikea ehdokas.
Aaltolalle plussaa on myös se, että hän ei ole Turusta, tai Varsinaissuomestakaan, vaan Tampereen alueelta. Ainakaan Turun Tautia ei siis sairastane.
Aaltola on jo kansanliikkeen ehdokas.
Ei käy. Aaltola ja Halla ovat liian ylimielisiä. Kusta päässä kummallakin.
Kyllä sopiva määrä ylimielisyyttä sopii presidentille. Hän kun on se korkeista korkein. Riittää, kun kansa on iniseviä mielistelijöitä, heikkoja hihittäjiä sekä munattomia pehmoja. Tässä katsannossa kyseeseen tulevat Urpilainen, Halla-Aho sekä Essayah. Itse Haluaisin Jutan, koska olen eräässä keskustelutilaisuudessa nähnyt hänen napakkuutensa. Se täti kyllä pistää vastustajat nippuun. Mikä olisikaan mukavampaa tällaisen nyhertävän nahjuksen katsella.
Ja sitten 2 4 himopoistajalle tiedoksi.
Alexander Stubb oli ainut ehdokas, joka kertoi, että häntä itseään on saatettu pitää koulukiusaajana.
Stubbin nuoruuden käytös nousi alun perin esiin Helsingin Sanomien Nyt-liitteen jutussa vuonna 2009. Joukko koulukavereita oli pitänyt Stubbia koulukiusaajana.
– Jos joku ihminen on tuntenut, että olen häntä kiusannut, niin silloin olen tehnyt väärin ja minun pitää pyytää anteeksi – koska olen ollut mulkku, Stubb kommentoi asiaa HS:lle vuonna 2014.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010021391.html
Voiko koulukiusaajasta tulla presidentti?
No kaikkitietävä.
Mikäs nyt kun ei 4 poisto tapahdu?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
>>Voiko koulukiusaajasta tulla presidentti?<<
Toivottavasti ei voi tulla. Ihmisen perusluonne nimittäin ei muutu. Sielunlaatu paljastuu tuollaisessa toiminnassa ja se, että julkisuuteen on tullut tietoja sen aikaisilta tapahtumien todistajilta kertoo siitä, että on ollut vakavaa kiusaamista.
Kun olen ollut hyvin tyytyväinen nykyiseen presidenttiin, niin en ota kantaa kuka ehdolla olevista olisi kelvollinen.
Sen sijaan Niinistölle sanon "kiitos ja kumarrus".
Yhdyn edelliseen, paras Presidentti minun elämäni aikana ja muistan sentään Presidentit Paasikivestä lähtien.
Niinistö hoitanut hommansa hyvin, ei ole moitittavaa. Reagoi nopeasti silloin, kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan alkoi, puhui suoraan Putinista, sanoi mitä ajatteli. Ilmaisi suoraan, ett Suomen on aika liittyä NATOon. Eipä presidentillä ole sellaisia valtaoikeuksia kuten Kekkosen aikaan oli, onko se hyvä vai huono asia, Kekkonenhan oikeasti johti maata, puuttui hallituksen toimintaan jne..,
Oikeasti on vaikea valita nykyisistä ehdokkaista henkilöä presidentin virkaa hoitamaan, kun tämä aika on haasteellista monella tavalla. Ehkä Haavisto tai Rehn olis hommaan sopivimmat, Stubbissa ärsyttää kokoomustausta ja Halla-ahossa persutausta ja siihen liittyvät asiat. Aaltola on ehkä pikkasen ylimielisen oloinen, ei välttämä paras ehdokas.
En voi kertoa, koska ei ole kerrottavaa. Kekkosen jälkeen kun meillä ei ole ollut yhtäkään presidenttiä. Oli vaan Ympäripyöreitä käsittämättömyyksiä lateleva Mauno Mitätön, housuihinsa kuseskeleva Martti Oiva Kalevi Ahtisaari eli M.O.K.A. Hänenjälkeensä miinoja raivaava kiukuttelija Haloska. Niinistö oli järkevä talousmies alussa, mutta alkoi sitten imitoida Koivistoa latelemalla treenattuja "Manulogioita" eli ilmaista itsensä mahdollisimman epäselvästi ja pitkästi, sanomatta silti yhtikäs mitään. Mutta mielestäni on Niinistö kuitenkin ollut Kekkosen jälkeen silti paras. Nyt vaan raavitaan laarinpohjalta sitä, mitä sinne on sattunut jäämään. Keräilyeriä.
Miksi et ilmoittautunut ehdokkaaksi.
Suomalaisuuteen kuuluu se, että suomalainen aina urputtaa. Mutta kun on tarve, niin yhdessä asialliset hommat hoidetaan. Niinistö on saanut paljon palautetta, mutta ei sitä tosissaan ole sanottu/kirjoitettu.
No Repe, kerro nyt reilusti ketä äänestät, Aaltolaa? Siksi varmaan avasit tämän ketjun että pääset kehumaan Aaltolaa.
Tyyppi on tosin tehnyt jo itsestään pellen. Pitäisikö meillä olla siis pelle presidenttinä?
Presidentin tärkein tehtävä on vastata ylimpänä ulkopolitiikasta ja toimia arvojohtajana. Tuon ulkopolitiikankin voisi siirtää hallitukselle kokonaan ja niin käyneekin lähitulevaisuudessa. Arvojohtajana Aaltola voisikin olla mies paikallaan ja hän on puhunut mm. yhteiskunnan kokonaisedusta, jota pelkkää omaa etuaan tavoittelevat ryhmät nakertavat, Hesari tietystikin oli eri mieltä, koska on osa noita ryhmittymiä ja valtamafiaa ja korruption peittelyä.
No millä tavalla Aaltolan arvot ovat paremmat kuin muilla? Ja miten politiikan untuvikko voisi vastata ulkopolitiikasta verrattuna moneen muuhun jolla on ihan oikeasti laajaa kokemusta politiikan pelisäännöistä?
Aaltola on ollut hiukan pihalla, kun politiikan ammattilaiset ovat astuneet esiin. Puheenparsi ei oikein toimi.
Itse asiassa en vielä ole varma, ketä äänestän. Mutta se varsin varmasti ei ole Aaltola, Stubb, Essayah, Halla-aho eikä Harkimo. Sanoisin että se on melko varmasti joku kolmikosta Haavisto, Urpilainen ja Rehn. Villi-Olli voi vielä yllättää.
Eipä juuri mitenkään.
Haavistoa äänestetään meillä. Kukaan ei ole vihreä.
No huhhuh Repe, ja minä kun olin saanut sinusta hieman toisenlaisen kuvan.
Ei kai ainakaan toista muumimammaa tarvita?
Millaisen kuvan?
Kunnon miehen kuvan.
Tämä täytyy hakata kiveen. 👍🪨⚒️
Ei taida Repe Ruutitollolla olla paljon ruutia mielipiteissään, kun ei pysty mitenkään jatkamaan tai tuomaan lisää sinänsä mielenkiintoiseen aloitukseen.
Itse olen sitä mieltä että Sale on kautta aikain paras pressamme. Ehdokkaista tulisi kyseeseen kuka tahansa muu paitsi Väyrynen, Essajah, Andersson, Aaltoila, Halla tai Harkimo. Jaa, ei jäänytkään montaa jäljelle.
Sale on presidenteistämme heikoin lenkki, selkärangaton tyyppi,kokoomuken juoksupoika.
Eli ketä ehdokkaista suosittelisit parempana vaihtoehtona?
kerroin jo, sinulle lampaalle.
Siinäpä raudanlujat perustelut Salen huonoudelle. Ihan S24 tasoista argumentointia.
No hyvä. Kuka siis ketjun kymmenistä Anonyymeista olet?
En ainakaan sinä, joka olet anonyymi myös.
Mutta en Anonyymi, ja viestini ovat yhdistettävissä toisiinsa eli yhteen henkilöön.
Paavo on paras
Ryssää harmittaa kun Suomi liittyi Natoon ja pitävät Salea suurena syyllisenä, vaikka tuo oli kokonaan Putinin syytä.
Joon noinkin voi ajatella, mutta huom! samalla logiikalla ukrainan sotaan on syyllinen länsi.
Avaapa hiukan, miten.
Jospa vain valitset itse .
Oletko nyt ihan varma, että juuri minä saan valita presidenttiehdokkaan niille joiden mielestä Niinistö on perseestä?
Lii Anndesssonia tietenkin.
IMAAMIT ON PASSITETTAVA POIS SUOMESTA JA MOSKEIJAT KAIKKI ON PURETTAVA
puuttuko viisautta kun on vallanylin .
jos on maa puolueeton
mutta se ei enää ole ollaan muiden käskyjen orja.
kun on verovaroin palkattu presidentti odotetaan että hänellä on joku vastuu
mitä tekee.
aivan hirveä tilantee lopputulema.
miksi oli niin kovakiima natoon ja vielä millä valtuuksilla tulevatmaahaan
kaikilla hirveillä valtuuksilla miksi tämän niinistö hyväksyi.
MILLÄ MIELELLÄ JUHLITAA TULEVAA JUHLAA KENELLE NE JUHLITAAN.
ei ainakaan suomenkansan.
Hyvä juttu on se, että näyttää vallitsevan melkoinen konsensus ehdokkaiden kesken suhtautumisessa venäjäkysymykseen. Jopa rajan sulkemisesta ollaan yhtä mieltä, paitsi tietysti Lii jonka mielestä avoimien ovien politiikka on ainut mahdollisuus. Jopa Pekka on ilmoittanut kannattavansa täydellistä rajasulkua. Se on jo melkoinen mielipide vihreän suusta. Vihreiden nykyjohdolla kuulemma tuli löysät housuun kun tuon kuuli. Mutta toki Pekka on sen verran kokenut poliitikko että tietää milloin mistäkin narusta kannattaa vetää.
Väykkä tilalle.
Montako kannattajakorttia olet kerännyt?
Paavo Väyrynen. Minun presidenttini.
Mutta eihän hän ole edes ehdokas. 🤔
parasta tietysti olii lakkauttaa koko presidentti-instituutio täysin turhana, eihän pressalla oikeasti ole päätäntävaltaa missään asiassa. Se ulkopolitiikkakin, voi pressa olla tietyti jotain mieltä, mutta hallitus ja eduskunta tekee kaikki päätökset, ei pressa.
Esimerkkinä vaikka ukraina, pressa voi olla itä mieltä että ukrainaa on autettava, mutta sihen e sitten jääkin,hallitus ja eduskunta tekee päätökset, autetaanko vai ei ja miten.
Sama koskee oikeastan myös natoa, nythän pidetään selvänä että pressa edustaa Suomea, miksi? Eihän hän voi ottaa Suomen kantaa mihinkään siihenkään liittyvään asiaan. Pressa on pelkkä seremoniamestari, kallis sellainen.
Äänestä Aku Ankkaa? Tai Harry Potteria?
PäZcäciccäreiden&co&cia vaalivilppi hoitaa äänesi heille.
Ja taloussurkistus© varmistaa ne mielipide jutut ennennäkemättömiin "oikeisiin" lukemiin....
Joko viimeinkin kerrot, miten tuo vaalivilppi toteutetaan?
Koneet hoitaa.
Ei Suomessa ole mitään äänestyskoneita. Etkö ole käynyt äänestämässä? 😯
Haavisto
Andersson
Rehn
Urpilainen
olis mun järjestykseni
katotaan viimeisiä galluppeja ja keskitetään vähiten huonolle vaihtoehdolle, jos päästään toiselle kierrokselle
Vaikka kunnioitan kyllä Niinistöä. Hyvin hoitanut oman työnsä.
En ketään.
Näistä vaaleista tulee mulle protestivaalit. Täytyy äänestää Juttaa, ettei kakkoskierrökselle pääse Haavisto. Se täytyy estää hintaan mihin hyvänsä.