Kysymys on aiheellinen ottaen huomioon vaparien intensiivisen kiinnostuksen takapuoleen. Tästä on esimerkkejä ex-puheenjohtajan kolumneja myöten.
Hiljattain vaparien johtaviin pervoilijoihin kuuluva Paalanen sai jopa tuomion oikeudessa. Paalanen oli ollut sukupuoliyhteydessä uhrin peräaukkoon. Paalanen oli myös kuvannut alasti nukkumassa ollutta uhria.
Jäämme odottamaan vaparien seuraavaa pyllyilyä.
Hiljattain vaparien johtaviin pervoilijoihin kuuluva Paalanen sai jopa tuomion oikeudessa. Paalanen oli ollut sukupuoliyhteydessä uhrin peräaukkoon. Paalanen oli myös kuvannut alasti nukkumassa ollutta uhria.
Jäämme odottamaan vaparien seuraavaa pyllyilyä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Paananen ei ole ollut missään vapaa-ajattelijain liiton tai yhdistyksen luottamustehtävissä.
Eikä Paalanen.
Ylikoski kutsui Paalasen kouluttamaan vapareita pornotempauksen jälkeen. Pornotempausta Paalanen oli aktiivisesti järjestämässä. Ylikoski on kategorisesti kieltäytynyt aloittamasta prosessia pornotempauspäätöksen kumoamiseksi. Kertoo paljon kaksikosta.
Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja, aiheesta väitöskirjan tehnyt Paalanen oli kerran alustamassa Helsingin vaparien VAbaari-keskustelutilaisuudessa ravintola Oivassa. Sillä ei ollut mitään tekemässä vuoden 2010 pornolehtitempauksen kanssa.
Ylikoski oli alun perin vastustamassa vuonna 2010 Niemelän ja Koivumäen pornolehtitempausta yhdistyksen hallituksen niukassa äänestyksessä (3-4-2), ja kun Ylikoski siirtyi tammikuussa 2011 hoitamaan puheenjohtajan tehtäviä, hän mm. Helsingin Sanomien haastattelussa ja Kansan Uutisten kirjoituksessa kritisoi typeränä pitämäänsä tempausta. Siinä sitä oli prosessia kerrakseen.
HVA:n uusi linja näkyy Ylikosken päätoimittamassa Uskomaton-lehdessä vuodelta 2011 (ja sen jälkeen) https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/
Siitä Uskomaton-lehden julkaisu sitten jatkui: https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-lehti-2012/
Etkö osaa lukea: tuossa sanottiin, ettei Ylikoski tehnyt elettäkään pornopäätöksen kumoamiseksi. Herää kysymys, miksi ei tehnyt. Luontevin vastaus on, että hän halusi pitää sen voimassa.
Paalanen oli keskeisenä toimijana pornotempauksessa. Ylikoski halusi hänet silti puhumaan. Linkki on Paalanen ja Ylikoski vaikuttaa olevan Paalasen pervoilulinjoilla.
Tähän keskustelu aina pysähtyy. Se kertoo, että on osuttu olennaiseen kohtaan. Ylikoski on pornomyönteisempi kuin haluaa tunnustaa. Kritiikki pornotempausta kohtaan oli pelkkää suunsoittoa eikä todellisiin toimenpiteisiin ole ollut halua.
Lun maito oli 2010 kaatunut, sitä ei voinut perua. Kun puheenjohtajan tehtävää hoitava heti 2011 kritisoi sitä ja yhdistyksen linja uusittiin, mitä Uskomaton-lehti ilmentää, siinä oli viisaille kylliksi. Ja on yhä.
Höpsis. Jopa satoja vuosia vanhoja kuolemantuomioita on kumottu. Miksei siis yhtä pornotempausta? Ylikoskella ei tosiaankaan ole ollut aiemmin eikä nytkään halua todellisiin toimenpiteisiin. Sen sijaan hän kutsui pornoekspertti Paalasen opettamaan vapareita. Siinä on viisaalle kylliksi ymmärtämään, minkä hengen miehiä Ylikoski on.
Antivapariha se on pyllyistä kiinnostunut. Esimerkiksi taannoinen nettisivusto uskotko.fi inspiroi häntä yhä uusiin purkauksiin tälläkin palstalla.
Yllättääkö ketään, että pyllykuvaa sivuillaan pitävä järjestö on tuottanut myös peräaukkosekoilua, jota käsiteltiin käräjillä asti?
Lähde helvettiin?
Tässä Uskomaton-lehden numerossa löytyy lisää Pertti Jarlan hauskoja piirroksia. Sekä pääkirjoituskin. https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/wp-content/uploads/sites/5/2015/06/uskomaton2013.pdf
Mikä näitä vapareita vaivaa?
Vapaa-ajattelu.
🤮🤮🤮
Jaan tuon tunteen vapareista..
Samoin
Yök
yäk
On ne sairaita.
Jep
Hyhhyhhuijaaa
Millainen pervo oikein olet kun sinulla on vain pyllyt ja peräaukot mielessä koko ajan?
Miksi innostut noin tästä ketjusta? Oletko pervo?
On se.
Hyh
Yöks!
Heippa, liitto vapareihin pornotempauksen takia. Sen jälkeen on ollut paljon muutakin hyvää toimintaa. Kiitos vaparit, kiitos Tommi!
🤮🤮🤮
Hyi
Kohti joulua va-tonttulakki prseessä.
Nyt loppui pyllyily valtion rahalla.
Hyi