Ylen juttu Tampereelta, missä evankelisluterilainen kirkko hyväksyy nyt samaa sukupuolta olevien avioliitot: https://yle.fi/a/74-20063205
Tampereella seurakunnat hyväksyivät homoliitot
Anonyymi-ap
42461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hyvä uutinen.
Ei ole kuin muutama viikko, kun Messukylän seurakunta teki saman päätöksen.
Siellä ainoa vastustaja oli kirkkoherra
Pe.ku
No tämä enteilee KRS lähtöä.
Mukava kun pekun elämällä on tarkoitus !
Kirkko ajaa kaksilla rattailla.
Pakkohan se on hyväksyä jos halutaan ettei kaikki eroa kirkosta. Muutoin seurakunta menisi konkkaan ja kirkko myytäisiin nettihuutokaupassa.
Päivin mies ei ole lahkolainen, vaan ihan oikein ev.lut. kirkossa vihitty luterilainen pappi ja myös kirkon jäseniä molemmat. Ovat myös vaikuttamassa Riihimäen kirkkovaltuustossa.
Niin kun niitten mainoksissa jumala on rakkaus ja tule sellaisen kuin olet , tai olet jumalan kuva jne muuta makeeta mutta käytäntö on räsäsen mallin mukaan tuomioita jakelevaa hyvin valikoivaa kristillisyyttä,,,,
Kylä lähtee nääs ko laineelta. Saara jopa aalloilta.
1970-luvulla opetettiin rippikoululaisille mahdollisimman selvästi, että Suomen luterilaisessa kirkossa avioliitto solmitaan maallisen avioliittolain mukaan. Siis myös aiemmin eronneet voidaan vihkiä. Onko tähän perussääntöön joskus tehty jokin muutos? Ruotsin kirkko ymmärsi valtiopäivien laillisesti säätämän tasa-arvoisen avioliittolain alusta asti.
Ei ole, vuonna 1948 yritettiin mutta yrityksellä pyyhittiin pöytää. Kirkko ei voi olla eronneita vihkimättä, sellaista valinnanvapautta sillä ei ole.
-a-teisti-
Voi aikoja, voi tapoja! Meidän perheestä viisi erosi kirkosta tämän takia. Surullista että Vihreät ovat pesiytyneet jo maamme Ev Luth kirkkoonkin.
Eikös Päivä Räsänen kuuluu Riihimäen kirkkovaltuustoonkin. Joten aika lähellä luterilaisia täytyy olla.
Miksi muutoin yleensä olisi aukonut päätään toisten kirkkojen asioista. Kukin kirkkohan saa tehdä aivan mitä haluaa Päiviltä kysymättä. Ja miksi olisi erottu kirkosta Päivin takia jos ei olisi nimeen luterilaisen kirkon asia.
"Niin kun niitten mainoksissa jumala on rakkaus ja tule sellaisen kuin olet ..."
Jeesus on tässä kohdin täysin eri mieltä kuin kirkko!!
Ihminen ei saa tulla sellaisena kuin on, vaan hänen tulee tulla Jeesuksen seuraajaksi täysin muuttuneena, suorastaan kokonaan uudestisyntyneenä Jumalan lapsena, missä kaikki entinen on mennyt. Amen
Luterilaisuudessa Jumalan luokse saa tulla sellaisena kuin on ja myös lähteä pois sellaisena kuin tuli. Jumala hyväksyy ihmisen ja rakastaa häntä. Tämä on evankeliumia.
luterilainen
Tasku vain pitää tyhjentää välillä. Rahatta ei mitään tapahdu.
Tietenkin jos on oikein yhteiskunnan veivari, niin valtio maksaa kaiken, mutta silloin se on vain tulee toisten maksettavaksi ja kustantaa rakkauden.
"Luterilaisuudessa Jumalan luokse saa tulla sellaisena kuin on ja myös lähteä pois sellaisena kuin tuli. "
No on nyt ihan sama miten luterilaisuudessa pitää toimia, mutta kristinuskossa ihminen tulee kuolla ja syntyä uudestaan kokonaan eri ihmisenä. Amen
Ei luterilaisuudessa saa tulla sellaisena kuin on ja lähteä sellaisena kuin on tullut.
Siinä PITÄÄ tulla sellaisena kuin on ja PITÄÄ lähteä sellaisena kuin on tullut.
Muuta ei hyväksytä.
Tärkeintä sakastissa on ettei mikään muutu ihmisessä!
Raamatunjakeita voidaan veivata kansan ihmeteltäväksi mutta veivarin pitää säilyä isien kaltaisena.
Se on luterilaisuutta !
ArtoTTT
2. aikakirja 36
[14] Myös kaikki johtomiehet, papit ja kansa luopuivat Herrasta, alkoivat noudattaa muiden kansojen kauhistuttavia tapoja ja saastuttivat Jerusalemin temppelin, jonka Herra oli pyhittänyt itselleen.
Ja sitten juutalaiset veivät Israelin Jumalan temppeliin uhrikultti-iljetyksen Baal-jumalalla, vaihtoivat nimeksi Jahve (JHWH, Allah, Jehova), ja uskottelivat koko maailmalle, että Baal-jumala, juutalaisten Jumala - jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä ja tapettiin tämän vastustamisesta - olikin Israelin Jumala (Jeremia 7) ja tähän perustettiin kristinusko, josta myöhemmin erkani sitten islam. Eikä kukaanko ole 2000 vuoteen huomannut tätä tosiasiaa Raamatusta, niinkö?
Sieltä luetaan vain Mooseksen laki ja yrittään sitä epätoivoisesti soveltaa tähän päivään.
Artolle ei tunnu käyvän Jeesuksen oppi Raamatusta.
Pe.ku
No niinpä, kyllä se juutalaisperusteiseen kristinuskoon kuuluu, mutta ei Jeesuksen opetukseen.
No kun se kristinusko perustuu Mooseksen tulivuorenjumalan ja juutalaisten syntioppiin, löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Pitäisi koko kristinusko sitten muuttaa Paavalista Jeesuksen opetukseen, ja Jumalaksi Israelin Jumala taivasten valtakunnan hyvällä isä Jumalalla, jota Jeesus opetti..
Tässä tämä koko ongelma on.
Kristittyjen ongelma on se, kun heillä on kolme Jumalaa, vaikka Raamatun mukaan ei ole kuin yksi Juamala.
Pe.ku
Ei ole kuin yksi kolmiyhteinen Jumala, kuten Raamatussa.
Kyllä kristityillä on kolme Jumalaa Kei9sari Konstantinuksen päätöksellä.
Jos ei olisi, niin siinä tapauksessa olisi sama Jumala kuin muslimeilla Koraanissaan
Pe.ku
Jeesus muutti juutalaisuuden Hengen uskoksi. Ja maksoi sen muutoksen hengellään. Siksi se on meillekin mahdollinen eikä Mooseksen lait koske meitä. Niiden perusta on siinä ajassa ja sen tapahtumissa, kuten sapattikäskyssä.
"Muista, että sinusta tuli orja Egyptin maassa ja että Jumalasi Jehova toi sinut sieltä pois voimakkaalla kädellä ja ojennetulla käsivarrella.s Siksi Jumalasi Jehova käski sinun viettää sapattipäivää."
Meitä ei ole ohjattu voimakkaalla kädellä ja ojennetulla käsivarrella.
Jeesus tapettiin juutalaisuuden, Mooseksen Jumalan - jota sanoi Saatanaksi - Mooseksen lain ja Jahven temppelin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä.
Eikä,.tanan perkele, tarvi lukea kuin wikisivu Pyhä Stefanos, jossa viitteet apostolien tekoihin, jos ei oma äly riitä.
Ja sitten luette wikisivu Jahve, niin näette, että oma uskontonne ja uskonne liittyy siihen. Vaikeaa? Niinkö?
Sitten Jehova -juttuinesi menepä lukemaan Jeremia 7, että miten sen 'Egyptistä vaeltamisen' kanssa kävi.
Jos teidän Jumalanne on Jeesuksen sanoin saatana ja kaiken valheen isä, niin yhtälailla se valhe liittyy tuohonkin kohtaan.
Ja voitkin sen jälkeen, kun olet lukenut, kertoa ihan omin sanoin, että mikä se valhe on.
Vuori ei tule ateistin joten minä tulen teidän luoksenne rakkaat Jumalan "pahansisuiset lapset" :))
Anonyymi-ap
2023-12-03 18:48:47
Moikkis ja pusi pusi 😘 https://images.app.goo.gl/8cPJnmsraf3ANy7e7
onneksi en ole ollut jäsen 9v 🤣
"Luterilaisuudessa Jumalan luokse saa tulla sellaisena kuin on ja myös lähteä pois sellaisena kuin tuli. "
Tämä on sitä luterilaista harhaoppia millä ei ole merkitystä kristinuskossa.
On ihan sama miten luterilaisuudessa pitää toimia, mutta kristinuskossa ihminen tulee kuolla ja syntyä uudestaan kokonaan eri ihmisenä. Amen
1. Piet. 1:3
Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
Ei sinne kannata mennä jos Jumala ja saatana ovat salaliitossa keskenään.
On hienoa että Tampereella kaikki kelpaavat Jumalalle. Silloin minullakin on mahdollisuuksia. Kiitos Herralle Jeesukselle!
Turussakin mennään kohti tasa-arvoa. Ainoastaan yksi kirkko Turun Miaelinkirkko kirkkoherransa johdolla rypee vielä helluntailaistensa sikolätissä.
Vaadin naispapin tilalle.
Erotetaan nykykerettiläinen!
lumalalle kelpaa vaikka Jumala kirottuna, teurastettuna ja syötynä!
Löytyy Augsburgin tunnustus
Lainaus:
” Luterilaisuudessa Jumalan luokse saa tulla sellaisena kuin on ja myös lähteä pois sellaisena kuin tuli. Jumala hyväksyy ihmisen ja rakastaa häntä. Tämä on evankeliumia.”
luterilainen
Kommentistasi välittyy selvä viesti ettei juuri Raamattua olla koskaan luettu teitin huushollissa.
On todella säälittävää ja valitettavaa että tilanne on todellakin noin väljähtänyt Luterilaisten keskuudessa. Kukaan ei todellisuudessa palvo Jumalaa oikein. Kaikessa rikotaan jatkuvalla syötöllä Jumalan selviä ihmisestä sitovaa moraaliin liittyviä ikuisia normeja.
Teille Luterilaisille nimikristityille tiedoksi tämä: Kirkkonne kulkee vaarallisen kaltevalla pinnalla salliessaan kirkon tiloissa vihkiä avioliittoon seksuaalisiin vähemmistöryhmiin kuuluvia. 1. Korinttilaisille 6: 9-11.
Tottakai Jumala rakastaa jokaista ihmistä riippumatta seksuaalisesta suuntauksesta. Siitä ei ole nyt missään tapauksessa kysymys. Ihmisen on kuitenkin muututtava ja käännettävä elämän suuntaa puhdistaakseen itsensä Jumalan edessä. Homoseksuaalisuutta ei Jumala ole hyväksynyt missään yhteydessä tai tilanteessa minään historian aikakautena. Siitä on niin selvät esimerkit Raamatussa talletettuna muistiin etten niitä ihan tarkoituksella etsi teille. Etsikää ja lukekaa Raamattua itse. Varmasti halutessanne löydätte.
Kirkot menevät pahasti vinoon salliessaan homoseksuaalien avioliittoon vihkimiset vaikka nämä edelleen harjoittavat elämässään räikeää siveettömyyttä kahden samaan sukupuoleen kuuluvan välisessä seksissä. Se on haureutta Raamatun mukaan. Se on yhdellä sanalla ilmaistuna täysin vastoin Jumalan moraali normeja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen side ja tähän siteeseen liittyy hyväksyttävä ja toivottavakin seksuaalinen kanssakäyminen. Vain avioliitossa. Kaikki tämän yli menevä niin hetero suhteissa ja homosuhteissa on moraalittomuutta josta tulee Raamatun mukaan oikeutettu rangaistus. Tämä ei ole minun keksimää mistä kirjoitin. KAIKKI löytyy omasta Raamatustasi.
Itselleni on samantekevää miten kukin elää omaa elämäänsä. Minulla ei ole pienintäkään oikeutta tuomita toisia. Kenellekkään meistä sitä oikeutta ei ole annettu.
Mutta Raamatun ja kaiken elämän luojalla Jumalalla se oikeus ON.
Ja vain sen toin tässä nyt esille jokaiselle Luterilaiselle, jotka kehtaavat väittää, että Jumala hyväksyisi jokaisen ihmisen, joiden moraali on vähintäänkin kyseenalainen. Kaikkein moitittavimpia ovat todellakin kirkkojen sallivaisen uuden sukupolven valistuneet nykypapit, jotka Raamatun selviä moraalilakeja rikkoessaan tuovat tilalle omaa kaiken sallivaa agendansa, kuten eräs naispappi, joka kirkossa vihki tänä vuonna avioliittoon oman poikansa toisen miehen kanssa. Tästä uutisoitiin medioissa. En muista missäpäin Suomea niin tapahtui.