Ei ole järkevää ydinvoimaloiden rakentaminen yhteiskunnan tuilla ja ihmisten rahoilla,eikä ydinpommien avulla pelottelu.Pitää jo kaikkien luopua tästä vastenmielisestä toiminnasta josta on vain vahinkoa ihmiskunnalle. Ydinenergia vain tuhoaa tulevaisuuden pilaamalla elinympäristön nopeasti kelvottomaksi jatkaa elämää säteilyn takia. Säteily tuhoaa elämän .Ihminenkin kehittyi vasta pari miljoonaa vuotta sitten siksi että säteily laski tasolle joka ei tuhonnut ihmistä. Nyt lisäämällä ydinenergiaa tapahtuu käänne joka lisää säteilyä. Säteilyn vaikutusten arviointi on lapsenkengissä ja sitä ei ymmärretä riittävästi. Syöpien lisääntyminen johtunee eniten ydinsäteilyn kasvamisesta koska ydinjätteet dumpataan mereen ja ilmaan kun muuta ei ole keksitty.Ja sieltä takaisin ihmisten ravintoon.Kokonaisuutena ydinenergia tuottaa jo tappiota ihmiskunnalle jonka näkee velkaantumisessa etenkin rikkaissa valtioissa.
Ydinsäteilyn käyttö pitää lopettaa kokonaan
8
371
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä näin on, ydinvoima on huonoin energiamuoto.
- Anonyymi
Jos ilmaston kannalta ajatellaan se on toistaiseksi yksi parhaita. öljy,hiili ja hakepolttolaitokset pitää kaikki lopettaa. kaasua meillä ei oo
- Anonyymi
Täysin perätön väite ketjun aloituksessa. Ydinvoimaloista aiheutuva säteilyaltistus on täysin mitätön. Tuulivoimalat ja aurinkokennot sähkön muuntamistavastaan johtuen altistavat ihmiset lähistöllä voimakkaallekin sähkömagneettiselle säteilylle, koska k.o. tavoilla tuotettu sähkö on "likaista" ennen sen puhdistamista muuntoasemilla. Ydinvoimalat tuottavat tasaista melko sinikäyrän muotoista, puhdasta, turvallisempaa sähköä ja altistavat ihmisiä siitä johtuen vähemmän säteilylle. Toinen puhdas tuotantomuoto on vesivoima.
Ydinvoima vähentää säitelyaltistusta. Kotona radonista saadaan valtava säteilyannos, samaten luonnon taustasätelystä verrattuna siihen aivan mitättömän pieneen altistukseen, jota ydinvoimasta tulee. Ja ennen kaikkea ydinvoimalla voidaan vähentää hiukkas- ja hiilidioksidipäästöjä. - Anonyymi
Aloittajan kannattaisi aloittaa aiheeseen perehtyminen selvittämällä esimerkiksi hiilivoimaloista aiheutuvaa säteilyannosta ihmisille. Sitten seuraavaksi voisi hän selvittää ilmiöiden suuruusluokkia:
Kuinka suuren säteilyannoksen saa Suomessa asuva vuodessa?
Kuinka paljon tuo säteilyannos riippuu asuinpaikkakunnasta (kallioperän uraani)?
Kuinka paljon huoneilman radonista saatava säteilyannos vaihtelee riippuen asumismuodosta ja -materiaaleista?
Kuinka suuren säteilyannoksen Suomessa asuville aiheutti tähän mennessä vakavin turvallisuusmääräyksiä tarkoituksellisesti rikkomalla aiheutettu ydinonnettomuus Tshernobylissä? Miten se näkyi syöpätilastoissa?
Joku huolestuu esimerkiksi 0.001% riskistä jonka aiheuttaa X mutta ei kuitenkaan tee mitään sata kertaa suurempien riskien ehkäisemiseksi jotka aiheuttaa Y. Jos hän kuitekin vaatii vain asiaan X rajoituksia niin kaksinaismoralismista on kysymys.- Anonyymi
Olen syntynyt 60 vuotta ennen syntymääsi juttusi perusteella. Saanut niskaani kaiken sen säteilyn jota N-liitti levitti Suomeen ydinkokeistaan . Nehän vieläkin kiertävät maapalloa surkeaan loppuun asti.Siihen menee vielä tovi eli miljoonia vuosia. Teikäläiset punikit kun luulivat säteilyn puhdistavan luonnon .En tiedä mikä kohdallasi on mennyt pieleen mutta epäilen koulutusta ja aivojen puutteellista kykyä hallita asioita.Maailmassa on suuri porukka joka tekee päättömyyksiä rikastuakseen niillä.Kaikke ei pidä uskoa mitä puhutaan.
- Anonyymi
Onkohan aloituksessa edes yhtä virkettä, joka olisi totta?
Miksi palstalle laitetaan moista soopaa?- Anonyymi
Muuttaisit Venäjälle tutustumaan säteilyn haittoihin.Vaikka Moskovaan josta pian joudutaan koko väestö siirtämään muualle säteilyongelmien takia. Mikähän narri oloetkin mutta saat toki puhua mitä sylki suuhun tuo, Kannattaa ensin mennä kouluun ja opiskella kymmeniä vuosia turhaan jos tällaiset tyypit saavat levittää luulojaan vapasti. Yleensä saa parhaan opetuksen kokemulksista jotka pysäyttävät ajattelemaan asdioita monelta suunnalta. On äärimmäisen helppoa puhua pötyä jota levitetään kouluissa ja mediassa. Siitä tedosta kukaan ei ole vastuussa eikä pysty levitystä korjaamaan. Yksi tällainen asia on huipputekniiklka jota kansa eiu käsitä ja ottaa sen todesta kuten kirjoituksesi näkyvästi osoittaa, Käsittäisit heti ettei sinulle kukaan roisto kerro totuutta vaikka sen tietäisi. Tämä on oleellinen asia politiikassa ja yhteiskunnassa joita johtavat kaikenlaiset kesselit pilaten kaikkien elämän.
- Anonyymi
Voisit tietysti häipyä sivulta koska olet jäävi puhumaan puolueettomasti ydinvoimasta taustojesi vuoksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M827433Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044670Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn724600Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584140HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen714117Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333629Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e613025Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty652742Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj401950- 471695