Oikean ja aidon uskovan, siis kristinuskoisen ihmisen vastuu ei poistu, vaikka tämä nykyinen maailma menisi aivan "sekaisin" kuin kalastajan verkot joskus myrskyävällä merellä ja sen
"kuviot" muuttuisivat ssamankaltaisiksi kuin abstraktit taiteet. Koska näin on säädetty jo ihmiskunnan aikojen alussa ja näistäkin Hän,
kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus
todisti ja julisti sekä ilmoitti ja opetti, eli näin se on, hamaan maailman loppuun asti oleva.
Eikä siitä opetuksesta poiketa, eikä varsinkaan oteta erivapauksia itselle. Sillä se olisi sotaa omaa uskoa vastaan ja itsemme häpäisyä.
"kuviot" muuttuisivat ssamankaltaisiksi kuin abstraktit taiteet. Koska näin on säädetty jo ihmiskunnan aikojen alussa ja näistäkin Hän,
kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus
todisti ja julisti sekä ilmoitti ja opetti, eli näin se on, hamaan maailman loppuun asti oleva.
Eikä siitä opetuksesta poiketa, eikä varsinkaan oteta erivapauksia itselle. Sillä se olisi sotaa omaa uskoa vastaan ja itsemme häpäisyä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikä on kristytyn vastuu?
Miten se vastuu kannetaan?
Miten Hän opetti? (lyhyesti, please)
Miten Hän todisti (lyhyesti?)
Kun en saa tuosta kirjoituksestasi mitään .... sanoisko järkevää irti (syy on toki minun).
Kasva ihmisenä ja ota selvää vastuusta ihan
vain vastuullisen ihmisen tavoin, vaikka vain aivan lyhyesti. ;)
Mutta senverran toki viisaan sinulle, sanallisesti esimerkkien avulla hän opetti ja omilla sanoilla, hyvin henkilökohtisesti, hän siis myös todisti.
ps. Vastasin näin, kun en oikein saanut selvää
oletko selvä vai muuten vain ........ .(syystä en siis oikein ole varma, mutta aavistin siitä huolimatta jotakin)
Puhut nyt ihmisen vastuusta.
Alustus oli kristityn vastuu.
Onx ne täysin samat?
Jos on, niin miksi sitten sanot kristityn vastuu, kun se on kaikille uskontokunnille sama?
Opetti vai? Raamatun mukaan Hän kyllä jutteli kaikenlaista, mutta mitkä olivat opetukset?
OK, ymmärrän, että niitä on VAIKEA kirjata täällä...
Selvä? No enpä tiedä, hiin ja hiin. Entä oletko sinä?
... joten yksinkertaistin asiaa hieman selkeämmäksi, juuri sinua silmällä pitäen.
Tosin, voit kyllä olla sitäkin (kristitty),
jos haluat oikein kovasti sitä olla ja osaat myös ottaa ne kuuluisat ensimmäiset askeleet, kohti itse uskon kohdetta luottamuksella ja saat sen vahvistuksen suoraan tämän luomakunnan Luojalta, taivaalliselta Isältä itseltään siitä, että onko juuri sinut hyväksytty armoitettujen pieneen joukkoon.
Ja silloin voimme yhdessä käyttää sanoja, jotka viittaavat suoraan ns. 'kristityn vastuuseen', tahi pidemmän kaavan mukaan, uskovan kristityn ihmisen vastuuseen, kaikissa kahdenvälisissä
keskusteluissa tai monien ihmisten välisissä moninkeskeisissä keskuteluissa.
Ja toisaalta, kun keskustelemme vain ihmisen vastuusta, joka toki on hyvin pitkälti sama kuin kristitynkin vastuu, muutamaa hyvin erikoista poikkeusta lukuunottamatta, voimme käyttää myös kaikkia niitä sanoja ja termejä jotka tunnemme ja joita osaamme käyttää vastuullisesti silloin, kun yleensäkin ottaen keskustelemme. ;)
Opetukset olivat aivan samoja kuin nytkin.
Ja muuten, nykyäänkin opettajat juttelevat. :)
Kiertelyjen kautta aloituspisteestä uutta vauhtia:
Mikä on kristytyn vastuu?
Miten se vastuu kannetaan?
Miten se poikkeaa yleisestä ihmisen vastuusta.
Miten Hän opetti / opettaa? (lyhyesti, please)
Miten Hän todisti (lyhyesti?)
Et ole edellenkään kristitty.
Minut on kastettu ja olen ikäni ekänyt kristinuskoisessa kulttuurissa.
Siinä minä kristitty olen kuin sinäkin.
Uskoon en ole vielä hurahtanut.
Kristinusko ilman "uskoa". Johan menee aivan mahdottomaksi. Sanoinhan, että et ole kristitty.
Et edes tiedä uskon perusperiaatteita. Siis. Mitenkä kanssasi voisi käydä keskusteluja yleensäkään "uskoista" sekä henk. koht. uskosta, jos et tiedä vielä sitä, jota ne ovat tai jota ne pitävät sisällään.
En minäkään ole koskaan, elämäni aikana vielä ehtinyt hurahtaa yhtään mihinkään, joten onko se pakollista silloinkin, kun uskoo toden todeksi ja valheen valheeksi. Kasteen olen minäkin saanut monenmonta erillistä kertaa aivan luonnollisesti ja ammeessa olen käynyt tuhansia kertoja, mutta eivät nekään minun uskoa, enennä tai vähennä.
"Usko" on myös tärkeä osa ihmisyyttä ja siihen kasvamisen prosessia ja toiseksi se on ihmiselle kuuluvaa elämän tyyliä ja tapaa sekä olemisen muotoa, henkisessä ja hengellisessä mielessä.
Ei siis sen kummempaa.
Katsopas tosta, mitä kristitty-sana tarkoittaa:
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/hel2000/barrett.htm
Ei se ainakaan uskovaista tarkoita, sori vaan.
En tiedäkään. Mitään. Siksihän juuri kyselen.
Kummallista: ihminen sanoo vastauksena kysymyksiin: "et tiedä mitään".
Kiitos. Minun mielestäni olisi ollut älykkäämpää vastata kysymyksiini. Mutta minähän en tiedäkään mitään.
Olen jopa niin tyhmä, että kuvittelen, että sinä et itsekään ymmärrä tässä ketjussa kysymiäni juttuja. Jotka ensin LUULIT niin hienosti tietäväsi.
Katsos nyt, asian tola on niin, että olen
kyllä lukenut sinun kirjoituksiasi täällä vähän muidenkin aihe-alueen alaisuudesta, ja ei ne olleet kovin mairittelevia, vaan pikemminkin uskovia ihmisiä pilkkaavia ja hieman ylimielisiä ja siitä olen päätellyt sinun olevan vain ylmääräistä aikaansa kuluttava ja jonninjoutavia
kyselevä surfaaja.
Jos kristitty sana ja termi juontuu suoraan ihmisen Pojasta, yhdestä uskovasta ihmisestä, Kristuksesta, niin eiköhän sillä silloin, aivan oikean tulkinnan mukaan, tarkoiteta nimenomaa uskovaa ihmistä.
En kyllä ole tarkoittanut sanoillani sitä,
että et tietäisi joistakin asioista jotakin vaan sitä, että et ole kristinuskon tuntija, etkä kristinuskon mukainen uskova, joten asian ollessa näin, on turha keskustella itse kristinuskon sisällöstä perusteellisemmin, kun et siis tunne ja tiedä siitä tarpeeksi.
Internetissä on tuhansia hyviä sivuja
joista saa perustietoa uskosta ja kristinuskosta
, jos on oikeasti kiinnostunut itse asiasta tai sen erilaisista ilmentymisistä. Aika vakavasti otat kuitenkin antamani palautteen, joten on sinullakin vielä toivoa, olla joskus jotakin, siis ainakin luulen niin. ;)
ps. Sinun esittämiisi kysymyksiin on jo vastattu tuhansia kertoja täällä, jopa minä olen niin tehnyt, joten on sinulla vielä vähän hiomista
sanoissasi ja logiikassasi.
...ylensä, kun eivät osaa.
Että on jo vastattu jossain.
Et tiedä. MOT
Hieman jo taitaa kirjoituksesi mennä ohi itse aiheesta, vai mitä.
Kiertelyjen kautta aloituspisteestä uutta vauhtia:
Mikä on kristytyn vastuu?
Miten se vastuu kannetaan?
Miten se poikkeaa yleisestä ihmisen vastuusta.
Miten Hän opetti / opettaa? (lyhyesti, please)
Miten Hän todisti (lyhyesti?)
Sinua itseäsi vapaasti lainaten melko lyhyesti:
"Usko se on joka pelastaa". Pistää vaan tässä mietityttämään, että mikä usko se on, joka saa ihmisen käyttäytymään nuinkin vastuuttomasti ja yliolkaisesti, kokoajan kysellen, vaikka koko maailma on täynnä kirjallista tietoutta suullisen tietouden lisäksi, plus itse hyvin eloisa taivaallinen Isä, Luojamme, joka vastaa tosiuskovan rukouksiin viestein, joista ei voi erehtyä.
Opetuksesta ja todistuksesta muutama sananen. Eli, hän teki sitä sanoilla, jakeilla ja lauseilla, jotka muodostivat itse puheen, joka sitten piti sisällään esimerkkejä, sanontoja, kieltoja, moitteita, myönteitä, viitteitä ja asiaan liittyviä ohjeita sekä yleistä opastusta että ohjeistusta ja samalla hän myös todisti puheellaan, eleillään, ilmeillään ja kaikella olemisella ja olemuksellaan. Tämä oli siis, aivan lyhyesti.
Itse kirjoitit: ""Oikean ja aidon uskovan, siis kristinuskoisen ihmisen vastuu ei poistu......Hän,
kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus
todisti ja julisti sekä ilmoitti ja opetti, ......
Eikä siitä opetuksesta poiketa, eikä varsinkaan oteta erivapauksia itselle. Sillä se olisi sotaa omaa uskoa vastaan ja itsemme häpäisyä."""
Ja sitten kun sinulta kysyy, mitä nuo on niin et osaa vastata mitään järjevää.
Katos: täällä ei ole juurikaan pyhäkoululapsia joille voi jorista mitä tahansa. Tai rippikoululaisia, jotka ei edes kuuntele tai jos, niin eivät uskalla siellä kyseenalaistaa.
Tämä on nykyaikaa: nyt voidaan anonyymisti kritisoida kaikkea tuollaista sananhelinää.
Eimen !!
Itse en usko uskon pelastavan, vaan se on lainaus aika ylesisestä uskovien sanonnasta.
MINUN mielestäni mikään Jumala ei voi olla niin hullu, että pitäisi luomiensa olioiden tärkeimpänä ominaisuutena herkkäuskoisuutta.
Ihmettelen vaan hieman sitä, että kuinka sinä sitten käyttäydyt niin vastuuttomasti tuon mainostamasi anonyymeyden suojissa, kysellen kuin pyhäkoululapsi, hyvin tyhjänpäiväisiä asioita päivästä toiseen.
Luulisi jo, että olet opiksesi ottanut kaiken sen tiedon ja tietämyksen, jota sinulle ovat
ihmiset kärsivällisesti tarjonneet.
Sinun käsityksesi järkevyydestä voi olla ihan mitä vain taivaan ja maan välissä, joten se siitä. Eikä sinun enää tarvitse jorista, mukella välillä nykyaikaisesti.
Yksi sinulta kuitenkin puuttuu!
Juuri tämä on se asenne, joka minut saa kritisoimaan.
Eli kyselemään niiden TOTUUTTA, joilla se omasta mielestään on. Ja kun kyselee, niin huomataan, että ei ollut mitään.
Vain haihattelua ja sananhelinää.
Kenelläkään ei ole. Kaikilta puuttuu.
Et osaa. MOT
Hoet jo jonninjoutavaa, etkö muuhun kykene?
Muutamat ihmiset tässä maailmassa eivät koskaan opi kunnioittamaan kanssa eläjiään eivätkä myöskään kantamaan vastuullisesti ihmisyyden edellyttämää ja siihen kuuluvaa taakkaa ja siksi he myös ns. hukkuvat. Omaa syytä toisin sanoen.
Ja sekin tuntuu oikeudenmukaiselta.
Näin varmaan on.
Muutamat... joo.
6 miljardista muutama, vai?
Mitähän sä oikein vihjailet?