Katariina Souri teki maalauksen, jossa oli saamelainen.
Ei saisi koska saamelainen (yksi tai useampi) ei olisi kuvannut itseään sillä tavalla. Jostain syyystä ääneen ei päästetty niitä, jotka mahdollisesti olisi kuvanneet sillä tavalla, joten ei ole tietoa kuinka laajasta näkemyksestä on kyse.
Minä ymmärrän hyvin.
Mina en keski-ikäisenä eteläsuomalaisena halua, että kukaan julkaisee valokuvan, joka ei vastaa sitä, miten itse itseäni kuvaisin. Pahiten sylettää, jos kuvassa on kaljavatsa, jota minä en koe itselläni olevan.
Objektiivisuus on yliarvoistettua.
Kenestäkään ei saa tehdä tai ottaa kuvaa tai kertoa asioita, joita kohde itse ei pääse muokkaamaan haluamallaan tavalla.
Ei saisi koska saamelainen (yksi tai useampi) ei olisi kuvannut itseään sillä tavalla. Jostain syyystä ääneen ei päästetty niitä, jotka mahdollisesti olisi kuvanneet sillä tavalla, joten ei ole tietoa kuinka laajasta näkemyksestä on kyse.
Minä ymmärrän hyvin.
Mina en keski-ikäisenä eteläsuomalaisena halua, että kukaan julkaisee valokuvan, joka ei vastaa sitä, miten itse itseäni kuvaisin. Pahiten sylettää, jos kuvassa on kaljavatsa, jota minä en koe itselläni olevan.
Objektiivisuus on yliarvoistettua.
Kenestäkään ei saa tehdä tai ottaa kuvaa tai kertoa asioita, joita kohde itse ei pääse muokkaamaan haluamallaan tavalla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hallitukselle vinkki lain säätämisestä.
Hallitus ei säädä lakeja.
Anteeksi, eduskunta säätää lait ja hallitus edustaa eduskunnan enemmistöä.
Sama juttu kuitenkin
"Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista "
Saamelainen ensyklopedia
Souri on valmis poistamaan saamelaisen, mutta onko kukaan kysynyt lupaa poroilta?
Kaikki haluavat, että näyttäisivät kuvassa kauniilta.
Aika laajassa osassa Suomen kansaa on saamelaigeenejä. Minussakin on. On todella typerää syyllistää Katariinaa hänen kauniista maalauksestaan. Eri asia olisi täysin jos kuvassa olisi kaljapullot kädessään heiluvia hampaattomia äijiä. Saamelaisissa kun on niitäkin. Katariinan maalauksessa ei ole mitään rumaa tai halventavaa. Vaan kaunis Lappalaisneito poron kanssa vaaramaisemassa. Jos tuossa on jotain loukkaavaa tai suomalaisuuden tai saamelaisuuden vastaista, suosittelen psykotetapiaa. Sillä ahdasmielisyyskin voi olla sairauden oire.
Tuo taulu sopisi hyvin esim Saamelaismuseoon. Varmasti kävijämäärä suorastaan räjähtäisi jo saadun mediajulkisuudenkin ansiosta.
Hieno kaunis työ kauniin naisen luomana. Pitäisi olla ylpeä, että hän arvostaa saamelaisuutta näin paljon.
Hieno työ.
Eikö huono taitelija saa sitten tehdä epäonnistunutta kuvaa saamelaisista edes harjoitusmielessä?
Kaikki seis!
Kaikki on kielletty!
Älä liiku! Älä hengitä!
Kysy lupa silmien räpsyttelyyn!
Kyseinen Katariina Souri Kärkkäinen ja kaikki persoonansa. Kysymyksessä on psyykkisesti sairas ihminen. Tuolla näyttö hänen vainoharhasta vaikka sekään ei ole hänen suurin ongelmansa
”Nykyään ulkomaailma ei pysty mua satuttamaan”
https://www.apu.fi/artikkelit/katariina-souri-asuu-yksin-maatilalla-sipoossa-ulkomaailma-ei-pysty-mua-satuttamaan
Hän on nyt kehittänyt sairaassa mielessään mielikuvan että joku tulee vielä ja rusikoi hänestä mielisairaudet ulos.
Miksi muuten tuo roskalehtien kruunattu kuningas apu ylläpitää tämän sairaan naisen deluusioita.
Tuolla faktat minkälainen ihminen todellisuudessa on tämä Souri Kärkkäinen ym
https://souri-katariina.blogspot.com/
Katariina Souri elää petoksesta. Hän markkinoi itseään medialle missinä vaikka ulkomuotonsa muistuttaa lähinnä variksenpelätintä. Kaikessa muussa hän on pelkkä harrastelija. Koska häneltä puuttuu sairaudentunto hän ei kykene ymmärtämään tekojensa ja rikostensa laajuutta.
Tätä se mielenterveyspalveluiden ontuminen aiheuttaa.
Hesari teki hyvän työn paljastaessaan jälleen kerran miten jäässä tämä skitsofreenikko Souri on. Kuten kuvasta näette eihän kyseinen "suurteos" ole mitään muuta kuin jonkun 10 vuotiaan teinin töhertämä grafiitti
https://hs.mediadelivery.fi/img/658/a77c6a12ce636e0ac5b0fdec17cb3e75.jpg.webp
Tarkempi silmä havaitsee nopeasti tuon "suurteoksen" sisältävän runsaasti photoshopattuja yksityiskohtia. Aihetta voisi tarkastella jo rikosoikeudellisesta näkökulmasta sillä pitäisi ymmärtää mitä väärennös tarkoittaa.
Mitä väliä sillä on keskustelun kannalta?
Joku tykkää, joku toinen ei.
Se on tämä woke-kulttuuri, joka omii itselleen vähitellen kaiken. Kohta on Napapiirillä tarkastusasemat keräämässä kaikki kameroiden muistikortit pois, jos on kuvannut saamelaisia tai saamelaista maisemaa.
Näkisin, että kyse on pikemminkin kommentin antajien henkilökohtaisesta kaunasta tai kateudesta arvosteltuja kohtaan, kuin taulujen sisällöstä. Niistähän on aina niin monta mielipidettä kuin on katsojakin. Petran hätähuuto on selkokielellä sanottuna vain: Miksi kukaan ei huomaa minua?