Kollegani tekee töitä 2 vkoa töissä ja 2 vkoa vapaalla.
Nämä lyhyemmän työajan järjestelyt ovat meidän lääkäreiden kannalta hieno juttu.
Toki nettopalkkaan jää 10-20% lovi, mutta senkin voidaan usein sopia työnantajan kanssa.
Nämä lyhyemmän työajan järjestelyt ovat meidän lääkäreiden kannalta hieno juttu.
Toki nettopalkkaan jää 10-20% lovi, mutta senkin voidaan usein sopia työnantajan kanssa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja lääkäripula sen kuin pahenee tuollaisilla ihme järjestelyillä! Kyllä lääkärit pitää velvoittaa tekemään täyttä työviikkoa ja puolet palkasta pois, jos siinä kerran on noin paljon löysiä.
Ymmärtänet kuitenkin, että aloitus oli trollausta?
Ei ole.
Kysymyksessä on melkoisella todennäköisyydella kolleegani valelääkäri Laiho.
T. VL Kominkinen
Olisit opiskellut lakimieheksi, riittäisi 2 päivää.
Tuo juuri hienoa että jaetaan työt vaikka palkka pieneneekin. Lääkäreitä ei kovin paljon työttöminä ole. Jos nekin painaisi täysiä tunteja ja viikkoja niin puolet lääkäreistä istuisi työttöminä.
Sama juttu kaikissa muissakin ammateissa. Jos työssäolevat ahnehtii niin osa istuu työttöminä lienee selviö.
"Sanna Marin väläyttää 4 päivän työviikkoa tai 6 tunnin"
On ne siis tuon asian havainneet jo ajat sitten. Työt voidaan jakaa ongelma vaan että pienituloiset ei juuri pienemmällä edes 10% vähemmällä palkalla tulisi enää toimeen.
Tässä maassa ei olisi yhtään lääkäriä työttömänä vaikka kaikki painaisivat täyttä päivää ja ylityöt päälle. Lääkäreistä on huutava pula ja tässä syy! Saavat veronmaksajien rahoilla kalliin koulutuksen eivätkä kehtaa sitten tehdä työtä! Hävetkää!!
Marinin metodien mukaan suuri osa porukasta on jo valinnut 0-viikoisen työajan!
Että saa rentoutua ja viettää laadukasta vapaa-aikaa!
Eikös näitä ihmisiä ollutkin jo peräti 300 000! Rahaahan tulee joka tapauksessa!
Ylikoulutettuja paskoja nuo lääkärit on. Lyön vaikka vetoa että 10 tunnin intensiivisellä koulutuksella meillä olisi lääkäri joka kykenee nyt esimerkiksi umpisuolen leikkaamaan.
Sama juttu sitten muidenkin tautien ja vikojen kanssa. Tietysti pitää olla päteviä lääkäreitäkin jotka kertoo mikä vika autossa taikka ihmisessä on ja mitä sille pitää sitten tehdä. Suorittavan portaan ei niin paljoa tarvisi osata.
Venäjällä esimerkiksi leikkasivat silmätä kaihia liukuhihna systeemillä. Henkilö ei osannut kuin yhden työvaiheen ja sen hyvin. Potilas taas liukuhihnalla siirtyi seuraavan lääkärin kohdalle joka teki seuraavan työvaiheen jne.
"Kaihileikkauksia on tehtävä jo liukuhihnalta"
"Vielä 1980-luvulla Suomessa leikattiin 5 000 kaihia vuodessa, mutta nyt jo yli 40 000. Kyseessä on kaikkein yleisin kirurginen toimenpide."
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3055160
Tuohonkin voitas kouluttaa vain tuon työn osaavia henkilöitä. Ja kun kaihit leikattu niin sitten apinalle opetettas uusi temppu.
Olen itse ollut kaihileikauksessa enkä ymmärrä , mitä erityisiä "vaiheita" siinä sitten oli, aika rutiinilla kirurgi sen teki , nopeasti...
Lääkäreiden palkkaa ja palkkioita pitää siis reilusti alentaa, jotta alkaa kokonainen työviikko kiinnostaa ja jotta hoitojonoja on edes teoriassa mahdollista purkaa ja ihmiset pääsevät terveydenhuollon palveluihin.
Tuossa progressiivisen verotuksen ongelma. Kun progressio kasvaa riittävän isoksi niin lääkärinkin (kärjistettyä tietenkin) pitäisi tehdä töitä 9 e päiväpalkalla.
Mitä sinne peräkamariin muuten kuuluu? Keittikö äityli jo puuron?
Luulisi, että lääkäreillä olisi aito halu tehdä työtä ihmisten terveyden eteen, mutta näyttää siltä, että mahdollisimman vähäinen työnteko ja suureet omat tulot ja runsas vapaa-aika on se, miksi lääkäriopintoihin hakeudutaan. Aika pettymys.
Mitä kuvittelit? Opiskelevat 5-9 vuotta tehdäkseen talkootöitä?
Lääkäreillä on hyvä palkka eikä se taatusti ole mitään talkootyötä hyvin moniin muihin ammatteihin verrattuna, joissa palkka on paljon huonompi ja pitkää päivää paahdetaan, mutta silloin palkka on todellakin liian hyvä, jos se kannustaa tekemään lyhennettyä työviikkoa.
Kadehditko heidän tietotaitoaan?
En kadehdi, mutta jos yhteiskunta kouluttaa lääkäreitä juuri sen takia, että ihmiset saavat hoitoa sairauksiinsa, mutta hoitoonpääsy ei toteudu sen takia, että lääkäreillä on vara olla suuri osa työviikosta pois lääkärin töistä, onhan järjestelmässä silloin oikeasti aika paljon vikaa!
Kuka työnantaja suostuu tuohon että palkkaa henkilön jos se ei suostu täysiä tunteja tekemään vedoten nyt esimerkiksi verotuksen kovuuteen jos tienaa "liikaa".
Työnantajissa vika jos palkkaa vajaata työviikoa tekeviä töihin. Lääkärienkin pitäisi suostua joko työehtojen mukaiseen työmäärään taikka olla sitten kokonaan ilman töitä.
Oletko HC piikittäjä?
Saatko bonarit lääkefirmoilta määrämistäsi kemikaaleista?
En pidä lääkäreitä edes ihmisinä.
Pilkkaatteko asiakkaita vastaanottojen välillä?
Miksi te sitten puhutte ihmisille, kuin
idiooteille? Aina jotain alentavaa.
Kohteleeko ihmiset sua kuin puolijumalaa?
Vaaditko itsellesi rokkistaran kohtelua?
Nuoleeko hoitajat sua?
Oikeasti ja miellyttääkseen.
Valehteletko asiakkaille … silleen suruttomasti?
Pokkana.
Opiskelitko oikeasti vai ostitko todistuksesi jostain?
Paljon maksoi?
Vanhaan aikaan lääkärit tekivät pitkiä työpäiviä 7 päivää viikossa. Ongelmana oli, että lääkäri tienasi näillä työmäärillä enemmän kuin lyhyempää työpäivää tekevät ihmiset.
Asiaan täytyi puuttua ja pakottaa lääkärit samaan palkkaan kuin tavalliset työläisetkin.
Myös lääkärit ymmärsivät, että on väärin rikastua sairauksien kustannuksella tekemällä pitkiä työvuoroja.
Kansanterveyslaki jo aika onnistuneesti pienensi lääkärien ansioita tekemällä heistä pikkuvirkamiehiä työaikalain piiriin.
Tällöin ylityöhaluttomuuden aiheuttama vaje voitiin vielä korvata määräämällä 2 vuotta pakkotyötä terveyskeskuksessa ennen laillistusta työskennellä yksityisellä puolella.
Suurin onni tuli EU:sta ja sen ihmisoikeuslaista. Lääkäriä ei enää voinutkaan muista ihmisistä poiketen määrätä pakkotyöhön jonnekin.
Lääkäriä ei enää voinut myöskään pakottaa ylitöihin, jos lääkäri ei itse halunnut, koska lääkärikin on ihminen, jonka seikan varsinkin vasemmisto usein unohtaa.
Nyt tunnit tulevat täyteen 2 päivässä ja lääkäriltä jää aikaa perheen hoitamiseen. Perheen taloudesta huolehtii esim. insinööri tai juristi aviomies.
Hallinnollisia tehtäviä lääkärillä ei nykyisin ole, vaan niistä huolehtivat poliittisesti valitut johtajat, joten lyhyt työviikko riittää lääkärin toiminnan itsehallinnointiin.
Lääkärien määrä on viisinkertaistunut lääkäreiden työmäärän ja ansioiden pienentämisen ja toiminnan tehostamisen jälkeen, joka aloitettiin kansanterveystyön 5-vuotissuunnitelmilla ja terveydenhoidon kansandemokratisoinnilla 1970-luvun alussa.
Terveydenhoitoa johdetaan Sotessa yhteiskunnallistetun tuotantotalouden hallintomallin mukaan.
No kyllä on hyvä, ettei lääkäriä liika vastuu paina. Onhan se rasittavaa, kun joutuu ottamaan asiakkaan vastaan ja laittamaan ovesta pihalle tekemättä mitään. Kyllä lääkräreille tulisi riittää tunti töitä kuukaudessa ja 50000€ palkkaa kuukaudessa.
Opiskelivat sentään veronmaksajain rahoilla hekin.
Minä teen maailman tärkeimmässä ammatissa (maajussius) työtä seitsemänä päivänä viikossa.
Eikä palkka ole häävi.
Jos maataloutta ei olisi, ei edes lääkäri voisi meitä auttaa. Kaikki kunnia kuitenkin lääkäreille.
Nykyään osataan arvostaa enemmän vapaa-aikaa. Oikea asenne. Työtä tehdään elääkseen, ei eletä tehdäksemme vain töitä. Hyppy oravanpyörästä on tätä päivää.