Hallitus ei ole hallitus, se otti ohjelmakseen työtaistelun työnantajan edustajan ominaisuudessa.
Hallitukseen nousi populistinen ja rasistinen yhden asian maahanmuuttokriittinen puolue, joka ei aja mitään muuta kuin maahanmuuton lakkauttamista. Sen lisäksi lisäksi se toteuttaa Kokoomuksen/Orpon kanssa EK:n ja sen jäsenliittojen toiveita työntekijän aseman heikentämiseksi, jota kutsutaan "hallitusohjelmaksi".
Sekö on hallituksen olemassaolon tarkoitus ?
Hallitukseen nousi populistinen ja rasistinen yhden asian maahanmuuttokriittinen puolue, joka ei aja mitään muuta kuin maahanmuuton lakkauttamista. Sen lisäksi lisäksi se toteuttaa Kokoomuksen/Orpon kanssa EK:n ja sen jäsenliittojen toiveita työntekijän aseman heikentämiseksi, jota kutsutaan "hallitusohjelmaksi".
Sekö on hallituksen olemassaolon tarkoitus ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Omituinen tilanne. Tällaista ei ole ollut ennen, että hallitus ryhtyy työtaisteluun vahvemman voimalla ja alkaa kirjata lakiin asioita,
jotka aikaisemmin kirjattiin sopimuksiin,
joista neuvoteltiin työnantajan ja työntekijäosapuolen edustajien kesken.
Hallitus on nyt työnantajan AY-liike.
Kun Orpo tai Purra avaavat suunsa ääni on EK:n toimitusjohtajan
Jyri Häkämiehen.
EK:n pörssirikolliset johtavat tätä maata. Se on kylmä kyyti tavikselle.
Kolmikanta neuvotteluista tiputettiin työntekijöiden edustajat eli Ay väki pois. Ek ja kokoomus sopivat hommat mieleiseksi ja lopuksihan siihen tarvitaan kokoomuksen työväen osasto eli persut siunaamaan koko soppa. Härskisti mennään mutta mikä on mentäessä kun kukaan ei pistä vastaan.
Eikö siitä tiputettu hallitus pois ? Ei kai toista neuvotteluosapuolta
voi tiputtaa neuvotteluista pois ? Mistään ei saa sitä kuvaakaan.
Hallitus tiputti itsensä pois ja vaati työmarkkinajärjestöjä neuvottelemaan keskenään. Tilanne ei kuitenkaan ole mitenkään työntekijäpuolelle helpottava, koska jos työmarkkinajärjestöt eivät pääse hallituksen (eli siis EK:n) haluamaan tavoitteeseen, niin kaikki heikennykset mitä hallitus/EK-kaksikko haluaa, viedään lopulta lakien kautta läpi. Mikä on siis työntekijäpuolen neuvotteluasema, hyväksy tai itket ja hyväksyt?
Ono mikään ihme siis, että työntekijäpuolella valmistaudutaan lakkotoimiin? Omasta mielestäni ei. Pikemminkin täysin loogista.
Työntekijä osapuoli tiputettiin käytännössä pois. Kokoomus ja EK sopivat hommat mieleiseksi ekana, tokana nämä valmiit tekeleet esitellään Ek:n ja työntekijöiden tapaamisessa ja EK ilmoittaa että näin on päätetty nyt nämä asiat ja sillä sipuli. Työntekijä osapuoli jos purnaa vastaan niin sillä ei ole mitään merkitystä, koska hallitus saa asiat päätettyä niin kauan kuin sillä enemmistö on. Ay väki on ollut täysin munatonta tähän asti, jotakin pikku lakkoja jotka ei edes Purran polvia pistä tutisemaan ja tuskinpa nuo muuta voi kuin joo joo miehinä olla kaikkien leikkausten ja heikennyksien edessä. Nämä tulevat heikennykset kun EK/kokoomus läpi saa, niin lisää on tulossa. Porvari on kuin Kasakka se ottaa irti minkä irti saa.
Suomi on Kansainvälisen työjärjestön jäsen.
Voiko hallitus kävellä sen yli ?
Onko hallitus työmarkkinaosapuoli ?
Olen ymmärtänyt, että työmarkkinaosapuolet ovat työnantaja ja työntekijä.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470013/19470013_3
Suomen hallitus, voi vaikka haistattaa pitkät koko kansainväliselle työjärjestölle - se ei ole osapuoli mitenkään suomessa.
Hallitus luo tomintakentän jossa työnantajat ja työntekijät toimivat.
Työmarkkinaosapuolet ovat tosiaankin työnantajat ja työntekijät, ja siihen pyritäänkin, että sopiminen osuu tarkemmin kullekin toimialalle ja työpaikalle. Mafiosot pitää saada pois välistä sekoilemasta, kun ei tunnu oikein sopivan käsityskyky peliin. Meiltä lähtevät työpaikat, mikäli emme pääse kilpailijamaiden kanssa samalle tasolle työehdoissa.
Ai Venäjän kanssa? Ei hallitus ainakaan läntisten verrokkimaiden suuntaan ole taoitteitaan viemässä. Ruotsin SAK:n eli LO:n pääekonomisti tästä jo aiemmin mainitsikin. Hallitus poimii rusinoita pullista keräämällä kaikki heikennykset muista maista viittaamatta siitä, mikä läntisissä verrokkimaissa taas on paremmin kuin meillä. Tällöin päädytään lähemmäs Venäjän työmarkkinamallia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsin-sak-n-paaekonomisti-ruotsissa-seurattu-kauhulla-mita-suomessa-tyomarkkinakentalla-tapahtuu/8793854
LO on mitä mieltä LO on, ei kiinnosta. Eikä kiinnosta Venäjä-homeasi, toistuvana ja jatskuvana, asiasta riippumatta.
Kuule, jos sinun ymmärryksesi ay-liikkeestä on tuota tasoa, niin epäilenpä vahvasti että ymmärrätkö sinä paljon mitään muutakaan? Ensin urputat, että pitäisi päästä lähemmäs läntisiä kilpakumppanimaita ja kun huomautetaan, että niillä on muita asioita, jotka ovat meitä paremmin hanskassa, niin lopputuloksena nostat keskisormesi sille länsinaapurille, josta olette imuroimassa vain kaikki heikennykset. Ei niitä parannuksia.
Orjayhteiskuntako haaveissasi elää?
On käsittämätöntä eikä hyväksyttävää, että hallitus alkaa käyttää
eduskunnalle kuuluvaa valtaa taisteluihinsa kansalaisten oikeuksia vastaan.
Ei ihan oikein mene.
Mikäli työnantajat, yrittäjät eivät menesty. Tulee ay-liikkeen jäsenille aikamoinen nälkä. Teitykset ja yrittäjät voivat poisttua maasta, heille edusllisimmille maille ja mannuille. Mihin menee ay-liikkeen "oikeuksiaan" puolustava työntekijä ? Hänellä ei ole joutamattomille oikeuksilleen mitään käyttöä, seisoessaan pellonlaidalla kuokka kädessään.
Sama yrittäjien laulu on jatkunut vuosikymmeniä. Yrittäjät eivät ole menestyneet? Millaista menestystä yrittäjät ovat hakemassa? Venäläisten oligarkkien?
Se että maassa on vahva ay-liike, on merkki läntisestä sivistysvaltiosta. Vertaapas Suomea maihin, joissa ei ole vahvaa ay-liikettä saati ay-liikettä laisinkaan. Millaisia menestyksen tyyssijoita ovatkaan?
Työntekijälläkin on oikeutensa. Sitä ei voi kiistää. Ei työntekijän ole pakko
alistua orjaksi.
Sellaisia yrityksiä, jotka eivät sopeudu siihen, mitä Suomen kansalaiset tässä maassa omien vapaiden valintojensa myötä päättävät, voi ihan hyvin saatella Suomesta ulos johonkin muuhun maahan jossa ehkä heille parempi toimintaympäristö.
. . . ja siltikin odotat että hyvinvointivaltio säilyisi? Sillä surullisen kuuluisalla Marinin rahan taikaseinälläkö ?
Suomessa työntekijän on otettava oikeutensa. Ei niitä anneta.
Työntekijöiden on otettava oikeutensa mutta jos työntekijät eivät pidä puoliaan niin ne oikeudet mitkä he ovat saaneet vuosikymmenten aikana, lähtee pois, yhtä helposti kuin lapselta tikkari suusta niin kuin nyt näyttää käyvän.
Onneksi olkoon vaan sillä "ottamisella". Yrityksen lähtevät, siinä ne "otetut oikeudet" sulavat. Eli on opeteltava ajatukseen, ne jotka riskit ottavat ja vastuun kantavat, ottavat päältä omansa. Toki, on valvottava että se on kohtuullinen osa.
Yritykset uhkailevat ja kiristävät vain. Eipä ole moni lähtenyt.
Ilman AY-liikettä työntekijä olisi ilmainen orja.