Noiden maiden äänestäjät osoittivat, että ainakaan heitä ei viedä kuin pässiä narussa. EU on kokonaisuudessaan tuhoon tuomittu yritelmä, sillä Eurooppa on niin moninainen vanhojen kulttuurien kirjava tilkkutäkki, että keskusjohtoisuudella sitä ei tasapäistetä ja puristeta samaan direktiivimuottiin. Kansallistunnot ja -intressit tulevat nousemaan pintaan EU-vastavoimaksi suunnalla tai toisella. EU:ssa on sisäänrakennettu epäsuhta, sillä jäsenmaissa aina on nettomaksajia ja -saajia.
EU:ssa ei ole oikein ymmärretty sitä, että eri maissa kun vaan on erilainen mentaliteetti, elämäntyyli ja suhtautuminen työhön, niitä ei Brysselin direktiiveillä muuteta. Nyt vielä hillittömän laajentumisen seurauksena nettomaksajien taakka, kuten Suomella, vain kasvaa. Aivan kuin entisessä Neuvostoliitossa Moskovan keskusjohdolla ja GOST-standardeilla yritettiin tasapäistää kaikki tasavallat, mutta seurauksena oli se, että NL:n taloudellinen ydin, ts. Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä ja Baltia saivat jatkuvasti syytää varoja keski-Aasian maihin kuin pohjattomaan kaivoon, vailla pysyviä tuloksia. Sama kaava toistuu Euroopassa. Jossain vaiheessa nettomaksajamaissa aletaan kysellä, miksi meidän pitää ottaa osaa ja maksaa Etelän asukkaiden rennommasta elämäntyylistä? Ja kun siellä vielä viitataan kintaalla direktiiveille, jotka meillä heti sinisilmäisesti kytkettiin suoraan lakeihin työllistämään omaa suurta byrokraattijoukkoa, ymmärtämättä sitä, että direktiivit ovat suosituksia. EU-jäsenyys onkin lottovoitto Suomen virkamieskunnalle työllistävän vaikutuksensa ansiosta. Direktiivit otetaankin kovin vakavasti kaikilla elämän aloilla, kun virastoista kautta linjan ne vakavasti kansalle selvitetään. Ja direktiivejä tulee lisää kuin turkin hihasta, eli puuhastelu virastoissa jatkuu ja kukaan ei tule kysymään, onko tuossa paperisodassa järkeä?
Uusien EU-jäsenmaiden myötä järjestelmä liudentuu ja vesittyy entisestään, ja alkaa jo nyt osoittamaan kaaoksen oireita. Viimeisiä nauloja EU:n arkkuun ovat Turkin, Romanian ja Bulgarian kaltaisten maiden mahdollinen liittyminen tähän ennestään sekalaiseen joukkoon.
EU:ssa ei ole oikein ymmärretty sitä, että eri maissa kun vaan on erilainen mentaliteetti, elämäntyyli ja suhtautuminen työhön, niitä ei Brysselin direktiiveillä muuteta. Nyt vielä hillittömän laajentumisen seurauksena nettomaksajien taakka, kuten Suomella, vain kasvaa. Aivan kuin entisessä Neuvostoliitossa Moskovan keskusjohdolla ja GOST-standardeilla yritettiin tasapäistää kaikki tasavallat, mutta seurauksena oli se, että NL:n taloudellinen ydin, ts. Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä ja Baltia saivat jatkuvasti syytää varoja keski-Aasian maihin kuin pohjattomaan kaivoon, vailla pysyviä tuloksia. Sama kaava toistuu Euroopassa. Jossain vaiheessa nettomaksajamaissa aletaan kysellä, miksi meidän pitää ottaa osaa ja maksaa Etelän asukkaiden rennommasta elämäntyylistä? Ja kun siellä vielä viitataan kintaalla direktiiveille, jotka meillä heti sinisilmäisesti kytkettiin suoraan lakeihin työllistämään omaa suurta byrokraattijoukkoa, ymmärtämättä sitä, että direktiivit ovat suosituksia. EU-jäsenyys onkin lottovoitto Suomen virkamieskunnalle työllistävän vaikutuksensa ansiosta. Direktiivit otetaankin kovin vakavasti kaikilla elämän aloilla, kun virastoista kautta linjan ne vakavasti kansalle selvitetään. Ja direktiivejä tulee lisää kuin turkin hihasta, eli puuhastelu virastoissa jatkuu ja kukaan ei tule kysymään, onko tuossa paperisodassa järkeä?
Uusien EU-jäsenmaiden myötä järjestelmä liudentuu ja vesittyy entisestään, ja alkaa jo nyt osoittamaan kaaoksen oireita. Viimeisiä nauloja EU:n arkkuun ovat Turkin, Romanian ja Bulgarian kaltaisten maiden mahdollinen liittyminen tähän ennestään sekalaiseen joukkoon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puhut täyttä asiaa. Toinen puoli asiassa voi olla se, että kun EU ottaa tarpeeksi Turkin ja Romanian kaltaisia roskavaltioita, niin jossain vaiheessa Länsi-Euroopan veronmaksajat kyllästyvät rahoittamaan näitä pilipalimaita.
Tämä taas edesauttaa koko EU:n hajoamista. Eli EU mätänee sisältä päin.
Kumma kyllä Suomen poliitikot harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kannattavat EU:n laajentumista. Nyt jo työpaikat katoavat Suomesta näihin halvan työvoiman maihin.
Nyt jo on probleema näistä uusista EU maista täällä Ruotsin työmarkkinoilla. Aliurakoitsijat tulevat Eestistä, Puolasta, Sloveniasta jne. Niin työntekijöitten palkat on sen mukaiset 10kr, 30kr tunti. Ammattiliitot on niiden kanssa riidoissa. Kuka nyt haluaa palkkojen polkijoita. Paljon myös pimeää työvoimaa rakennuksilla, siivouksissa jne.
Se on sitä EU:n tuomaa "vapaata markkinataloutta", mikä tarkoittaa sitä, että ammattiliitot on lyöty polvilleen, ja lyödään lisää, ja iso raha kasvottomana saa riistää ihmisiä kautta maailman täysin vapaasti. Talousnobelisti Milton Friedman kirjoitti:"Yritysten ainoa sosiaalinen vastuu on tuottaa voittoa". Hänen oppejaan toteutetaan ympäri Euroopan.
No Turkin liittyminen EU:un olisi jo raskaan luokan vitsi. Ne ei ole eurooppalaisia unissaankaan.
Perustuslaki kaatuu kyllä. Tsekki seuraa Ranskaa ja Hollantia ja äänestää ei.
http://www.tosimiehet.org/forum/viewtopic.php?p=78#78
että, EU on demokraattinen, joten jos ENEMMISTÖ jäsenmaista on perustuslain hyväksymisen kannalla, asia otetaan uudelleen käsittelyyn EU:ssa. Hänen kannanottonsa takana on ilmiselvästi se, että kaikissa jäsenmaissa, kuten Suomessa, kansanäänestystä ei pidetä, koska poliitikkojen mielestä asia on liian vaikea tyhmälle kansalle. Hyväksymispäätöksiä voikin syntyä tuo Vilenin kuuluttama enemmistö, mutta ei vaalien kautta, vaan poliitikkojen päätöksillä.
Koko EU:n taustalla on se historia, että Saksa kahteen kertaan yritti verissäpäin Euroopan hallitsijaksi, mutta molemmissa rynnistyksissä tuli karvas tappio. Saksalaiset ovat sukupolvien mittaan oppineet, että Eurooppaa ei asein hallita. Nyt on käynnissä revanssiyritys nimeltään EU, jonka kautta saksalaiset hiljaa haaveilevat hallitsevansa Eurooppaa, tällä kertaa taloudellisesti. Niin vaan käy, että tässäkin "sodassa" Saksalta loppuvat panokset. Sen tulemme näkemään...
Aikoinaan poliitikot kovin innokkaina lanseerasivat EU-jäsenyyttä. Haastatteluissa he propagoivat, että Suomi päättää omista asioistaan kansallisella tasollaan, ja jäsenyys koskee lähinnä vain lakien harmonisointia ja ulkomaankauppaa. Nykytilanne tiedetään. Toinen argumentti heillä oli, että EU-jäsenyys luo Suomeen työpaikkoja. Nykytilanne tiedetään tältäkin osin.
USA:n ex-presidentti R.Reagan:"Poliitikon ammatti on hyvin vanha, ja se on lähellä sitä kaikkein vanhinta "
Itänaapuri koukkailee Suomen ilmatilassa.
Kun kerran Suomella on jonkinlaiset moraaliset turvallisuustakuut EU:ssa, eikö sieltä pitäisi hälyttää apua? EU-maiden Hercules-kuljetuskoneet voisivat kylvää partiolennoillaan direktiivejä, sekä EU-parlamentin ja eduskunnan pöytäkirjoja itärajan ilmatilaan, jolloin naapurin koneet turbiinien tukketumisvaaran vuoksi kiertäisivät Suomen kaukaa.