Jopa 40% pojista jäi peruskoulun ruotsin kirjallisessa osassa alle vitosen (Karvin selvitys).
Pakkoruotsi aiheuttaa pahaa kaikille, etenkin pojille.
Anonyymi-ap
43258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Pakkoruotsi on
kallis,
turha &
vahingollinen.
Moni ei opi ruotsia, vaikka
- oppii englantia,
- oppii vaativia taitoja (luma & it)
Enemmistö poistaisi pakon. Eikö olisi aika?
Ruatti, katos tota: Maailmassa puhutaan noin kuuttatuhatta eri kieltä, joidenkin arvioiden mukaan jopa yhdeksäätuhatta eri kieltä. Tarkkaa lukua on mahdoton esittää jo siitä syystä, että murteen ja kielen raja ei useinkaan ole selvä. Puhujamääriltään suurimpia kieliä vuonna 2018 ovat mandariinikiina, espanja, englanti, arabia ja hindi.
VOLVO ON HYVÄ AUTO
Itsellänikin oli tuollainen asenneongelma. Onneksi se parani kun partahaivenet alkoi kasvaa. Jätte bra!
Pikkasen huonommalla tuurilla toinen kotimainen olisi paljon hankalampi opeteltava haka-avainaakkosineen.
Joku luopuu ajattelusta vanhetessaan. Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta, ruotsi useimmille turhaa. Turhan työn hehkuttelu ja hyväksyminen ei kerro älystä vaan ajattelemattomuudesta.
HEJA SVERIGE
VOLVO V90 D4 ON HYVÄ AUTO
En ole huomannut että pakkoruotsi aiheuttasi pahojaan. Moni on kertonut tarvinneensä työssään. Itse olen ollut ulkomailla 30 v. niin ei ole kokemusta. Kyllä Suomi on kaksikielinen maa yhä.
Suomi ei ole aidosti kaksikielinen. Ei 4%:n ruotsinkielinen vähemmistö tee maasta kaksikielistä.
Se, että pääkaupunkiseudulla koululaisista lähes 30% on vieraskielisiä, tekee maasta monikielistyvän. Suomi on nyt se kieli, joka yhdistää Suomessa - englanti avaa kontaktit Pohjolaan, Balttiaan, Eurooppaan ja maailmaan.
Ei tarvetta ruotsille! Kaikkein vähiten pakkoruotsille!
Minä opiskelin ruotsia, en pakkoruotsia vaikka en ollut ruotsia puhuvaa nähnytkään. Onpa ollut melkoinen hyöty. Tuonut toimeentuloa myös monelle jotka vaikenee kaikilla kielillä.
Ei se englanti mitään avaa. Minäkin käytän EU-maassa asuessani ihan muuta kieltä kuin englantia. Pohjoismaissa taas pärjää hyvin ruotsilla. Ei ne Pohjoismaat ole englanninkielisiksi sentään muuttuneet, hyvänen aika.
Juu, ei Eurooppa kovinkaan englanninkielinen ole. Jos on pakotettu käyttämään kaikkialla englantia sen sijaan että käyttäisi ranskaa, saksaa, espanjaa jne., niin eikö se kerro pikemminkin kielitaidottomuudesta? Eli on pakotettu käyttämään englantia kun ei muuta kieltä osaa.
Todellisuus kertoo toista - valtaosalle englanti on ainoa tarpeellinen kieli suomen ohella, korvaamaton.
Jos ruotsille olisi tarvetta, sitä valittaisiin vapaaehtoisesti kuten englantia nyt.
Pakkoruotsi kertoo, ettei aitoa tarvetta ole.
Näin se vaan on.
Hellan lettas sentään viherkommari ex niinku väsy tohon ristiretkeesi?? Onko sillä jotain tekemistä lapsuuden traumoista?? Käy lääkärissä typerys
Ai Norjassa öljykentillä..kylä Ruotsin kielen taito on siellä niinku a ja ö
Ja sen takia pakkoruotsi. Voi RKP!
Voi sinua, pakkoenglannittaja.
En löytänyt mistään tällaista selvitystä.
Sen sijaan löysin Sukolin ja SvenskaNu:n selvityksen v. 2021, jossa todetaan mm. näin:
"Oppilaiden yleinen asenne ruotsia kohtaan ei ole niin huono kuin monista julkisista keskusteluista voisi joskus päätellä. Noin 80% suhtautuu ruotsiin kielenä positiivisesti tai vähintäänkin neutraalisti."
Pakkoruotsin opettajat yrittävät selutellä, ettei se ruotsin tarve ole niin huono kuin, miltä se näyttää.
Näyttää olevan vielä huonompi: jopa 40% peruskoulun pojista jää alle vitosen...
Näyttää menevän selittelyn puolelle sulla ittselläs. Et postaa lähteitä, mutta selität poikien vitosen numeroista. Laita lähde näytille. Todista mitä sanot.
Nyt on aika purkaa pakkoruotsi kaikilta koulutuksen tasoilta!
Ainoa järkevä vaihtoehto
Mutta pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea, vaikka se olisikin todellinen ongelmien syy ja aikasyöppö, sekä koulussa että kotona.
Olisi poistaa paha pakkoenglanti!
Ollapa meillä pakollinen englanti!
Meillä on pakollinen englanti, vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa...
Olisipa pakollinen englanti vaan on pakollinen ruotsi...
Miksi halveksit poikien oppimiskykyä ja hyväksi käytät heitä oman agendasi ajamiseen?
Et sinä todellisuudessa välitä poikien ongelmista, sinä haluat vain pakkoenglannittaa.
Karvi kertoo selvityksessään, että Ruotsi on poikien tappio:
- Jopa 40% pojista ei saavuttanut kirjoitustehtävässä edes tasoa 5.
Miksi käytät poikia hyväksesi ( kuten käytät muitakin erityisryhmiä) ajaaksesi pakkoenglantia?
Poikien huonot tulokset johtuvat huonosta äidinkielen taidosta ja asenteista, jotka taas aiheuttaa pelaaminen ja pakkoenglanti sekä se että joka paikassa toitotetaan että englanti riittää suomalaisille tai että englanti on välttämätön tms. soopaa.
Pojat ovat ok matikassa ja enkussa - asenneongelma on pakkoruotsittajilla, jotka vaativat turhaa työtä.
Mutta jos suomessa on ongelmia valmiiksi, pakkoruotsi on varmin keino pilata opinnot.
Surkeaa
Näin ei voida toimia poikia kohtaan
Miksi halveksit ja hyväksikäytät poikia?
Iso vahinko
Miksi halveksit poikien älykkyyttä ja hyväksikäytät heitä?
No mutta jotenkinhan luuserit pitää erotella joukosta. Ei pelkkä pitkä matikka riitä kriteeriksi.
Pakkoruotsi on riesa.
Ei enää sitä.
Ruotsi jo valinnaiseksi.
Todellisuus on tyly.
Pakkoruotsi on riesa.
Todellisuus on tyly, pakkoenglanti on iso ongelma.
Ei hyvä juttu
Näkyy