Pakkoruotsi aiheuttaa pahaa kaikille, etenkin pojille.

Anonyymi-ap

Jopa 40% pojista jäi peruskoulun ruotsin kirjallisessa osassa alle vitosen (Karvin selvitys).

43

224

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on
      kallis,
      turha &
      vahingollinen.

      Moni ei opi ruotsia, vaikka
      - oppii englantia,
      - oppii vaativia taitoja (luma & it)

      Enemmistö poistaisi pakon. Eikö olisi aika?

      • Anonyymi

        Ruatti, katos tota: Maailmassa puhutaan noin kuuttatuhatta eri kieltä, joidenkin arvioiden mukaan jopa yhdeksäätuhatta eri kieltä. Tarkkaa lukua on mahdoton esittää jo siitä syystä, että murteen ja kielen raja ei useinkaan ole selvä. Puhujamääriltään suurimpia kieliä vuonna 2018 ovat mandariinikiina, espanja, englanti, arabia ja hindi.


      • Anonyymi

        VOLVO ON HYVÄ AUTO


    • Anonyymi

      Itsellänikin oli tuollainen asenneongelma. Onneksi se parani kun partahaivenet alkoi kasvaa. Jätte bra!
      Pikkasen huonommalla tuurilla toinen kotimainen olisi paljon hankalampi opeteltava haka-avainaakkosineen.

      • Anonyymi

        Joku luopuu ajattelusta vanhetessaan. Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta, ruotsi useimmille turhaa. Turhan työn hehkuttelu ja hyväksyminen ei kerro älystä vaan ajattelemattomuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku luopuu ajattelusta vanhetessaan. Pakkoruotsi on järjetöntä tuhlausta, ruotsi useimmille turhaa. Turhan työn hehkuttelu ja hyväksyminen ei kerro älystä vaan ajattelemattomuudesta.

        HEJA SVERIGE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HEJA SVERIGE

        VOLVO V90 D4 ON HYVÄ AUTO


    • Anonyymi

      En ole huomannut että pakkoruotsi aiheuttasi pahojaan. Moni on kertonut tarvinneensä työssään. Itse olen ollut ulkomailla 30 v. niin ei ole kokemusta. Kyllä Suomi on kaksikielinen maa yhä.

      • Anonyymi

        Suomi ei ole aidosti kaksikielinen. Ei 4%:n ruotsinkielinen vähemmistö tee maasta kaksikielistä.

        Se, että pääkaupunkiseudulla koululaisista lähes 30% on vieraskielisiä, tekee maasta monikielistyvän. Suomi on nyt se kieli, joka yhdistää Suomessa - englanti avaa kontaktit Pohjolaan, Balttiaan, Eurooppaan ja maailmaan.

        Ei tarvetta ruotsille! Kaikkein vähiten pakkoruotsille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole aidosti kaksikielinen. Ei 4%:n ruotsinkielinen vähemmistö tee maasta kaksikielistä.

        Se, että pääkaupunkiseudulla koululaisista lähes 30% on vieraskielisiä, tekee maasta monikielistyvän. Suomi on nyt se kieli, joka yhdistää Suomessa - englanti avaa kontaktit Pohjolaan, Balttiaan, Eurooppaan ja maailmaan.

        Ei tarvetta ruotsille! Kaikkein vähiten pakkoruotsille!

        Minä opiskelin ruotsia, en pakkoruotsia vaikka en ollut ruotsia puhuvaa nähnytkään. Onpa ollut melkoinen hyöty. Tuonut toimeentuloa myös monelle jotka vaikenee kaikilla kielillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole aidosti kaksikielinen. Ei 4%:n ruotsinkielinen vähemmistö tee maasta kaksikielistä.

        Se, että pääkaupunkiseudulla koululaisista lähes 30% on vieraskielisiä, tekee maasta monikielistyvän. Suomi on nyt se kieli, joka yhdistää Suomessa - englanti avaa kontaktit Pohjolaan, Balttiaan, Eurooppaan ja maailmaan.

        Ei tarvetta ruotsille! Kaikkein vähiten pakkoruotsille!

        Ei se englanti mitään avaa. Minäkin käytän EU-maassa asuessani ihan muuta kieltä kuin englantia. Pohjoismaissa taas pärjää hyvin ruotsilla. Ei ne Pohjoismaat ole englanninkielisiksi sentään muuttuneet, hyvänen aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se englanti mitään avaa. Minäkin käytän EU-maassa asuessani ihan muuta kieltä kuin englantia. Pohjoismaissa taas pärjää hyvin ruotsilla. Ei ne Pohjoismaat ole englanninkielisiksi sentään muuttuneet, hyvänen aika.

        Juu, ei Eurooppa kovinkaan englanninkielinen ole. Jos on pakotettu käyttämään kaikkialla englantia sen sijaan että käyttäisi ranskaa, saksaa, espanjaa jne., niin eikö se kerro pikemminkin kielitaidottomuudesta? Eli on pakotettu käyttämään englantia kun ei muuta kieltä osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se englanti mitään avaa. Minäkin käytän EU-maassa asuessani ihan muuta kieltä kuin englantia. Pohjoismaissa taas pärjää hyvin ruotsilla. Ei ne Pohjoismaat ole englanninkielisiksi sentään muuttuneet, hyvänen aika.

        Todellisuus kertoo toista - valtaosalle englanti on ainoa tarpeellinen kieli suomen ohella, korvaamaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä opiskelin ruotsia, en pakkoruotsia vaikka en ollut ruotsia puhuvaa nähnytkään. Onpa ollut melkoinen hyöty. Tuonut toimeentuloa myös monelle jotka vaikenee kaikilla kielillä.

        Jos ruotsille olisi tarvetta, sitä valittaisiin vapaaehtoisesti kuten englantia nyt.

        Pakkoruotsi kertoo, ettei aitoa tarvetta ole.
        Näin se vaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole aidosti kaksikielinen. Ei 4%:n ruotsinkielinen vähemmistö tee maasta kaksikielistä.

        Se, että pääkaupunkiseudulla koululaisista lähes 30% on vieraskielisiä, tekee maasta monikielistyvän. Suomi on nyt se kieli, joka yhdistää Suomessa - englanti avaa kontaktit Pohjolaan, Balttiaan, Eurooppaan ja maailmaan.

        Ei tarvetta ruotsille! Kaikkein vähiten pakkoruotsille!

        Hellan lettas sentään viherkommari ex niinku väsy tohon ristiretkeesi?? Onko sillä jotain tekemistä lapsuuden traumoista?? Käy lääkärissä typerys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuus kertoo toista - valtaosalle englanti on ainoa tarpeellinen kieli suomen ohella, korvaamaton.

        Ai Norjassa öljykentillä..kylä Ruotsin kielen taito on siellä niinku a ja ö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Norjassa öljykentillä..kylä Ruotsin kielen taito on siellä niinku a ja ö

        Ja sen takia pakkoruotsi. Voi RKP!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sen takia pakkoruotsi. Voi RKP!

        Voi sinua, pakkoenglannittaja.


    • Anonyymi

      En löytänyt mistään tällaista selvitystä.

      Sen sijaan löysin Sukolin ja SvenskaNu:n selvityksen v. 2021, jossa todetaan mm. näin:

      "Oppilaiden yleinen asenne ruotsia kohtaan ei ole niin huono kuin monista julkisista keskusteluista voisi joskus päätellä. Noin 80% suhtautuu ruotsiin kielenä positiivisesti tai vähintäänkin neutraalisti."

      • Anonyymi

        Pakkoruotsin opettajat yrittävät selutellä, ettei se ruotsin tarve ole niin huono kuin, miltä se näyttää.

        Näyttää olevan vielä huonompi: jopa 40% peruskoulun pojista jää alle vitosen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin opettajat yrittävät selutellä, ettei se ruotsin tarve ole niin huono kuin, miltä se näyttää.

        Näyttää olevan vielä huonompi: jopa 40% peruskoulun pojista jää alle vitosen...

        Näyttää menevän selittelyn puolelle sulla ittselläs. Et postaa lähteitä, mutta selität poikien vitosen numeroista. Laita lähde näytille. Todista mitä sanot.


    • Anonyymi

      Nyt on aika purkaa pakkoruotsi kaikilta koulutuksen tasoilta!

      • Anonyymi

        Ainoa järkevä vaihtoehto


      • Anonyymi

        Mutta pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea, vaikka se olisikin todellinen ongelmien syy ja aikasyöppö, sekä koulussa että kotona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa järkevä vaihtoehto

        Olisi poistaa paha pakkoenglanti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi poistaa paha pakkoenglanti!

        Ollapa meillä pakollinen englanti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollapa meillä pakollinen englanti!

        Meillä on pakollinen englanti, vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on pakollinen englanti, vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa...

        Olisipa pakollinen englanti vaan on pakollinen ruotsi...


    • Anonyymi

      Miksi halveksit poikien oppimiskykyä ja hyväksi käytät heitä oman agendasi ajamiseen?
      Et sinä todellisuudessa välitä poikien ongelmista, sinä haluat vain pakkoenglannittaa.

      • Anonyymi

        Karvi kertoo selvityksessään, että Ruotsi on poikien tappio:
        - Jopa 40% pojista ei saavuttanut kirjoitustehtävässä edes tasoa 5.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karvi kertoo selvityksessään, että Ruotsi on poikien tappio:
        - Jopa 40% pojista ei saavuttanut kirjoitustehtävässä edes tasoa 5.

        Miksi käytät poikia hyväksesi ( kuten käytät muitakin erityisryhmiä) ajaaksesi pakkoenglantia?
        Poikien huonot tulokset johtuvat huonosta äidinkielen taidosta ja asenteista, jotka taas aiheuttaa pelaaminen ja pakkoenglanti sekä se että joka paikassa toitotetaan että englanti riittää suomalaisille tai että englanti on välttämätön tms. soopaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi käytät poikia hyväksesi ( kuten käytät muitakin erityisryhmiä) ajaaksesi pakkoenglantia?
        Poikien huonot tulokset johtuvat huonosta äidinkielen taidosta ja asenteista, jotka taas aiheuttaa pelaaminen ja pakkoenglanti sekä se että joka paikassa toitotetaan että englanti riittää suomalaisille tai että englanti on välttämätön tms. soopaa.

        Pojat ovat ok matikassa ja enkussa - asenneongelma on pakkoruotsittajilla, jotka vaativat turhaa työtä.

        Mutta jos suomessa on ongelmia valmiiksi, pakkoruotsi on varmin keino pilata opinnot.


    • Anonyymi

      Surkeaa

    • Anonyymi

      Näin ei voida toimia poikia kohtaan

      • Anonyymi

        Miksi halveksit ja hyväksikäytät poikia?


    • Anonyymi

      Iso vahinko

      • Anonyymi

        Miksi halveksit poikien älykkyyttä ja hyväksikäytät heitä?


    • Anonyymi

      No mutta jotenkinhan luuserit pitää erotella joukosta. Ei pelkkä pitkä matikka riitä kriteeriksi.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on riesa.
      Ei enää sitä.
      Ruotsi jo valinnaiseksi.

    • Anonyymi

      Todellisuus on tyly.
      Pakkoruotsi on riesa.

      • Anonyymi

        Todellisuus on tyly, pakkoenglanti on iso ongelma.


    • Anonyymi

      Ei hyvä juttu

    • Anonyymi

      Näkyy

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      61
      2558
    2. Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet

      Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.
      Sinkut
      21
      1833
    3. Kemijärven festarit 2025

      Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️
      Kemijärvi
      13
      1612
    4. Tekikö mieli laittaa viesti?

      Miten on? 😌
      Ikävä
      102
      1387
    5. Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!

      Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      1282
    6. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      83
      1169
    7. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      40
      1064
    8. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      23
      1033
    9. Kalateltta ja Siipiteltta

      Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la
      Kuhmo
      14
      1033
    10. Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä

      Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest
      Ikävä
      58
      947
    Aihe