NATO valmistautuu Ukrainan häviöön

NATO:sta on pelkästään monen eri kategorian haittaa.

Neutraalit puskurivyöhykkeet ovat turvanneet rauhan Euroopassa 80 vuotta.

Neutraaliudesta ei ole ollut Suomelle haittaa, vain hyötyä.

Kaikki strategian asiantuntijat sanovat, että Suomelle ei NATO tuo turvallisuutta vaan päinvastoin.

Suomi on neutraalina maana rauhallinen sivusuunta Venäjälle. Niinistön NATO-hulluus muutti tilanteen täysin.


Eversti Donald Macgregor

Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"

https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8

Tekstitys asetuksista.

Lyhyt suomennos videolta:

Macgregor:

NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.

Mielestäni on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:

USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.


NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:

— "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".

Macgregor:

En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]

Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] lähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme siten, että sillä olisi mitään todellista pelastusta teille.

Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot. Mutta:

— USA-NATO-EU-liitto hävisi sodan.

— Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.

Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.

Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:

▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.

En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.

Katson, että venäläiset halusivat ja haluaisivat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.

Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, ETTÄ 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä Yhdysvaltojen kanssa, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa presidenttiä ja hallitusta ja yhteiskuntaa.

Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta.

Eihän ne hukkaan menneet, on nään periaate fifty-fifty, 100 miljardia USA rahaa + 100 miljardia EU rahaa jaettuna fifty on 100 miljardia rahaa, aaah rahaaa .. tuoksuu hyvälle.

Anonyymi kirjoitti:

NATO:sta on pelkästään monen eri kategorian haittaa.

Neutraalit puskurivyöhykkeet ovat turvanneet rauhan Euroopassa 80 vuotta.

Neutraaliudesta ei ole ollut Suomelle haittaa, vain hyötyä.

Kaikki strategian asiantuntijat sanovat, että Suomelle ei NATO tuo turvallisuutta vaan päinvastoin.

Suomi on neutraalina maana rauhallinen sivusuunta Venäjälle. Niinistön NATO-hulluus muutti tilanteen täysin.


Eversti Donald Macgregor

Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"

https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8

Tekstitys asetuksista.

Lyhyt suomennos videolta:

Macgregor:

NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.

Mielestäni on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:

USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.


NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:

— "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".

Macgregor:

En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]

Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] lähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme siten, että sillä olisi mitään todellista pelastusta teille.

Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot. Mutta:

— USA-NATO-EU-liitto hävisi sodan.

— Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.

Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.

Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:

▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.

En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.

Katson, että venäläiset halusivat ja haluaisivat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.

Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, ETTÄ 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä Yhdysvaltojen kanssa, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa presidenttiä ja hallitusta ja yhteiskuntaa.

Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta.

Lue lisää

Lisää näitä.
Muuten, USA on itsenäistetty tuliapinan vuonna, yksi pahimmista mitä maaa päällään kantaa, koska apina ei kunnioita muita ihmisiä. Kaikkialla, mihin USA menee, siellä alkaa väkivalta, jopa kaukaisilla saarilla.
Sitä on täällä ja leiriä vaihtaneessa mediassa huudeltu käänteisesti - "Venäjällä ihmiselämä ei merkkaa mitään".
Venäjä on itsenäistetty hevosen vuonna kaksosen kuussa - se on kaksinkertainen hevonen.

Miksikään toi Aasia on niin budhaa ettei millään Jeesusta ota vastaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ne hukkaan menneet, on nään periaate fifty-fifty, 100 miljardia USA rahaa 100 miljardia EU rahaa jaettuna fifty on 100 miljardia rahaa, aaah rahaaa .. tuoksuu hyvälle.

Lue lisää

Jos kaikki kasvattaa itse ruokaa ei tule nälkää joten vähän kanoja ankkoja kukkoja ja pari lammasta muutama kalastusvehje ja kasvimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää näitä.
Muuten, USA on itsenäistetty tuliapinan vuonna, yksi pahimmista mitä maaa päällään kantaa, koska apina ei kunnioita muita ihmisiä. Kaikkialla, mihin USA menee, siellä alkaa väkivalta, jopa kaukaisilla saarilla.
Sitä on täällä ja leiriä vaihtaneessa mediassa huudeltu käänteisesti - "Venäjällä ihmiselämä ei merkkaa mitään".
Venäjä on itsenäistetty hevosen vuonna kaksosen kuussa - se on kaksinkertainen hevonen.

Lue lisää

Mikähän tuli apina ja hevonen budhan horoskoopissa nyt onkaan ettei vaan olisi dragon lohikäärme

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän tuli apina ja hevonen budhan horoskoopissa nyt onkaan ettei vaan olisi dragon lohikäärme

Kundaliini 🐍 käärmeen henki Siinain Egyptistä.

Vai stolt

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ne hukkaan menneet, on nään periaate fifty-fifty, 100 miljardia USA rahaa 100 miljardia EU rahaa jaettuna fifty on 100 miljardia rahaa, aaah rahaaa .. tuoksuu hyvälle.

Lue lisää

Norjan kirkko niemellä asuu ihan venäjän kansalaisia

Anonyymi kirjoitti:

Lisää näitä.
Muuten, USA on itsenäistetty tuliapinan vuonna, yksi pahimmista mitä maaa päällään kantaa, koska apina ei kunnioita muita ihmisiä. Kaikkialla, mihin USA menee, siellä alkaa väkivalta, jopa kaukaisilla saarilla.
Sitä on täällä ja leiriä vaihtaneessa mediassa huudeltu käänteisesti - "Venäjällä ihmiselämä ei merkkaa mitään".
Venäjä on itsenäistetty hevosen vuonna kaksosen kuussa - se on kaksinkertainen hevonen.

Lue lisää

Apina ei kunnioita no sehän on elukka eikä ihminen. Eikä hevonen ole mikään ihminen. Koittakaa nyt ihmeessä tulla järkiinne.

Anonyymi kirjoitti:

NATO:sta on pelkästään monen eri kategorian haittaa.

Neutraalit puskurivyöhykkeet ovat turvanneet rauhan Euroopassa 80 vuotta.

Neutraaliudesta ei ole ollut Suomelle haittaa, vain hyötyä.

Kaikki strategian asiantuntijat sanovat, että Suomelle ei NATO tuo turvallisuutta vaan päinvastoin.

Suomi on neutraalina maana rauhallinen sivusuunta Venäjälle. Niinistön NATO-hulluus muutti tilanteen täysin.


Eversti Donald Macgregor

Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"

https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8

Tekstitys asetuksista.

Lyhyt suomennos videolta:

Macgregor:

NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.

Mielestäni on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:

USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.


NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:

— "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".

Macgregor:

En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]

Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] lähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme siten, että sillä olisi mitään todellista pelastusta teille.

Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot. Mutta:

— USA-NATO-EU-liitto hävisi sodan.

— Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.

Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.

Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:

▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.

En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.

Katson, että venäläiset halusivat ja haluaisivat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.

Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, ETTÄ 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä Yhdysvaltojen kanssa, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa presidenttiä ja hallitusta ja yhteiskuntaa.

Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta.

Lue lisää

MIELISAIRAS KOKOOMUS PANIIKISSA

Tuhoisa mielisairaus:

Kääntää kaiken puheissa ja teoissa päinvastaiseksi kuin mikä on oikein.

Nord Stream

Suomea ja Saksaa kohtaan vihamielinen rikollinen S. Niinistö, hänen Itämeren alueella johtama NATO räjäytti Nord Streamin.

S. Niinistö laski kaiken päinvastoin.

Uskoi saavansa Venäjän romahtamaan:

1) Taloudellisesti.

2) Sotilaallisesti.

Kokoomus eli Niinistö sai Putinilta Niinistön omaa Nyrkkiä:

▪︎ ▪︎ ▪︎ USA-NATO TUHOUTUI TÄYSIN


TULITAUON ENSIMMÄISET EHDOT

USA-NATO poistuu Ukrainasta, Suomesta, Ruotsista, Itämereltä.

Anonyymi kirjoitti:

MIELISAIRAS KOKOOMUS PANIIKISSA

Tuhoisa mielisairaus:

Kääntää kaiken puheissa ja teoissa päinvastaiseksi kuin mikä on oikein.

Nord Stream

Suomea ja Saksaa kohtaan vihamielinen rikollinen S. Niinistö, hänen Itämeren alueella johtama NATO räjäytti Nord Streamin.

S. Niinistö laski kaiken päinvastoin.

Uskoi saavansa Venäjän romahtamaan:

1) Taloudellisesti.

2) Sotilaallisesti.

Kokoomus eli Niinistö sai Putinilta Niinistön omaa Nyrkkiä:

▪︎ ▪︎ ▪︎ USA-NATO TUHOUTUI TÄYSIN


TULITAUON ENSIMMÄISET EHDOT

USA-NATO poistuu Ukrainasta, Suomesta, Ruotsista, Itämereltä.

Lue lisää

ALISTAIR CROOKE DIPLOMAATTI JA INTELLEKTUELLI

MINSKIN SOPIMUKSET olivat Saksan entisen liittokanslerin Angela Merkelin ja Ranskan silloisen presidentin François Hollanden ja Ukrainan natsihallinnon, ja näin ollen myös Niinistön, kok, rikos sekä Venäjää kohtaan että kansanmurha Ukrainan kansaa kohtaan.

SOTAA NATOLLA PITKITTÄVÄ NIINISTÖ JA LÄNSI PETTI KAIKKI TURVALLISUUTTA JA RAUHAA SEKÄ TALOUDEN VAKAUTTA TURVANNEET SOPIMUKSET

Saksa ja Ukraina on vaikeuksissa.

Kylmät talvet lisäävät ahdinkoa.

Venäjä toimitti edullista putkikaasua Suomen teollisuudelle. Ja Saksan teollisuudelle ja lämmitykseen kotitalouksille. Saksa myi edelleen edullisesti Venäjän putkikaasua, josta tuli tuloja.

Saksalaiset ovat todella vihaisia.

Vastustavat USA-NATO:a ja sen sotia.


KOKOOMUS JA NIINISTÖ, USA-NATO JA EU-MAAT HÄVISIVÄT SODAN

Sodan Ukrainaan provosoineet harhaiset, ei-intelligentit, Merkel, Niinistö, Biden, Sullivan, Blinken, Nuland, kenraalit jne., koko hallinto veivät Suomen sotaan Venäjää vastaan joulukuussa 2021.

Joe Bidenin, alivaltiosihteeri Victoria Nulandin ja Nord Streamin räjäytyksen suunnittelun työryhmää johtaneen Jake Sullivanin tavoite oli saada sota sytytetyksi Euroopassa sekä pitkittymään:

— USA:n RAND:n suunnittelemat, EU:n, EU-maiden johtajien toteuttamat, pakotteet Venäjälle jatkumaan, mikä vie Suomen, Saksan, EU:n tuhoon, kuten USA:n RAND oli suunnitellut.

— Liittokansleri Olaf Scholzin kannatus on romahtanut.

— Niinistön monin tavoin rikollinen NATO-kopla on pettänyt koko Euroopan rikkomalla rauhansopimukset.

— USA ajautuu finanssikriisiin, kun Biden tuhlasi, USA:n vuonna 2014 valtaan nostaman korruptoituneen natsihallinnon Ukrainaan 113 miljardia dollaria.

— Niinistön henkilökohtainen vihollinen Venäjä vahvistuu sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.

— Suomen kansa jää häviölle kaikessa vain yhden Niinistön dollarin tähden.


Yksiniitinen S. Niinistö, T. Halonen ja J. Biden, V. Nuland, A. Blinken, J. Sullivan, valehtelevat neljän tähden kenraalit halusivat saada Venäjän nopeasti romahtamaan sekä saada Saksa ja EU-maat ja Suomi talous- ja energiakriisiin.

Niinistön juridisesti tuomittava rikos:

Suomen ja Ruotsin saattaminen Venäjän viholliseksi NATO-jäsenyyden kautta. Rikokset ihmisyyttä kohtaan.


DIPLOMAATTI ALISTAIR CROOKE

"Putin haluaa mennä hitaasti eräänlaiselle kynnykselle lännen kanssa Ukrainassa, koska hän haluaa työntää sitä, ei neuvotteluihin Ukrainasta, vaan hän haluaa, että neuvotellaan alkuperäisestä asiakirjasta neutraalista puskurivyöhykkeestä, jonka hän antoi amerikkalaisille 21. joulukuuta ja jossa hän sanoi:

— Meidän on luotava uusi turvallisuusarkkitehtuuri Eurooppaan. Meidän on saatava Nato vetäytymään takaisin.

Sen sijaan Nato on työntynyt [laajoihin, kauaskatseisiin analyyseihin täysin kyvyttömän Niinistön toimesta] Ruotsiin ja Suomeen. Emme siis ole vielä lähellä tavoitetta".

Ukraine NATO and the U.S. w/ Alastair Crooke

https://m.youtube.com/watch?v=b6SMVTGCRw4&feature=youtu.be

Anonyymi kirjoitti:

NATO:sta on pelkästään monen eri kategorian haittaa.

Neutraalit puskurivyöhykkeet ovat turvanneet rauhan Euroopassa 80 vuotta.

Neutraaliudesta ei ole ollut Suomelle haittaa, vain hyötyä.

Kaikki strategian asiantuntijat sanovat, että Suomelle ei NATO tuo turvallisuutta vaan päinvastoin.

Suomi on neutraalina maana rauhallinen sivusuunta Venäjälle. Niinistön NATO-hulluus muutti tilanteen täysin.


Eversti Donald Macgregor

Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"

https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8

Tekstitys asetuksista.

Lyhyt suomennos videolta:

Macgregor:

NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.

Mielestäni on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:

USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.


NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:

— "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".

Macgregor:

En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]

Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] lähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme siten, että sillä olisi mitään todellista pelastusta teille.

Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot. Mutta:

— USA-NATO-EU-liitto hävisi sodan.

— Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.

Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.

Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:

▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.

En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.

Katson, että venäläiset halusivat ja haluaisivat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.

Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, ETTÄ 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä Yhdysvaltojen kanssa, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa presidenttiä ja hallitusta ja yhteiskuntaa.

Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta.

Lue lisää

JENS STOLTENBERG MYÖNSI USA-NATO:n VERISET KÄDET — TOISIN SANOEN S. NIINISTÖN, KOK, "VERISET KÄDET":

USA:n JOHTAMA NATO — "LÄNSI" — ON UKRAINAN JA EUROOPAN SOTAAN JA UKRAINAN RASKAISIIN MENETYKSIIN SYYLLINEN

Sotaan ja vihollisuuksiin syyllisen S. Niinistön on erottava.

Sitten tutkittava: todennäköisin syin, aihetodistein pitkältä aikaväliltä. Tuomittava.

Niinistön henkilökohtainen omapäinen hanke, USA-NATO on uhka Suomen ja Venäjän olemassa ololle.


Venäjä haluaa Ukrainasta ja Suomesta neutraalit maat ja haluaa poistaa USA:n laittomalla vallankaappauksella 2014 valtaan nostamat natsit ja fasistit vallasta.

S. Niinistö toi salaa Suomen kansalta USA-NATO:n Suomeen vuonna 2014, mikä vastaa laitonta vallankaappausta.

Ukraina on menettänyt miesvoimansa, varusmiesarmeijansa.

[Kouluttamattomia nuoria poikia ja naisia pakotetaan taistelukentälle. Ukraina ei kykene evakuoimaan haavouttuneita, joten heidän pelastamiseksi on antauduttava].

VALEHTELIJOIDEN VERISET KÄDET

Lännen presidenteillä, pääministereillä — S. Niinistöllä, S. Marin, P. Orpo, parlamenteilla, puolueilla, EU-komissiolla ja USA:n ja Britannian ja S. Niinistön vallan alla olevan fasistisen median päätoimittajien ja toimittajien rikolliset veriset kädet.

S. Niinistö ja esikunta ei tehnyt mitään rauhan säilymiseksi Ukrainassa, Suomessa ja Ruotsissa. Päin vastoin provosoimalla saivat vihollisuuden ja sodan.

Kokoomuksen S. Niinistö ja P. Orpo ovat valtiopetoksellisia ja syyllisiä moniin rikoksiin, joista on kovat tuomiot. Syyllisiä mm. rikoksiin ihmisyyttä kohtaan, osallisia kansanmurhaan.


Judging Freedom — 26.9.2023

Prof. John J. Mearsheimer: Who Really Started Ukraine War?

https://m.youtube.com/watch?v=VLRm-5QHMpY

Tuomari Andrew Napolitano:

Meillä on tänään erityinen vieras. Maailmankuulu professori John Mearsheimer.

Professori Maresheimer on valmistunut Yhdysvaltain West Pointin sotilasakatemiasta.

Hän on väitellyt tohtoriksi Cornellin yliopistosta. Hän on Chicagon yliopiston tiedekunnan akateemikko. Hän on yksi maailman johtavista auktoriteeteista nykypäivän geopolitiikassa.

Professori Merasheimer tervetuloa tänne.

Ilo on minun puolellani Andrew.

Tuomari Napolitano:

Pelkäätkö sodan laajentumista amerikkalaisilla maajoukoilla?

Toisin sanoen toista Vietnamia? Toinen katastrofi.

Professori Mearsheimer:

Se olisi paljon pahempi kuin Vietnam.

Muistattehan, että Vietnam oli suurvallan, Yhdysvaltojen ja pienen Vietnamin välinen sota.

Kiinalaiset ja venäläiset auttoivat vietnamilaisia, mutta me emme taistelleet toisiamme vastaan taistelukentällä.

Tämä olisi suurvaltasota.

▪︎ Tarkoitan, että jos lähdemme Ukrainassa käytäviin varsinaisiin taisteluihin, se on Yhdysvallat vastaan venäläiset.

Se olisi aivan kamala tilanne.

Pidän sitä epätodennäköisenä suurelta osin siksi, että uskon Bidenin hallinnon ymmärtävän, että se on jotain, mitä haluamme ehdottomasti välttää.

Mutta teidän on kysyttävä itseltänne, että jos olen oikeassa, venäläiset ovat tavallaan menossa rullaamalla yli. Ukrainalaiset ovat todella epätoivoisessa tilanteessa.

Mitä me aiomme tehdä? Pysyykö Yhdysvallat Ukrainassa?

▪︎ Tarkoitan, että tämä tulee olemaan USA:lle nöyryyttävä tappio.

▪︎ Se on nöyryyttävä tappio NATO:lle

[HYVÄ NIIN: NÖYRYYTTÄVÄ TAPPIO EUROOPAN JA ITÄMEREN ALUEEN RAUHAN RIKKOJALLE, NORD STREAMIN RÄJÄYTYKSEN JOHTORYHMÄN TYRANNI S. NIINISTÖLLE]. [NÖYRYYTTÄVÄ TAPPIO NIINISTÖN POLIITTISILLE KENRAALEILLE]

Kiusaus sekaantua asiaan on suuri:

— Olen jo pitkään väittänyt, että kaksi suurta vaaraa ovat:

1.

Jos Venäläiset ovat häviämässä, pidän todennäköisenä, että he käyttäisivät ydinaseita.

2.

Ukrainalaiset ovat häviämässä, kärsivät tuhoisan tappion — ukrainalaiset ovat kärsimässä tuhoisaa tappiota ja me lähdemme pelastamaan heitä.

En pidä tätä todennäköisenä, mutta me molemmat tiedämme tarpeeksi niistä typeristä toimista, joita Yhdysvallat on tehnyt muutaman viime vuosikymmenen aikana.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Ettekö halua sulkea pois etukäteen mahdollisuuden tehdä ja nähdä sodan kauheus uudelleen?

En pidä sitä todennäköisenä. Mutta se on pelottavaa:

▪︎ Tarkoitan, että olemme erittäin vaarallisessa kiristyvässä tilanteessa [Kokoomuksen despootin S. Niinistön tähden].


Mearsheimer

Minun näkemykseni on, että jos tarkastellaan voimasuhteita, venäläiset ovat rakentamassa mahtavaa armeijaa. He mobilisoivat 300000 sotilasta viime vuoden 2022 syyskuun lopulla. Ne ovat värvätty tämän vuoden aikana.

Se on 700000 sotilasta lisää siihen määrään, joka oli olemassa, kun sota alkoi.

Ja jotkut sanovat, että heidän mobilisointinsa jatkuu myös Venäjän puolella.

[Joukkojen vahvuus kasvaa 1,5 miljoonaan].

Venäjällä tulee olemaan valtava armeija. Heillä on melkein täysi ilmatilan hallinta. Heillä on valtava etu aseistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

NATO:sta on pelkästään monen eri kategorian haittaa.

Neutraalit puskurivyöhykkeet ovat turvanneet rauhan Euroopassa 80 vuotta.

Neutraaliudesta ei ole ollut Suomelle haittaa, vain hyötyä.

Kaikki strategian asiantuntijat sanovat, että Suomelle ei NATO tuo turvallisuutta vaan päinvastoin.

Suomi on neutraalina maana rauhallinen sivusuunta Venäjälle. Niinistön NATO-hulluus muutti tilanteen täysin.


Eversti Donald Macgregor

Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"

https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8

Tekstitys asetuksista.

Lyhyt suomennos videolta:

Macgregor:

NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.

Mielestäni on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:

USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.


NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:

— "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".

Macgregor:

En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]

Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] lähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme siten, että sillä olisi mitään todellista pelastusta teille.

Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot. Mutta:

— USA-NATO-EU-liitto hävisi sodan.

— Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.

Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.

Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:

▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.

En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.

Katson, että venäläiset halusivat ja haluaisivat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.

Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, ETTÄ 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä Yhdysvaltojen kanssa, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa presidenttiä ja hallitusta ja yhteiskuntaa.

Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta.

Lue lisää

NATO-hurmainen Suomi höynäytetään ”esitaistelijaksi”, kenraali Vehviläinen

Totuus ja rehellisyys on oikeusvaltion, perustuslain ja demokratian toteutumisen ensimmäinen ehto.

Kenraalimajuri evp,
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen.

Itsenäisen Suomen puolustaja

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa.
Suomi, joka on tähän asti ollut täysin ulkopuolella Putinin ”hullun miehen strategian” tavoitteita ja muita Kremlin sotaisia suunnitelmia, ryhtyy vapaudestaan riehaantuneena haastamaan Venäjää taisteluun. 

▪︎ ▪︎ ▪︎ ”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.

Sellainen on suomalainen mieli. 

▪︎ ▪︎ ▪︎ Tunteet kuohahtivat jo Putinin esittämistä vaatimuksista, ettei Natoon saisi ottaa enää sotilasliiton ulkopuolella olevia valtioita, joukossa myös Suomi ja Ruotsi.

"USA:n kompurointi ja virheet 2000-luvun sodissa (Afganistan, Irak, Syyria ym) [UKRAINA] ovat vähentäneet USA:n ja sen hallitseman Naton uskottavuutta. Erityisesti luottamus USA:n osuuteen turvatakuiden osalta on vähentynyt voimakkaasti.".

"Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.".

"Nato-jäsenyyttä arvioivien kansanedustajien tulisikin ymmärtää, kuinka törkeänä loukkauksena Putinin manipuloima Venäjä kokee Naton laajentumisen Suomen itärajalle? Naton ja Venäjän välinen rajahan siirtyy silloin Venäjän strategisten kohteiden (Pietari, Muurmansk) välittömään läheisyyteen? Muodostettavan Naton rautaesiripun tärkeimmäksi vartijaksi tulee Suomi, joka saa vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta. Bonuksena Suomelle annetaan vielä lisävastuuta Baltian puolustuksesta.

– Ei ihme, että USA:n johtama Nato suorastaan toivoo Suomea jäsenekseen.".

AMERIKKALAISTEN JA UKRAINALAISTEN OIKEUS ON TIETÄÄ NIINISTÖNKIN PETOKSET

Korkeimman oikeuden entisen tuomarin Andrew Napolitanon haastateltavana Britannian entinen diplomaatti Alistair Crooke.

https://m.youtube.com/watch?v=P6kTpG-rnY0

Ovatko Bryssel, Rooma, Berliini, Pariisi ja Lontoo samaa mieltä Naton turhuudesta Ukrainassa?

Crooke

Erityisesti sotilashenkilöstö.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Kaikki ymmärtävät, että tämä on katastrofi. Ei ole miehiä ei aseita eikä ammuksia.

He näkevät mitä on tulossa. Sitä ei saa sanoa missään maassa.

Kaikkien pakko olla NATO-USA:n Bidenin linjassa. [EU, Ukraina, Suomi, Ruotsi].

En usko, että tulitauko on vielä toimiva vaihtoehto. Olen viettänyt paljon aikaa tulitaukojen solmimisessa, monien monien tulitaukojen solmimisessa.

Niissä pyydän jatkuvasti hallituksia sanomaan, että voitte avata viestintäkanavan. Sanon että kanavan avaaminen ei ole ongelma. Miettikää mitä aiotte sanoa, kun se on avattu ja vastaus on melkein varmasti: Ei.

Koskaan he eivät ajatelleet sitä valmiiksi. Ja sitten minä sanon: Mitä aiotte sanoa sitten, kun saatte vastauksen?

Napolitano

Kuinka onnetonta Amerikan ulkoministeriön oli kuulla, että Kiinan presidentti Xi ja Ukrainan presidentti Zelenskyi olivat neuvotteluyhteydessä. Kummallakin oli antaa toisilleen joitakin ydinkohtia, jotka täydensivät toisiaan.

Crooke

Olen aivan varma, että he ovat kiukkuisia Kiinan ja Ukrainan neuvotteluista.

Kaikki hyvin, kuten he nyt tekevät. Samaa mitä tein itse neuvottelijana kerta toisensa jälkeen. On pidettävä kanava auki, koska tarvitsette sitä kun aika on oikea [raukkamaisen Niinistön, kok, media jatkaa valehtelua ja Venäjän provosointia].

Kuten Euroopan unioni kysyi minulta jatkuvasti, voisinko neuvotella tulitauon, kun olin Israelissa ja Palestiinassa.

Voitte tehdä näitä asioita kun vuorovesi kääntyy. Ajoitus on ehdottoman tärkeä.

Tilanne ei suosi tällä hetkellä. Nyt ei ole tulitauolle sijaa, tarkoitan varmasti Venäjän näkökulmasta, eikä todennäköisesti Ukrainan kannalta.

Napolitano

Voin kuvitella, jos presidentti Zelenskyi soittaisi Bidenille:

— Pyydän tulitaukoa Venäjältä — Biden sanoisi: Ei.

Crooke

Varmasti. Se on ollut tulitauon saamisen ongelma. Zelenskyi tietää sen. Zelenskyillä [eikä Suomen kansalla] ei ole valtaa. Valta on sotaa haluavilla neokonisteilla USA:ssa, NATO:ssa.

Jos haluatte viimeistä sanaa, se on Washingtonissa Joe Bidenillä. Nyt juuri on Washingtonin [HELSINGIN] oikea hetki, mutta he eivät tee sitä, eivät halua tehdä sitä.

Napolitano

Zelenskyi on kuukausia puhunut kevään hyökkäyksestä. Ei näytä siltä, että se olisi sotilaallisesti toteutettavissa riippumatta siitä, mitä hän sanoo.

Crooke

▪︎ Juuri näin. Seuraan sitä melko tarkasti. Ukrainan järjestelmä — ei vain sotilaallinen asema ja kontaktilinja — mutta se, että Ukraina on menossa kohti jähmettymispistettä. Kaikki jähmettyy.

▪︎ Kaikki lamaantuvat [NIINISTÖ, KOK], koska ei ole enää joukkoja, ei aseita. Epäilen onko heillä edes tässä vaiheessa poliittista energiaa.

Venäläiset käyttävät tilannetta hyväkseen.

Ukraina lähettää uusia joukkoja, jotka tapetaan. Ukrainalla voi olla 30000 kokenutta sotilasta, jotka voisivat olla etulinjassa. Mutta se on vähän sitä suuren Venäjän voimaa vastaan, mistä puhumme.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Alku Ukrainassa oli toisin päin, kun Venäjän joukot olivat pienet ja Ukrainan armeija oli suuri ja aseet uusia.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Juuri nyt se on päinvastoin. Meillä on hyvin heikko Ukrainan armeija ja paljon suuremmat ja kalustoltaan vahvemmat Venäjän joukot.

Napolitano

Espanjalainen sanomalehti El País nosti esiin ukrainalaisen prikaatikenraalin Melnikin lausunnon:

Ellei ole neljästä kuuteen kertaa enemmän miehistöä ja kalustoa kuin venäläisillä, olemme toivottomia ja avuttomia.

Crooke

Se tulee tiedosta, että jos lähdette hyökkäykseen, tarvitsette vähintään kolme kertaa niin paljon voimaa kuin vastapuolella on puolustusasemassaan. Säännössä ei ole kyse Ukrainasta,[Suomesta, Ruotsista]. Se on yleinen näkemys.

Napolitano

Se on numeerisesti mahdoton tilanne suurelle Ukrainalle [Suomelle, Ruotsille].

Crooke

Ukrainalla on ehkä satatuhatta univormussa, joista suurinta osaa ei ole koulutettu kunnolla.

He ovat siellä vastoin tahtoaan. Monet heistä vain pakenevat, kun ensimmäinen tilaisuus tulee. He ovat nuoria poikia. Heidät on viety sinne ilman koulutusta. Heidät viedään asemiinsa myöhään yöllä. Heräävät huomatakseen, että ovat etulinjassa, kuten Bakmuthissa.
Elinajan odote päiviä. He eivät tiedä mitä tehdä, joten he vain kääntyvät ja juoksevat. Todellisia joukkoja on vain 20 tai 30 tuhatta sotilasta, jotka kykenevät taistelemaan johdonmukaisesti. Asia on Ukrainassa ymmärretty, mutta ei paljon laajemmalti vieläkään. Todella surullista.

Nyt Washington tavallaan hymistelee muiden yläpuolella: Meitä arvostellaan, mitä ikinä teemme, jos teemme tätä tai emme anna tarpeeksi.

Napolitano

Alistair Crooke, aina ilo, vaikka maailma olisi kuinka synkkä, sinä aina valaiset asioita meille. Se johtaa asioiden ymmärtämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

MIELISAIRAS KOKOOMUS PANIIKISSA

Tuhoisa mielisairaus:

Kääntää kaiken puheissa ja teoissa päinvastaiseksi kuin mikä on oikein.

Nord Stream

Suomea ja Saksaa kohtaan vihamielinen rikollinen S. Niinistö, hänen Itämeren alueella johtama NATO räjäytti Nord Streamin.

S. Niinistö laski kaiken päinvastoin.

Uskoi saavansa Venäjän romahtamaan:

1) Taloudellisesti.

2) Sotilaallisesti.

Kokoomus eli Niinistö sai Putinilta Niinistön omaa Nyrkkiä:

▪︎ ▪︎ ▪︎ USA-NATO TUHOUTUI TÄYSIN


TULITAUON ENSIMMÄISET EHDOT

USA-NATO poistuu Ukrainasta, Suomesta, Ruotsista, Itämereltä.

Lue lisää

SUOMI, RUOTSI JA UKRAINA NEUTRAALIKSI

Eversti Douglas Macgregor:

▪︎ ▪︎ ▪︎ USA:lla on edessään geopoliittinen tosiasioiden tunnustaminen.

USA:n imperialismin tähden Ukrainan natsien vallankaappaus 2014 ja sisällissota Itä-Ukrainan täysin venäläisiä alueita vastaan loppuu.

Jenkit Nato-Niinistö juovat katkeraa kalkkia:

1.
Tunnustavat Moskovan kansalliset turvallisuusintressit NATO-USA:n suhteen Suomessa, Ruotsissa, Ukrainassa ja lopettavat verilöylyn.

2.
Tai vetävät Euroopan mukaan tuhoisaan alueelliseen sotaan.

Col. Douglas Macgregor: The US is facing a geopolitical reality check in Ukraine

https://www.lifesitenews.com/opinion/col-douglas-macgregor-the-us-is-facing-a-geopolitical-reality-check-in-ukraine/

Ukrainan presidentti Zelenskyi on muutamassa kuukaudessa muuttunut sankarista nollaksi.

—[Myös S. Niinistö, kok — hänen Nato-linjalla olevat presidentinvaalin ehdokkaat].

Länsimaisten sotilaallisten tarvikkeiden sekoitus panssarivaunuista ohjuksiin, rohkeiden, mutta valmistautumattomien ukrainalaisten varusmiesten käsissä, ei ole parantanut Ukrainan suorituskykyä taistelukentällä:

Sadattuhannet ukrainalaiset ovat kuolleet ja haavoittuneet. Raporttien mukaan tuhannet uupuneet ukrainalaiset sotilaat antautuvat. Ukrainalaiset sotilaat ovat väsyneitä kuolemaan. Heidän tunteensa ovat oikeutettuja.

Venäjän sotilaallinen voima perustuu iskukykyisten voimavarojen — rakettien, ohjusten, tykistön, lennokkien ja lentokoneiden — järjestelmälliseen yhdistämiseen ylhäältä käsin maanpäällisten tapahtumien jatkuvaan valvontaan.

Kun venäläisjoukot pysäyttivät etenemisensä, perustivat syvyyspuolustuksen Itä-Ukrainaan, venäläisten tarkka ja tuhoisa tulivoima alkoi niitata hyökkääviä ukrainalaisia maa- ja ilmavoimia kuin kärpäsiä.

Ukrainan sotilasvirkamies:

— "Ukrainassa toimivien lennokkien valtava määrä ja taistelunjohtojärjestelmät, jotka tarjoavat reaaliaikaista kuvantamista ja sijainninmääritystä, tarkoittavat sitä, että avoimella alueella olevilla joukoilla ja panssarivaunuilla on vain minuutteja aikaa, ennen kuin ne joutuvat maalitauluksi.".

Ilman vakavaa arviota Venäjän todellisesta sotilaallisesta kyvykkyydestä — erityisesti Moskovan kynnyksellä Itä-Euroopassa — Washingtonin globalisti-neokonistinen johto vakuutti Zelenskyille, että hänellä ja hänen hallituksellaan olisi USA:n ja sen Nato-liittolaisten taloudellinen ja sotilaallinen tuki:

— "Niin kauan kuin se kestää".

Kuten puolalaiset — vuonna 1939, jotka luulivat Lontoosta ostaneensa suojaa Saksalta ja Neuvostoliitolta — ukrainalaisetkin [suomalaiset, ruotsalaiset] nielivät kaikki USA-NATO:n valheet.

Maantiede on tehnyt Washingtonille mahdottomaksi vahvistaa valta-asemaansa Itä-Euroopassa.

Vallassa olevien vaatimuksia tukevat, kollektiivisesti valehtelevien länsimaisten tiedotusvälineiden journalistit — V. Zelenskyi ja poliittiset tukijansa Natossa, lupasivat vuoria, mutta toimittivat myyränkukkuloita.

Väitteet Ukrainan taistelumenestyksistä, kuten suositusta "Kiovan haamusta" ja "Bakhmutin palauttamisesta", osoittautuivat steroideista johtuviksi ilmavaivaivojen päästöksi.


Kun Naton jäsenet kokoontuivat Vilnassa heinäkuussa 2023, tunnelma oli muuttunut. Ukrainan kohtalo, puhumattakaan sen Nato-jäsenyydestä, määräytyisi Ukrainan armeijan ylistetyn vastahyökkäyksen tuloksen perusteella.


Kun Ukrainan tappiot kasvoivat ja Ukrainan vastahyökkäys epäonnistui katastrofaalisesti, asiat menivät Washingtonissa pahasti pieleen.

Amerikkalaiset poliittiset ja sotilasjohtajat arvostelivat Zelenskyitä ja hänen johtavia sotilasjohtajiaan ankarasti virheellisistä strategisista päätöksistä, jotka johtivat raskaisiin mies- ja kalustotappioihin.

Ukrainasta poistumissuunnitelma — ilman, että sitä kutsuttiin avoimesti sellaiseksi — oli käynnissä.

Kulissien takana vallinnut kahtiajako — USA:n ja Euroopan kansallisten johtajien välillä, jotka 1) pitivät kiinni myytistä Venäjän jälkeenjääneisyydestä — ja 2) niiden välillä, jotka kyseenalaistivat yksityisesti sen, oliko viisasta tukea Ukrainaa, yhtä planeetan korruptoituneimmista hallinnoista, ydinaseistettua Venäjää vastaan — alkoi paljastua.

Viktor Orbán, Unkarin viisas pääministeri, torjui aina Washingtonin vakuuttelut, joiden mukaan Venäjän heikkous merkitsi Moskovalle varmaa tappiota. Nyt yhä useammat eurooppalaiset johtajat omaksuvat hänen kantansa:

Orbán sanoo, että Kiovan ja Moskovan välinen konflikti "ei ole meidän sotamme":

— Hänen vaatimuksensa siitä, että eurooppalaisten pitäisi pyrkiä "eristämään se, erottamaan se, estämään sodan leviäminen".

Tämä saa nyt vastakaikua eurooppalaisten [suomalaisten] keskuudessa. Yhä useammille käy tuskallisen selväksi, että Putin ei ollut eikä ole kiinnostunut tekemään Ukrainasta osaa Venäjää.

Moskovan strategisena tavoitteena ei ollut Itä-Euroopan valloittaminen.

Venäjän tavoite vuodesta 2008 lähtien, ja tulee olemaan aina estää Ukrainan [Suomen ja Ruotsin] muuttuminen sotilaallisen voiman käyttökohteeksi — estää USA:n ja Naton liittoutuminen Venäjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

JENS STOLTENBERG MYÖNSI USA-NATO:n VERISET KÄDET — TOISIN SANOEN S. NIINISTÖN, KOK, "VERISET KÄDET":

USA:n JOHTAMA NATO — "LÄNSI" — ON UKRAINAN JA EUROOPAN SOTAAN JA UKRAINAN RASKAISIIN MENETYKSIIN SYYLLINEN

Sotaan ja vihollisuuksiin syyllisen S. Niinistön on erottava.

Sitten tutkittava: todennäköisin syin, aihetodistein pitkältä aikaväliltä. Tuomittava.

Niinistön henkilökohtainen omapäinen hanke, USA-NATO on uhka Suomen ja Venäjän olemassa ololle.


Venäjä haluaa Ukrainasta ja Suomesta neutraalit maat ja haluaa poistaa USA:n laittomalla vallankaappauksella 2014 valtaan nostamat natsit ja fasistit vallasta.

S. Niinistö toi salaa Suomen kansalta USA-NATO:n Suomeen vuonna 2014, mikä vastaa laitonta vallankaappausta.

Ukraina on menettänyt miesvoimansa, varusmiesarmeijansa.

[Kouluttamattomia nuoria poikia ja naisia pakotetaan taistelukentälle. Ukraina ei kykene evakuoimaan haavouttuneita, joten heidän pelastamiseksi on antauduttava].

VALEHTELIJOIDEN VERISET KÄDET

Lännen presidenteillä, pääministereillä — S. Niinistöllä, S. Marin, P. Orpo, parlamenteilla, puolueilla, EU-komissiolla ja USA:n ja Britannian ja S. Niinistön vallan alla olevan fasistisen median päätoimittajien ja toimittajien rikolliset veriset kädet.

S. Niinistö ja esikunta ei tehnyt mitään rauhan säilymiseksi Ukrainassa, Suomessa ja Ruotsissa. Päin vastoin provosoimalla saivat vihollisuuden ja sodan.

Kokoomuksen S. Niinistö ja P. Orpo ovat valtiopetoksellisia ja syyllisiä moniin rikoksiin, joista on kovat tuomiot. Syyllisiä mm. rikoksiin ihmisyyttä kohtaan, osallisia kansanmurhaan.


Judging Freedom — 26.9.2023

Prof. John J. Mearsheimer: Who Really Started Ukraine War?

https://m.youtube.com/watch?v=VLRm-5QHMpY

Tuomari Andrew Napolitano:

Meillä on tänään erityinen vieras. Maailmankuulu professori John Mearsheimer.

Professori Maresheimer on valmistunut Yhdysvaltain West Pointin sotilasakatemiasta.

Hän on väitellyt tohtoriksi Cornellin yliopistosta. Hän on Chicagon yliopiston tiedekunnan akateemikko. Hän on yksi maailman johtavista auktoriteeteista nykypäivän geopolitiikassa.

Professori Merasheimer tervetuloa tänne.

Ilo on minun puolellani Andrew.

Tuomari Napolitano:

Pelkäätkö sodan laajentumista amerikkalaisilla maajoukoilla?

Toisin sanoen toista Vietnamia? Toinen katastrofi.

Professori Mearsheimer:

Se olisi paljon pahempi kuin Vietnam.

Muistattehan, että Vietnam oli suurvallan, Yhdysvaltojen ja pienen Vietnamin välinen sota.

Kiinalaiset ja venäläiset auttoivat vietnamilaisia, mutta me emme taistelleet toisiamme vastaan taistelukentällä.

Tämä olisi suurvaltasota.

▪︎ Tarkoitan, että jos lähdemme Ukrainassa käytäviin varsinaisiin taisteluihin, se on Yhdysvallat vastaan venäläiset.

Se olisi aivan kamala tilanne.

Pidän sitä epätodennäköisenä suurelta osin siksi, että uskon Bidenin hallinnon ymmärtävän, että se on jotain, mitä haluamme ehdottomasti välttää.

Mutta teidän on kysyttävä itseltänne, että jos olen oikeassa, venäläiset ovat tavallaan menossa rullaamalla yli. Ukrainalaiset ovat todella epätoivoisessa tilanteessa.

Mitä me aiomme tehdä? Pysyykö Yhdysvallat Ukrainassa?

▪︎ Tarkoitan, että tämä tulee olemaan USA:lle nöyryyttävä tappio.

▪︎ Se on nöyryyttävä tappio NATO:lle

[HYVÄ NIIN: NÖYRYYTTÄVÄ TAPPIO EUROOPAN JA ITÄMEREN ALUEEN RAUHAN RIKKOJALLE, NORD STREAMIN RÄJÄYTYKSEN JOHTORYHMÄN TYRANNI S. NIINISTÖLLE]. [NÖYRYYTTÄVÄ TAPPIO NIINISTÖN POLIITTISILLE KENRAALEILLE]

Kiusaus sekaantua asiaan on suuri:

— Olen jo pitkään väittänyt, että kaksi suurta vaaraa ovat:

1.

Jos Venäläiset ovat häviämässä, pidän todennäköisenä, että he käyttäisivät ydinaseita.

2.

Ukrainalaiset ovat häviämässä, kärsivät tuhoisan tappion — ukrainalaiset ovat kärsimässä tuhoisaa tappiota ja me lähdemme pelastamaan heitä.

En pidä tätä todennäköisenä, mutta me molemmat tiedämme tarpeeksi niistä typeristä toimista, joita Yhdysvallat on tehnyt muutaman viime vuosikymmenen aikana.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Ettekö halua sulkea pois etukäteen mahdollisuuden tehdä ja nähdä sodan kauheus uudelleen?

En pidä sitä todennäköisenä. Mutta se on pelottavaa:

▪︎ Tarkoitan, että olemme erittäin vaarallisessa kiristyvässä tilanteessa [Kokoomuksen despootin S. Niinistön tähden].


Mearsheimer

Minun näkemykseni on, että jos tarkastellaan voimasuhteita, venäläiset ovat rakentamassa mahtavaa armeijaa. He mobilisoivat 300000 sotilasta viime vuoden 2022 syyskuun lopulla. Ne ovat värvätty tämän vuoden aikana.

Se on 700000 sotilasta lisää siihen määrään, joka oli olemassa, kun sota alkoi.

Ja jotkut sanovat, että heidän mobilisointinsa jatkuu myös Venäjän puolella.

[Joukkojen vahvuus kasvaa 1,5 miljoonaan].

Venäjällä tulee olemaan valtava armeija. Heillä on melkein täysi ilmatilan hallinta. Heillä on valtava etu aseistuksessa.

Lue lisää

NATO ON MENNYTTÄ, KUN VENÄJÄ PYYHKÄISEE ETEEN PÄIN, viisas Douglas Macgregor

Eri valtiot ja sodan osapuolet maailmankartalla tunteva, rauhan rakentaja — kaikki osapuolet huomioon ottava — avarakatseinen eversti Douglas Macgregor on tehnyt vuosikausia analyysejä, joiden totuusarvo on korvaamattoman tärkeää tässä petoksia tekevien valehtelevien lännen presidenttien, S. Niinistön ja ministereiden ja puoluejohtajien toteuttamassa dystopiassa.


Col Douglas Macgregor: NATO Is Done As Russia Sweeps Forward

https://m.youtube.com/watch?v=tGHMqng4g2I

NATO HAJOAA

Tuomari Andrew Napolitano eversti Douglas Macgregorin kanssa

https://youtu.be/q7chPGbtSps

Macgregor

Putin on aina pitänyt Ukrainan sotaa tragediana.

Hän pitää Ukrainan slaavilaisia ortodoksikristittyjä Venäjän asukkaiden ensimmäisinä serkkuina tai veljinä, samoin ihmisiä, jotka asuvat siinä osassa Ukrainaa, jossa suurin osa taisteluista on käyty.

Suurin osa ihmisistä siellä on etnisesti venäläisiä. Hän ei ole koskaan nähnyt tätä sotaa myönteisessä valossa tästä näkökulmasta.

Emme anna miehelle kunniaa. Hyökkäämme häntä vastaan jatkuvasti.


Napolitano

Onko Länsi-Euroopan globaali eliitti Natossa ja Washington DC:ssä vihdoin myöntänyt, että Ukraina on hävinnyt sodan, joka on katastrofi?

— Katastrofi, että sopimus, jonka Venäjä ja Ukraina solmivat ennen kuin Boris Johnsonin kutsumana USA puhui Ukrainan ulos siitä:

▪︎ Sodan välttämiseksi sopimus olisi pitänyt ehdottomasti solmia.

Macgregor

Arvioini. Yksityisesti kaikki Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset, mutta yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa ovat ymmärtänee, tämä on ohi.

Zelenskyitä varmaan kehotettu etenemään kohti neuvotteluratkaisua. Mielestäni se on Zelenskyille mahdoton tehtävä. Zelenskyi on se, joka vaati, että tätä asiaa painostetaan viimeiseen asti, koska hänelle luvattiin kaikki.

Ja meillä on herra Stoltenberg, joka on hölmö, joka yksinkertaisesti toisteli sitä mitä Washington käski hänen sanoa, ja nyt hän seisoo siinä ja sanoo:

"No, meidän on kai tehtävä jotain muuta. Tiedättehän.".

▪︎ Se on absurdia: Nato hajoaa.

▪︎ [S. Niinistön ja hänen linjallaan olevien 2024 presidentinvaalin ehdokkaitten NATO hajoaa. Rauha]


Nato on saanut tarpeekseen, sen Stoltenberg sanoi:

▪︎ Jos emme voi voittaa tätä, se on Naton olemassa olon kysymys.

▪︎ Jos emme voita venäläisiä Ukrainassa, mitä varten Nato sitten on?

Niin ajattelivat kaikki Washingtonissa. Nyt he ovat hävinneet.


Napolitano: Entä Naton tulevaisuus?

Macgregor: Uskon, että se on ohi.

Napolitano: Luimme molemmat viikonloppuna haastattelun, jossa eläkkeellä oleva saksalainen neljän tähden kenraali Harald Kujat, Naton sotilaallisen osaston entinen johtaja, oli samaa mieltä kaikesta, mitä juuri sanoit.

Tuomitsee USA:n ja Britannian Boris Johnsonin persoonan kautta tapahtuneen intervention eli puuttumisen siihen sopimukseen, joka venäläisillä ja ukrainalaisilla oli ennen sodan alkua.

Kujat oli vastuussa kaikesta, ja hän ilmaisi:

Meidän ei pitäisi olla täällä eikä tehdä tätä.

Me olemme tehneet sotkun.

Napolitano:

Minun pitää sanoa katsojillemme, ja tämä on minulle ylpeydenaihe, että teidän ja minun ystävyytemme ja yhteistyön vuoksi tämä saksalainen kenraali, jota ette ole tainneet koskaan tavata: Hän viittasi teihin eversti, auktoriteettina joissakin väitteissään.

Eikä vähäisimpänä niistä ollut, että poikkeuksellinen määrä nuoria ukrainalaisia sotilaita kärsivät parantumattomia vammoja joko kuolemaan johtavina tai niin vakavia vammoja, että he eivät voi koskaan palata palvelukseen.

Macgregor

Tragedia on tietenkin Ukrainan kansakunnan tuhoutuminen.

En tiedä, voiko Ukraina toipua tästä.

Ehkä se on mahdollista. He ovat varmasti käyneet läpi helvetin ennenkin. Mutta tämä on kauheaa. Siitä Kujat oikeastaan puhui, mutta seuraukset ovat yksiselitteiset.

Napolitano: Selviääkö Nato tästä?

Macgregor: Ei. En usko.

Länsi johti ukrainalaiset varmaan itsemurhaan.

Muistakaa. SIanoimme alusta alkaen:

▪︎ Ukrainalaisilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia voittaa sotaa Venäjää vastaan kuin Meksikolla olisi mahdollisuuksia voittaa sotaa USA:a vastaan.

▪︎ Kukaan ei kuunnellut, vaan heti haukuttiin Putinin agentiksi, tai muuksi, jolla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.


ISRAEL

Sama tapahtui Israelin kanssa.

Kuka tahansa, joka kyseenalaistaa ehdottoman tuen Israelille sodan lopettamiseksi, syytetään antisemitismistä. USA:ssa ja ympäri maailmaa on paljon juutalaisia, ja jopa Israelissa, jotka kyseenalaistavat tämän. Se asettaa heidät samaan ajatteluun muun maailman kanssa.


Lopputulos:

▪︎ USA on tuhonnut itsensä.

Kun sanon, että se on tuhonnut itsensä, tarkoitan:

▪︎ On Washingtonin hallitus, joka on ajanut tätä:

1) Tuomitsemalla väärin Venäjän hökkääjänä.

Vaikka ensin USA:n sijaissotilaiden, ukrainalaisten hyökkäykset Itä-Ukrainan venäläisiä vastaan vasta sitten johti lopulta Venäjän väliintuloon.

2) Tuomitsemalla Lähi-Idän muslimit heidän haluttomuudestaan sietää Israelin politiikkaa.

Tällä kaikella, mitä olemme tehneet ei ole tulevaisuutta.

▪︎ Se on tuhonnut vaikutusvaltamme Euroopassa.

▪︎ Tuhoamme vaikutusvaltamme Lähi-Idässä.

Olemme käsitelleet kaikkea mustana tai valkoisena:

Olette USA:lle vihollinen:

▪︎ Ellette toimita aseita Zelenskyille, viimeiseen ukrainalaiseen asti.

▪︎ Ellette toimita Israelille mitä tahansa, kunnes viimeinen israelilaissotilas kuolee.

Tämä on umpikuja.


Uskon, amerikkalaiset ottavat vihdoin askeleen taaksepäin kaikkien näiden vuosien epäonnistuneiden interventioiden ja muihin maihin sekaantumisen jälkeen.

PATRICK LANCASTER on itsenäinen video- ja kuvajournalisti raportoi suoraan Itä-Ukrainasta, sota-alueelta.

Sisällissota on kestänyt 9 vuotta.

Valtioiden johtajista ja muusta mediasta riippumattomana ja suodattomattomana katsojat saavat laadukasta tietoa.

Lancaster saa rahoituksen häntä tukevilta ja seuraavilta ihmisiltä joukkorahoituksena.

Patrick Lancasterin reportaaseja

https://m.youtube.com/channel/UCbjTWVaRx6jMN5ZYgbqe2_w


Patrick Lancaster tuomari Andrew Napolitanon haastattelussa.

Judge Napolitano - Judging Freedom

14.12.2023

SPECIAL GUEST: Patrick Lancaster | LIVE from #Ukraine

Asetuksista, puheesta automaattisesti tuotettu tekstitys englanniksi.

https://m.youtube.com/watch?v=GHxVb88TsBo

Videon yhteydessä oleva englanninkielinen kuvaus suomeksi:

Tuomari Napolitano toivottaa Patrick Lancasterin tervetulleeksi takaisin Judging Freedomiin: Patrick Lancaster on kokenut riippumaton toimittaja, joka tunnetaan omistautuneesta ja vaikuttavasta Ukrainan sodan raportoinnistaan.

Lancasterista on tullut kansainvälisen journalismin merkittävä ääni, koska hän on intohimoisesti paljastanut totuuden ja sitoutunut valottamaan konfliktin monimutkaisuutta. Lancasterin tausta on tutkivassa uutisoinnissa, ja hän on työssään jatkuvasti syventynyt Ukrainan sodan ytimeen ja tarjonnut syvällisiä analyyseja ja omakohtaisia kertomuksia, jotka menevät pintakerrontaa pidemmälle. Lancasterin peloton lähestymistapa raportointiin on tuonut hänelle mainetta siitä, että hän esittää vivahteikkaita näkökulmia geopoliittiseen dynamiikkaan, humanitaarisiin haasteisiin ja inhimillisiin tarinoihin, jotka jäävät usein laajemman konfliktin varjoon.

Lancasterin uraa on leimannut sitoutuminen journalistiseen rehellisyyteen, avoimuuteen ja syvään vastuuntuntoon yleisöään kohtaan. Hänen oivaltava ja puhutteleva raportointinsa on paitsi pitänyt yleisön ajan tasalla myös edistänyt Ukrainan sotaan liittyvien monitahoisten kysymysten kokonaisvaltaisempaa ymmärtämistä.

Riippumattomana toimittajana Patrick Lancasterilla on edelleen keskeinen rooli yhden aikamme kriittisimmän geopoliittisen tapahtuman ympärillä tapahtuvan kerronnan muokkaamisessa. Hänen työnsä on todiste siitä, että journalismi voi edistää tietoisuutta, empatiaa ja ymmärrystä.

Hänen työnsä on osoitus journalismin voimasta lisätä tietoisuutta, empatiaa ja ymmärrystä monimutkaisten ja usein myrskyisien maailmanlaajuisten tapahtumien edessä.

RIKOLLISEN KOKOOMUKSEN NIINISTÖN TOTALITARISTISEN MEDIAN VALHEIDEN VALTAKUNTA

Rauhansopimus: NATO ei laajene tuumaakaan Venäjän rajojen suuntaan.

USA:n hallinnon, kongressin ja poliittisten kenraalien sotaa Venäjää vastaan haluavien — neokonistien — rikollisen NATO:n avulla ajavat ikolliset:

Jussi Halla-aho, Pekka Haavisto, Ville Niinistö, Tarja Halonen, Olli Rehn, Mika Aaltola, Alexander Stubb, Hjallis Harkimo, Risto E. J. Penttilä, Teija Tiilikainen, Sanna Marin, Jutta Urpilainen.


The US Government Lied About The Ukraine War — Colonel Douglas Macgregor Reveals All

https://m.youtube.com/watch?v=pT4Wn7kLxo4

London Realin perustaja Brian Rose:

Eversti Macgregor tervetuloa.

On totuus ja presidenttien median väärä kertomus Britanniassa, USA:ssa, EU:ssa, Ruotsissa ja Suomessa.

Rose

Miksi median kertomus on niin erilainen, mitä todella tapahtuu kentällä Ukrainassa, verrattuna siihen, mitä on kirjoituksissa, joita luen The Timesista Lontoossa, mitä luen New York Timesista säännöllisesti?

Macgregor

Se on enemmän kuin pelkkä väärä kertomus.

Länsi, jota johtavat pääasiassa Washington ja Lontoo [Helsinki], on luonut sen, mitä kutsun valheiden valtakunnaksi — The Empire of Lies.

Se on todella tuhoisa. Se on järkyttävää laajuudessaan ja vaikutuksiltaan. Olin täysin valmistautumaton siihen.

En ole koskaan nähnyt mitään tällaista.

Ovat systemaattisesti valehdelleet kaikesta, mikä liittyy Venäjään ja Ukrainaan. Yhdysvaltojen johtaman NATO:n Nord Streamin räjäytykseen, energia- ja talouskriisiin Saksassa ja EU-maissa.

Jatkuvaa valehtelua vuosien ajan.

Totuus on, että ihmisille ei ole kerrottu totuutta.

— Totuus on, että Venäjä ei ole paha hyökkääjä.

— Putin käynnisti operaation, jonka katsoi tarpeelliseksi turvatakseen maansa ja puolustaakseen Ukrainan täysin venäläisiä osia natsien pommituksilta.

Olemme 20 vuoden ajan yrittäneet heikentää Venäjää kaikilla päättämillämme tavoilla. Emme välittäneet lännen kanssa yhteistyötä tekevästä Putinista ja hänen menestyksestään, jolla hän on onnistunut palauttamaan Venäjän historian tuhkakasasta.


Venäläiset tekivät hyvin selväksi toistuvasti, että he eivät hyväksy NATO:a ja ohjuksia rajoilleen.


Ukraina, joka olisi käytännössä Texasin kokoinen USA. Ukraina ei voisi koskaan olla NATO:n eikä EU:n jäsen eikä aseistettu NATO:on kuuluvien EU-maiden ohjuksilla. Se olisi yksinkertaisesti liian suuri vaara Venäjän olemassa ololle. He tekivät sen selväksi vuonna 2008 Budapestissä.

Monirikollinen Kokoomus, S. Niinistö — länsi jätti sen huomiotta. Putin on toistanut, ettei halua nähdä NATO:n tukikohtia naapurimaissa. On toistuvasti puhunut Ukrainan, Suomen ja Ruotsin neutraaliudesta. Sanoi sen S. Niinistölle vuonna 2015 sen jälkeen kun valtiopetosellinen Niinistö toi Suomen kansalta salaa USA-NATO:n Suomeen 2014 laittomalla vallankaappauksella.


USA:n vallankaappaukset vuonna 2014 Ukrainassa ja Suomessa

Tärkeimpiä syitä, joiden vuoksi hän puuttui venäjänkieliseen Krimiin, oli estää se, etteivät laivastotukikohdat joutuisi NATO:n joukkojen käsiin, jotka ovat USA:n joukkoja.

USA:n laivasto olisi mennyt venäjänkielisen historiallisesti Venäjän Krimin satamiin ja Venäjän Sevastopoliin.

USA:n asevoimat ovat hivuttautuneet kohti Venäjän rajaa. Suomen, EU-maiden, Britannian ja USA:n media ei ole kertonut totuutta siitä, että vuonna 2014 Ukrainassa tehtiin vallankaappaus, jonka USA suunnitteli, koulutti natsit ja teetti natseilla. Vallankaappaus toi valtaan natseja, jotka eivät olisi muuten koskaan päässeet valtaan. Laillinen presidentti ajettiin maanpakoon.

USA:n laittomasti valtaan nostamat olivat Venäjän vastaisia ja vihamielisiä Venäjän kansallista turvallisuutta kohtaan.

USA alkoi kaataa miljardeja tähän Ukrainan armeijaksi kutsuttuun yksikköön.


Sisällissota natsien Kiovan ja Ukrainan venäläisten osien välillä.

Vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Ukrainan kokematon, USA:n valheilla sotaan saatettu Ukrainan armeija alkoi välittömästi hyökätä venäläisten kimppuun Itä-Ukrainassa, Donetskissa ja Luhanskissa.

Ensimmäisten tykistöhyökkäysten välisenä aikana, vuoden 2014 vallankaappauksen ja venäläisten helmikuussa 2022 tapahtuneen väliintulon välillä, he tappoivat 14000 venäläistä.

Ultranatsit, fasistit ampuivat tuhansia tykistön laukauksia itse asiassa viikon tai kahden aikana ennen kuin venäläiset lopulta tulivat paikalle.

USA:n valtaan nostamat natsit ampuivat yli 2000 laukausta tykistön ammuksia. Nämä kaikki ammuttiin venäläisiä siviilejä kohti.

Nyt huomaan. Sanon venäläisiä siviilejä.

He olivat teknisesti Ukrainan kansalaisia. He ovat täysin venäläisiä. Tietysti näitä venäläisiä alettiin sortaa. USA:n sotaa haluavien neokonservatiivien, neokonistien valtaan nostamat uusnatsit esittivät voimalla heidän kohtalon:

— Joko teistä tulee ukrainalaisia, ette puhu enää venäjää, puhutte ukrainaa, kirjoitatte ukrainaksi. Omaksutte ukrainalaisen identiteetin ja kulttuurin — tai me rankaisemme teitä.

Vuosiin tämä ei ole mennyt läpi Venäjällä, kuten voitte kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

NATO HAJOAA

Tuomari Andrew Napolitano eversti Douglas Macgregorin kanssa

https://youtu.be/q7chPGbtSps

Macgregor

Putin on aina pitänyt Ukrainan sotaa tragediana.

Hän pitää Ukrainan slaavilaisia ortodoksikristittyjä Venäjän asukkaiden ensimmäisinä serkkuina tai veljinä, samoin ihmisiä, jotka asuvat siinä osassa Ukrainaa, jossa suurin osa taisteluista on käyty.

Suurin osa ihmisistä siellä on etnisesti venäläisiä. Hän ei ole koskaan nähnyt tätä sotaa myönteisessä valossa tästä näkökulmasta.

Emme anna miehelle kunniaa. Hyökkäämme häntä vastaan jatkuvasti.


Napolitano

Onko Länsi-Euroopan globaali eliitti Natossa ja Washington DC:ssä vihdoin myöntänyt, että Ukraina on hävinnyt sodan, joka on katastrofi?

— Katastrofi, että sopimus, jonka Venäjä ja Ukraina solmivat ennen kuin Boris Johnsonin kutsumana USA puhui Ukrainan ulos siitä:

▪︎ Sodan välttämiseksi sopimus olisi pitänyt ehdottomasti solmia.

Macgregor

Arvioini. Yksityisesti kaikki Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset, mutta yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa ovat ymmärtänee, tämä on ohi.

Zelenskyitä varmaan kehotettu etenemään kohti neuvotteluratkaisua. Mielestäni se on Zelenskyille mahdoton tehtävä. Zelenskyi on se, joka vaati, että tätä asiaa painostetaan viimeiseen asti, koska hänelle luvattiin kaikki.

Ja meillä on herra Stoltenberg, joka on hölmö, joka yksinkertaisesti toisteli sitä mitä Washington käski hänen sanoa, ja nyt hän seisoo siinä ja sanoo:

"No, meidän on kai tehtävä jotain muuta. Tiedättehän.".

▪︎ Se on absurdia: Nato hajoaa.

▪︎ [S. Niinistön ja hänen linjallaan olevien 2024 presidentinvaalin ehdokkaitten NATO hajoaa. Rauha]


Nato on saanut tarpeekseen, sen Stoltenberg sanoi:

▪︎ Jos emme voi voittaa tätä, se on Naton olemassa olon kysymys.

▪︎ Jos emme voita venäläisiä Ukrainassa, mitä varten Nato sitten on?

Niin ajattelivat kaikki Washingtonissa. Nyt he ovat hävinneet.


Napolitano: Entä Naton tulevaisuus?

Macgregor: Uskon, että se on ohi.

Napolitano: Luimme molemmat viikonloppuna haastattelun, jossa eläkkeellä oleva saksalainen neljän tähden kenraali Harald Kujat, Naton sotilaallisen osaston entinen johtaja, oli samaa mieltä kaikesta, mitä juuri sanoit.

Tuomitsee USA:n ja Britannian Boris Johnsonin persoonan kautta tapahtuneen intervention eli puuttumisen siihen sopimukseen, joka venäläisillä ja ukrainalaisilla oli ennen sodan alkua.

Kujat oli vastuussa kaikesta, ja hän ilmaisi:

Meidän ei pitäisi olla täällä eikä tehdä tätä.

Me olemme tehneet sotkun.

Napolitano:

Minun pitää sanoa katsojillemme, ja tämä on minulle ylpeydenaihe, että teidän ja minun ystävyytemme ja yhteistyön vuoksi tämä saksalainen kenraali, jota ette ole tainneet koskaan tavata: Hän viittasi teihin eversti, auktoriteettina joissakin väitteissään.

Eikä vähäisimpänä niistä ollut, että poikkeuksellinen määrä nuoria ukrainalaisia sotilaita kärsivät parantumattomia vammoja joko kuolemaan johtavina tai niin vakavia vammoja, että he eivät voi koskaan palata palvelukseen.

Macgregor

Tragedia on tietenkin Ukrainan kansakunnan tuhoutuminen.

En tiedä, voiko Ukraina toipua tästä.

Ehkä se on mahdollista. He ovat varmasti käyneet läpi helvetin ennenkin. Mutta tämä on kauheaa. Siitä Kujat oikeastaan puhui, mutta seuraukset ovat yksiselitteiset.

Napolitano: Selviääkö Nato tästä?

Macgregor: Ei. En usko.

Länsi johti ukrainalaiset varmaan itsemurhaan.

Muistakaa. SIanoimme alusta alkaen:

▪︎ Ukrainalaisilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia voittaa sotaa Venäjää vastaan kuin Meksikolla olisi mahdollisuuksia voittaa sotaa USA:a vastaan.

▪︎ Kukaan ei kuunnellut, vaan heti haukuttiin Putinin agentiksi, tai muuksi, jolla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.


ISRAEL

Sama tapahtui Israelin kanssa.

Kuka tahansa, joka kyseenalaistaa ehdottoman tuen Israelille sodan lopettamiseksi, syytetään antisemitismistä. USA:ssa ja ympäri maailmaa on paljon juutalaisia, ja jopa Israelissa, jotka kyseenalaistavat tämän. Se asettaa heidät samaan ajatteluun muun maailman kanssa.


Lopputulos:

▪︎ USA on tuhonnut itsensä.

Kun sanon, että se on tuhonnut itsensä, tarkoitan:

▪︎ On Washingtonin hallitus, joka on ajanut tätä:

1) Tuomitsemalla väärin Venäjän hökkääjänä.

Vaikka ensin USA:n sijaissotilaiden, ukrainalaisten hyökkäykset Itä-Ukrainan venäläisiä vastaan vasta sitten johti lopulta Venäjän väliintuloon.

2) Tuomitsemalla Lähi-Idän muslimit heidän haluttomuudestaan sietää Israelin politiikkaa.

Tällä kaikella, mitä olemme tehneet ei ole tulevaisuutta.

▪︎ Se on tuhonnut vaikutusvaltamme Euroopassa.

▪︎ Tuhoamme vaikutusvaltamme Lähi-Idässä.

Olemme käsitelleet kaikkea mustana tai valkoisena:

Olette USA:lle vihollinen:

▪︎ Ellette toimita aseita Zelenskyille, viimeiseen ukrainalaiseen asti.

▪︎ Ellette toimita Israelille mitä tahansa, kunnes viimeinen israelilaissotilas kuolee.

Tämä on umpikuja.


Uskon, amerikkalaiset ottavat vihdoin askeleen taaksepäin kaikkien näiden vuosien epäonnistuneiden interventioiden ja muihin maihin sekaantumisen jälkeen.

Lue lisää

RAUHANSOPIMUS: USA-NATO:sta VAPAAT MAAT UKRAINA, SUOMI, RUOTSI

Suomi menetti itsenäisyyden Kokoomuksen tähden.

USA:n vallankaappauksista vastaava Victoria Nuland vuonna 2014 tuotti rikollisesti salaa USA-NATO:n Suomeen; Obaman agentti Nuland teetti 2014 USA:n kouluttamilla natseilla väkivaltaisen vallankaappauksen Kiovassa.

Niinistön kopla perustuslain vastaisesti lietsoo sotaan Venäjää vastaan.


Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee Kokoomuksen aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan turvallisuudelle.

Sky News

4.4.2023

What's the significance of Finland joining NATO?

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista tekstitys


Suomi on nyt Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?

Bell:

Helppo sanoa: Suomi on Naton 31. jäsen.

Todellisuudessa se rikkoi Euroopan, Suomen, Ruotsin ja Ukrainan rauhan.

Pidentää 1289 km NATO:n ja Venäjän välisen rajan.

▪︎ Suuri uhka Venäjälle, Ukrainalle ja pienelle Suomelle.

Toisen maailmansodan loputtua:

▪︎ Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

[Ennen Niinistön toista petosvaalia 2018, joulukuussa 2017 vain 19 % kannatti Natoa.

Niinistö pelotteli psykologisen sodankäynnin menetelmillä kansaa, puolueita, eduskuntaa. Sai tilaamansa internet-kyselyn tuloksen ylös:

▪︎ Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.

▪︎ Gallup ei ole perustuslaissa:

Niinistö:

▪︎ Gallup riittää Natolle [Ukrainan sotaan syylliselle USA:lle].

▪︎ Rikollinen NATO laittomasti Suomessa.

Ensin yhdessä Bidenin kanssa Ukrainan sodan syttyväksi provosoinut Niinistö, ja sitten sodalla suomalaisia aiheettomasti pelotellen sai tilaamansa internet-paneelin kyselyyn manipuloista 80% kannattamaan; galluppia ei edes ollut].

Bell:

Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.

— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.

— Venäjä on erittäin huolissaan Naton laajentumisesta Suomeen, Ruotsiin ja Ukrainaan.

Ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa. Päinvastoin hänen ja lännen yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:

— "Tänään saatiin lisää Natoa".

Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

Mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien USA kaukana meren takana. — Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.

Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.

— Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainan rajan yli, oli tarkoituksellinen yritys estää USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin, puolueettomien maiden, johdon heikkous [S. Niinistön valtiopetokset] johti väärään päätökseen.

[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:

[Analyyseihin kyvyttömältä Niinistöltä] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta Suomeen tulee olemaan paljon haitallisia seuraamuksia.

— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä.

Toimittaja:

Suomen presidentti esitti lehdistötilaisuudessa, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

— [USA/Niinistö ja kenraalit kääntävät kaikki tosiasioiden vastaiseksi].

Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, Suomen ja Ruotsin turvallisuutta on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun tulee muutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, siinä on suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja USA:n budjetista — vaara on: USA on 10 kertaa Venäjään verrattuna.

Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa (proxy).

— Meille kellekään ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen — idän ja lännen —välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.

Kokoomus, Niinistö, Biden ovat rakentaneet uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-hurmainen Suomi höynäytetään ”esitaistelijaksi”, kenraali Vehviläinen

Totuus ja rehellisyys on oikeusvaltion, perustuslain ja demokratian toteutumisen ensimmäinen ehto.

Kenraalimajuri evp,
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen.

Itsenäisen Suomen puolustaja

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa.
Suomi, joka on tähän asti ollut täysin ulkopuolella Putinin ”hullun miehen strategian” tavoitteita ja muita Kremlin sotaisia suunnitelmia, ryhtyy vapaudestaan riehaantuneena haastamaan Venäjää taisteluun. 

▪︎ ▪︎ ▪︎ ”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.

Sellainen on suomalainen mieli. 

▪︎ ▪︎ ▪︎ Tunteet kuohahtivat jo Putinin esittämistä vaatimuksista, ettei Natoon saisi ottaa enää sotilasliiton ulkopuolella olevia valtioita, joukossa myös Suomi ja Ruotsi.

"USA:n kompurointi ja virheet 2000-luvun sodissa (Afganistan, Irak, Syyria ym) [UKRAINA] ovat vähentäneet USA:n ja sen hallitseman Naton uskottavuutta. Erityisesti luottamus USA:n osuuteen turvatakuiden osalta on vähentynyt voimakkaasti.".

"Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.".

"Nato-jäsenyyttä arvioivien kansanedustajien tulisikin ymmärtää, kuinka törkeänä loukkauksena Putinin manipuloima Venäjä kokee Naton laajentumisen Suomen itärajalle? Naton ja Venäjän välinen rajahan siirtyy silloin Venäjän strategisten kohteiden (Pietari, Muurmansk) välittömään läheisyyteen? Muodostettavan Naton rautaesiripun tärkeimmäksi vartijaksi tulee Suomi, joka saa vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta. Bonuksena Suomelle annetaan vielä lisävastuuta Baltian puolustuksesta.

– Ei ihme, että USA:n johtama Nato suorastaan toivoo Suomea jäsenekseen.".

Lue lisää

SUOMI JA EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR

Suomalaisen kersantin haastattelussa.

Videon tekstitys on suomeksi.

Suomessa ei voi järjestää perustuslaillisia kansanäänestyksiä eikä vaaleja, koska presidentti ja eduskuntapuolueet ja media sekä S. Niinistön linjalla olevat presidentinvaalin ehdokkaat valehtelevat. Eivät kerro totuutta Venäjää vastaan sotaa haluavasta NATO:sta, S. Niinistöstä, USA:sta, Ukrainasta, Nord Streamin räjäyttäjästä.

Kokeneella eversti evp Macgregorilla on koulutuksensa, kokemuksensa ja hyvien sotilastietolähteiden pohjalta kyky kertoa asiat realiteettien mukaisesti kaikille ymmärrettävällä tavalla.

Hänen näkemystään Suomesta tukevat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat, kuten tietysti myös kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen. Hän tulee samoihin johtopäätöksiin neutraalista Suomesta, mikä on tuvannut ja turvaa rauhan Suomessa ja Euroopassa.

Suomen etu on palauttaa kaupalliset suhteet Venäjään ja palata Kokoomuksen raukkamaisen johdon harhaisen hairahduksen jälkeen puolueettomaksi maaksi.


USA:n arvostetun everstin Donald Macgregorin haastattelu S. Niinistön, kok, Suomen kansalle ja Euroopan turvallisuudelle, vakaudelle ja taloudelle aiheuttamasta valtavasta vahingosta:

11.11.2023

https://m.youtube.com/watch?si=hA2KsCoGz3BuVLy9&v=KXeFN9eh3CA&feature=youtu.be

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😋 ­N­­­y­­­m­­f­­­o­m­­­a­­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Kuka vaati, että Suomen on otettava osaa tähän ripaskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vaati, että Suomen on otettava osaa tähän ripaskaan?

EU se oli, joka pakotti Suomen Ukraina selkkaukseen

Anonyymi kirjoitti:

EU se oli, joka pakotti Suomen Ukraina selkkaukseen

Voi kyynel. Kyllä sinun nyt pitää muuttaa pois eu alueelta. Tuolla idässä otetaan vastaan mielellään sinunlaisia ihmisiä. Heillä on myös töitä tarjolla tuolla ukrainan suunnalla.

Hehe venäläinen..venäläinen trolli siinä ja aloitusessa ja heti perään monta muuta..mutku noi jutut ei Suomessa Suomalaisiin tehoa..venäläinen ja. Ihanku toi teidän Nato ropakantaa

Anonyymi kirjoitti:

Hehe venäläinen..venäläinen trolli siinä ja aloitusessa ja heti perään monta muuta..mutku noi jutut ei Suomessa Suomalaisiin tehoa..venäläinen ja. Ihanku toi teidän Nato ropakantaa

Lue lisää

Kyllä sinä osaat uutisia lukea.

Iltasanomat on venäläinen kuten YLE Novosti ja moni muu

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä osaat uutisia lukea.

No onhan niitä luettu, siksi tämä venäläisten valehtelu ei mene lävitse. ;)

Tiltut valmistautuneet Ukrainan häviöön jo kohta 2 vuotta 😁
Kolmen päivän sota vähän venähti eikä loppua näy mutta Tiltut valmistautuu joka päivä 😁

Tiltut valmistautu ettei Suomi mene Natoon 😁

Tiltut valmistautu ettei Suomi tee USA:n kanssa kahdenvälisiä puolustussopimuksia 😁

Tiltut valmistautu ettei Suomi vihellä venäjän provoilua rajalla poikki ja sulje rajaa 😁

Tiltut ne aina vaan valmistautuu 😁

Kun samassa lähiössä asuu nipussa eri uskontoisia siellä käydään kauhea sota sieluista.

"Haluan olla suora: ilman kongressin toimia, meiltä tulee vuoden loppuun mennessä loppumaan resurssit tuottaa lisää aseita ja tarvikkeita Ukrainalle ja kyky tarjota tarvikkeita Yhdysvaltain armeijan varastoista, kirjeessä lukee.

- Raha on loppu ja melkein aikakin."

Jaha .
Luetaas nyt uutinen yhdessä "ilman kongressin toimia " tarkoittaa että kongressi siis voi ratkaista ongelman hyvin helposti ei suinkaan kongressi ole mikään pankki vaan työkalu joka siis päättää Ukrainan uudesta tukipaketista ja kun se päätetään myöntää jälleen kerran resurssit on taas täynnä .

Ei kyseessä siis ole USA:n varallisuus vaan Ukrainan edellisen tukipaketin varojen loppuminen jota luonnollisesti jatketaan uudella tukipaketilla josta päättää kongressi USA on edelleen ylivoimaisesti maailman rikkain valtio yksinkertaisen Tiltun harmiksi

Anonyymi kirjoitti:

"Haluan olla suora: ilman kongressin toimia, meiltä tulee vuoden loppuun mennessä loppumaan resurssit tuottaa lisää aseita ja tarvikkeita Ukrainalle ja kyky tarjota tarvikkeita Yhdysvaltain armeijan varastoista, kirjeessä lukee.

- Raha on loppu ja melkein aikakin."

Jaha .
Luetaas nyt uutinen yhdessä "ilman kongressin toimia " tarkoittaa että kongressi siis voi ratkaista ongelman hyvin helposti ei suinkaan kongressi ole mikään pankki vaan työkalu joka siis päättää Ukrainan uudesta tukipaketista ja kun se päätetään myöntää jälleen kerran resurssit on taas täynnä .

Ei kyseessä siis ole USA:n varallisuus vaan Ukrainan edellisen tukipaketin varojen loppuminen jota luonnollisesti jatketaan uudella tukipaketilla josta päättää kongressi USA on edelleen ylivoimaisesti maailman rikkain valtio yksinkertaisen Tiltun harmiksi

Lue lisää

Voi punikin intoa yrittää hämmentää asiaa.
Nato ja USA tukee Ukrainaa, kuten Eurooppa ja sillä siisti. Ei sitä tukea lopeteta jos joku yksittäinen tyyppi sitä joskus kyseenalaistaa tai kysyy asiasta.

Menkää bunkkeriinne syvälle tärisemään, sillä yllätyksiä voi olla tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi punikin intoa yrittää hämmentää asiaa.
Nato ja USA tukee Ukrainaa, kuten Eurooppa ja sillä siisti. Ei sitä tukea lopeteta jos joku yksittäinen tyyppi sitä joskus kyseenalaistaa tai kysyy asiasta.

Menkää bunkkeriinne syvälle tärisemään, sillä yllätyksiä voi olla tulossa.

Lue lisää

No ottakaa opiksi mikä menee pieleen ja tehkää toisin. Myös Ukrainan kansalaisten on syytä palata takaisin työhön Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluan olla suora: ilman kongressin toimia, meiltä tulee vuoden loppuun mennessä loppumaan resurssit tuottaa lisää aseita ja tarvikkeita Ukrainalle ja kyky tarjota tarvikkeita Yhdysvaltain armeijan varastoista, kirjeessä lukee.

- Raha on loppu ja melkein aikakin."

Jaha .
Luetaas nyt uutinen yhdessä "ilman kongressin toimia " tarkoittaa että kongressi siis voi ratkaista ongelman hyvin helposti ei suinkaan kongressi ole mikään pankki vaan työkalu joka siis päättää Ukrainan uudesta tukipaketista ja kun se päätetään myöntää jälleen kerran resurssit on taas täynnä .

Ei kyseessä siis ole USA:n varallisuus vaan Ukrainan edellisen tukipaketin varojen loppuminen jota luonnollisesti jatketaan uudella tukipaketilla josta päättää kongressi USA on edelleen ylivoimaisesti maailman rikkain valtio yksinkertaisen Tiltun harmiksi

Lue lisää

Raha ei ole USA:ss loppu.😂 Siellä on vain muista maista poikkeava systeemi: kongressin on vapautettava liittovaltion budjetin varat erikseen käyttöön. Koska rahoitus hyväksytään paketteina, se antaa mahdollisuuden viime hetken lehmänkauppoihin. Niitä tälläkin hetkellä tehdään. Systeemi on johtanut mm. siihen, että liittovaltion työntekijät eivät saa ajoissa palkkojaan, ja heitä lomautetaan. Tällä kertaa käydään kauppaa myös maailman turvallisuudella (Ukraina/Israel). Nämä tilanteet ovat aina kuitenkin ratkenneet. Sehän on vain 2 äänestä kiinni.

Paitsi että perzut on kuzessa.

Kunpa se olisikin niin yksinkertaista. Venäjä on jo osoittanut oikeamielisyytensä, mutta joku taho lännessä haluaa osoittaa Venäjää, ja kiihottaa porukkaa puhumaan sodasta Venäjän syynä.
Selvää näyttää olevan, että helvetin voimat ovat siirtyneet länteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa se olisikin niin yksinkertaista. Venäjä on jo osoittanut oikeamielisyytensä, mutta joku taho lännessä haluaa osoittaa Venäjää, ja kiihottaa porukkaa puhumaan sodasta Venäjän syynä.
Selvää näyttää olevan, että helvetin voimat ovat siirtyneet länteen.

Lue lisää

Saatana on saapunut Moskovaan ja muuttanut sen natsi-Saksan veroiseksi fasistiseksi ja sotqkiimaiseksi imperialistiseksi diktatuuriksi, joka hyökkäilee naapurimaihinsa. Mitään oikeamielisyyttä ei ole yrityksessä varastaa naapurimaídensa alueet ja luonnonvarat ja tehdä niissä kansanmurha.

moloch_horridus kirjoitti:

Saatana on saapunut Moskovaan ja muuttanut sen natsi-Saksan veroiseksi fasistiseksi ja sotqkiimaiseksi imperialistiseksi diktatuuriksi, joka hyökkäilee naapurimaihinsa. Mitään oikeamielisyyttä ei ole yrityksessä varastaa naapurimaídensa alueet ja luonnonvarat ja tehdä niissä kansanmurha.

Lue lisää

Äitiskö sano?

Venäjällä on sisällis sotaa eri uskontojen välisiä

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Saatana on saapunut Moskovaan ja muuttanut sen natsi-Saksan veroiseksi fasistiseksi ja sotqkiimaiseksi imperialistiseksi diktatuuriksi, joka hyökkäilee naapurimaihinsa. Mitään oikeamielisyyttä ei ole yrityksessä varastaa naapurimaídensa alueet ja luonnonvarat ja tehdä niissä kansanmurha.

Lue lisää

"Mitään oikeamielisyyttä ei ole yrityksessä varastaa naapurimaídensa alueet ja luonnonvarat ja tehdä niissä kansanmurha."

Miksei ole? Eikö se mennyt ihan Tooran mukaan jo 1948?

Tiedätkö, on aina niin söpöä käydä sotaan oikeudenmukaisuuden puolesta jonkun toisen maaperällä ja vetää verhot eteen, ettei näy omalle takapihalle. Kylmä sota vähän venähti kun oli näitä pikkujuttuja. Oli maihinnousuja ja vallanvaihdoksia Etelä-Amerikassa ja vähän muuallakin, ja muutama sotilasdiktatuuri tuettavana samalla kun piti paheksua Neuvostoliiton toimia Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa. Oli apartheidia USA:n sisällä ja Etelä-Afrikassa, samalla piti olla huolissaan ihmisoikeuksista Neuvotoliitoss, Kiinassa ja Kuubassa. Vuosisatansa suurimpiin kuuluneen kansanteurastuksen järjestäneitä Punakhmerejäkin, siis niin hard core kommunisteja kuin kommunistit nyt yleensä voivat olla kommunisteja, tuli tuettua pyhässä sodassa (muuta) kommunismia vastaan. Vieläpä islamismikin tuli nostettua jaloilleen ja sitä ennen tietysti se kommunismi, kun piti kaataa natsismia.

No, nyt meilä on edelleen tuo, jonka nimeä ei saa mainita, ettei aleta haukkumaan antisellaiseksi, ja sitten meillä on tuo toinen tuolla idässä, eikä niitä nyt toisistaan juuri erota moraalisesti eikä toimiltaan, mutta jotenkin tässä nyt pitäisi se moraalinen tuomio tietenkin antaa, vai miten se nyt meni?

Ei kai sitä nyt voi tukea sotaa, joka ei olisi oikeutettu, eihän?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään oikeamielisyyttä ei ole yrityksessä varastaa naapurimaídensa alueet ja luonnonvarat ja tehdä niissä kansanmurha."

Miksei ole? Eikö se mennyt ihan Tooran mukaan jo 1948?

Tiedätkö, on aina niin söpöä käydä sotaan oikeudenmukaisuuden puolesta jonkun toisen maaperällä ja vetää verhot eteen, ettei näy omalle takapihalle. Kylmä sota vähän venähti kun oli näitä pikkujuttuja. Oli maihinnousuja ja vallanvaihdoksia Etelä-Amerikassa ja vähän muuallakin, ja muutama sotilasdiktatuuri tuettavana samalla kun piti paheksua Neuvostoliiton toimia Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa. Oli apartheidia USA:n sisällä ja Etelä-Afrikassa, samalla piti olla huolissaan ihmisoikeuksista Neuvotoliitoss, Kiinassa ja Kuubassa. Vuosisatansa suurimpiin kuuluneen kansanteurastuksen järjestäneitä Punakhmerejäkin, siis niin hard core kommunisteja kuin kommunistit nyt yleensä voivat olla kommunisteja, tuli tuettua pyhässä sodassa (muuta) kommunismia vastaan. Vieläpä islamismikin tuli nostettua jaloilleen ja sitä ennen tietysti se kommunismi, kun piti kaataa natsismia.

No, nyt meilä on edelleen tuo, jonka nimeä ei saa mainita, ettei aleta haukkumaan antisellaiseksi, ja sitten meillä on tuo toinen tuolla idässä, eikä niitä nyt toisistaan juuri erota moraalisesti eikä toimiltaan, mutta jotenkin tässä nyt pitäisi se moraalinen tuomio tietenkin antaa, vai miten se nyt meni?

Ei kai sitä nyt voi tukea sotaa, joka ei olisi oikeutettu, eihän?

Lue lisää

"Miksei ole? Eikö se mennyt ihan Tooran mukaan jo 1948?"

En tunne Tooraa, mutta jokaiselle pitäisi asioiden olla edes sen verran selvää, että kenelläkään herrakansaksi itseään kuvittelevilla fasisteilla ei ole moraalista oikeutta alistaan naapurikansojaan ja varastaa heidän alueitaan ja luonnonvarojaan.

"Tiedätkö, on aina niin söpöä käydä sotaan oikeudenmukaisuuden puolesta jonkun toisen maaperällä ja vetää verhot eteen, ettei näy omalle takapihalle."

Ai niin kuin nyt, kun Venäjä käy muka oikeudenmukaista sotaa Ukrainassa valheilla perustellen?

"Kylmä sota vähän venähti kun oli näitä pikkujuttuja. Oli maihinnousuja ja vallanvaihdoksia Etelä-Amerikassa ja vähän muuallakin, ja muutama sotilasdiktatuuri tuettavana samalla kun piti paheksua Neuvostoliiton toimia Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa. Oli apartheidia USA:n sisällä ja Etelä-Afrikassa, samalla piti olla huolissaan ihmisoikeuksista Neuvotoliitoss, Kiinassa ja Kuubassa. Vuosisatansa suurimpiin kuuluneen kansanteurastuksen järjestäneitä Punakhmerejäkin, siis niin hard core kommunisteja kuin kommunistit nyt yleensä voivat olla kommunisteja, tuli tuettua pyhässä sodassa (muuta) kommunismia vastaan. Vieläpä islamismikin tuli nostettua jaloilleen ja sitä ennen tietysti se kommunismi, kun piti kaataa natsismia."

Menneillä rikoksilla ja epäoikeudenmukaisuuksilla ei voi puolustella nykyisiä vääryyksiä.

"No, nyt meilä on edelleen tuo, jonka nimeä ei saa mainita, ettei aleta haukkumaan antisellaiseksi, ja sitten meillä on tuo toinen tuolla idässä, eikä niitä nyt toisistaan juuri erota moraalisesti eikä toimiltaan, mutta jotenkin tässä nyt pitäisi se moraalinen tuomio tietenkin antaa, vai miten se nyt meni?"

Onko moraalinen kompassisi todella noin hukassa? Et kykene tuomitsemaan rikollista hyökkäystä ja kansanmurhan yritystä?

"Ei kai sitä nyt voi tukea sotaa, joka ei olisi oikeutettu, eihän?"

Ei.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksei ole? Eikö se mennyt ihan Tooran mukaan jo 1948?"

En tunne Tooraa, mutta jokaiselle pitäisi asioiden olla edes sen verran selvää, että kenelläkään herrakansaksi itseään kuvittelevilla fasisteilla ei ole moraalista oikeutta alistaan naapurikansojaan ja varastaa heidän alueitaan ja luonnonvarojaan.

"Tiedätkö, on aina niin söpöä käydä sotaan oikeudenmukaisuuden puolesta jonkun toisen maaperällä ja vetää verhot eteen, ettei näy omalle takapihalle."

Ai niin kuin nyt, kun Venäjä käy muka oikeudenmukaista sotaa Ukrainassa valheilla perustellen?

"Kylmä sota vähän venähti kun oli näitä pikkujuttuja. Oli maihinnousuja ja vallanvaihdoksia Etelä-Amerikassa ja vähän muuallakin, ja muutama sotilasdiktatuuri tuettavana samalla kun piti paheksua Neuvostoliiton toimia Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa. Oli apartheidia USA:n sisällä ja Etelä-Afrikassa, samalla piti olla huolissaan ihmisoikeuksista Neuvotoliitoss, Kiinassa ja Kuubassa. Vuosisatansa suurimpiin kuuluneen kansanteurastuksen järjestäneitä Punakhmerejäkin, siis niin hard core kommunisteja kuin kommunistit nyt yleensä voivat olla kommunisteja, tuli tuettua pyhässä sodassa (muuta) kommunismia vastaan. Vieläpä islamismikin tuli nostettua jaloilleen ja sitä ennen tietysti se kommunismi, kun piti kaataa natsismia."

Menneillä rikoksilla ja epäoikeudenmukaisuuksilla ei voi puolustella nykyisiä vääryyksiä.

"No, nyt meilä on edelleen tuo, jonka nimeä ei saa mainita, ettei aleta haukkumaan antisellaiseksi, ja sitten meillä on tuo toinen tuolla idässä, eikä niitä nyt toisistaan juuri erota moraalisesti eikä toimiltaan, mutta jotenkin tässä nyt pitäisi se moraalinen tuomio tietenkin antaa, vai miten se nyt meni?"

Onko moraalinen kompassisi todella noin hukassa? Et kykene tuomitsemaan rikollista hyökkäystä ja kansanmurhan yritystä?

"Ei kai sitä nyt voi tukea sotaa, joka ei olisi oikeutettu, eihän?"

Ei.

Lue lisää

"Tiedätkö, on aina niin söpöä käydä sotaan oikeudenmukaisuuden puolesta jonkun toisen maaperällä ja vetää verhot eteen, ettei näy omalle takapihalle."

Oikeamielinen puuttuu epäoikeudenmukaisuuksiin ja laittomuuksiin kaikkialla. Niillä keinoilla mitä käytettävissä kulloinkin on. Olen hiton ylpeä Suomesta, joka on tukenut Ukrainaa ihan konkreettisesti!!

Näitäkö ei olisi jo kertaalleen tutkittu ja tiedetty? Eikö tulevaisuutta suunnitella?

Kuka antaa Stoltenbergille ohjeet?
Kuka haluaa tyhjentää EU:n ja USA:n ammuksista ja rahasta?
Onko tämä varmistus sille, ettei ww3 kestä liian pitkään?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka antaa Stoltenbergille ohjeet?
Kuka haluaa tyhjentää EU:n ja USA:n ammuksista ja rahasta?
Onko tämä varmistus sille, ettei ww3 kestä liian pitkään?

Joo venäjä käyttää panoksia ammuksia varmaan miljoonan päivässä monissa eri sodissa ja Ukrainassa. Tietysti Ukrainan täytyy valmistaa itse omat ammukset eikä myydä mafioille lahjoituksia.

"Tietysti voimme euforisesti valehdella kansallemme ja kumppaneillemme."

Mitkä tahot vielä liputtaa Ukrainan puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

"Tietysti voimme euforisesti valehdella kansallemme ja kumppaneillemme."

Mitkä tahot vielä liputtaa Ukrainan puolesta?

Kaikki rauhaa, vapautta ja demokratiaa ja oikeamielisyyttä arvostavat tahot.

moloch_horridus kirjoitti:

Kaikki rauhaa, vapautta ja demokratiaa ja oikeamielisyyttä arvostavat tahot.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Kaikki rauhaa, vapautta ja demokratiaa ja oikeamielisyyttä arvostavat tahot.

Mitä ne tahot aikovat tehdä rauhan, vapauden ja oikeamielisyyden eteen?

Anna kun arvaan. Annetaan rahat israelille siviilien pommittamiseen. Tykinkranaatithan jo menevät sinne, parempaan käyttöön. Israel voi ampua niillä kerrostaloja. Avdiivkassa ei varmaankaan enää ole kerrostaloja jäljellä, joten mitäpä Ukraina niilläkään kranaateilla tekisi.

Kyllä tämä ihan hienosti menee ja upealta varmasti tuntuu ... Venäjän kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne tahot aikovat tehdä rauhan, vapauden ja oikeamielisyyden eteen?

Anna kun arvaan. Annetaan rahat israelille siviilien pommittamiseen. Tykinkranaatithan jo menevät sinne, parempaan käyttöön. Israel voi ampua niillä kerrostaloja. Avdiivkassa ei varmaankaan enää ole kerrostaloja jäljellä, joten mitäpä Ukraina niilläkään kranaateilla tekisi.

Kyllä tämä ihan hienosti menee ja upealta varmasti tuntuu ... Venäjän kannalta.

Lue lisää

"Mitä ne tahot aikovat tehdä rauhan, vapauden ja oikeamielisyyden eteen?"

Tukea Ukrainaa, kunnes se on saanut fasistiset ja imperialistiset venäläiset kansanmurhaajat ajettua pois mailtaan.

"Anna kun arvaan. Annetaan rahat israelille siviilien pommittamiseen."

Nyt on kyse Ukrainasta.

"Tykinkranaatithan jo menevät sinne, parempaan käyttöön. Israel voi ampua niillä kerrostaloja. Avdiivkassa ei varmaankaan enää ole kerrostaloja jäljellä, joten mitäpä Ukraina niilläkään kranaateilla tekisi."

Ajaa fasistiset miehittäjt pois mailtaan.

"Kyllä tämä ihan hienosti menee ja upealta varmasti tuntuu ... Venäjän kannalta."

LOL: Suunnitelmien mukaan menee, sanoisi Putin Kalsarimyrkyttäjäkin. Vasta reilusti yli puolet Venäjän maa-armeijasta on tuhoutunut.

Poliittiset vastustajat povaavat vastustajilleen usein ikävää kohtaloa. Sodan aikana oman poliittisen hännän nostamista voi kutsua jopa maanpetturuudeksi.

Venäjä on niin rauhaa rakastava valtio, että sitä pitää oikein suostutella ja houkutella hyökkäämään. SItähän se Duginkin on koko ajan yrittänyt sanoa, kun vaan olisi kuunneltu.

Uskovaisella ei taas järki päätä pakota.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on niin rauhaa rakastava valtio, että sitä pitää oikein suostutella ja houkutella hyökkäämään. SItähän se Duginkin on koko ajan yrittänyt sanoa, kun vaan olisi kuunneltu.

Lue lisää

Venäjä soluttautuu ensin maanpetturien joukkoon. Nämä sitten pitävät ovea raollaan ja
pyytävät Venäjää hyökkäämään. Näin se kävi Georgiassa ja näin kävi Ukrainassa. Tästä syystä hyödyllisille idiooteille ei voi vain nauraa.

On iät ajat ollut selvää ettei Ukraina saa Venäjän miehittämiä maita takaisin. Itse asiassa Venäjän johto voisi aivan hyvin "myydä" kansalleen voittona nykyisen rintamatilanteen mukaiset rajat sillä ne ovat sattumoisin jokseenkin samat joista Venäjä keskiajalla sopi läntisten silloisten rajanaapuriensa kanssa mutta Ukrainalle tilanne ei sovi, ei varsinkaan kun ovat uhonneet epärealistisesti valtaavansa kaikki miehitetyt alueet takaisin.
Ukrainan nykyisen presidentin aikana on vaikea nähdä neuvotteluihin alentumista mutta sellaisiin joka tapauksissa tullaan päätymään ennemmin tai myöhemmin, pitkälti sen mukaan mitä USA päättää eikä se päätä jatkaa sotaa ikuisesti...

Anonyymi kirjoitti:

On iät ajat ollut selvää ettei Ukraina saa Venäjän miehittämiä maita takaisin. Itse asiassa Venäjän johto voisi aivan hyvin "myydä" kansalleen voittona nykyisen rintamatilanteen mukaiset rajat sillä ne ovat sattumoisin jokseenkin samat joista Venäjä keskiajalla sopi läntisten silloisten rajanaapuriensa kanssa mutta Ukrainalle tilanne ei sovi, ei varsinkaan kun ovat uhonneet epärealistisesti valtaavansa kaikki miehitetyt alueet takaisin.
Ukrainan nykyisen presidentin aikana on vaikea nähdä neuvotteluihin alentumista mutta sellaisiin joka tapauksissa tullaan päätymään ennemmin tai myöhemmin, pitkälti sen mukaan mitä USA päättää eikä se päätä jatkaa sotaa ikuisesti...

Lue lisää

On selvää, että jos Ukraina suostuisi sopimaan rauhasta nykyisillä rajoilla, Venäjä pettäisi sopimuksensa ja valtaisi loputkin Ukrainasta heti, kun olisi saanut armeijansa taas kasattua. venäjään ei voi lainkaan luottaa. Neuvottelujen aika on sitten, kun Venäjällä on neuvottelijoita, joihin voi luottaa.

moloch_horridus kirjoitti:

On selvää, että jos Ukraina suostuisi sopimaan rauhasta nykyisillä rajoilla, Venäjä pettäisi sopimuksensa ja valtaisi loputkin Ukrainasta heti, kun olisi saanut armeijansa taas kasattua. venäjään ei voi lainkaan luottaa. Neuvottelujen aika on sitten, kun Venäjällä on neuvottelijoita, joihin voi luottaa.

Lue lisää

Venäjän ei tarvi milläänlailla Armeijaansa kasata .. KUN ei se mihinkään ole hajonnutkaan ! Miten se niin vaikea voi olla ymmärtää Venäjän tapa käydä sotaa ? ! ?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ei tarvi milläänlailla Armeijaansa kasata .. KUN ei se mihinkään ole hajonnutkaan ! Miten se niin vaikea voi olla ymmärtää Venäjän tapa käydä sotaa ? ! ?

Eikö tiltu tiennyt, että Venäjän maa-armeijasta jo reilusti yli puolet on tuhoutunut. Se on menettänyt satoja tuhansia sotilaitaan kaatuneina ja haavoittuneina, tuhansia panssarivaunuja ja tykistöä sekä suuren osan Mustan meren laivastostaan, useimmat Ka-52 helikopterinsa, lentokeneitaan jne. Venäjän tapa käydä sotaa on ensimmäisen maailmansodan aikaiset ihmisaaltotaktiikat.

moloch_horridus kirjoitti:

On selvää, että jos Ukraina suostuisi sopimaan rauhasta nykyisillä rajoilla, Venäjä pettäisi sopimuksensa ja valtaisi loputkin Ukrainasta heti, kun olisi saanut armeijansa taas kasattua. venäjään ei voi lainkaan luottaa. Neuvottelujen aika on sitten, kun Venäjällä on neuvottelijoita, joihin voi luottaa.

Lue lisää

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ei tarvi milläänlailla Armeijaansa kasata .. KUN ei se mihinkään ole hajonnutkaan ! Miten se niin vaikea voi olla ymmärtää Venäjän tapa käydä sotaa ? ! ?

Venäjän armeija on levällään Afrikassa Arabiassa Kiinan rajalla Korean ja Ukrainan lisäksi Syyriassa kun ne kuvittelee kuten Hitler tai Stalin tai mitä niitä nyt onkaan ollut että koko maapallo on heidän näitä yrittäjiä on aina ollut jokaisesta uskonnosta myös Egyptin orjat on yrittänyt sitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Eikö tiltu tiennyt, että Venäjän maa-armeijasta jo reilusti yli puolet on tuhoutunut. Se on menettänyt satoja tuhansia sotilaitaan kaatuneina ja haavoittuneina, tuhansia panssarivaunuja ja tykistöä sekä suuren osan Mustan meren laivastostaan, useimmat Ka-52 helikopterinsa, lentokeneitaan jne. Venäjän tapa käydä sotaa on ensimmäisen maailmansodan aikaiset ihmisaaltotaktiikat.

Lue lisää

No sitten on muslimit budhien ohella myös muslimit yrittää miehittää maapalloa joka lähiössä viedä asunnot työpaikat rahat ruuat vain heille kaikki.Kuten sanottua kaikissa uskonnoissa on näitä vain meille kaikki lahkoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ei tarvi milläänlailla Armeijaansa kasata .. KUN ei se mihinkään ole hajonnutkaan ! Miten se niin vaikea voi olla ymmärtää Venäjän tapa käydä sotaa ? ! ?

Ei ole vaikeaa ymmärtää Venäjän tapaa käydä sotaa. Se on ihan sama kuin oli Talvisodassakin.

Venäjä tekee kaikki mahdolliset virheet hävitäkseen sotansa, mutta voittaa kun vastapuoli väsyy tappamaan venäläisiä kasoihin. Sen lisäksi Venäjä, maailman suurimmat luonnonvarat omaava pinta-alaltaan maailman suurin valtio, tarvitsee myös aina jonkun tukemaan itseään taloudellisesti, että pärjää sodissaan, joissa on aivan pakko hyökätä sitä eksistentiaalisesti uhkaavien pienempien naapuriensa kimppuun.

"Tuo tarkoittaa yksinkertaisesti sitä ettei Ukrainan taistelu ole pelkkää etenemistä ja voittoa, vaan välillä tulee jossain vähän turpaankin. Tuo Stoltten lausahdus ei muuta tarkoittaa"

Juuri näin. Samalla se on muistutus tukea antaville valtioille, ettei nyt saa herpaantua.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Jos äiti on ainoa auktoriteetti, niin kannattaa pysyä hiekkalaatikolla. Aikuiset hakevat tietoa asiantuntijalähteistä.

On huomattu juu lähiöissä venäjän ja arabien rikokset huumemyynti ja viinan

Huvittavaa näissä kommenteissa yllättävä yhteys 1980 luvun loppuun jolloin keskustelin eräiden sen aikaisten kommunistien ja AY ihmisten kanssa työpaikan saunaillassa.

Nämä vanhemmat herrasmiehet valistivat minua siitä kuinka Amerikka ja länsi on hajoamistilassa ja Suomen tilanne on paha silloisesta neuvostoliitosta kuulemma tulee maailman johtava valtio ja maailman yleiskieleksi tulee venäjä minuakin kehotettiin opettelemaan kyseinen kieli .
En voinut olla nauramatta näille kommunistien haaveille ja meinasi tulla huonon huumorini vuoksi vielä nyrkkitappelukin.
Jokunen vuosi meni ja neuvostoliittoa ei enään ollutkaan .

Tosiasiahan on että venäjän keisarikunta neuvostoliitto ja nykyinen venäjän federaatio ovat kaikki olleet epäonnistuneita valtioita kaksi viimeisintä varsinkin hyvin lyhytikäisiä.

Amerikka ja länsimaat ovat sen sijaan vahvalla pohjalla olevia vanhoja vahvoja valtioita on suorastaan naurettava ajatus että jokin venäjän tapainen hetken diktatuuri jonkun maailman köyhimmän hylkiövaltion Pohjoiskorean tuella olisi näiden rinnalla yhtään mitään saati kykenisivät edes horjuttamaan maailman kehittyneimpiä ja vauraimpia maita saati näiden liittoa .
Historia toistaa vain itseään venäjän pilipali diktatuuri kaatuu niin kuin edellisetkin heikot venäjät ja se siitä katotaan mitä tilalle taas kyhätään

Tiltu elää mielikuvitustodellisuudessaan, jossa NATO hajoaa ja on kaikin puolin heikko ja ukrainalaisetkin muka olisivat natseja, koska Venäjän fasistihallinto niin väittää, vaikka itse lähettää venäläisiä uusnatsijärjestöjä sotimaan Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu elää mielikuvitustodellisuudessaan, jossa NATO hajoaa ja on kaikin puolin heikko ja ukrainalaisetkin muka olisivat natseja, koska Venäjän fasistihallinto niin väittää, vaikka itse lähettää venäläisiä uusnatsijärjestöjä sotimaan Ukrainaan.

Lue lisää

Tuota samaa kuuli yhtenään ennen neukkujen hajoamista sen aikaisten Tiltujen uhotessa ...yleensä tuollainen tiltujen uho enteilee suuria muutoksia itärajamme takana

Valtion velkaa hoidetaan useimmin ulkomaan kaupalla ja maan tuotteilla sekä voitolla mitä saadaan joten Amerikan mantereen köyhyys on lähinnä huumeista johtuvaa eikä muusta rikollisuus on pitkälle huumesotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota samaa kuuli yhtenään ennen neukkujen hajoamista sen aikaisten Tiltujen uhotessa ...yleensä tuollainen tiltujen uho enteilee suuria muutoksia itärajamme takana

Mutta intialainen kalastaa meidän rannoilla kampelaa ja myy sen sulle kastikkeella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta intialainen kalastaa meidän rannoilla kampelaa ja myy sen sulle kastikkeella.

Thaimaalaiset lypsää täältä taloja huijaa sinut myymään heidän tuotteita pitävät rahat !

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa näissä kommenteissa yllättävä yhteys 1980 luvun loppuun jolloin keskustelin eräiden sen aikaisten kommunistien ja AY ihmisten kanssa työpaikan saunaillassa.

Nämä vanhemmat herrasmiehet valistivat minua siitä kuinka Amerikka ja länsi on hajoamistilassa ja Suomen tilanne on paha silloisesta neuvostoliitosta kuulemma tulee maailman johtava valtio ja maailman yleiskieleksi tulee venäjä minuakin kehotettiin opettelemaan kyseinen kieli .
En voinut olla nauramatta näille kommunistien haaveille ja meinasi tulla huonon huumorini vuoksi vielä nyrkkitappelukin.
Jokunen vuosi meni ja neuvostoliittoa ei enään ollutkaan .

Tosiasiahan on että venäjän keisarikunta neuvostoliitto ja nykyinen venäjän federaatio ovat kaikki olleet epäonnistuneita valtioita kaksi viimeisintä varsinkin hyvin lyhytikäisiä.

Amerikka ja länsimaat ovat sen sijaan vahvalla pohjalla olevia vanhoja vahvoja valtioita on suorastaan naurettava ajatus että jokin venäjän tapainen hetken diktatuuri jonkun maailman köyhimmän hylkiövaltion Pohjoiskorean tuella olisi näiden rinnalla yhtään mitään saati kykenisivät edes horjuttamaan maailman kehittyneimpiä ja vauraimpia maita saati näiden liittoa .
Historia toistaa vain itseään venäjän pilipali diktatuuri kaatuu niin kuin edellisetkin heikot venäjät ja se siitä katotaan mitä tilalle taas kyhätään

Lue lisää

Itseasiassa ei kai kukaan pohjois korkeaa ole koskaan uhkaillut edes että mikä ihmeen vihaa kaikkia uskonto siellä on vallassa. Liikaa siamilaisia kaksosia.Vesipäitä.ETELÄ Koreassa ollaan pääsemässä koirien syömisestä koittakaa kasvattaa pähkinää ja hedelmiä.

Voi lasta😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Valtion velkaa hoidetaan useimmin ulkomaan kaupalla ja maan tuotteilla sekä voitolla mitä saadaan joten Amerikan mantereen köyhyys on lähinnä huumeista johtuvaa eikä muusta rikollisuus on pitkälle huumesotaa.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus!😂 USA:ssa ei ole raha loppu. Kyse on budjettiteknisestä keskustelusta.

On ”suuri riski”, että Ukraina häviää sodan, jos Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle ei etene kongressissa, Ukrainan presidentinkanslia sanoo.

Laitetaan nyt koko uutinen ettei tule väärinkäsityksiä kun Tiltulta tuppaa jäämään aina jotain pois ...jotenkin silleen huolimaton 😁

Anonyymi kirjoitti:

On ”suuri riski”, että Ukraina häviää sodan, jos Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle ei etene kongressissa, Ukrainan presidentinkanslia sanoo.

Laitetaan nyt koko uutinen ettei tule väärinkäsityksiä kun Tiltulta tuppaa jäämään aina jotain pois ...jotenkin silleen huolimaton 😁

Lue lisää

Eihän USA:n ja NATOn pitänyt olla Ukrainan sodan osapuoli😄

Nyt se sitten...jotenkin muuttui...

Anonyymi kirjoitti:

Eihän USA:n ja NATOn pitänyt olla Ukrainan sodan osapuoli😄

Nyt se sitten...jotenkin muuttui...

Mikään ei ole muuttunut. Vika on aivoissasi.

Vastahyökkäys on toki ohi, mutta sota jatkuu! Ja Ukrainalla on jatkamiseen painava syy, koska se toinen vaihtoehto on perin ikävä:

Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!

Anonyymi kirjoitti:

Vastahyökkäys on toki ohi, mutta sota jatkuu! Ja Ukrainalla on jatkamiseen painava syy, koska se toinen vaihtoehto on perin ikävä:

Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!

Lue lisää

Huomaa, että nämä kommentoijat ovat pelanneet lähinnä vain sotapelejä. Täyspäiset tietävät, että sodissa on aina eri vaiheita. Tämän tyyppinen sota on katsottava loppuun saakka, sillä vaihtoehdot ovat sen verran vakavia. Ei vain Ukrainalle, vaan myös Euroopalle.

Voisitteko kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä?

NATO on poliittinen ja sotilasliitto.

Suomi on sotilasliiton jäsen.

Valmis kuin portto konsanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitteko kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä?

NATO on poliittinen ja sotilasliitto.

Suomi on sotilasliiton jäsen.

Naton yleinen nimitys on Pohjois-Atlantin puolustusliitto

Mun mielestä neuvostoliiton ja Hitlerin Saksan yhteinen voitonparaati valkovenäjällä 1939 oli kaikkien voitonparaatien äiti siellä Hitlerin ja Stalinin joukot marssivat tasa tahtiin sotakalustoineen oli se komeeta kun liittolaiset löi kättä yhteen ja vannoivat ikuista liittolaisuutta

Nyt ei ole neuvostoliittoa olemassakaan
itärajalla on joku venäjän oliko se nyt tällä kertaa ferraatio tai ainakin sinne päin katselin tämän kehitysmaan sotilaiden paraatia vuosi sitten yksi sotka panssarivaunu siiinä se sitten taisikin olla .....surkeeksi ja köyhäksi on maailma mennyt idässä 😏

"kaikki mihin loisvaltio yhdysvallat sekaantuu häviää aina. "


Niin kuin neuvostoliittokin hävisi maailmasta kokonaan häviääköhän venäjän federaatiokin samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"kaikki mihin loisvaltio yhdysvallat sekaantuu häviää aina. "


Niin kuin neuvostoliittokin hävisi maailmasta kokonaan häviääköhän venäjän federaatiokin samalla tavalla.

Lue lisää

Ukraina ainakin nyt häviää aivan varmasti.