On se pirullista, kun ihminen orjuutetaan palkalla tekemään jotain, mitä hän ei haluaisi. Kun yhdessä kommunistisesti päätetään, niin jokainen saa tehdä mitä lystää. Suomeen tulee äkkiä, missejä ja lätkän pelaajia, tuomareita ja lääkäreitä, lentoemäntiä ja insinöörejä pilvin pimein.
Jotta katujen siivoaminen, bussien kulkeminen ja kaupat saadaan toimimaan, niin perustetaan pari komiteaa. Siellä voidaan päättää, että sinä nyt kuitenkin olet siivooja. Ja olet yhteiskunnan vihollinen, jos et tätä ymmärrä.
Jotta katujen siivoaminen, bussien kulkeminen ja kaupat saadaan toimimaan, niin perustetaan pari komiteaa. Siellä voidaan päättää, että sinä nyt kuitenkin olet siivooja. Ja olet yhteiskunnan vihollinen, jos et tätä ymmärrä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"On se pirullista, kun ihminen orjuutetaan palkalla tekemään jotain, mitä hän ei haluaisi"
No jaa.. Mikäli yhteiskunnassa ei olisi lainkaan sosialismia, niin se todella olisi "pirullista". Saisimme varmaan nauttia 1800-luvun teollistumisen ajan työläisten ihanista oloista.
"Jotta katujen siivoaminen, bussien kulkeminen ja kaupat saadaan toimimaan, niin perustetaan pari komiteaa. Siellä voidaan päättää, että sinä nyt kuitenkin olet siivooja. Ja olet yhteiskunnan vihollinen, jos et tätä ymmärrä. "
Ai? Kenen aatteita mahdat siiteerata? Tässä kaksi vaihtoehtoa:
1) tasapainotetaan työkokonaisuudet, eli kaikkien on pakko tehdä sekä ikäviä, että mukavia töitä (lue michael albert: parecon)
2) maksetaan "ikävistä" töistä parempaa palkkaa. Johan alkaa siivojia löytymään.
Mutta kun kommunismissa ei ole rahaa eikä palkkaa!
Näin olen ymmärtänyt.
"Mutta kun kommunismissa ei ole rahaa eikä palkkaa!
Näin olen ymmärtänyt. "
Mainittakoon vielä etten ole SKPn tai KTPn jäsen, enkä puhu heidän puolestaan. Olen vain itsenäinen sosialisti/kommunisti.
Ihanteellinen tilanne olisi rahan täydellinen poistaminen. Tuo voi kuitenkin olla mahdotonta tai ainakin kaukana tulevaisuudessa.
Tämän ongelman voi kuitenkin ratkaista, ja taas, mahdollisuuksia on monia. Tietyllä tapaa sosialismi edellyttää rahan käsitteen muuttamista, mutta se voi myös säilyttää vanhoja piirteitään. Voisimme pitää rahan lähes nykyisen kaltaisena käsitteenä, tai sitten ottaa käyttöön vaikka kaksi erilaista raha-systeemiä. Toista jaettaisiin kaikille, ja sillä voisi ostaa välttämättömyydet, mutta se ei kelpaisi maksuvälineeksi ns. luksuksista. Tällöin tarvitaan toinen "maksuväline" jota voidaan jakaa esim. työn palkkana, ja jolla voidaan maksaa "ei-välttämättömiä" ostoksia.
Itse asiassa tällaisia paikallisen rahan kokeiluja on jo olemassa. Ensimmäistä kertaa luin sellaisista jo monen monta vuotta sitten. Taisi olla jossain Iso-Britanniassa.
Siellä on joku kyläyhteisö, joka alkoi vaihtaa palveluksia palveluksiin jonkinlaisella omalla rahallaan. Sitä vaihdantavälineenä käyttäen hiukset leikannut parturi sai vaikkapa puutarhurin palstallaan möyrimään.
Ovat kuulemma hyvin tyytyväisiä. Koska "oikea raha" tuntuu nykyisin aiheuttavan yhä kiihtyvämmin merkittäviä ongelmia, olisi tosiaan syytä harkita myös sen käsitteen uudistamista ja menetelmiä, joilla palattaisiin entisempiin, aidompiin, toimivampiin ja inhimillisempiin vaihdantatalousjärjestelmiin.