Hallitus pimittää leikkauksien vaikutuksia

Sanni Grahn-Laasonen ei taaskaan valmistellut lakiesitystään ohjeiden mukaiseksi. Vaikutusarviot puuttuvat lakiesityksestä sanoo oikeuskansleri! - "Sosiaali- ja terveysvaliokunta sai perjantaina valmiiksi asumistukea koskevan leikkauksen käsittelyn. Hallituspuolueet poistivat tekstistä useita kohtia, joissa kuvaillaan leikkauksen negatiivisia vaikutuksia." "Kyseinen eduskunnan virkamiesten kirjoittama luonnos jaettiin valiokunnan jäsenille torstai-illan kokouksessa." "Myös heikoimmassa asemassa olevat lapset editoitiin tekstistä pois. Luonnoksessa kerrottiin näin:”Valiokunta kiinnittää huomiota, että esityksellä asumistuen muutokset kohdistuvat jo valmiiksi heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin ja lapsiperheisiin ja esityksellä on siten lapsiperheköyhyyttä lisäävä vaikutus.” - Lopullinen mietintö:”Valiokunta kiinnittää huomiota, että asumistuen muutokset kohdistuvat jo valmiiksi pienituloisiin lapsiperheisiin, joten esityksellä on lapsiperheköyhyyttä lisäävä vaikutus.”
"Suomen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan sosiaaliturvan leikkaukset eivät saa aiheuttaa samoille ihmisille tai jo valmiiksi heikommassa asemassa oleville kohtuutonta tilannetta." "Arviossa on huomioitu, että kaikista pienituloisimmille toimeentulotuki korvaisi leikkaukset. Samalla laskennalliseen toimeentulotukeen oikeutettujen määrä kasvaisi arviolta 27% eli noin 100.000 hengellä." THL,
sormi osoittaakin hallitukseen ja valiokunnan varapuheenjohtaja Laihoon, jonka johdolla hallituksen edustajat ovat itse viivyttäneet käsittelyä. Virkahenkilöiden valmistelu ei ole kelvannut, vaan on pitänyt poistaa esityksistä hallitukselle epäsuotuisa tieto. Toki Kiuru on ollut oiva kohde syylliseksi ja media on on kiitettävästi ollut asiassa mukana.
Hatunnosto oppositiopoliitikoille, jotka ovat vaatineet vaikutusarviointeja. Tuskin hallituskaan haluaa, että tulonsiirrot siirtyvät luukulta toiselle.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sanni Grahn-Laasonen ei taaskaan valmistellut lakiesitystään ohjeiden mukaiseksi. Vaikutusarviot puuttuvat lakiesityksestä sanoo oikeuskansleri! - "Sosiaali- ja terveysvaliokunta sai perjantaina valmiiksi asumistukea koskevan leikkauksen käsittelyn. Hallituspuolueet poistivat tekstistä useita kohtia, joissa kuvaillaan leikkauksen negatiivisia vaikutuksia." "Kyseinen eduskunnan virkamiesten kirjoittama luonnos jaettiin valiokunnan jäsenille torstai-illan kokouksessa." "Myös heikoimmassa asemassa olevat lapset editoitiin tekstistä pois. Luonnoksessa kerrottiin näin:”Valiokunta kiinnittää huomiota, että esityksellä asumistuen muutokset kohdistuvat jo valmiiksi heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin ja lapsiperheisiin ja esityksellä on siten lapsiperheköyhyyttä lisäävä vaikutus.” - Lopullinen mietintö:”Valiokunta kiinnittää huomiota, että asumistuen muutokset kohdistuvat jo valmiiksi pienituloisiin lapsiperheisiin, joten esityksellä on lapsiperheköyhyyttä lisäävä vaikutus.”
"Suomen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan sosiaaliturvan leikkaukset eivät saa aiheuttaa samoille ihmisille tai jo valmiiksi heikommassa asemassa oleville kohtuutonta tilannetta." "Arviossa on huomioitu, että kaikista pienituloisimmille toimeentulotuki korvaisi leikkaukset. Samalla laskennalliseen toimeentulotukeen oikeutettujen määrä kasvaisi arviolta 27% eli noin 100.000 hengellä." THL,
sormi osoittaakin hallitukseen ja valiokunnan varapuheenjohtaja Laihoon, jonka johdolla hallituksen edustajat ovat itse viivyttäneet käsittelyä. Virkahenkilöiden valmistelu ei ole kelvannut, vaan on pitänyt poistaa esityksistä hallitukselle epäsuotuisa tieto. Toki Kiuru on ollut oiva kohde syylliseksi ja media on on kiitettävästi ollut asiassa mukana.
Hatunnosto oppositiopoliitikoille, jotka ovat vaatineet vaikutusarviointeja. Tuskin hallituskaan haluaa, että tulonsiirrot siirtyvät luukulta toiselle.

Äärioikeistohallitus myös pimittää ja muuttaa virkamiesten antamien lausuntojen tekstejä sosiaaliturvan leikkauksien vaikutuksista. Tällainen toiminta poikkeaa jyrkästi aikaisempien hallituksien käytännöistä. Suomessa alkaa olla diktatuurimeininki nykyhallituksen ansiosta.
Miten voi olla valiokunnassa, joka selvittää leikkauksien seurauksia, olla jäseniä, jotka olivat kaulaa myöden leikkauksien valmistelussa?
Onko sana, jääviys, unohtunut jonnekin historian hämärään?
pidin joskus Kokoomusta sivistys-porvarillisena oikeistopuolueena. Nyt on kyllä naamiot poistettu ja todellinen luonne tullut esille niin Kokoomuksella kuin Perussuomalaisiltakin.
Sivistyksen mitta on myös siinä, miten heikommassa asemassa olevista pidetään huolta, nyt ei siltä tunnu. Eikö Teitä HÄVETÄ
Jos leikkuri vie lapsikorotukset työttömyyskorvauksista, asumistukia leikataan ja suojaosat poistetaan, niin millä matematiikalla lapsilisän 10 euron korotus tai 50 euron lapsivähennys ANSIOtuloverotuksessa kompensoi näitä satasten leikkauksia? Työtön ei saa edes verovähennystä, kun ei ole ansiotuloa.
kun tuupataan ne lapsiperheet toimeentuloluukulle, niin lapsilisät lasketaan tuloksi. Eli pakkasen puolelle sitten siinäkin. Leikataan vaan kaikki tuet kaikilta pois ja terveyden- ja sairaanhoito Amerikan malliin. Jos ei ole vakuutusta, kuolet kadulle.

Hallituksen arvoissa oli toisena avoimuus. Kuinka se sopii yhteen hallintovaliokunnan peittely lakien vaikutuksista kansalaisiin.
Ne, joihin hallituksen "uudistukset" eniten sattuvat pitäisi nyt tulla julkisuuteen puolustamaan omaa elämäänsä. Normaali parlamentaarinen menettely ei enää pysty estämään heikoimpien ryöväämistä. Virkamiesten ja asiantuntijoiden lausunnot sivuutetaan vaikenemisella. Näin myös mediassa. Empatia ei kuulu politiikkaan sanoi Purra. Ja sen huomaa!
Jostain kai kertoo, että Orpopurran hallitus johdonmukaisesti kieltäytyy päätöstensä vaikutusarvioista, siis kieltäytyy edes kuulemasta asiantuntijoita. Mielestäni tämä, jos mikä kertoo, että päätökset ovat ideologisia, eivätkä perustu...niin, mihinkään muuhun, kuin ideologiaan.
Köyhyys on synti ja synnistä tulee rankaista. Äärioikeisto, 'parempi väki' ilmeisesti kokee jumalaiseksi velvollisuudekseen ojentaa ja rankaista 'laiskoja köyhiä', tyhmiä, yksinkertaisia suomalaisia. Kepilläkö he kuvittelevat istuttavansa Herran pelkoa köyhään kansaan? Tällä ajattelulla on maassamme pitkät perinteet, voisi kai sanoa sen nykyään olevan 'perussuomalaista'.
Ottaen huomioon, että Orpopurran hallituksen suosio on kauden alusta saakka ollut historiallisen alhainen, tekee se varsin ylimielistä politiikkaa. Hallitusohjelman nimi on mielestäni lähes ns kettuilua ja iljettävä vrt. sen sisältöön. "vahva ja välittävä Suomi'. Hah!
KD voi ajatellakin köyhyyttä syntinä. Muuten Orpon hallitus kyllä vain kylmäverisesti aikoo syöstä yhä enemmän ihmisiä köyhyyteen jotta voi siten luoda halpatyömarkkinat, jossa epätoivoiset ihmiset joutuvat ottamaan vastaan mitä tahansa työtä surkealla palkalla ja millä tahansa ehdoilla. Pohjoismaisen työmarkkinamallin romutus kuuluu myös siis pakettiin.

Purralla ja Orpolla ei ole mitään vääryyttä vastaan, kun se palvelee heidän
tarkoitusperiään, mutta oikeuskanslerin pitäisi puuttua asiaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Hallituksen arvoissa oli toisena avoimuus. Kuinka se sopii yhteen hallintovaliokunnan peittely lakien vaikutuksista kansalaisiin.
Ne, joihin hallituksen "uudistukset" eniten sattuvat pitäisi nyt tulla julkisuuteen puolustamaan omaa elämäänsä. Normaali parlamentaarinen menettely ei enää pysty estämään heikoimpien ryöväämistä. Virkamiesten ja asiantuntijoiden lausunnot sivuutetaan vaikenemisella. Näin myös mediassa. Empatia ei kuulu politiikkaan sanoi Purra. Ja sen huomaa!
Jostain kai kertoo, että Orpopurran hallitus johdonmukaisesti kieltäytyy päätöstensä vaikutusarvioista, siis kieltäytyy edes kuulemasta asiantuntijoita. Mielestäni tämä, jos mikä kertoo, että päätökset ovat ideologisia, eivätkä perustu...niin, mihinkään muuhun, kuin ideologiaan.
Köyhyys on synti ja synnistä tulee rankaista. Äärioikeisto, 'parempi väki' ilmeisesti kokee jumalaiseksi velvollisuudekseen ojentaa ja rankaista 'laiskoja köyhiä', tyhmiä, yksinkertaisia suomalaisia. Kepilläkö he kuvittelevat istuttavansa Herran pelkoa köyhään kansaan? Tällä ajattelulla on maassamme pitkät perinteet, voisi kai sanoa sen nykyään olevan 'perussuomalaista'.
Ottaen huomioon, että Orpopurran hallituksen suosio on kauden alusta saakka ollut historiallisen alhainen, tekee se varsin ylimielistä politiikkaa. Hallitusohjelman nimi on mielestäni lähes ns kettuilua ja iljettävä vrt. sen sisältöön. "vahva ja välittävä Suomi'. Hah!
KD voi ajatellakin köyhyyttä syntinä. Muuten Orpon hallitus kyllä vain kylmäverisesti aikoo syöstä yhä enemmän ihmisiä köyhyyteen jotta voi siten luoda halpatyömarkkinat, jossa epätoivoiset ihmiset joutuvat ottamaan vastaan mitä tahansa työtä surkealla palkalla ja millä tahansa ehdoilla. Pohjoismaisen työmarkkinamallin romutus kuuluu myös siis pakettiin.

Ay demut pitää huolta johtajistaan verottomasti ja valtio tuella.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/05/ammattiliittojen-suuri-asuntorahastus-kasikirjoitus

Tehkää kuten vasudemuvihreet, tuhotkaa kaikki kuten putinistit.
https://yle.fi/a/74-20062114

Ottakaa ja kärsikää sanoo vasukat, rahaa tulee seinästä kuten sähköäkin.
https://yle.fi/a/3-12510600

Tehkää kuten vasuhallitus, ihmiskauppa niillä työllistää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009164426.html

Tuossakin työllistävä vaikutus, kiinalle, täällä lasku kansalle.
https://yle.fi/a/74-20046142

Demut jo katuu mutta menköön loputkin vasulaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b700b8f8-42d5-4d9b-8ddb-83c86be67cd0

Noudattaako tuo lakia ja sen lähettäjä.
https://yle.fi/a/74-20062114