Täysin Suomen perustuslain hengen vastaista, mutta mitäs köyhällistön oikeuksista
Leikkaukset pilkottiin osiksi
"Toinen merkittävä asia, on että sosiaaliturvan leikkaukset on pilkottu sen verran pieniksi kokonaisuuksiksi, että kukin leikkaus erikseen on saatavissa eduskunnan perustuslakivaliokunnasta läpi.
– Kokonaisuutena ne olisivat haastavia. THL julkisti viime viikolla yhteisvaikutukset leikkauksista ja kyllä ne aika merkittäviä ovat yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevien ryhmässä, Saari sanoo.
Saari toistaa opposition kritiikin, että hallitus ei ole tehnyt leikkausten yhteisvaikutuksista arviota perusoikeus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta.
– Nyt kun leikkaukset on pilkottu, on löydetty tekninen ratkaisu, jolla päästään perustuslakivaliokunnasta läpi. Jos sosiaaliturvapaketin vaikutukset olisivat olleet yhteisesti perustuslakivaliokunnassa, olisi tullut enemmän väännettävää."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/70ed9a78-8501-4d64-92f9-1bc7fff9a884
Uskomatonta että perustuslakivaliokunnan läpi voi päästä kikkailemalla tällaiset massiiviset perusturvan leikkaukset täysin perustuslain hengen ja kansalaisten perusoikeuksien vastaisesti. Rikkoo myös kansainvälisiä sopimuksia mm. Euroopan neuvoston suosituksia perusturvasta räikeästi. Oikeiston politikointi ja ideologia jyrää kansalaisten perusoikeuksien yli. Ja hieman aiemmin oikeisto on perustuslakivaliokunnassa antanut viestin että liian korkea verotus on perustuslain vastaista, pieni- ja matalatuloisten riittävä perusturva ei näytä olevan. Reaganin ja Thatcherin ääritalousoikeistolainen politiikka on Orpon, Purran, Henrikssonin ja Essayahin hallituksen pohja.
Leikkaukset pilkottiin osiksi
"Toinen merkittävä asia, on että sosiaaliturvan leikkaukset on pilkottu sen verran pieniksi kokonaisuuksiksi, että kukin leikkaus erikseen on saatavissa eduskunnan perustuslakivaliokunnasta läpi.
– Kokonaisuutena ne olisivat haastavia. THL julkisti viime viikolla yhteisvaikutukset leikkauksista ja kyllä ne aika merkittäviä ovat yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevien ryhmässä, Saari sanoo.
Saari toistaa opposition kritiikin, että hallitus ei ole tehnyt leikkausten yhteisvaikutuksista arviota perusoikeus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta.
– Nyt kun leikkaukset on pilkottu, on löydetty tekninen ratkaisu, jolla päästään perustuslakivaliokunnasta läpi. Jos sosiaaliturvapaketin vaikutukset olisivat olleet yhteisesti perustuslakivaliokunnassa, olisi tullut enemmän väännettävää."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/70ed9a78-8501-4d64-92f9-1bc7fff9a884
Uskomatonta että perustuslakivaliokunnan läpi voi päästä kikkailemalla tällaiset massiiviset perusturvan leikkaukset täysin perustuslain hengen ja kansalaisten perusoikeuksien vastaisesti. Rikkoo myös kansainvälisiä sopimuksia mm. Euroopan neuvoston suosituksia perusturvasta räikeästi. Oikeiston politikointi ja ideologia jyrää kansalaisten perusoikeuksien yli. Ja hieman aiemmin oikeisto on perustuslakivaliokunnassa antanut viestin että liian korkea verotus on perustuslain vastaista, pieni- ja matalatuloisten riittävä perusturva ei näytä olevan. Reaganin ja Thatcherin ääritalousoikeistolainen politiikka on Orpon, Purran, Henrikssonin ja Essayahin hallituksen pohja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hallituksen leikkaukset sosiaaliturvaan kohdistuvat muun muassa asumistukeen ja työttömyysturvaan.
Duunariköyhät menettävät
"Saaren mukaan on erityisesti kolme ryhmää, joille leikkaukset tietävät vaikeita aikoja.
– Ensimmäinen on duunariköyhät eli pienituloiset palkansaajat, jotka ovat nyt saaneet erilaisia soviteltuja päivärahoja ja asumistuen sovituksia. Perheellisiltä poistuvat vielä työttömyysturvan lapsikorotukset.
Toinen vaikeuksiin joutuva ryhmä on Saaren mukaan yksilöt, joilla on ollut kohtuullisen kalliit asumismenot ja nyt niin korkeita asumismenoja ei enää hyväksytä. Saaren mukaan heidän mahdollisuutensa löytää edullisempi vuokra-asunto ovat heikot, varsinkin ylivelkaantuneiden ja heikon toimintakyvyn omaavien ihmisten kohdalla.
Kolmas ryhmä, johon leikkaukset osuvat kipeästi, on pitempiaikaisesti työttömäksi jäävät henkilöt.
Toimeentulotuelta vaikea nousta
Saaren mukaan merkittävä ongelma on myös se, että nyt ihmisiä siirtyy syyperustaisilta etuuksilta toimeentulotuelle.
– Toimeentulotuelta palaaminen työelämään on hankalampaa, koska siihen liittyy huomattavan suuria byrokratia- ja kannustinloukkuja. Lisäksi meillä ei ole luotettavaa tapaa arvioida ihmisten työ- ja toimintakykyä. Kun hallitus tulee kannustamaan näitä henkilöitä työmarkkinoille, emme kykene luotettavasti arvioimaan heidän työkykyänsä.
Saaren mukaan olisi paikallaan, että muutokset jaksotettaisiin niin, että ne eivät olisi kohtuuttoman suuria yksittäisille kotitalouksille jollakin määräajalla. Jos muutokset jaksotettaisiin, kotitaloudet ehtisivät sopeutua uuteen tilanteeseen.
– Nyt saattaa käydä niin, että ne kaikki leikkaukset tulevat yhtä aikaa. Eli yksilön asunto on liian kallis ja hänelle tulee muuttovelvoite. Samalla leikataan hänen soviteltuja päivärahojansa ja saattaa olla, että hän siirtyy toimeentulotuelle, Saari sanoo."
THL:n laskelmien mukaan toimeentulotukeen oikeutettuja tulee noin 100 000 lisää nykyisten päälle, eli kansalaisia putoaa alimmalle tulotasolle köyhyyteen todella paljon, jotka tähän asti ovat kitkutelleet keikka,- silppu-, 0-tuntisopimus- ja osa-aikatöiden tuloilla.
Myös lapsiköyhyys kasvaa rajusti. Tällainen arvopohja Orpolla ja Purralla.
Jotta minulle kultalusikka pyllyssä syntyneelle riittäisi enemmän🥄
Saarinen sanoi myös että hyvinvointivaltio pystytään näillä toimilla pelastamaan. Mutta sen jätit kertomatta. Ja ties mitä muutakin.
Ei jatkoon.
Yritä löytää itsellesi töitä.
Et ole sitten huomannut että Orpon kauhukabinetin aikana haettavat työpaikat vähentyneet, konkurssit lisääntyneet, työllisyys laskenut ja työttömyys kasvanut. Velkaakin otetaan ilman edellisen kauden globaalia ja Euroopan laajuista kriisiä ennätyksellisesti ensi vuonna +12 mrd€ ja hallituskauden aikana +50 mrd€ + 4 mrd€:lla valtion tuottavan omistuksen myyntiä. Leikkauksetkaan eivät riitä, joilla katetaan yli 14 000 €/kk tienaavien veroaleita, ei vaan leikkauksia tarvitaan ensi vuonna lisää ainakin 500 milj.€:lla. Taitaa tulla oikeisto-opeilla taas Sutta & Sekundaa kuten 2010-luvulla "menetetyllä vuosikymmenellä".
Marinin hallituksen ennätyksellinen mittaushistorian korkein työllisyysaste sitten sössitty jo nyt, saa nähdä mitä oikeistohallitukselta vielä tulossa kun ankeuttavalla, eriarvoistavalla ja työläisvihamielisellä leikkauspolitiikalla sössitään ideologiaan nojaten kaikki ja viedään kansalaisilta luottamus hallintoon, yhteiskuntaan, oikeudenmukaisuuteen ja tulevaisuuteen.
Hyvinvointivaltion köyhäinavun ei pitäisi olla hyväntekeväisyyden varassa ja hyväosaisten armeliaisuuden, jota löytyy sitä vähemmän mitä lihavammin näillä menee.
Jättiläismäiset?!?
Kyse on yhden (1) prosentin "leikkauksista".
Menkääpä vähän itseenne.
Niin, mutta kaikki leikkaukset tehdään pienituloisimmille, pääosa sosiaaliturvasta on eläkkeitä ja muita pääosin ansioperusteisia sosiaalimenoja, joita saavat eniten suurituloisimmat ja varakkaimmat. Työttömyysturva, asumistuki ja toimeentulotuki ovat pisara tässä sosiaalimenojen meressä, mutta vain niistä ja niitä saavilta leikataan eli köyhimmiltä, joilla jo nyt kaikki alhaiset tulot menevät kädestä suuhun, eivätkä edes riitä.
Väkivaltaisesti täytyy hallitus kaataa yhdessä köyhien toimesta!
Marini hallitus piti osin velkarahalla työllisyyttä yllä.
Noin yleensä koko maailman talousongelmat johtuvat putinin hyökkäyksestä Ukrainaan. Ne rahat jotka aiemmin menivät kulutukseen, menevät nyt sotimiseen. Kiinaa risoo putinin sota. Kun länsimaissa ei kuluteta, kiinassa työttömyys kasvaa.
Jos vauraat maksavat veroina köyhien elämän niin kyllä sen tuen suuruuden pitää päättää se joka sen maksaa. Jos tuen suuruuden päättäisi tuen saaja niin tuskin kukaan enää töitä tekisi, eläisi vaan tuella.
Joku järki tässä maailmasa pitää olla, työtätekevät Suomea pyörittävät,eivät tekemättömät.
On olemassa myös tasa-paino! Eivät kaikki kaikki työttömät vaadi kuuta taivaalta vaan minimaalisen toimeentulotuen kun kerta töihin ei oteta vaikka kuinka yrittää!
Milloin on liian vanha, ei ole suhteita ja kuinka voit saada työkokemusta kun ensin pitää päästä palkkatöihin hankkimaan työkokemusta!
Empatiakyvyttömyys ja suoranainen psykopatia on sairaus, ja se rikastuu populaan kovien arvojen yhteiskunnassa, joka suosii näitä narsistisia ja luonnevikaisia piirteitä mm. politiikassa, elinkeinoelämässä, taloudessa ja viihdeteollisuudessa.
Ukraina tarvitsee rahaa jostain muualta Suomesta pitää säästää
Jonkun se on maksettava koko maaliman sosiaalitoimiston ylläpito.
Köyhällistökin vain laiskuutensa takia on köyhiä. Perustaisi miljoonan hengen iskujoukon ja ryöstelisi kauppoja ja huoltoasemia pankkeja ja liiketiloja niin niillä olisi hetkessä miljardiomaisuus käytössä.
Ranskan keltaliivien tyyliin. Mutta ilmeisesti suomessa ei viellä kenelläkään niin huonosti mene että lähtisivät koti sohfilta asioitaan ajamaan.
Uskottavaa syytä perusturvaleikkauksille ei ole toistaiseksi esitetty. Tämä osoittaa, että eduskunnassa ei ole yhtään rehellistä poliitikkoa. SDP esitti vaihtoehdoksi toimeentulotuen leikkaamista, mikä on vielä härskimpää kuin hallituksen tekemät leikkaukset. Omistavan luokan ja hyvätuloisten palkansaajien etuja ajetaan keinoja kaihtamatta.
Väkivaltainen vallankumous pitäisi käynnistää pikaisesti!!!
Oikeistopolitiikkaan kuuluu korkea rakennetyöttömyys, joka palvelee elinkeinoelämän etuja. Lue vaikka Wikipediasta NAIRU-konsepti. Siksi oikeistohallituskausilla työttömyys aina kasvaa.
NAIRU - Liian alhainen työttömyys pitää estää
Nauru Nairulle
Todellisuudessa työttömyys on tarpeellista ja sitä ylläpidetään vaikka väkisin, ja työttömien nimenomaaan pitää olla avoimilla markkinoilla kilpailemassa työpaikoista. Mitä huonommin työttömät voivat, sitä tehokkaammin he kilpailevat noista työpaikoista.
Se on asia josta Vartiainenkin aiemmin puhui, mutta suomalaiset eivät oikein tajua. Asian nimi on Nairu, (engl.) suomeksi "Luonnollinen työtömyysaste". Työttömyys on sen mukaan tarpeellista.
Asian (Nairu) voi hakea helposti hakukoneella, ja saattaa alkaa jopa ymmärtämään mistä puhutaan, kun puhutaan työttömyydestä. Tai mistä poliitikot puhuvat, kun he puhuvat työttömyydestä.
NAIRU on taloustieteessä englanninkielinen lyhenne (engl. non-accelerating inflation rate of unemployment), jolla tarkoitetaan makrotalouden teoriaa alhaisimmasta työttömyysasteesta, joka voidaan saavuttaa inflaatiota kiihdyttämättä.
Se sai alkunsa työttömyyden ja inflaatiota kuvaavan Phillips-käyrän tultua suosituksi. NAIRU:n mukaan pitkällä aikavälillä työttömyys ei riipu inflaatiosta, joten Phillips-käyrä on pystysuora. NAIRU liittyy läheisesti Milton Friedmanin käsitteeseen luonnollinen työttömyysaste.
NAIRU-konsepti määritteli uudelleen käsitteen "täystyöllisyys" tarkoittamaan NAIRU-tasoista työttömyyttä. Aikaisemmin käsitteellä oli tarkoitettu että avoimia työpaikkoja olisi vähintään yhtä paljon kuin työttömiä työnhakijoita. Tämä on yksi selitys sille miksi NAIRU-konseptin tultua muotiin ei ole enää saavutettu niin alhaisia työttömyysasteita kuin toisen maailmansodan jälkeisen talousbuumin aikana.
Nykyään viranomaiset laskevat erilaisia arvioita NAIRU-konseptille ja työttömyyden uhatessa laskea liian alhaiseksi, he rupeavat hillitsemään talouskasvua työttömyyden kasvattamiseksi.
Tällaisella talouspolitiikalla ei enää saavuteta niin alhaisia työttömyysasteita kuin oli mahdollista saavuttaa vielä ennen NAIRU-konseptin tuloa suosioon.
NAIRU-teorian mukaan "täystyöllisyyteen" viittaavaa työttömyysastetta voidaan alentaa vain tekemällä rakenteellisia uudistuksia: näillä tarkoitetaan esimerkiksi työttömyysturvan heikentämistä, jotta ihmisillä olisi enemmän kannustimia hakea työpaikkoja ja ammattiliittojen vallan rajoittamista jotta niiden toiminta ei häiritsisi työmarkkinoiden luonnollista toimintaa.
Nairun takia porvarien täytyy kehittää jatkuvasti toimia, joissa työtön tekee ilman palkkaa ja varsinaista oikeaa tes-palkattua työpaikkaa töitä. Ihmisiä pitää patistaa töihin työttömyysturvalla tai sosiaaliturvalla, koska Nairu-teorian takia suurta työttömyysastetta ei voi laskea porvaripolitiikan elinkeinoelämän, pääoman ja rikkaiden etujen ja voittojen suojelemiseksi.
Nairu vaatii myös oman "hasbara"-konseptin, eli oikeisto-omisteisen valtamedian mediapropagandan jossa työttömiä leimataan ja syrjitään sosiaalirasistisesti vihapuheella, jotta kansan enemmistö saadaan ostettua työttömien rankaisutoimien eli palkattoman ilmaistyön, sekä työttömyysturvan ja sosiaaliturvan leikkausten kannalle.
Esimerkki:
IS toi taas elämäntapatyöttömän uutisiinsa
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/is-toi-taas-saeaennoellisen-vakioaiheensa-elaemaentapatyoettoemaen-uutisiinsa-odotettiinkin-jo.2510904/
"Tulihan taas kokpanssivaltamedian säännöllinen propaganda-elämäntapatyötön Mikko. Tätä uusinta jo odotettiinkin Ossin, Juuson ym. jälkeen, jotta ihmiset eivät vain unohda kuinka hyvin 491,21€/kk eli 16€/pvä käteen jäävillä tuloilla elää."
Kummasti Orpon oikeistohallituskaudella Sipilän oikeistokauden elämäntapatyötönuutisointi mediassa nostettiin taas framille palvelemaan EK:n, Suomen Yrittäjien ja Keskuskaupoakamarin narratiivia.
Ilman tätä vihapuhepropagandaa Nairu-teorian soveltaminen aiheuttaa talouden alasajon mm. suuren työttömyyden aiheuttaman valtiovelan oton kautta. Nairu on siis kuplatalous jota kokoomus, kepu ja muut oikeistopuolueet pyörittävät elinkeinoelämän ja pääoman laskuun.
Jos omassa maassa ei voi mihinkään valittaa, on valitettava Euroopan Unioinin johonkin "komissioon". Meistä on tullut epäoikeusvaltio joka rikkoo ihmisoikeuksia. Kokoomuksen ja ekonomistien vuoksi. Ja talouskin menee kuralle samasta syystä. Kokoomus EI ole isänmaan asialla.
"otetaan velkaa, kyllä meidän lapset ne sitten mielellään maksaa pois"
Velkaahan OrpoPurran oikeistohallitus ottaa ennätyksellisesti, ja toisin kuin edellinen ilman vakavia kriisejä, ellei itse kauhukabinettia lasketa kriisiksi. Ensi vuonna 2024 OrpoPurra ottaa velkaa ainakin 12 000 000 000 euroa ja hallituskaudellaan ainakin 50 000 000 000 euroa ja myy vielä valtion tuottavaa omistusta ainakin 4 000 000 000 eurolla.
Velkarahalla rahoitetaan mm. yli 14 000 €/kuukaudessa tienaavien veronalennuksia ja kaikkea muuta turhaa.
Helvetin hyvä. Ja se on täysin perustuslain mukaista.
Eikä ole, Toope.