Nyt käsi sydämelle ja yritetään hetki pohtia rationaalisesti. Jos premissi on se, että Jumala on henkiolento eikä siitä voi saada tietoa niin miten sinulla voi olla tieto siitä? Ei ole muuta selitystä kuin se, että olet delusionaalinen ja sinulta puuttuu sairauden tunto.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Jos premissi on se, että Jumala on henkiolento eikä siitä voi saada tietoa niin miten sinulla voi olla tieto siitä? "
Tässähän se on sanottu, Pyhässä Raamatussa, Jumalan sanassa:
Älä etsi vastausta mistään Ateistien Aikakirjoista.
Luovu ateismistasi nyt kun vielä elät armonajassa !
Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
8:26 Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa"
Olet siis pierun poika. Samasta peilikuvahajusta tehty.
Tässähän se on sanottu, Pyhässä Raamatussa, Jumalan sanassa:
Sanomaasi ei ole kielletty, joten se on totta, ellei Raamattu sitä kiellä
PH, Pierun Haju!
Oletko harkinnut koskaan psykiatrin ammattia, helppo työ, iso palkka.
Panet diagnoosia pöydälle ja sanot, että hyväksy tämä, tai ole sairauden tunnoton, niin yksinkertaista se on!
Oma mielipiteeni heistä on se, että ovat noitatohtoreita enemmänkin, kuin lääketieteen edustajia, oletko itse sitä mieltä, että se on kovaa tiedettä, eikä mitään hatusta vedettyä tuubaa?
Kerran yksikin psykiatri kysy multa, että kuulenko ääniä, totesin, etten ole kuurokaan, joten sellaista "tiedettä" sitten...
”Kerran yksikin psykiatri kysy multa, että kuulenko ääniä, totesin, etten ole kuurokaan, joten sellaista "tiedettä" sitten...”
Itse meinasin mennä lankaan armeijan P2 kokeen väittämässä: ”Minulla on kiusallisen tarkka kuulo.” Hoksasin, ettei tässä haeta nyt mitään intiaanijäljittäjän oikeasti yliluonnollisen tarkkaa kuuloa vaan mielisairasta, joka kuulee kiusallisen tarkasti, mitä ne muut hänestä ajattelee.
Mulla muuten on hiton tarkka kuulo, johtunee lapsuuden intiaanileikeistä, oltiin aina metsässä sulka päässä, me oltiin olevinamme kiowia. Intiaaneista on mielenkiintoisia tarinoita Youtubessa, eri heimojen historiaa ja muuta. Suomessa oli aikoinaan kova intiaanibuumi, oli se Hopeanuoli-lehti, ja Ukkoskarhu, kakkosurho, hehe, joka myi lapsille intiaanikamaa, sillä oli oikein inkkarileirikin jossain Tampereen lähellä, aika koomista ja erikoista.
Inkkareilla oli se wakan tanka, suuri henki, tai lakotoilla oli se käsitys, Hullu Hevonen ja Istuva Härkä, Ensimmäiseksi mainittu sai pistimestä selkäänsä, jälkimmäisenä mainittu taas luodin rintaansa, taisi olla vielä intiaanipoliisi, joka surmasi heidät, eli oman heimon mies, Punainen Tomahawk taisi olla Istuvan Härän ampunut intiaani nimeltään. Niillä oli ns. henkitanssi ja valkoiset epäilivät kapinaa, ja siksi kävi kuten kävi.
Kristittyjen toteuttama kansanmurha hävitti lukuisat intiaanikansat sukupuuttoon. Neljä päivää joulun jälkeen 1890 viimeisen verilöylyn vainajat ja eloonjääneet kannettiin Pine Ridgen lähetysasemalle, jossa makaaberina yksityiskohtana oli kristittyjen toivotus ”Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.”
"It was the fourth day after Christmas in the Year of our Lord 1890, when the first torn and bleeding bodies were carried into the candlelit church, those who were conscious could see Christmas greenery hanging from the open rafters across the chancel front above the pulpit was strung a crudely lettered banner: Peace on Earth, Good Will to Men," writes Dee Brown in Bury My Heart at Wounded Knee.
Holokausti ei ollutkaan historian pahin kansanmurha, vaan intiaanikansojen lähes kokonaan tuhoaminen, intiaaneja oli nykyisen Yhdysvaltain alueella 1500-luvulla ilmeisesti 40-50 miljoonaa, mutta 1800-luvun alussa vain enää vajaat 400 000. Juutalaisilla on nykyään oma valtio, he ovat menestyneitä ja varakkaita, mutta intiaanit elävät kurjissa oloissaan reservaateissaan. Cherokeet tosin ovat rikas heimo, heillä täysi-ikäiseksi tuleva heimon jäsen saa puoli miljoonaa taalaa heimolta, jotain kasinotoimintaa heillä on ja hienot maat. Cherokeet pakko siirrettiin aikoinaan, jolloin heitä kuoli paljon rankoissa olosuhteissa tapahtuneessa vaelluksessa, sotilaat vain seurasivat heitä vieressä kun naiset ja lapset kuolivat talviseen säähän, sitä kutsutaan "kyynelten tieksi". Cherokeet olivat tosin yksi ns. viidestä sivistyneestä heimosta,
Haudatkaa sydämeni Wounded Kneehen on hyvä kirja, suosittelen. Taudit, sekä biisonien tappaminen lopettivat lopulta intiaanien valtakauden tasangoillakin, intiaanit eivät osanneet solmia pahemmin liittoja keskenään, johtuen heimojen pitkään jatkuneesta keskinäisestä vihanpidosta. Kulttuurit olivat kuitenkin hyvin sotaisia, päälliköksi pääsi vain osoittamalla urheutensa taistelussa, hyvinkin raakoja asioita tapahtui, pilkkoivat vihollisen ruumiita, koska uskoivat, että suuri soturi saattoi jopa nousta kuolleista, jos hänen ruumiinsa on kokonainen, ei se tainnut olla kuitenkaan niin romanttista, kuin annetaan usein ymmärtää.
Korjaus, intiaaneja oli siis 1800-luvun lopussa jäljellä vain n. 400 000. eikä siis alussa.
Musta tuntuu, kun olen tsekannut videoitakin nykyisistä intiaaneista, että puhdasverisiä ei ole enää paljoakaan, eivät pahemmin enää muistuta niitä vanhojen valokuvien intiaaneja, jotka olivat hyvin tummaihoisia. voi tosin johtua ahavoitumisestakin.
Onneksi kieliä ollaan elvyttämässä ja kulttuuria muutenkin, hyvin julmaa olivat myös koulut, joihin intiaanilapset suljettiin, hiukset leikattiin ja oman kielen puhuminen kiellettiin. Viime aikoina on paljastunut myös suuri määrä näiden lasten kuolemia näissä oppilaitoksissa.
>>>Itse meinasin mennä lankaan armeijan P2 kokeen väittämässä: ”Minulla on kiusallisen tarkka kuulo.”
---
Talvisodan ensimmäisen torjuntavoiton suomalaiset saivat Tolvajärvellä / Ägläjärvellä joulukuussa 1939. Se antoi uskoa siihen että suurvaltavihollinen oli lyötävissä.
Luin jostain että eversti Talvela olisi Tolvajärvellä jopa korvakuulolta seurannut vihollisen liikkeitä, ja tehnyt päätöksiä kuulemansa perusteella. Tolvajärven taistelu toi raskaita tappioita molemmille osapuolille: Suomi - 630 kaatunutta. NL - noin 5000 kaatunutta 2300 kadonnutta.
Sinulle on upseerina varmaan tuttu myös Ilomantsin mottitaistelu 1944. Siitä on myös tehty filmi (alla).
Jatkosodan viimeinen ratkaisutaistelu käytiin Ilomantsissa heinä-elokuussa 1944.
Kenrl Raappanan joukot voittivat hämmästyttävällä taktiikalla (kaksipuoleinen saarrostus) 2 venäl. divisioona.
Eräs kunnanjohtajana toiminut evp. upseeri sanoi minulle, että Ilomantsin voiton taktiikkaa on käytetty muuallakin maissa sotilasopetuksessa.
Kenrl Raappana koki hengellisen herätyksen ja alla olevassa haastattelussa hän
sanookin:
"Minä olen aina sanonut, että se on ollut Korkeamman johdatus, ei se ollut, en minä sitä ainakaan omaksi ansioksi osaa lukea. Se oli sentään sellainen yritys, kun sitä jäljestäpäin ajattelee, että se oli uhkarohkea yritys, täysin uhkarohkea.”
- Erkki Raappanan haastattelu 1961
=====================
Rukajärvellä 14. Divisioonaa komentanut Raappana nautti ylipäällikön luottamusta ja hänellä oli erinomainen paikallistuntemus, jonka hän oli hankkinut toimiessaan maailmansotien välillä lähes kaksivuosikymmentä Joensuun rajavartioston komentajana, ja pitäjä oli ollut hänen metsästysmaastoaan. Raappana sai käskyn lyödä Ilomantsin suuntaan etenevät vihollisvoimat ja poistaa suunnalle syntynyt sivustauhka. Hänelle jäi melko lailla vapaat kädet päättää tehtävän toteutuksesta. Raappana ei ehtinyt pidempään pohtia suoritusvaihtoehtoja, koska tilanteenarviointiin ei jäänyt paljon aikaa.
Raappana kertoi tehneensä päätöksen intuition pohjalta.
”Se tuli, että mitenkä tehdään, pannaan sieltä takaa ne kaksi pataljoonaa ryssien selkään ja siitä mennään Ilajan ja Niemisjärven välistä, erotetaan ne divisioonat toisistaan, sitten koetetaan telkuta niiden kanssa. Ja siinä se ajatus syntyi itsestään sen jälkeen kun kuulin, että minun pitää lähteä Ilomantsiin. Ja siitä pidettiin kiinni aivan viimeiseen pisaraan saakka ja se onnistui kuitenkin. Kyllä se kumma oli, että se onnistui, kyllä se tiukalla piti monta kertaa, mutta se onnistui, ja kun minä olen täällä miettinyt sitä, niin ei siinä oma taito ollut mitään, ei sillä ollut mitään tekemistä, se ajatus tuli vaan, oliko sitä tuntemusta taikka mikä siinä oli, tekijänä mutta se ajatus tuli aivan niin kuin salamana siellä lentokoneessa, että näin teki.
Minä olen aina sanonut, että se on ollut Korkeamman johdatus, ei se ollut, en minä sitä ainakaan omaksi ansioksi osaa lukea. Se oli sentään sellainen yritys, kun sitä jäljestäpäin ajattelee, että se oli uhkarohkeayritys, täysin uhkarohkea.”
- Erkki Raappanan haastattelu 1961
=============
Olen syntynyt Ilomantsin naapurikunnassa Tuupovaarassa. Ihmettelin miksi tästä Ilomantsin motista ei paljon ole kerrottu. Joku oli vain kirjoittanut ja toinen lukenut kirjan "Ilomantsin motti". Myöhemmin selvisi, että tämä oli ns. vaiettu voitto. Pääesikunta oli kieltänyt kertomasta tästä voitosta lehdistölle, ettei Neuvostoliittoa ärsytettäisi, koska rauhanneuvottelut olivat käynnissä. Ilomantsin voiton ansiosta Suomen hallitus sai tarvitsemaansa aikaa rauhanneuvotteluihin. Yhtään taistelevaa neuvostosotilasta ei ollut Suomen puolella kun rauhasta neuvoteltiin ja rauha solmittiin 4.9.44.
Ilomantsin mottitaistelun kuvauksesta on tehty hyvin toteutettu filmi:
YLE areena:
KORPISODAN SUURVOITTO:
Elokuussa 1944 käytiin ankara mottitaistelu Ilomantsissa. Tämä pitkään vaiettu viimeinen torjuntavoitto saatiin vain kuukautta ennen aselepoa.
https://areena.yle.fi/1-750382
”Minulla on kiusallisen tarkka kuulo.”
Onko sinulla tuossa jokin käänteis-huumorin yritys?
"...vaan mielisairasta, joka kuulee kiusallisen tarkasti, mitä ne muut hänestä ajattelee."
Onko sinulla Tietoa siitä, että kyllä-vastausta olisi tulkittu tuolla tavalla?
Itse olisin ilman muuta vastannut kyllä, sillä olen kuuloyliherkkä, eikä se tarkoita että kuulisin mitä muut ajattelevat.
"Onko sinulla tuossa jokin käänteis-huumorin yritys? Onko sinulla Tietoa siitä, että kyllä-vastausta olisi tulkittu tuolla tavalla?"
On siinä mielessä, että pääsin johtajakoulutukseen täysillä pisteillä eli vastaukseni oli kaikki oikein.
"pääsin johtajakoulutukseen täysillä pisteillä eli vastaukseni oli kaikki oikein."
Jotkut pääsevät johtajakoulutukseen - jotkut joutuvat.
Eräs jääkäri oli komennettu aliupseerikouluun.
Hän oli sanonut aseveljilleen, että sinne hän ei lähde.
Kun lähtö olisi ollut seuraavana päivänä, niin oli edellisen päivän iltana oli tullut lomalta kasarmille juovuksissa ja joutui putkaan. Upseerin ura päättyi siihen - tai ainakin keskeytyi.
Kovimmat upseerithan ne ovat vähän kapinallisia. Marskikin sai potkut kadettikoulusta, ja siitäkö siirtyi sitten Venäjän armeijan palvelukseen, ja vieläpä Chevalier-eliiittikaartiin.
Mutta oliko tulkinta siis kiistatta oikea, huomioiden esim. tapaukseni, jonka kanssa tuskin olen ainoa.
Niin, katos kun olen itsekin henki, etkö ole vieläkään oppinut tätä henkijuttua, kyllä henki hengen tuntee.
Sinäkin olet aina ollut oikeasti henki, et vain ole tiennyt sitä, nyt tiedät, elämä jatkuu samanlaisena, kuin ennenkin, mikään ei muutu.
sairaudet oireilee jumaluus ei näy eikä tunnu
Hard- atheist. Voisitko kuvitella, että itselläsi voisi olla deluusionaallinen sairaus, koska sinulta puuttuu varma tieto Jumalan olemassa olemattomuudesta? Fiksu ateisti ei voi muuta, kuin tunnustaa, ettei hän tiedä, onko Jumala olemassa, vai ei. Hänen oletuksensa perustuu luuloon ja luulo ei ole perustelu, eikä todistus.
On itsekin myöntänyt haluavansa haukkua uskovia, kun ovat niin yksinkertaista sakkia, ei häntä niinkään kiinnosta metafyysinen pohdiskelu, johan sen pitäisi olla täällä kaikille selvää, jos ei tälle palstalle ole hiljattain eksynyt, palsta on pelkkä tunkio, ja minäkin olen pian taas pois täältä, käyn vaan joskus, pari kertaa vuodessa tsekkaamassa, jos jotain keskustelun poikastakin saisi aikaseksi, mutta sama meininki täällä aina vaan jatkuu, jokainen on sen tiensä valinnut, ja siltähän ei kukaan pois enää häntä saa, paitsi kuolema....
Toistat itseäsi. Tässä lainaus omista sanoistasi, sitä mikä on perimmäinen tarkoituksesi tällä palstalla oloon.
>>Kai ripulivajakki tietää, että kristinusko on vallitseva teismin muoto Suomessa ja siksi kritisoin ja pilkkaan sitä ateismipalstalla niin paljon kuin haluan eikä siihen vajakkihihhuli voi mitään.<<
Tee mitä haluat, mutta älä esitä niin ylifiksua kuitenkaan, tai esitä jos haluat, nolaat vain itsesi, et ketään muuta. Vapaa maa, sananvapaus ja uskonnonvapaus, niiden nimissä kaikki kelpaa.
Ateisteille:
Jos premissi on se, että jumala ei ole olemassa eikä siitä voi saada tietoa niin miten sinulla voi olla tieto siitä? Ei ole muuta selitystä kuin se, että olet delusionaalinen ja sinulta puuttuu sairauden tunto.
Agnostikot ovat siten ainoita tervejärkisiä ihmisiä.
Ei ateisteilla ole mitään premissejä jumalien todistamisen suhteen. Jumalaton tiede on tutkinut todellisuuden jo niin tarkasti, ettei Jumalalla ole muuta piilopaikkaa kuin uskovaisten premissi "Jumala on henkiolento, josta ei voi saada tietoa".
Tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus. Kaikki havainnot ja todisteet viittaavat siihen, että mitään jumalaa ei ole olemassa, joten se asia voidaan "tietää".
~Hessu
Eli Hessulla on deluusio ja Hessulta puuttuu sairaudentunto viitatakseni avaukseen.
Avaa kolmas silmä. Syntyy uusi tietoisuus.
Voit nukkuessa kuunnella
828 hz eri versio myös musiikkia
Syvä meditatiivinen tila. Kuulokkeet.
Persoonallisuus muuttuu pikkuhiljaa.
Ateistinen höpötiaminen loppuu.
Tämä eka porras. Yleensä kannustaa
528 Hz muuttaa DNA rakenteita
On myös tieteellinen. Voit ajaa itsesi
pois ateismista
Tunnen liiankin hyvin olevani mielisairas.
Yksi palstan ateisteista - taisi olla Hard_atheist - sanoi, että mielisairas ei tunne olevansa mielisairas, mutta tämähän ei pidä paikkaansa läheskään kaikkien mielisairaiden kohdalla. Monet tuntevat oman sairautensa ja tahtoisivat olla terveitä.
Esimerkkinä mainittakoon John Forbes Nash Jr., joka sairasti skitsofreniaa.
Ja minä olen ateisti, joten sekin myytti murrettiin, jonka mukaan ateisti ei voisi olla mielisairas.