Venäjälle kävisi selväksi se mitä Putin on koko
ajan toitottanut,lännen olevan heikko ja epä-
yhtenäinen.Antaisi se Venäjälle pontta lähteä
uusiin valloitusretkiin?
ajan toitottanut,lännen olevan heikko ja epä-
yhtenäinen.Antaisi se Venäjälle pontta lähteä
uusiin valloitusretkiin?
Vastaukset 38
Vanhimmat
uusiin valloitusretkiin? Voi olla, joskus 10v päästä. Sen aikaako länsi meinaa vaan hiimailla....!?
Valitettavasti näin taitaa tapahtua..
Venäjän pitää voittaa sota olemme venäjän rinnalla loppuu saakka kunnes Ukraina lopettaa sotatoimet
Ai te molemmat olette?
No suomalaiset eivät ole vaan vankasti Ukrainan puolella.
Slava russia
Tietenkin Putinin voitto on Lännelle katastrofi. Ihan samalla tavalla Lännen voitto on Putinille katastrofi. Kai nyt edes jotenkin ymmärrät, että Lännen ja Idän välinen imperilismi on aina vastakkain ja kumpikin yrittää saada lisää valtaa ja voimaa toisen voittamiseksi. Valtataistelu on ihmiskunnan kirous jo ihmiskunnan varhaisista vaiheista lähtien. Heimosodat oli yleisiä ja niitä yhdisteltiin, koska ymmärrettiin sen tuovan valtaa ja voimaa. Rooman valtakunta perustui heimosotiin ja vallanhimoon. Ristiretket perustui vallanhimoon. HitIerin "kolmas valkunta" perustui Rooman valtakunnan loistoon, ja vallanhimoon. Stalin yms. ihan samaa porukkaa, eikä USA jää yhtään vähemmäksi.
USA:n vallanhimo on käsinkosketeltava. Sekään ei halua rauhaa, vaan sotimalla valtaa. USA haluaa hajottaa kilpailijansa pieniin osiin, jotka ei uhkaa USA:n johtamaa "länsimaailmaa". Kiina on jo kohteena, jota jo valmistellaan mm. lietsomalla eripuraa Taiwanin ja Kiinan välille, hallitsemalla läheisiä merialueita, sekä yllyttämällä Japaniakin kiinavastaiseksi.
Tässä katastrofissa (nimeltä "ihmiskunta") ei ole viattomia ja syyttömiä osapuolia. Kaikki taistelee omasta mielestään "rauhan puolesta" ja on oikeutettuja tappamaan ja tuhoamaan "rauhan merkeissä".
Propagandaa on ilmassa, mutta ei se mitään sillä pahempi voittaa
Ukraina ei hyökännyt Venäjälle, eikä ole liittänyt Venäjän alueita itseensä. Vain Venäjä hyökkäsi itsenäiseen naapurivaltion sen rajojen ylitse ja alkoi liittämään sen alueita itseensä. Vain Venäjä käynnisti hyökkäys- ja valloitussodan vallatakseen naapurivaltion alueet itselleen.
Kommenttisi on sama kuin lukisit kirjasta 10 ensimmäistä sivua ja sen perusteella arvostelet kirjan ja puhut juonesta yms. Ymmärrän toki, että S24:ään kerääntyy joukottain yksinkertaisia persoonia, joiden elämän suurimpia haasteita on siirtyä tarralenkkareista nauhallisiin.
"Anonyymi
2023-12-05 01:29:01
Ukraina ei hyökännyt Venäjälle, eikä ole liittänyt Venäjän alueita itseensä".
-----
"Ymmärrän toki, että S24:ään kerääntyy joukottain yksinkertaisia persoonia, joiden elämän suurimpia haasteita on siirtyä tarralenkkareista nauhallisiin".
+++++++++
kerroppa millä perusteella ne jotka tuomitsevat -enäjän aloittaman
kansanmurhan ovat mielestäsi Yksinkertaisia.
Säälittävä vähä-älyinen Kremlin kätyri ei kykene kuin typerään ad hominem -argumenttivirheeseen, kun urvelo ei kykene sanomaan mitään itse asiasta.
Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Fakta.
Ukraina ei ole liittänyt Venäjän alueita itseensä. Fakta.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan sen rajojen ylitse. Fakta.
Venäjä on liittänyt valtaamiaan Ukrainan alueita Venäjään. Fakta.
Kaikki läntiset sotilasasiantuntivat varoittavat, että mikäli Venäjä voittaa Ukrainan, ovat seuraavana vuorossa Baltian maat. Sotakiimainen psykopaatti Putler ei Ukrainaan pysähdy, vaan jatkaa imperiumin rajojen palauttamista.
Se on väite, jolla yIIäpidetään vastakkainasettelua ja vihaa. Ei ole mitään faktoja olemassa, että Venäjä hyökkää seuraavaksi Baltian maihin. Sotakiimaa on myös USA:ssa, Pohjois-Koreassa, monissa Lähi-Idän maissa jne. Yritäs nyt vähän tuulettaa tunkkaista vinttiäsi. Jookos :)
Haloo pahvi. Putin itse on monet kerrat puhunut halusta saada tsaarin vallan suur-Venäjän alueet takaisin, kuvittelee itsensä vladimir-tsaariksi, eiks se jonkun patsaan ole tuolle entisen ajan tsaarille pistänyt pystyyn.
Putinhan sanoi nimenomaan että valloittaa Suomen ukrainan jälkeen, tästä oli faktat enne ukrainan hyökkäystäja sen jälkeenetkö lue uutisia?? Siksi oli pakko hakea Natoon ja tehdä DCA sopimus. Nyt olemme turvassa eikä mitään tapahdu koska olemme Natossa, jota putin pelkää. Jos venäjä hyökkäisi NATOmaahan sen armeijat ja kaupungit olisi alle tunnissa tuhottu. Sotakiimaa on vain venäläisillä ja venäjämielisillä. Ketään NATOSSA ei kiinnosta sotiminen mutta jos Putin sitä toivoo voidaan pistää venäjä polvilleen aika nopeastikin.
https://yle.fi/a/3-9272097
Tuossa juttua Putinin sankarista, johon on samaistunut
Kun sekä Venäjän televisiossa että duumassa on täysin avoimesti keskusteltu siitä, mikä olisi seuraava hyökkäyskohde Ukrainan jälkeen ja pidetty Baltian maita, Puolaa ja Suomea sopivina kohteina, niin vain typerys jättäisi sellaiset puheet huomioimatta.
Jos Suomen eduskunnassa kansanedustajat vakavissaan puhuisivat hyökkäämisestä Venäjälle ja maa-alueiden palauttamisesta Suomelle sotatoimin, niin miten luulisit Venäjän suhtautuvan asiaan? Mahtaisivatko ottaa tosissaan?
Sotakiimainen raivohullu psykopaatti Putler on toistuvasti kertonut eri puheissaan, millainen pakkomielle hänelle on Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttaminen. Eikä ole mitään merkkejä siitä että hän olisi tästä vähääkään tinkimässä. Päin vastoin, Venäjä siirtyy lähes täyteen sotatalouteen ja armeijan kokoa kasvatetaan roimasti, kuten olemme uutisista saaneet lukea.
Venäjä suletaan ulkoapäin ja vielä ei muutakuin kupu päälle.
Ilman Venäjää Euroopassa olisi nyt rauha. Kaikki muut haluaisivat rauhaa, mutta Venäjä haluaa vain sotaa ja naapurivaltion asukkaiden tappamista ja muiden maiden alueiden liittämistä Venäjään.
Vastenmielinen sotarikollinen terroristivaltio tuo Pohjois-Mongolia.
Ilman USA:ta monet maat olisi selvinnyt ilman satojen tuhansien siviilien lahtaamista ja heidän omaisuutensa tuhoamista. Vastenmielinen sotarikollinen tuo USA.
Venäjä tehnyt yhtälailla pahaa maailmassa ja omassa maassaan iät ajat. Ei mitään hyvää tehnyt Suomellekaan, kun olimme Venäjän vallan alla. Miks Venäjän oma kansa nousi sitten omaa hallitsijaa vastaan Nikolai II aikaan, jos kaikki oli niin hyvin äiti-Venäjällä. Venäjä on iso maa, paljon kytee vihaa sen syrjäisemmillä seuduilla Putinia kohtaan, eihän Putin edes hyväksy kaikkia oman maansa asukkaita, kun kuuluvat vähemmistökansoihin.
Kremlin kätyrin typerä whataboutismi ei muuta mitään Venäjän toimista.
Palkka tulee todella syvältä tälle trollaajalaumalle.
USA:lle pitäisi nyt vaan saada joku järkevä presidentti marraskuun 2024 vaaleissa. Olin vahvasti Trumpin kannattaja ennen 2016 vaaleja, mutta en ole sitä enää.
Sen paremmin Trump kuin Bidenkään ei ole sopiva presidentti uudelle kaudelle. Ukrainaa vahvasti tukea Biden periaatteessa näistä menettelisi, paremman puutteessa.
Siis jos hänellä olisi joku hiukan uskottavampi ja älykkkäämpi varapresidentti, kuin Kamala Harris. Tuota intialaista, hidasjärkistä akkaa ei ainakaan saa päästää koskaan johtavan NATO-maan presidentiksi.
Ukraina-Venäjä taistelukin on todennäköisesti yhdessä sovittu juttu Euroopan tuhoamiseksi ja Venäjän omien turhien hapenkuluttajien eliminoimiseksi.
Venäjän Wagnerin porukka oli pääsääntöisesti vankeja, joille oli luvattu vapaus 6kk palvelusta vastaan rintamalla.
Keitä juutalainen Zelensky pakottaa rintamalle, luoja yksin tietää, kaduilta kaapataan nyt jopa teinipoikia miinanpolkijoiksi.
Putin on WEF/YGL, vaikka jotkut sanovat, ettei hän enää kuulu tähän Lännen järjestöön.
Putin kuitenkin johtaa täysin WEF kaltaista EEF ( Eastern Economic Forum) järjestöä, jonka toimintamalli on nimen fonttia myöden samankaltainen Klasun World Economic Forumin kanssa.
Usa räjäytti kaasuputken, joka oli rakennettu Venäjä/EU yhteistyönä, haitta ei ole Venäjälle ollenkaan niin suuri, kuin se on Euroopalle, koska Eurooppa tarvitsee energiaa, Venäjä voi taas kaupata sen jonnekin muulle, ostajia kyllä piisaa.
Samat NaZionistit johtavat sekä Itää, että Länttä, ja tekevät suunnitelmia gentileiden vähentämisestä ja niiden omaisuuden jakamisesta keskenään.
Muista käyttää kokovartalofoliota myöskin nukkuessasi.
Venäjän voitto tuskin olisi minkäälainen katastrofi, varsinkin kun nopea Kiovan valloitus ei onnistunutkaan. Venäjä ei ihan hetkeen hyökkäile mihinkään, on käynyt sen verran kalliiksi
> Venäjän Wagnerin porukka oli pääsääntöisesti vankeja, joille
> oli luvattu vapaus 6kk palvelusta vastaan rintamalla.
No eipä tosiaan ollut läheskään pääsääntöisesti vankeja. Vankien määrät olivat kenties joissakin sadoissa tai tuhansissa, kun Wagnerilla oli sentään kymmeniä tuhansia sotilaita kierrossansa.
"Usa räjäytti kaasuputken, joka oli rakennettu Venäjä/EU yhteistyönä,
haitta ei ole Venäjälle ollenkaan niin suuri, kuin se on Euroopalle, koska
Eurooppa tarvitsee energiaa, "
Kukaan eurooppalainen ei ole inahtanutkaan, että olipa suuri tappio meille, kun Nordstream putket räjäytettiin.
Sinnehän jäi neljästä putkesta yksi täysin toimintakuntoinen kaasuputki vuosi sitten. Silloin Venäjä tarjoutui toimittamaan kaasua tuon putken kautta. Koko Eurooppa kieltäytyi tarjouksesta, vaikka oli talvikin tulossa.
Venäjän EU-alueesta ottama energian niskaote on täysin luiskahtanut irti. Venäjää ei enää Euroopassa kaivata eikä tarvita.
Suomi pitäisi liittää Venäjään.
Emme tarvitse niin isoa maata johdettavaksemme. Nykyinen riittää hyvin. Kiitos tarjouksesta mutta pitäkää hyvänänne.
Kiitos mutta emme halua edes Karjalaa takaisin. Täysin rappeutunutta tunkiota etupäässä, koska Venäjällä ei huolleta mitään, eikä piitata mistään ylläpidosta.
Eiks mieluumin toisinpäin heh.
Mihin?
oli jäätynyt kriisi vuodesta 2014v lähtien lännen tukemana Ukraina aloitti hyökkäys toiminnan
Meidän pitää tukea venäjää niin kauan kun tarvitaan
Ny viimeistään kannattaa alkaa opelmaan venäjää, tulevaa kotimaista kieltämme…
Jenkit pelkää ydinsotaa yli kaiken koska tuolloin he ovat automaattinen ensi-iskun kohde ja skenaariot aiheuttaa melkoista tuhoa sinnekin.
Ennemmin uhrataan vaikka pikkumaita kuten nyt on ilmeisesti Ukrainallekin käymässä ja joka kävi Koreassa, Vietnamissa ynnä muissa pienissä valtioissa koko kylmän sodan ajan. Ja varmaan käy vielä Baltiassa ja kuten täällä Pohjolassakin.
Natojäsenyys ei anna 100% takuuta että articla 5. toimisi,jenkit ajattelee lopulta kaiken aina vain omien etujensa kannalta, heillä on aina se skenaario voimassa että he vastaan kaikki muut,joita voi katsella Youtubesta ja ne voi olla yllättävän lähellä toteutua.
Jos Trump tulee valtaan uudelleen ja republikaanit voivat vaikka irtautua Natosta kokonaan,kuten Suomi Rytin persoonana valehteli Saksalle ja Hitlerille ettei irtaannu sodasta pois mutta toisinhan sielläkin kävi. Eli se siitä articla 5.sesta,Euroopan joukoilla ei ole mitään mahdollisuutta voittaa yksin Venäjää ja Kiinaa.
Ukrainakin saa varmaan jo maistella tätä politiikkaa vielä ja ehkä tuhoutuvat siinä katkerassa kalkissa,mene ja tiedä.
Puhuvat jenkeissä että haluavat rauhan Ukrainan ja Venäjän välille näille sijoilleen ja ehkä Ukrainan johto vielä uhrattava sillä alttarilla,Venäjä ainakin tulee vaatimaan sitä minimissään.
Georgia-Venäjä välisessä sodassahan kävi noin,sekä tsetseeni-Venäjä välisessä sodassa jos joku vielä muistaa.
Maailmassa kaikki valtiot ajattelee vain ja ainoastaan omaa parastaan,siinä pienemmät on aina kärsijöinä ja ehkä uhrataan suurempien tieltä pois.
Maailma ja olemassaolo on viheliäinen paikka kaikille elollisille,niin eläimille kuin ihmisillekin.
Sen nämä eri sodat todistaa joka kerta tapahduttuaan uudestaan ja uudestaan.
En yhtään ihmettelisi jos jenkit ja Britannia seuraavaksi uhraisi Baltian ja Pohjolan valtiot pelkästään estääkseen ydinsodan syttymisen koko maailman alueelle.
Ja pienten ei auta muu kuin totella ja vikistä ollakseen itse olemassa edes jotenkin.
Venäläiset voisi siten kiristää uudet YYAt pieniltä reunavaltioiltaan ja vaikka väkisin tai niiden väki roudataan Siperiaan tai muualle gulaggeihin pakkotyöhön niin kuin oli aina NLn aikoihin.