Persut ymmärtävät fiksuina tämän. Nyt tehdään työtä EK-eliitin eteen.
Ruokivaa kättä ei Purra.
Anonyymi-ap
9201
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käsikirjoituksen vähäosaisten lapsiperheiden kyykyttämiseen on laatinut aiemmi Elina Lepomäki.
Kokoomus säilytti Lepomäen mutta uhrasi Susanna Kosken.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805162200948238
Susanna Koski oli niin kana, että kokoomusjohtokin tajusi sen. Elina Valtonen sen sijaan on tosi älykkäs, vaikka hänen älynkäytöstään voidaankin olla ainakin kahta mieltä.
.
Puuppaako kimmiä ap? Voi reppanaa,,
vittu se EK mainos on lapsellinen , ei vammaisia lisäämällä saavuteta mitään kilpailutasoa , afrikka tuo kilpailutason kärkimaa 🤣🤣🤣
norjalla on öljyä , ruotsilla on teollisuutta ja suomella ei ole koskaan ollut mitään
Suomen suurin työväenpuolue, persut, siirtyi työnantajien leiriin ja sille rupesi käymään jopa kokoomuksen haluama pienituloisten etuuksista leikkaaminenkin.
Miksi, ja kuinka paljon on riittävästi yhteiskunnan tukea "pienituloisten" tukemiseksi. Kuten olemme saaneet kokea ja nähdä, riittävää määrää ei olekaan. Ne tuet aiheuttavat vain ja ainoastaan "tehojen" putoamista, eli ainoastaan lisäävät tukea vaatievien ja "tarvitsevien" määrää - ja ennen kaikkea vastikeettoman tuen vaatijoiden määrää.
Kuinka paljon siis työssäkäyvien pitää käyttää omasta ajastaan, siis palkkatulostaan maksettavista veroista, ihmisryhmään joka ei osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen, ainoastaan rahastamiseen ja hyödyntämiseen.
No miksi ette heti samantien ajaneet Hitlerin sosiaali- ja työllisyyspolitiikan linjaa hallituksessa, jos kerran väität tehojen putoamisen olevan peruste sosiaaliturvaleikkauksille sekä työntekijöiden aseman kurjistamiselle? Arbeit macht frei salassapitäen?
"Kuinka paljon siis työssäkäyvien pitää käyttää omasta ajastaan, siis palkkatulostaan maksettavista veroista, ihmisryhmään joka ei osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen, ainoastaan rahastamiseen ja hyödyntämiseen."
Ei ollut natsi-Saksassa tätä "ongelmaa"? Vai johtuisiko kaikki vaan oikeistolaisesta ahneudesta ja haluttomuudesta osallistua yhteiskunnan rakenteiden ylläpitämiseen? Kun rahaa on, voi itse ostaa kaiken tarvitsemansa ja sitä paremmin riittää, kun jättää osallistumatta yhtäköyttäyhdistykseen? Miksi kaikki köyhät, työttömät ja ylipäätään pienituloiset yritetään niputtaa kaikki yhdeksi "loisivien" viiteryhmäksi? Ideologisesti työtävieroksuvia on todellisuudessa minimaalinen määrä, mutta koska tuolla pikku porukalla saa niin helkkarin suuren huomion aikaan, niin sysätään kaikki muutkin siihen viiteryhmään, jotka eivät miellytä oikeistolaisia?
"Suomen huipputuloisimmilta rankkaa arvostelua köyhille ja työttömille uutuuskirjassa – ”Voivat syyttää vain itseään”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa6a7f0-f2ce-401d-95e6-44d6fe9616ce
Orpon hallitus todellakin toimii rikkaiden intohimojen toteuttavana kätenä. Paremman väen näkemyksistä haiskahtaa hiukan nietzscheläinen yli-ihmisyysajattelu, jossa nämä köyhät ja työttömät ovat niitä ali-ihmisiä. Tämän Nietzschen ajatuksen tuli aikoinaan imuroineeksi äärioikeistolaiseen politiikkaan NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenberg.
Näppäilyvirhe tuossa otsikossa, pyydän anteeksi. Jäi "S" kirjain siitä pois.