HUOMIONARVOISTA tuossa jutussa on nimenomaan se että sydän- ja verisuonitauteuhin, syöpiin ja muistisairauksiin kuoleminen ovat erikoisesti nousseet nopeasti poikkeuksellisen paljon 2021-2022, vuoden 2023 tilastoja tässä ei tietenkään vielä ole mukana.
MISTÄ JOHTUU nämä poikkeavat nopeat kasvut kuolemissa? Huomaa myös miten Iltasanomat oli otsikoinut jutun...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010036430.html
"Suomalaisten kuolinsyytilastoissa huomattava piikki – etenkin nämä asiat korostuvat
Eniten kuolemia aiheuttivat edelleen verenkiertoelinten sairaudet, jotka olivat syynä lähes joka kolmannessa kuolemassa.
Vuonna 2022 eniten kuolleisuutta kasvattivat koronaan kuolleet, kertoo Tilastokeskus tiedotteessaan.
Koronavirukseen kuoli viime vuonna yli 4 300 henkilöä, mikä on liki 3 400 enemmän kuin edellisenä vuonna. Lähes 7 % kaikista vuonna 2022 tapahtuneista kuolemista oli koronavirustaudin aiheuttama.
Koronaan kuolleiden mediaani-ikä oli vuonna 2022 85 vuotta.
Suomessa kuoli vuonna 2022 yhteensä 63 200 henkeä, mikä on yli 5 500 enemmän kuin vuotta aiemmin. Väestömäärään ja ikärakenteeseen suhteutettuna naisten kuolleisuus kasvoi miehiä enemmän.
Eniten kuolemia aiheuttivat edelleen verenkiertoelinten sairaudet, jotka olivat syynä lähes joka kolmannessa kuolemassa.
Verenkiertoelinten sairauksista kuolleisuuden kasvu kohdistui erityisesti verenpainetaudin aiheuttamiin sydän- ja munuaissairauksiin, joihin menehtyi 3 500 henkilöä vuonna 2022.
Verenkiertoelinten sairauksien jälkeen seuraavaksi yleisin kuolinsyyryhmä oli kasvaimet, joihin menehtyi joka viides kuolleista.
Yleisimmät kuoleman aiheuttaneet syövät olivat keuhkosyöpä sekä haimasyöpä. Naisilla keuhkosyöpä nousi rintasyövän ohi yleisimmäksi kuoleman aiheuttaneeksi syöpätyypiksi.
Kuolleisuus kasvoi viime vuonna jyrkästi myös muistisairauksissa. Muistisairauksiin kuoli viime vuonna yli 800 enemmän kuin vuonna 2021.
Muistisairauskuolemien määrä on kasvanut viime vuosikymmenenä nopeasti osin väestön ikääntymisen seurauksena."
MISTÄ JOHTUU nämä poikkeavat nopeat kasvut kuolemissa? Huomaa myös miten Iltasanomat oli otsikoinut jutun...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010036430.html
"Suomalaisten kuolinsyytilastoissa huomattava piikki – etenkin nämä asiat korostuvat
Eniten kuolemia aiheuttivat edelleen verenkiertoelinten sairaudet, jotka olivat syynä lähes joka kolmannessa kuolemassa.
Vuonna 2022 eniten kuolleisuutta kasvattivat koronaan kuolleet, kertoo Tilastokeskus tiedotteessaan.
Koronavirukseen kuoli viime vuonna yli 4 300 henkilöä, mikä on liki 3 400 enemmän kuin edellisenä vuonna. Lähes 7 % kaikista vuonna 2022 tapahtuneista kuolemista oli koronavirustaudin aiheuttama.
Koronaan kuolleiden mediaani-ikä oli vuonna 2022 85 vuotta.
Suomessa kuoli vuonna 2022 yhteensä 63 200 henkeä, mikä on yli 5 500 enemmän kuin vuotta aiemmin. Väestömäärään ja ikärakenteeseen suhteutettuna naisten kuolleisuus kasvoi miehiä enemmän.
Eniten kuolemia aiheuttivat edelleen verenkiertoelinten sairaudet, jotka olivat syynä lähes joka kolmannessa kuolemassa.
Verenkiertoelinten sairauksista kuolleisuuden kasvu kohdistui erityisesti verenpainetaudin aiheuttamiin sydän- ja munuaissairauksiin, joihin menehtyi 3 500 henkilöä vuonna 2022.
Verenkiertoelinten sairauksien jälkeen seuraavaksi yleisin kuolinsyyryhmä oli kasvaimet, joihin menehtyi joka viides kuolleista.
Yleisimmät kuoleman aiheuttaneet syövät olivat keuhkosyöpä sekä haimasyöpä. Naisilla keuhkosyöpä nousi rintasyövän ohi yleisimmäksi kuoleman aiheuttaneeksi syöpätyypiksi.
Kuolleisuus kasvoi viime vuonna jyrkästi myös muistisairauksissa. Muistisairauksiin kuoli viime vuonna yli 800 enemmän kuin vuonna 2021.
Muistisairauskuolemien määrä on kasvanut viime vuosikymmenenä nopeasti osin väestön ikääntymisen seurauksena."
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jutussa sanotaan: "Verenkiertoelinten sairauksista kuolleisuuden kasvu kohdistui erityisesti verenpainetaudin aiheuttamiin sydän- ja munuaissairauksiin, joihin menehtyi 3 500 henkilöä vuonna 2022."
Ei noin poikkeavat muutokset tuosta vaan aiheudu vaan kyllä siinä on taustalla jokin muutos mitä on tapahtunut lähivuosina?
Se muutos on, että ihmiset ovat sairastaneet koronan. Tiedän että sinä ajattelet rokotuksia, mutta minä en, vaan itse tautia. Yhtä vaille kaikki tuttuni on koronarokotettu, eikä kenelläkään mitään ongelmia siitä.
Jutussa kyllä kerrotaan että syövät, sydänsairaudet, munuaissairaudet sekä muistisairaudet ovat merkittävästi lisääntyneet lyhyessä ajassa 2021-2022.
Aiheuttaako korona syöpää vai?
Voi hyvin aiheuttaa. Ei sen pitkäaikaisvaikutuksista tiedetä vielä paljon mitään.
Ja piikin pitkäaikaisvaikutuksista sitten tiedetään?
Koronaviruksia on ihmisten riesana ollut todennäköisesti ns. aina.
mRNA-piikitykset sen sijaan on koko ihmsikuntaan piikitettynä uusi juttu jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei todellakaan voida tietää, mutta alkuunkaan haitattomia ne ei ole.
Jutussa:
"Verenkiertoelinten sairauksien jälkeen seuraavaksi yleisin kuolinsyyryhmä oli kasvaimet, joihin menehtyi joka viides kuolleista.
Yleisimmät kuoleman aiheuttaneet syövät olivat keuhkosyöpä sekä haimasyöpä. Naisilla keuhkosyöpä nousi rintasyövän ohi yleisimmäksi kuoleman aiheuttaneeksi syöpätyypiksi.
Kuolleisuus kasvoi viime vuonna jyrkästi myös muistisairauksissa. Muistisairauksiin kuoli viime vuonna yli 800 enemmän kuin vuonna 2021."
Turbosyövistä on ollut puhetta netin foorumeilla.
Ja varmasti lääkärit puhumassa.😏
Nythän se näkyy tässä Iltasanomien jutussakin että ne kasvaimet ja syövät lisääntyneet huomattavasti lyhyessä ajassa 2021 alkaen.
Kyllä monet lääkärit ja tutkijat on näistä piikkien aiheuttamista turbosyövistä puhuneet.
Heidät vaan leimataan heti sekopäiksi kun kehtaavat virallisen narratiivin kyseenalaistaa.
Eiköhän kyse ole enemminkin perusteluista ja tieteellisistä todisteista.
Joka tapauksessa luotan enemmän länsimaisten lääkäreitten 999 promilleen kuin siihen viimeiseen.
Eli vastaavaa kuin natsi-Saksan pahuudet ei voisi enää tapahtua koska ihmiskunta on parantunut pahuudesta?
Kun maailman menoa katsoo niin ei kyllä näy että pahuudesta oltaisiin parannuttu.
Joten se että natsien hirmutekojen kaltaiset asiat tapahtuisi uudelleen on erittäin todennäköistä.
On syytä muistaa että salassa ne muutkin pahuudet tehtiin ja tapahtui aiemmin, ja niistä puhuneita varmasti syytettiin hörhöiksi kunnes totuus paljastui.
>On syytä muistaa että salassa ne muutkin pahuudet tehtiin ja tapahtui aiemmin, ja niistä puhuneita varmasti syytettiin hörhöiksi kunnes totuus paljastui.
Eli rinnastat Suomen ja muiden demokraattisten maiden hallintoja natseihin, ymmärsinkö oikein? Lukitaanko?
Kysymys on siitä että ei ole ollenkaan poissuljettua etteikö paljolti kasvoton maailmanhallinta kykenisi toteuttamaan tällaisia operaatioita, eikä kansallisvaltioiden päättäjistä tarvitsisi monekaan olla siinä mukana.
Kun on keskitetty globaali päätöksenteko, olkoonkin sitten vaikka YK:n alainen WHO, sillä on silloin erittäin korkea vaikutusmahdollisuus kaikkii YK:n alaisiin sopijamaihin, kun kukaan siellä päätöksenteossa ei kysele kysymyksiä vaan toimii kuten sopimukset määrää, niin pahuudella on silloin 1000 taalan paikka toteuttaa pahaa hyvän nimissä.
Jokainen tietää että korruptiota on joka puolella vaikka kuinka paljon, mutta moniko on valmis uskomaan ja myöntämään että sitä korruptiota tapahtuu nimenomaan siksi että paha saa tehtyä tekojaan?
Ei korruptiota ole vain siksi että jotkut muutenvaan tienaa sillä, vaan ne tienaa nimenomaan siksi että paha voitelee näitä palvelemaan sitä, toteuttamaan agendojaan.
-
-
SITTEN on vielä se merkittävä seikka,
että kirjaimellisesti nämä samat ihmiset puhuvat että on ihan liikaa ihmisiä, mutta kuitenkin samat henkilöt/järjestöt/yhtiöt tuottavat olevinaan hyvää hyvyttään koko maailman väestölle piikkejä jotta mahdollisimman moni selviäisi mahdollisimman pitkään elossa?
Hei haloo!!
Korona oli flunssa, jonka marinin tyttöset valehtelivat olevan muka vaarallista.
Kyseessä oli keksitty prpaganda, mikä maksoi Suomelle todella paljon!
Iltasanomat/ THL:
"Kun katsotaan kuolleisuutta 100 000 ihmistä kohden, kuolleisuus ikäryhmissä 75–84-vuotiaat ja yli 85-vuotiaat on kasvanut 10–14 prosenttia viime vuoteen verrattuna. Noin kolmasosa tästä kasvusta johtuu väestön ikääntymisestä ja kaksi kolmannesta muista seikoista, erityisesti koronasta. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009030883.html
Tuo iäkäs porukka on niitä jotka on rokotettu moneen kertaan. Eikö sen rokotteen pitänyt suojata kuolemalta?
Kun näillä iäkkkäillä ihmisillä ylikuolleisuuden yksi syy (2/3 osa) on THL:n mukaan korona, niin meillä on kaksi vaihtoehtoa, rokote on lyhentänyt tai vaikuttanut näiden tilastoissa ylikuolleiden ihmisten elämää lyhentävästi? Tai sitten toinen vaihtoehto, että kyseessä on tehoton rokote?
Ja varmuudella voi sanoa ja siltä ainakin tilastoiden valossa näyttää. Iäkkäinen monirokottaminen ei ole ainakaan pitkällä aikavälillä vahvistanut näiden iäkkäiden ihmisten immuniteettia?:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL ) ylilääkäri Tuija Leino kertoo Ilta-Sanomille tekstiviestitse, että viime viikolla rekisteröidyistä koronatartunnoista jo peräti 75 prosenttia havaittiin yli 70-vuotiailla suomalaisilla."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009961321.html
No ainakin isäni kohdalla on suojellut kuolemalta hyvin.
2 kertaa on käyty jättämässä jäähyväsiet ja kirjattu papereihin ettei elvytetä, viimeisin jäähyväinen oli vuodenvaihteessa.
Nt todennäköisesti lokakuussa juhlimme isän 92v synttäreitä.
Pirun hyvin suojaa nuo isän saamat (olisiko jo 6 vai 7 rokote) rokotteet kuolemalta.
Pfizerin pääjohtajan olisi pitänyt tulla Eu-parlamentin eteen vastaamaan mm sellaiseen kysymykseen, miksi niissä Euroopan maissa, joissa on korkein rokotekattavuus, niin miksi niissä tilastojen mukaan on myös korkein ylikuolleisuus?
https://youtu.be/2jTgDj7uiX8?t=552
Kyllä, mitä enemmän piikitetty niin sitä enemmän myös ylikuolemia.
Maissa joissa on hyvin vähän injektoitu ei tällaisia ylikuolemalukemia näy.
Vai oliko se niin että "korrelaatio ei vastaa kausaliteettia"? 1+1 ei olekaan 2?
'Maissa joissa on hyvin vähän injektoitu ei tällaisia ylikuolemalukemia näy.'
Kuten esim. Korean demokraattisessa kansantasavallassa.
Phitzer sai vastuuvapauden kaikista korona rokotteeseen liittyvissä asioissa, tuskin tulevat siis ikinä mitään selittämään. Sitäpaitsi meidän ylin muka pomo Ursula oli täysillä rokotebisneksessä mukana, täys kuspää ämmä. Jenkit ym. saavat sentään pomonsa vaaleissa suoraan äänestää mutta EU on diktatuuri, jossa vaan joku nostetaan johtoon, hiphei länsimaiset demokraattiset arvot ja pohjat, yhtä sontaa.
Iltasanomat muutti äsken jutun otsikon.
Nyt se on muodossa:
"Suomalaisten yleisin kuolinsyy viime vuonna selvisi – nämä asiat korostuvat"
Se OLI ENSIN:
"Suomalaisten kuolinsyytilastoissa huomattava piikki – etenkin nämä asiat korostuvat"
Ikävä juttu Suomijuntti!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-20.png
Mutta sitä se "tuttu & turvallinen" koronarokote teettää ;=))
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-21.png
Tuokin juttu on kirjotettu sillä tavalla että kun hätäisimmät lukee jutun alkuosan sekä loppuosan niin tulee äkkiseltään kuva että ylikuolemat johtuu koronasta, muistisairauksista joka taas johtuisi väestön ikääntymisestä.
Varsinaiset ydinpointit piilotetaan väljästi kirjoittaen jutun keskikohdille ja silloinkin niin että ne ei välttämättä aukea hätäisesti lukemalla mitä siinä sanotaan.
MISTÄ JOHTUU nämä poikkeavat nopeat kasvut kuolemissa?
NO TIETENKIN KORONA MYRKKIPIIKISTÄ.
Ihmisten (kuten muidenkin syntyvien) kuolleisuus on pitkällä aikavälillä tasan 100%. Tätä ei muuta rokotukset, rokottamattomuudet tai mikään muukaan asia.
Kuolleisuuden syy on siis syntymä ;)
Kyllä kyllä, mutta ylikuolemalla viitataan ennenaikaiseen kuolemaan joka poikkeaa tilastoissa merkittävästi siitä mikä on ollut tilastoissa odotettu kuolemien määrä, näitä verrataan muistaakseni 5 vuotta taaksepäin edellisiin vuosiin ja siitä pystytään näkemään kun alkaa aiheutumaan merkittäviä ylikuolemia JONKA PITÄISI aiheuttaa sen että viranomaiset ja yhteiskunta reagoi alkaen selvittää mistä tämä johtuu.
Kaikki kuolee mutta ennenaikaiset kuolemat jotka olisi ollut ehkäistävissä täytyy selvittää.
Ei se voi mennä niin että ylikuolemat senkuin vaan paukkuu ja mitään ei asialle tehdä, aivankuin sitä ei tapahtuisi vaikka ilmiselvästi tapahtuu.
Miljardien piti kuolla jo pari vuotta sitten, mutta nyt spekuloidaankin muutaman ylikuolleen syillä.
Onkohan mikään foliohattuteoria kokenut koskaan yhtä suurta inflaatioita alkuperäiseen uhkakuviinsa nähden?
Oliko Iltasanomien juttu foliohattuteoria?
Ja silläkö ei sitten ole väliä että "joidenkin sukulaiset" kuolee turhaan?
Eikös kaikkien kuolinsyy olekkaan korona??
Ihsnko nyt on löytynyt "oikeita" syitä, miksi 90-100 v kuolee kesken parhaimman elämävaiheensa ennen aikojaan
Suomessa on paljon hyvin iäkkäitä ihmisiä. On luonnollista, että mitä vanhemmaksi elää sitä varmemmin saa vakavia sairauksia ja kuolee niihin.
Tämä ylikuolemailmiö kuitenkin viitaa siihen että todella monet ovat alkaneet kuolemaan huomattavasti aiemmin kuin olisi odotettavissa.
Se että tilastoissa on satunnaisia poikkeamia on ns. normaalia, mutta silloin kun niitä "poikkeamia" alkaa tulla kasapäin kuten nyt kertoo se siitä nämä johtuu jostain tietyistä todennäköisesti uusista muutoksista jotka on syytä selvittää.
Ihmisten iät ovat sellaisia jotka on aiemmissa väestöennusteissa kyllä otettu huomioon,
siitä siis tässä ei ole alkuunkaan kysymys.
tuntuuki olo jotenki ylikuolleelta nyt
Suomessa 65-vuotiaiden elinajanodotteessa huomattavaa laskua – asiantuntijan mukaan pudotus oli suurinta 30 vuoteen
Eikä varmaan liity mihinkään?
Kerroin toisessa ketjussa, miten eräältä 50 m pitkältä kadunpätkältä kuoli neljä eläkeläismiestä kahden vuoden sisään, kun rokotukset oli aloitettu. Tämä kirjoitus poistettiin. Semmosta se sit on, ehkä pitää osua omalle kohdalle, ennen kuin ymmärrys on riittävä.
Valitettavasti tällä tavalla.
Ymmärrys on loppu viimeistään vainajana!
Eräässäkin talossa kuoli iäkäs pariskunta viikon välillä toisistaan.
Tämä tosin tapahtui ennen koronaa.
Myös äitini vanhemmat kuolivat muutaman kuukauden välillä ja tämä joskus 80 luvun lopulla.
Kylämme kauppias kuoli pari viikkoa sen jälkeen kun hain rajanaapurin suostumuksen rakennusprojektiini, tosin oli yli 80v ja tämäkin tapahti ennen koronaa.
Vieläkö pitää jatkaa jotta tajutaan että vanhuksia on kuollut jo ainakin 10 000 vuotta ja aika monesti lähtevät ryppäissä.
Eliniät ovat kasvaneet ennätyksellisesti, koskaan ennen ei oleeletty näin vanhaksi ja siihen kun lisätään suuret ikäluokat jotka ovat alkavat saavuttaa elinajanodotteen niin mitä oletettavasti heille tapatuu, olisiko niin että kuolo korjaa ison osan.
Joku on joskus sanonut että kuolma kuuluu elämään.
Eikö voi jo kyseenalaistaa koululääketiede se on kuoleman jouduttamista.
Ainoa lääke Penisilliini ihmishengen voi pelasta.
liuta lääkkeitä ei paranna jos ei noin olisi kaikki voisi hyvin.
Lisää veroja ja syyllistämista. Siten kaikki ratkeaa. Tai sitä ainakin taas tullaan yrittämään.
Todelliset syyt voivat sitten olla mitä vain.