Kylläpä on todella hampaaton oppositio, jos yleensäkään ottaen lähtee myöntymään tuollaisessa keskustelussa lainkaan.
Asuminen ja sen hinta on yksi asia, sitä kontrolloi paljolti eduskunta, ja kun jatkuvasti tehdään hintakorotuksia, tilanne johtaaa väkisinkin lopulta kriisiin, josta ei voida syyllistää heitä, jotka sen laskun joutuvat maksamaan. Asumisen hintaa nostamalla vähennetään myös työpaikkojen määriä.
Toimeentulotuki on kuitenkin asia joka perustuslailla taataan, ja asian kuuluu olla nimenomaan niin, että yhdelläkään hallituksella tai eduskunnalla ei ilman vaikeutetun menettelyn kautta tehtyä perustuslain muutosta ole mitään asiaa arvostella.
Toimeentulotuen varaan joutuu Suomen kansalaisia lähestulkoon VAIN JA AINOASTAAN maan hallitusten päätösten seurauksena, ja Orpon hallitus tulee myös tämän asian todella oivallisesti todistamaan.
Tämä hallitus pyrkii köyhdyttämään Suomen kansalaisia, ihan niin kuin se ei olisi ollut jo riittävän iso vahinko että ajettiin kansa ensin työttömiksi ja tulottomiksi. Hallitus laiminlyö tehtävänsä jokaikinen kerta, kun se tekee toimiaan elinkeinoelämän tai ay-liikkeen asiamiehenä.
Hallituksen on voitava toimia koko kansan eduksi ja tällaisina aikoina pitäisi hallituksella olla kykyä ottaa pois myös hyväosaisilta jotta raha saadaan takaisin tarvittaviin elinkustannuksiin ja uusien työpaikkojen rahoittamiseen.
Asumisen hintaan sekä tukiin liittyy lainkin mukaan kohtuullisuus, ja kohtuullisuus asiana on sellainen, jota ei hallitus voi yksin sanella, kyllä kohtuullisuutta määritellään muidenkin kuin hallituksen toimesta.
Asuminen ja sen hinta on yksi asia, sitä kontrolloi paljolti eduskunta, ja kun jatkuvasti tehdään hintakorotuksia, tilanne johtaaa väkisinkin lopulta kriisiin, josta ei voida syyllistää heitä, jotka sen laskun joutuvat maksamaan. Asumisen hintaa nostamalla vähennetään myös työpaikkojen määriä.
Toimeentulotuki on kuitenkin asia joka perustuslailla taataan, ja asian kuuluu olla nimenomaan niin, että yhdelläkään hallituksella tai eduskunnalla ei ilman vaikeutetun menettelyn kautta tehtyä perustuslain muutosta ole mitään asiaa arvostella.
Toimeentulotuen varaan joutuu Suomen kansalaisia lähestulkoon VAIN JA AINOASTAAN maan hallitusten päätösten seurauksena, ja Orpon hallitus tulee myös tämän asian todella oivallisesti todistamaan.
Tämä hallitus pyrkii köyhdyttämään Suomen kansalaisia, ihan niin kuin se ei olisi ollut jo riittävän iso vahinko että ajettiin kansa ensin työttömiksi ja tulottomiksi. Hallitus laiminlyö tehtävänsä jokaikinen kerta, kun se tekee toimiaan elinkeinoelämän tai ay-liikkeen asiamiehenä.
Hallituksen on voitava toimia koko kansan eduksi ja tällaisina aikoina pitäisi hallituksella olla kykyä ottaa pois myös hyväosaisilta jotta raha saadaan takaisin tarvittaviin elinkustannuksiin ja uusien työpaikkojen rahoittamiseen.
Asumisen hintaan sekä tukiin liittyy lainkin mukaan kohtuullisuus, ja kohtuullisuus asiana on sellainen, jota ei hallitus voi yksin sanella, kyllä kohtuullisuutta määritellään muidenkin kuin hallituksen toimesta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kansalaisten ihmisoikeuksia on jo rikottu EU-kokoomus-suomessa moneen kertaan...
nyt siis ollaan jo pakkosiirtämässä köyhiä pois rikkaiden alueilta?
Kokoomuksella sote-reservaatit jo valmiina ja laskutus pelaa verorahoista rikkalle eliitille?
Asuntoihin tilalle väestönvaihto Ukrit ja muut kokoomus-halpatyömamut?... valtiolta maksetaan niidenkin vuokrat vuokra-porhoille?
Niinpä niin. On tietysti selvää, ettei yhteiskunta maksa yhteiskunnan elätettävän lukaalia, vaan vaatii muuttamaan pienempään. MUTTA, tuskin tämä koskee pakolaisia, jotka saavat asunnot henkilöluvun perusteella. Kymmenen lasta, 8 - 10 huoneen asunto, verovaroin.
Täytyy aina muistaa, että hiihdon kolminkertainen olympiavoittaja Eero Mäntyranta kasvoi 14 lapsisen poromiehen perheessä. Asunnossa oli neliöitä 20.
Aivan... maahanmuuttajat oikeutetusti astelee Helsinkiin asuntoihin -
- - mutta Suomalaisten oleskeluun omassa asuinkaupungissaan ei milläänmuotoa ole varaa....???!!??!!??
Persut tuhoaa suomenkansaa taas - kuten viimeksikin...
No olipahan sitten kiva piipahtaa aika usein hiihtolenkille.
Ihan täydeksi pelleilyksi menee kun hallitus itse omilla päätöksillään nostelee asumisen hintaa, ja seuraavaksi se syyttelee kansaa siitä kun asuvat hallituksen mielestä liian kalliissa asunnossa.
Kohtuullisuutta ei todellakaan ole se että hallitus nostaa niitä samaisia hintoja, joista se seuraavaksi arvostelee niiden hintojen maksajaksi joutujia, ja jotka joutuvat myös tukia sen takia hakemaan.
Hallituksen päätöksillä ne kasvavien tukien tarpeet aiheutetaan, ei tuensaajien päätöksillä.
Kokoomus kiellettävä terroristi-järjestönä?
jos muuttaa pitää silloin kun ei saa toimeentulo tukea vaan tuota työttömän rahaa, ei voi muutta minnekään, eli joutuu taivasalle
jotkut muut eläneet ikänsä toim tulo tuilla ja osaavat "kuviot", tuttu täti aina antanut heille rahaa viina ,tupakka, vuokrat, sähköt..
ja koko tuo... hulppea summa... eli almu... on aina palautunut tuon käytön kautta takaisin valtiolle-
eli mitään kuluja ei moisesta ole valtiolle.
Yhtä munatonta, kuin "leikkauksien perumisvaatimukset", kun kansalaisten toimeentulo on jätetty viime vuosituhannelle, ja noin tuhat euroa, muiden Pohjoismaiden ja Eu-valtioitten kansalaisten, taloudellisen oikeusturvan vähimmäissummassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18146544/azov-neonazit-avasivat-porssirikollis-poliitikoille-ovet-verokeitaiden-paratiiseihin
Pelkkää ahneuteen sairastuneitten, YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄN Azov-Neonazi-pörssirikollisten, kansan harhauttamista, teatteria, huijausta ja sumuttamista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254
Nyt siis jo n. tuhat euroa jäljessä, todellisesta, aidosta köyhyysrajasta, nuo pienimmät sairaus-kansaneläkkeet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17629245/yksityistetty-veroparatiisi-thl--aarioikeistosdpn-korruptiokiuru-terveysuhkia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16960037/korruptio-perustuslaki-valiokunnan-laiton-veroparatiisi-sote-lausunto-on-rikos-
Pitäisi kiirehtiä taloudellisesti valtiollekin edukkainta ratkaisua, 2000€/kk MINIMIELÄKKEITÄ, että vanhukset, vammaiset ja pitkäaikaissairaat, saisivat edes jonkinlaisen taloudellisen oikeusturvan, ihan itse päättää missä ja miten, viettävät vanhuutensa ja mistä ostavat "palveluja" jos ostavat ja jos tarvitsevat. Sairauksien pahenemisen ennaltaehkäisy ja torjunta, on mahdollista vain aidon taloudellisen oikeusturvan turvin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009864887.html
Suomen perustuslaissa on säädetty, aito, ajanmukainen, taloudellinen oikeusturva, ihan jokaiselle Suomen kansalaiselle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17907665/epaluottamuslause-ei-riita--laittomuudet-perusoikeuksia-vastaan-tutkittava-
YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ on esittämistä, harhauttamista, kansan vedättämistä, mitään aitoa tarkoitusta, isoille ongelmille, ei ole aikomustakaan tehdä. Köyhyysongelma pitäisi korjata, alkaen 2000€/kk MINIMIELÄKKEISTÄ, mutta pörssirikollisosakkeiden omistukset korruptiopoliitikko-pörssirikollisilla, estävät demokratian ja oikeusvaltion, kansalaisoikeuksien toteutumisen.
Oikein todella harvinaisen typerä hallitus, jos luulee, että sosiaaliturvaleikkauksilla tulee työpaikkoja. Sillä tavalla ei tule yhtäkään työpaikkaa vaan pikemminkin menetetään monta työpaikkaa.
Työpaikkoja tulee siten että työpaikkoja rahoitetaan, eikä rahoituskaan voi olla hallituksen mielivaltaan perustuva asia.
Miksi näin?
Koska Suomessa monen muun länsimaan ohessa työn vapaa valinta on perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus, ja tuota kansalaiselle kuuluvaa oikeutta on jokaikisen eduskunnan ja hallituksen kunnioitettava - niin kauan kunnes lait ja sopimukset kirjoitellaan uusiksi, jota tuskin tulee ihan heti tapahtumaan.
Voidaankin jo lähteä siitä olettamasta, että lakien uudelleenkirjoittelun sijasta tyydytäänkin sitten vain rikkomaan niitä lakeja, ja selitellään lain rikkomiselle jotakin ihmeellisiä semanttisia sanavalintoja.
Tässä ei hyvin käy.
Eikö maksajalla ole oikeus sanoa kuinka hänen rahojaan käytetään?
Ei sen jälkeen kun se on verotettu. Maksajan maksama vero ei ole enää maksajan rahaa kun siitä on tullut verotettua rahaa.
Eduskunnan tehtävä on veropottia käyttää lakien mukaan.
Mitä hyötyä tuosta laista on? Missään en ole nähnyt mitään tilastoa, mikä on toimeentulotuesta maksettujen asumiskulujen määrä keskimäärin, miten se vaihtelee ja miten riippuu paikkakunnasta yms.
Muutama tyhmä maksettu trolli kirjoittaa kaikkai palstat täyteen, kuinka "tuntee" montakin ihan hirveen ökyasunnossa asuvaa työtöntä, ja sitten äänestetään eduskuntaan oikeiston pölkkypäät ja käytetään ministerin palkat tuollaisen lain kyhäämiseen kuukausitolkulla.
Lain, jonka taloudellinen hyöty tulee olemaan pienempi kuin mitä sen valmistelu on tullut maksamaan.
Sehän ei ole mitään uutta. Oikeistopoliitikot ovat politiikassa ajamassa ideologiaansa. Oikeiston ainoa ideologia on oma etu. Tekemällä täysin turhia lakeja voi nostaa ministerin palkkaa ja tyhmät uskovat, että siellä tehdään jotain tarpeellistakin.
Orpo ja Purra eivät vielä koskaan elämänsä aikana ole erehtyneet tekemään mitään tarpeellista, eivätkä koskaan tulekaan.
Yksinkertainen asia, jos ei rahat riitä niin on tingittävä menoista.
Jos ei työt maistu tai luonnistu niin miksi pitäisi saada luksuslukaali bulevardien varrelta?
Hyvin yksinkertaista, rahaa on ja se tarkoittaa että raha riittää. Tarvitaan vain hallitus joka asian suosiolla tunnustaa, niin kauan kun on oikeistohallitus, se kiistää rahan olemassaolon tavoitteenaan köyhdyttää suomalaiset siten että elinkeinoelämälle saadaan osinkoja ilman minkäänlaista kontribuutiota.
Ryöstäjiä ei saisi päästää maan johtajiksi, mutta niin tässä saattaa käydä.
Työn maistuminen on yleensä kiinni siitä, maistuuko työn rahoittaminen, ilman rahoitusta ei tietenkään mitään työtä tule mihinkään.
Tämä hallitus esittää omana tarkoitushakuisena visionaan myös valheen siitä, että kaikki "ylihintaisissa" asunnoissa asuvat toimeentulotuen saajat asuisivat Helsingin kalleimmilla paikoilla ja Bulevardilla.
Asiahan ei ole näin, vaan Kelan noudattamat kohtuullisten asumismenojen rajat on jätetty tahallisesti nostamatta jo vuosikausia vastaamaan sitä hintatasoa joka markkinoilla oikeastikin on.
Tämä tarkoittaa sitä, että hallituksen narratiivin johdosta "ylihintaisessa" asunnossa elää aina vain useammat suomalaiset, eikä kyse ole mistään kalliiden asuinalueiden ilmiöstä.
Laita-alueillakin sijaitseva kohtuullinen asuinpaikka muuttuu helposti ylihintaiseksi yksinkertaisesti siksi että hallituksen päätöksillä sitä asumisen hintaa nostetaan, ja samaisten hallitusten päätöksillä kohtuullisen asumisemenojen rajat jätetään täysi järjestelmällisesti nostamatta.
Asumisen hintaa ei yksinkertaisesti saada riittävän edulliseksi kaikkien kohtuullista asuntoa tarvitseville, ja kohtuuttomia ratkaisuja ei tietenkään voida alkaa tekemään.
Tämä johtaa siihen, että hallituksen päätöksillä aletaan siis vedättämään kansalta sosiaaliturvaakin pois, ilman minkäänlaisia tosiasiallisia perusteita, joka näkyy siinä kuinka asuntojen markkinahintojen ja hallituksen määrittelemien kohtuullisten asumismenojen välille kasvatetaan poliittisten ideologioiden johdosta.
Suomeksi, hallitus haluaisi että kansa asuisi kohtuullisten asumismenojen asunnoissa, joita ei kuitenkaan ole lainkaan tarjolla.
Eihän kohtuullinen asumismeno voi olla tällä tavoin määritelty.
On asuttava sellaisessa asunnossa mihinkä on varaa. Ei yhteiskunta ole velvollinen maksamaan yli suurista ja kalliista asumisesta. Ei jokaisella tarvi olla oma huone.
"On asuttava sellaisessa asunnossa mihinkä on varaa."
Ei näin. On asuttava sellaisessa asunnossa minkä tarvitsee.
Yhteiskunta on tosiaankin velvollinen maksamaan lasku asiasta, koska yhteiskunta itse sanelee saatavilla olevat asunnot ja käytännössä myös niiden hinnoittelut. Yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta kiristää kansalaisiaan asumiseen liittyvillä tarpeilla.
Jos ei ole varaa, silloin yhteiskunta hinnoitellut asuntonsa liian kalliiksi, ja tämä pitää sitä enemmän paikkansa, mitä enemmän on tuen saajia joille asumisen hinnasta aletaan riitaa haastamaan.
Kakkosasuntotukea ja kulukorvauksia nauttivat kansanedustajat eivät tiedä, että muuttaminen maksaa liikaa perusturvan varassa olevalle. Toimeentulotukea saava asuu sitä paitsi jo halvimmassa mahdollisessa luukussa. Sisällissotaa pukkaa.
Olikohan Kok porukan omaisuuden suoja NATO turhan kallis??
Tarvitseeko niiden muistaa itse mitään? Ainakin ovat jatkuvasti itkemässä siitä mikä vääryys on kuin he vain "unohtivat" ilmoittaa joitakin tonnien luokkaa (vaikka veikkausvoitto) olevat tulot ja sossu perii takaisin monen kuukauden tuet. Kuheaa vääryyttä tuntevat ja parkuvat kun rikas saa 200 euron verohyödyn vuodessa.
Ongelma johtuu siitä ettei osa kansalaisista ole valmis uhrautumaan saadakseen työtä.
Aina löytyy selitys miksi ei ja tukien saaminen ja sen määräkin on ogelma.
Kaikki on valtion, kansanedustajien, yrittäjien ja rikkaiden syytä.
Eikö ihminen voi myöntää vian olevan itsessä? -On laiska, mukavuushaluinen, lahjaton, opiskelukyvytön, muuttohaluton. On vaan.
Kysymys on oman elämän vastuusta.
Sosiaalitoimisto ja kela on se äiti joka auttaa kun tuli pipi.
Koittakaa myt ottaa itseänne niskasta kiinni.
Ei tarvitse. Annetaan asumistukea vaan tietty summa ja saaja voi sitten valita asuinpaikkansa.
"Ei tarvitse. Annetaan asumistukea vaan tietty summa"
Näinhän tämä on jo nykyisinkin kaikkien tukien kanssa, eli tietty summa annetaan, ja sen tietyn summan on oltava sen suuruinen, kuin laki tuelta edellyttää. Hallitus laittaa sen summan sen suuruiseksi, että se riittää niihin tarkoituksiin, joihin tuki on tarkoitettu.
Asia tehdään lain vaatimusten mukaan, ei poliittisten ideologioiden mukaan, vaikka epäilemättä ideologialla yritetään ohittaa lait. Jos asiassa alkaa ilmenemään lainvastaisuuksia, hallitus kerjää itselleen ongelmia.