joihin keskituloisilla ei ole ikinä varaa.
Köyhät joutuvat muuttamaan asunnoista
Anonyymi-ap
31253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei käy sääliksi. Menkää jo !
Kyllä keskituloisilla on varaa.
Köyhillä ei
Kekituloisen tulot 300 000e kk
Suurituloisen miljoonia
Köyhät alle 100 000 e
Kun muutavat korsoon siellä alaka buokrat niusemaan ja keskuta autioituu ja työpaikat katoaa
Kukaan ei käy kesksutassa kavilla päivällä
Bai eikaatkos istuu kaiket päivät kahvilla
Me löhdetään kanarialle huomenna
Aika halpamainen provo , tai säälittävä siis....
Mutta taivaan tosi.
On epäreilua, kun lapsiperhe maksaa itsensä kipeäksi pienestä kämpästä Korsossa, kun hänen palkallaan joku vihreä asuu Kalliossa.
Menkää töihin ja tienaat te vieläkin vähemmän
Kun kokoomus laine yritytukiloinen ei maksa kunnon palkaa
Harmittaa ehkä entisenä persuna kuinka löyhin perustein petetään Suomen vanhoja rakentajia ja näiden äänestämien valtaan päässeiden edustajien (kyseenalaisia) päätöksiä
Suomeenkin tulee slummialueita kuten muualla Euroopassa....onko teltta viimeinen asunto..
Ai siis jos ei saa asia Eirassa, niin menet teltaan ja sitten näkevät ja itkevät, kun olet paleltunut?
😂😂😂😂😂😂😂
Lapsettaako?
Se lapsiperhe, joka maksaa sinun asumisesi Helsingissä, asuu jo siellä slummissa. Teilä on paljon juteltavaa, kun jaatte hänen palkkaansa. Voit ihna konkreettisesti valittaa, jos veronmaksajalla on rahaa lasten uusiin kenkiin, mutta sinulta loppui soijalatte.
Miten meillä on baraa 9 miljardin uritystukiin eikkaille yritykaille muttaei lasterneuokaan ja asuntoihin
Natsi uepo ja petos persut
Miksi te sinne kehätien sisäpuolelle ahtaudutte? En ymmärrä...
Päättäjät ovat tainneet unohtaa mitä varten ovatten valitut eduskuntaan.
Kansan hyvinvoinnista pitäis huolehtia ja valtakunnan vaurauden kasvusta, mutta ovatte lähinnä kattomassa mitä on irti revittävissä rikkaitte taskuihin tavallisen kansan selkänahasta.
Rikkaatkin on osa kansaa.
Miksi olet niin katkera?
Keskiluokka ja rikkaat maksavat kaiken myös sinun puolestasi. Jos halut syyttää jotakuta, katso peiliin.
Sinun köyhyytesi ei ole rikkaiden eikä efes muiden köyhien vika.
Mistä kauppiaiden rahat tulee
Yrityatuista ja kansa ja palkkansajien rahasta josta maksavat voito ja peinet verot jitka palkansaajat in helle maksanut
Ei koske elättimamuja!
Mitä täällä höpistään asumistuesta? Kannattaa googlata: Kela asumistuki.
Sieltä selviää nykyinen asumistuki mutta myös Orpon hallituksen asumistuen leikkaukset.
Toimeentulotuen puolittaminen kohdentuu myös niihin pienituloisiin, joiden tulot ei riitä vuokraan asumistuen avullakaan.
Asumistuen omavastuu puolitetaan. Ensi vuonna asumistuelle tulee "vuokrakatto" ja vuokralaiselle "tulokatto". Omistusasuntoon ei asumistukea voi saada.
Tässä esimerkki Kelan maksamasta nykyisestä asumistuesta Helsingissä, kunnes hallitus leikkaa (eli "uudistaa"):
"Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 e/kk. Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 582 e/kk.
Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 582 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella."
Hallitus korottaa omavastuuosuuden 50 prosenttiin, mikä lisää asumismenoja ja pienentää tukea. Toimeentulotuen saajien määrä puolitetaan. Jos asumistuen saaja on saanut asumistuen lisäksi toimeentulotukea, kun ei ole pystynyt maksamaan vuokraa, se jä saamatta
Kolmen kuukauden päästä asumistuen saajan on muutettava halvempaan vuokra-asuntoon saadakseen asumistukea. Halvemmat vuokra-asunnot sijaitsevat kaupunkien ulkopuolella ja paikkakunnilla, joissa ei ole työypaikkoja. Työmatkat kallistuvat ja pitenevät tuntuvasti.
On turha puolustella asumistuen leikkauksia Eirassa asumisella, jossa vuokra yksiöstä joutuu maksamaan reippaasti yli tuhat euroa, ellei yli kaksikin tuhatta per kuukausi.
Maijan kannalta asian on hyvä, mutta ei Matin kannalta.
Koska Matti joutuu maksamaan Maijan asunnon veroissaan, hänellä ei ole varaa asua yhtä hienolla paikalla kuin Maija.
Oikeudenmukaista olisi, että Matti asuu keslustassa, johon jänen rahat riitäisivät, jos ei tarvitsisi maksaa Maijan vuokraa.
Maija taas muuttaa sinne, mistä löytyy hänen tuloihin sopiva asunto.
Maija ei tarvitse tukia ja sekä Matin että Maijan verotus kevenee ja molemmille jää enemmän rahaa muihin asioihin.
Miksi Maijan on pakko asua Helsingissä, kun ei edes tee töitä?
Minulla ei ole koskaan ollut vara asua ytimessä ja maksaa 60% nettotuloista vuokraa. Pakko on ollut muuttaa 20 km päähän lähiöön ja viettää 1 h/suunta julkissa joka päivä. Eihän se kivaa ole, mutta menot on vaan sopeutettava tuloihin. Asumistukia en ole shakenut, koska asun yksin ja tulot ylittävät rajat. Tervetuloa tänne muutkin. Jospa silloin vuokrataso ytimessä laskee ja minullakin joskus olisi mahdollisuus muuttaa lähemmäs työpaikkaa.
Ei minullakaan, mutta ihan kiva, että joku voi asua keskustassa minun kustannuksellani.
Aikooko Maija joskus maksaa minulle kämpän tsadissa vai onko Maija itsekäs paska?
Minun mielestä tuo on aivan oikein! miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa veroja maksamattomien asumista?? Uusi saunallinen asunto keskustassa, kun edullisempaa olisi sijoittaa yhteiskunnan verovaroin elävät jonnekin syrjemmälle.
Sulaa hulluutta antaa kaupungin rakentaa alueille, jonne voitaisiin rakentaa taloja kalliilla rahalla myytäväksi.
Ei yhteiskunnan pidäkään rahoittaa tahallaan työtä vieroksuvia työikäisiä ja työkykyisiä. Työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten eri seikka, sekä vähävaraiset työssä käyvät, jotka kuitenkin sentään työssä ovat.
Tämä maa tulee palamaan maan tasalle!
Ammattiliitot ovat jo pitkään vastustaneet toimiaja niitä on myös tulossa
https://www.talouselama.fi/uutiset/sak-uhkaa-uusilla-tyotaistelutoimilla-ensi-viikolla-hallitukselle-vaatimus/7b8fd4a0-62ef-4bbd-a643-dc7146367752
Tosin nuo päivän seisaukset ovat aivan liian laimeita toimia, jotta niillä pysäytettäisiin hallituksen toimet sosiaaliturvaleikkauksien osalta ihmisten toimeentulon turvaamiseksi tai työväestön aseman romuttaminen sillä se on selkeästi päätetty ajaa läpi vastustuksesta huolimatta jolloin toimien pysäyttämine vaatii laajan yhteisöllisen tuen kansalaisten taholta jonka kautta on muodostettavissa kattava lakko rintama jolla on talouden pysäyttävä voima ,jolloin sillä on vaikututa .
Jollei niin toimita on selkeää että hallituksen toimet viedään läpi vaikka väkipakolla ja kansalaisten toimeentulo turva romutetaan sen seuraamuksista piittaamatta.
Kohta tulee se helmikuu.
Katsotaan kumpi on oikeassa 😂
Mikä Helmikuu???
On hyvä asia, jos toimeentulolla elävät jakautuvat tasaisemmin Suomeen. Silloin ei synny slummeja eikä keskittymiä, joissa väkivaltainen yksilö löytää saman henkistä seuraa.
Kun koulut käydään maaseutumaisessa miljöössä, opitaan paremmin kunnioittamaan muita ihmisiä ja omaksutaan hyviä arvoja. Sieltä on sitten hyvä ponnistaa jatkokoulutukseen. Silloin jää nuoruuden typeryydet vähemmälle.
Maalla ei istuta kylätien keskellä estäen naapurin kauppamatkaa, myydä huumeita mummoille ja vaareille tai huudeta naama punaisena olemattomille natseille.
Milloin AY mafia laskee omien asuntojensa vuokria.Kannataisi kohdistaa lakot tämän asianpuolesta.R.Aalto palkka yli 20000 kuussa varsinainen köyhän duunarin toveri.
Elättimamuille vapautuu asuntoja hyvillä paikoilla! Ei koske mamuja!