Iltalehden kommentti Lauri Nurmelta on erittäin hyvä

kertomus suomen Pisa tuloksista ja miksi näin kävi kun asioita hyssytellään ja salataan ja kun asioista ei kerrota julkisuuteen oikeilla nimillä.
27242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Erittäin harvinaisen rehellinen tulkinta miten tähän pisa-katastrofiin on päädytty. Luultavasti ei tule Nurmelle selkääntaputuksia rehellisyydestä.

Äänestä

laittaisitko linkin, että saataisiin tietää, mistä puhutaan?

Äänestä

Oppilailla on perustuslaillinen oikeus olla oppimatta.
Perustuslain 7 §:n mukaan jokainen saa tehdä mitä huvittaa.

Äänestä
  • Peruskoulun oppimäärä on lakisääteinen.

    Äänestä

  • Vassu-anarkistien ohje.

    Äänestä

Jokainen ymmärtää että tulokset romahtaneet maahanmuuttajien takia. Yle aamussakin tällä viikolla oli tämä aiheena, mutta kuinka ollakkaan, kukaan "asiantuntijoista" ei maininnut maahanmuuttoa syyksi, vaan yritti keksiä kaikkea muuta.

Äänestä
  • Täällä ollaan pian kuin Venäjällä, että totuuksia ei saa kertoa, asiat täytyy kertoa niinpäin että päättäjät eivät eivät "pillastu."
    Suoraan ja totuudenmukaiset kommentoijat joutuvat syytteeseen rasismista, hyvin helposti noin saattaa käydä.

    Äänestä

Kerrankin toimittaja uskaltaa kertoa totuuden

Äänestä
  • Puolitotuuksia.
    Toimittaja ei uskalla mainita pakkoruotsia.
    Jokainen kouluelämää tunteva tietää, että se tuo lisähaasteita ja turhaa työtä kaikille, mutta haasteita varsinkin niille, joiden kielelliset kyvyt ovat rajallisemmat.
    Usein vastenmielisenä pakkona se lisää hälinää ja luokan kurinpito-ongelmia.
    Oikeusministeri RKP:n Henriksson ja Mikaela Porvoosta onnistuivat v. 2012 tuomaan pakkoruotsin jo ala-asteelle, jolloin pitäisi keskittyä enemmän luku-, kirjoitus- ja laskutaitoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Puolitotuuksia.
    Toimittaja ei uskalla mainita pakkoruotsia.
    Jokainen kouluelämää tunteva tietää, että se tuo lisähaasteita ja turhaa työtä kaikille, mutta haasteita varsinkin niille, joiden kielelliset kyvyt ovat rajallisemmat.
    Usein vastenmielisenä pakkona se lisää hälinää ja luokan kurinpito-ongelmia.
    Oikeusministeri RKP:n Henriksson ja Mikaela Porvoosta onnistuivat v. 2012 tuomaan pakkoruotsin jo ala-asteelle, jolloin pitäisi keskittyä enemmän luku-, kirjoitus- ja laskutaitoon.

    Pakkoruotsi on rasismin vakavin muoto

    Äänestä

Inkluusio on olevinaan kaunis ajatus, mutta totuus on kuitenkin se, että kaikki eivät kuitenkaan ole samalla viivalla oppimisen sisältämisessä. Mielestäni kaunis ajatus on kuitenkin se, että he, joilla on oppimisessa vaikeuksia saisivat juuri itselleen sopivaa opetusta erillisessä ryhmässään. Inkluusio ei tee meistä samanlaisia, vaikka kuinka niin toivoisimme. Nykytilanteessa kärsivät he , joilla on oppimisvaikeuksia sekä he, joilla oppimisessa ei ole ongelmia. On harmillista, että hyvä koulumaailma on pilattu jonkun hullulla idealla .

Äänestä

yksi asia mitä tuo ei selitä, poikien putoamista rattailta, vai onko kaikki mamukoululaiset poikia?

Äänestä
  • Nykyään puhutaan vaan Itiksestä

    Äänestä

PISA tulokset ovat laskeneet myös alueilla joissa ei ole yhtään maahanmuuttajalasta.

Suuri maahanmuuttajalasten määrä vaikuttaa koska he kuormittavat erityisopetusresurssit ja suomalaislapset jäävät riittävää tukea vaille.

Älypuhelimet ja yleisemmin Some tyhmentää paitsi lapsia niin myös aikuisia.

Geneettinen aines pitää ottaa myös huomioon. Kun uskovaiset lisääntyvät enemmän kuin järkevät, niin koko kansan keskimääräinen ÄO alenee ja se näkyy luonnollisesti oppimisessa.

Käytöstavat jotka opitaan kotona ovat täysin hukassa. Ehkäpä työnantajien pitäisi alkaa kyselemään peruskoulun käytösnumeroiden perään ja jos käytösnumero on 7 tai alle, niin ei mitään asiaa palkkalistoille.

Lisäksi kouluissa pitäisi olla automaatti, että kun matematiikan, A1-kielen ja äidinkielen arvosanojen keskiarvo laskee alle 6,5 niin oppilas siirretään erityisluokalle tai erityiskouluun pysyvästi (ei paluuta normiopetukseen)

Äänestä
  • Minulla oli matematiikka 5 enkä edes kirjoittanut sitä ylioppilaaksi valmistuttuani.

    Kuitenkin vuosikymmeniä IT-alan asiantuntijana kovalla palkalla.

    Eli kaikki mahdollista vaikka koulumenestys ei olisi hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Minulla oli matematiikka 5 enkä edes kirjoittanut sitä ylioppilaaksi valmistuttuani.

    Kuitenkin vuosikymmeniä IT-alan asiantuntijana kovalla palkalla.

    Eli kaikki mahdollista vaikka koulumenestys ei olisi hyvä.

    Ilmakos IT ohjelmistot ovat niin paskoja kun matematiikkaa osaamattomat suunnittelevat niitä.

    Äänestä

Eilen PunaYlellä vasemmistonainen sanoi paljastavansa viisi syytä huonoihin oppimistuloksiin, mutta tuo ainoa syy ei mahtunut naisen listaan.

Äänestä
  • Oli Yle taas tilannut "oikeat" asiantuntijat puhumaan diipadaapaa

    Äänestä

  • Viisi virallista syytä. Sitten on lisäksi muita syitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Viisi virallista syytä. Sitten on lisäksi muita syitä.

    Mutta matut eivät selitä niiden kuntien PISA-laskua jossa ei ole ensimmäistäkään matua. Suomessakin on monta kuntaa jossa ei ole ensimmäistäkään eriväristä.

    Äänestä

  • Nämä ns. asiantuntijat eivät löytäneet syytä pisa-tulosten laskuun :D
    Olisivat vaan lukeneet iltalehden Nurmen pääkirjoituksen luki-luki

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mutta matut eivät selitä niiden kuntien PISA-laskua jossa ei ole ensimmäistäkään matua. Suomessakin on monta kuntaa jossa ei ole ensimmäistäkään eriväristä.

    Siellä tulokset onkin hyviä, mamukoulut ongelma

    Äänestä

Mamujen aiheuttamista ongelmista Pisa ongelma on pienimmästä päästä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kertomus suomen Pisa tuloksista ja miksi näin kävi kun asioita hyssytellään ja salataan ja kun asioista ei kerrota julkisuuteen oikeilla nimillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu