Tosiasiassa 94000 nuorta miestä tapatettiin (osa oikeastaan vielä lapsia), pinta-alasta menetettiin lähes 20% ja Suomi tuomittiin maksamaan sotakorvaukset Neuvostoliitolle. Koko sota oli täysi fiasko ja katastrofi kun Suomi liittoutui tämän Natsi-Saksan kanssa. Suomalaisten kannattaisi olla Euroopassa hiljaa viime sodista sillä Euroopan kansoilla on muisti siitä mitä rikollisia Natsi-Saksan roikaleet olivat.
6.12 levitetään taas illuusioita tyhmille että Suomi olisi jotenkin ollut menestyksekäs sodassa
Anonyymi-ap
129650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Eikös Venäjän olisi pitänyt maksaa korvauksia Suomelle?
nää mielipuoli-kokkareet-porvarinatsit tosiaan ei taida enää sota-kiihkonsa ja nato-velheidensa kanssa edes tietää että Suomi tuon sodan hävisi-
- ja maksoimme suuret sotakorvaukset- jossa länsimaat auttoi jonkunverran.
Paasikivi-Kekkonen aloitti rauhanomaisen menestyksellisen ulkopolitiikan jossa Venäjän kanssa luotiin hyvät suhteet- ja Suomi menestyi hyvin idänkaupan takia.
Hitleristit, persut, kokkareet oli tuon aikaa poissa vallasta- ja siksi nyt ovatkin valtaanpäästyään hulluina terrorisoimassa koko Suomea ja kansaamme tuhoon....?
Tietysti olisi. Aloittajan kanssa samaa mieltä, että natsi-saksa ja neuvostoliitto olivat rikollisia valtioita, jotka aloittivat yhteistuumin II-MS:n. Saksa hävinneenä osapuolena jaettiin ja koko Saksan kansa maksoi kuka hengellään ja kuka yhteisvastuullisesti. Sodan toinen roisto selvisi voittajien joukossa ja vältti välittömät rangaistukset. Tosin Neuvostoliitto hajosi ja venäjä oli perinteen jatkaja. Venäjä on kuin natsi-saksa tai ainakin fasistinen valtio, jota johtaa sotarikollisten joukkio. Venäjää odottaa samankaltainen loppu, kuin natsi-saksaa. Venäjän tulevaisuus on hylkiövaltion tulevaisuus.
Natsit sodan aloitti- eli USA, Britit (Rothschild-pankit) ja Ranska- BIS-pankki ja Wall street pankkiirit tuki psykiatrian rotu-opit, Hitlerin ja natsit valtaan saksassa.
Kyllä, aloittihan se sodan Suomea vastaan kuuluisilla Mainilan laukauksilla. Oli aika verinen vääryys silloisilta liiittoutuneilta tukea sellaisia törkeitä rauhanehtoja jotka olivat hyökkääjän puolella.
Neuvostoliitto teki massiiviset tuhot ilmapommituksilla Suomen kaupungeissa jne.
Älä yritä, suomalaiset kyllä tiesivät, miksi sotaan lähtivät. Turha yrittää syöttää itämoolokin propagandaa meille.
Jos sotahullut on natseja, niin mitä päättelemme siis Venäjästä?
Älä unohda sitä, että Suomikin veljeili natsien kanssa.
Neuvostoliitto "hajosi", olisko ollut vodka-Boriksen nimenmuutoksella Venäjäksi, joka oli myös ko maan alkuperäinen nimi.
illuusio = valekuva, harhanäky, harhakuva, harha, väärä mielikuva, mielikuva ...
Haistahhan vetelä paska !
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan kaksiviikkoa aikaisemmin lähellä Kiinan rajaa hyökkäämällä Japania vastaan, 20 jalkaväkidivisioonalla, tuhanella lentokoneella ja 600 panssarivaunulla.
ukkini sanoi kyllä tulittaneensa niitä ihan olantakaa
vaikeesti teki- eikö olis ollu helpompi tulittaa vaan edestä.
rintamaiehet kertoi että ne iivanat olivaan rintamalle pakotettuja tavallisia maalaisia - jotka pakotettiin vaan hyökkäämään avointa peltoa jouksemaan suomalaisia kohti-
helppo niitä oli konekivääreillä sitten lahdata...
ihan hullua hommaa...
Ongelma sai alkunsa venäjän ja natsisaksan hyvin putinistisesta etupiirisopimuksesta.
Sillä etupiirisopimuksella kumpikin osapuoli halusi siirtää sodan alkamista tuleville vuosille ja halusi siirtää taistelut oman alueensa ulkopuolelle . Ei sillä muuta merkitystä ollut.
sama kuin nyt- Ukraina, ... onko Suomi-natohölmölä seuraava
Putin ei ollut edes syntynyt tuolloin, mutta sehän ei nakokuppaa potevia häiritse lainkaan.
Aloittaja nostaa aiheesta asian esille. Tänään on se päivä kun kansa katsoo taas Tuntematonta sotilasta. Alkutilannehan oli se, että Suomi oli rauhantilassa kunnes päätti lähteä natsi-Saksan kanssa hakemaan revanssia.
Lopputulema tästä oli se, että me kerromme voittaneemme rauhan. Hyvin se sota meni. Lähettiin hyökkäämään rauhantilassa ja saatiin hyökkäyssodan jälkeen rauha aikaan - tosin antautumalla. Menetimme maita sekä saimme sotakorvauksia maksettavaksemme. Että niin niitä sotia Suomi vaan voittaa. Niin - montakohan sotaa Suomi onkaan voittanut? Sekö Natokuppaa potevia harmittaa? Ei ollut Hitleristä apua ei. Jospa tällä kertaa.
Sota kylläkin alkoi heti kun soppari oli solmittu eikä vasta tulevina vuosina. Molemmat sopijat hyökkäsivät Puolaan, ja sitten Englanti ja Ranska joutuivat julistamaan sodan Saksalle. Muutaman viikon päästä Neuvosto-Venäjä hyökkäsi Suomeen.
Pietarin trolli kirjoittaa taas ihan kohtalaista suomea, mutta "asia" on jälleen🤮 ja💩.
Pieni Suomi ei yksin voita sotia, mutta tultiin hyväksi kakkoseksi. Ensi kerralla emme ole yksin. Taivas varjelkoon ensi kerrrasta.
Eljas Erkko aiheutti Talvisodan, koska vastusti aluevaihtoja.
Tavoitteena oli Suur-Suomi ja Itä-Karjalan etniset puhdistukset. Jatkosodassa paljastui koko 1918-1944 Suomen henkinen sairaus: pelko ja eteenkin viha. En todellakaan olisi halunnut elää noin ahdasmielisessä Suomessa.
No onexi jäit Puten lättiin...venäläinen..venäläinen
Valitettavasti Suursuomittajatkin ovat lisääntyneet vahinkoeläinten lailla, ja aukovat AD/HD päitään sosiaalisessa mediassa 24/7
Telotettiinko RKP-piirien rotu-oppien mukaan alempi-rotuisia KARJALAN KESKITYSLEIREILLÄ?
Mutta onhan se ihanaa, että Neuvostoliiton kaltainen paratiisi oli olemassa kansalle. Siellä oli hyvä olla!
Lopeta tyhjän länkyttäminen.
perustuen rotupuhtaus-oppiin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Florinin_komitea
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomenruotsalainen_kulttuuri
Tapettiin. Tuhannet siviilit saivat surmansa suomalaisten ylläpitämillä keskitysleireillä, joiden nimi muutettiin sotainen kääntyessä internointileireiksi.
Suomalaiset olivat sitten urheista urheimpia - miltei ukrainalaisten tasoa, jotka kelpasivat keskitysleirien vartijoiksi ja jotka syyllistyivät sotarikoksiin esim. SS Galitsian joukoissa, joka muodostui ukrainalaisista vapaaehtoisista. Tänään Ukrainan armeijassa on SS Galitsia- osasto, joka kunnioittaa edeltäjänsä natsi-Saksan SS- joukkojen perinteitä.
Olihan Suomellakin omat SS-miehet eivätkä ne mitään sähkömiehiä olleet. Tappajia jotka myös ovat syyllistyneet sotarikoksiin vaikka kuinka yritämme peitellä sitä. Eihän meillä haluta edes tunnustaa itä-Karjalan keskitysleirejäkään.
Meillä on kyseenalaisia kunniakkaita perinteitä joista ei haluta puhua.
Lopeta itse. Vai etkö pysty?
Oletteko muuten siellä Pietarissa huomanneet, että skeidanne vaikutusaikana Naton kannatus on noussut Suomessa yli kolminkertaiseksi?
Onnitteletteko itseänne maniosta tuloksesta? Vai pitäisikö metodeja jotenkin tarkistaa?
Eli nyt se on välillä 0.3 - 0.5 pro-senttia.
En linä pydty lönkytystäsi lopettamaan, ainakaan vielä. Se on nyt siis sinun itsesi tehtävä.
Tuopas olikin vakuuttava kommentti. Kiitos siitä.
Käynti psykiatrilla voi noihinkin lukuihin auttaa ihmeellisellä tavalla.
Mutta mitä kieltä tuo eka lause oli? Lopussa puhuttiin jo selvää suomta.
Onneksi Suomesta on kehittymässä monikulttuurinen maa.
Sodan häviäjiä olivat: Saksa, Japani, Itävalta, Suomi, Romania, Unkari, Bulgaria, Slovakia ja Kroatia. Ukrainan länsiosan asukkaista huomattava osa syyllistyi Natsi-Saksan liittolaisena sotarikoksiin. Samoin huomattava osa balttialaisista.
Joo niinhän siellä Puten lätissä tarinoita.. mutta muista että ettehän te olet Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin joka on mongolien ja venäläisten sekajätteen tulos vuosisatojen ajan kuluessa sekaantunutta sekajätettä. Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee trolli Pietarissa venäläinen...hehe venäläinen hahhhaa vaan venäläinen
Oli monen valittava kahden pahan väliltä.
Venäläiset tuntien, Saksan natsit oli melkeinpä pyhimyksiä.
Ja sodan jälkeen Neuvostoliitto oli armelias ja miehitti ystävällisesti Itä-Eurooppaa hajoamiseensa asti. Pariin otteeseen piti tosin ihmisiä vähän kuriin palauttaa, mutta se tehtiin rauhanomaisin keinoin, vai mitä?
Kumma kyllä, itäisen Euroopan maat halusivat äkkiä Natoon heti NL:n hajottua. Miksiköhän...??
Tosi kumma että noista häviäjistä köyhyyteen suistuivat sodan jälkeen vain ne, jotka onnettomuudekseen jäivät venäläiseen vaikutuspiiriin. Saksa ja Japani kokivat jenkkien masinoiman talousihmeen ja Suomikin menestyi jumalattomasti paremmin kuin se maa joka meidät "voitti".
Talousihmeen? Kiitos, villi huumori piristää aina. 😅
Toki suon lahkouskovaisille jokaisen mahdollisen naurunaiheen, ja mistäpä niitä paremmin löytyisi kuin syvästä tietämättömyydestä.
Olitkos paikalla toteamassa vai mistä tiedät????
.. lukenut varmaan vanhoja Tiedonantaja-lehtiä, ei muuten voi noin pihalla olla, tai sit oikea vihervasuri huumeloinen.
Suomalaisten sotilastappiot suhteessa väkilukuun olivat II maailmansodan kolmanneksi suurimmat jos tarkastellaan taisteluissa kuolleita sotilaita. Tässä laskelmassa Itävalta on osa Suur-Saksaa. Japanin tappiot väestöpohjaan nähden olivat suurinpiirtein yhtä suuret kuin Suomen mutta Japanin sotilaista huomattava osa kuoli miehitystehtävissä nälkään ja sairauksiin.
*****Penna Tervo*****
Ja silti Suomesta sitten tuli menestyvä maa - kuten Saksasta ja Japanistakin. Eikö ole jännä juttu?
Vastaavasti suomalaiset tappoivat ja haavoittivat yhteensä lähes miljoonaa neuvostoliittolaista/venäläistä talvi- ja jatkosodan aikana. Jos Ukraina toimisi vastaavalla tehokkuudella samassa ajassa, niin Krim olisi jo vallattu takaisin Venäjältä.
Suomi oli menestyksekäs sodassa, se ei ole illuusio!!
Sen voit havaita siitä, ettei Neuvostoliitto päässyt miehittämään Suomea!
Ja sen puolestahan taisteltiinkin!
Että vielä oikein "eivät päässeet".
Vain antautumisellamme, ja sen piti olla nimenomaan EHDOTON antautuminen, syksyllä - 44 tämä maa välttyi miehitykseltä.
Ja se on sinusta hienoa siksi, että...??
Eihän kommentoija mitenkään ilmaissut sen olevan hienoa. Miksi laitat taas täällä sanoja toisten suuhun omien varsin virheellisten tulkintojesi pohjalta? Typerästipä taas käyttäydyt. Osaatko yleensäkään kommentoida muuten kuin lapsellisilla ad hominem tyylisillä argumenttivirheillä? Menehän pätemään trollitruth muualle ja nauti itsenäisyyspäivästä.
Mitä tuo kommentoija sitten sinusta sanoi? Tunnut hyvin osaavan puhua hänen puolestaan.
Tajuatko, miten koomista se on?
Mitä sekoilet? Yritätkö laittaa sanoja toisen suuhun? Jos ei ymmärrys riitä varsinaiseen aiheeseen, niin silloin on turha kirjoittaa mitään.
Ei kommentoija sanonut hänestä mitään. Kai lukea osaat? Mitä ihmeen koomista. Käännät keskustelua muualle lässytykselläsi.
On se hyvä, että sinä olet oikomassa minua! Tiedä miten kävisi ilman sinua! Voisi vaikka syntyä keskustelua!
🤣🤣🤣
Jatka rauhassa. Se on tervettä..
Niinhän sen piti aluksi olla, mutta eipä ollut, vaan tehtiin rauhansopimus, jossa ehdot olivat raskaudestaan huolimatta paljon siedettävämmät kuin Stalinin aiemmin keväällä tarjoamassa sopparissa.
Olet selvästi venäläisen "historiankirjoituksen" vaikutuspiirissä, mutta ei se mitään, täällä kyllä mokat oikaistaan.😊
Keskustelua? Sinulta? Älä nyt viitsi. Tiedät sen mahdottomuuden itsekin.
On se erikoista. Läpi päivän ja vielä puolen yön jälkeenkin sinun pitää minussa kiinni roikkua. Tuo alkaa tuntua valitettavasti sairaalta. Toivottavasti ymmärrät sen.
En tiedä, onko tarkoituksesi jotenkin yrittää saada minut lopettamaan kirjoittelu, mutta tuo taktiikka ei kyllä toimi. Oikeastaan tämä toimii hyvänä harjoituksena, kun tutustuu ihmismielen pimeisiin puoliin.
Valitettavasti nyt meitä uhkaa sisällissota, kokoomuslaiset vastaan ihmiset.
Sinänsä vallankumous on demokratiassa vaikea tehtävä. Palatsivallankumous vielä olisi mahdollinen. Siksi keisarit ja kuninkaat hoveineen kehittivät demokratian ja häipyivät taka-alalle säilyttäen valtansa ja rikkautensa.
Punakapina ja putinistithan on pysäytettävä, ei se ole sisällissotaa.
Missäs systeemissä se on helpompi tehtävä?
Keisarit ja kuninkaat tosin tyypillisesti panivat demokratialle hanttiin minkä pystyivät. En silti epäile yhtään etteikö olisi olemassa salaliittoteoria, jonka mukaan se oli vain juutalaisten juoni ja savuverho.
Japanissa on keisari. Silti talousmahti.
Ei Japanin keisarilla poliittista valtaa ole.
ne oli päätöksiä siihen aikaan ja ollaan tyytyväisiä että se homma loppui jotenkin vaan.. hys hys
jotain pitä päättämän heidän
Kuka on tuollainen moukka, joka ilkkuu, kun pienempi ja syytön joutuu kärsimään,kun suurempi ryöstää.
Venäjän tarkoitus oli valloittaa Suomi toisessa maailman sodassa mihin se ei pystynyt. Sota oli siinä mielessä menestys Suomen kannalta.
Paitsi että hävittiin sekin sota.
Suomen asemasta päätettiin liittoutuneiden kesken 1943 marraskuussa.
Ja sinä iloitset siitä, koska...??
Jahas, ja taas täällä lapsellisilla argumenttivirheillä pätevä pikku Truth nakkelee passiivisaggressiivisia kommenttejaan, kun joku sattuu kirjoittamaan jostain mistä hän ei pidä. Säälittävä yritys saada keskustelija näyttämään hölmöltä heittämällä varsin läpinäkyviä ja lapsellisia argumenttivirheitä ilman että tuot itse mitään mihinkään keskusteluun. Kaikki kommenttisi ovat tuota samaa rölötystä. Aikansa tuollaiset temput toimii, mutta kun käytät niitä liikaa saat itsesi näyttämään pelleltä. Säälittävää.
Sinulla ovat nuo käsitykset sanoista outoja. Et taida oikein ymmärtää kaikkia käsitteitä? Kova on tarpeesi ojentaa minua. Vähän koominen.
Minähän en väittänyt yhtään mitään. Kommentoin tekstejä, joissa selvästi halutaan vain julistaa sitä, miten valtavan huonosti sodat Suomella menivät. Jännä juttu sinänsä, että joku suomalainen (?) varsinkin näin itsenäisyyspäivänä haluaa mollata Suomea ja suomalaisia. Kaipa se sinusta on ihan oikeaa toimintaa.
Kun alueluovutukset ovat siedettävät, maa säilyy miehittämättömänä ja demokratia voi jatkua, se on varsin kohtuullinen häviö.
Etenkin kun otetaan huomioon että "voittaja" ryssi kaiken kehityksensä ja lopulta romahti kokonaan.
Erittäin osuva kommentti!
Sotakorvaukset hyökkäävälle maalle oli suuri vääryys, mutta kuvastaa sen aikaista suomalaista mentaliteettia. Ainoana maana maksoi sotakorvauksensa.
Oikkein hyvä että Suomea neljä vuosikymmentä terrorisoineet fasistit järjestöineen lakkautettiin. Jonkinlainen ihme on että he edelleen viestivät haudan takaa esimerkiksi tälle palstalle, ja ovat jopa tänä päivänä Suomen hallituksessa.
Jatkossa fasismi on syytä hävittää perusteellisesti, että se ei enää rikkaruohon lailla koskaan nousisi sairastuttamaan yhteiskuntaa syövällään.
Kun vertaat Suomea ja Venäjää, kumpi on sinusta lähempänä fasismia? Millä perusteella?
Millä perusteella lähdet nyt vertailemaan Suomea ja Venäjää keskenään, joista varsinkin jälkimmäinen ei liity mitenkään aiheeseen?
Minusta väite fasismista Suomessa on naurettava. Siksi on tarpeen selkeästi määritellä se, miten tuo kommentoimani kirjoittaja asemoi Suomen ja sen "fasismin" suhteessa esimerkiksi Venäjään.
Eikö asiaa olisi saanut kysyä?
>Jatkossa fasismi on syytä hävittää perusteellisesti, että se ei enää rikkaruohon lailla koskaan nousisi sairastuttamaan yhteiskuntaa syövällään.
Ehdottomasti. Ja kun se on hävitetty Kremlistä, suurin osa urakkaa on jo takana.
Venäjän yhteiskuntajärjestelmähän täyttää kaikki fasismin määritelmät. Siis ihan joka ikisen.
Eikös sinne "Uralille" pitänyt mennä oikein "paraatimarssia" meidän joukkojen vain "siirrellessä rajapyykkejä" saksalaisten perässä?
Vaan kuinkas sitten kävikään?
Onneksemme. 👍🙂
Nl:ltaki oli pommitkin "lopussa" tuon tuostakin, ja ammusten puutteessa pudottelivat esim. "maitohinkkejä" tänne.
(Oli kuitenkin ilmeisesti ainakin polttoainetta lentokoneisiin.)
Kuulostaako tutulta propagandalta Ukrainasta?
Suomi on hävinnyt kaikki sotansa, myös ns. heimosodat.
Mutta Suomi on hyvä sotimaan. Kun venäläiset ovat hyökänneet vuosisadasta toiseen pieneen Suomeen, niin venäläisiä kuolee ja haavoittuu näissä sodissa valtavin joukoin kuin kärpäsiä suomalaisten käsittelyssä.
Aloittajalle vain tiedoksi Suomea, ei vallattu ainoana maana joka taisteli toisessa maailmansodassa.
Voihan sitäkin juhlia, että selvittiin itsenäisenä eikä käynyt vielä huonommin. Olisimme voineet joutua osaksi neuvostoliittoa, ja voitaisiin olla nyt osa venäjää.
Noita viidennen kolonan kommareita, ei tarvita Suomessa.
Tuskin olisimme enää osa Venäjää vaan itsenäistyneet Neukkulan hajotessa, mutta elintaso ja bkt olisivat noin puolet nykyisestä.
Paljonko Suomalaisia kaatui sodassa?
Talvisota tulisi kestämään 105 päivää ja kaikkiaan 25 904 suomalaista sotilasta ja 957 siviiliä menettäisi henkensä. Ja reilu vuosi talvisodan päättymisen jälkeen Suomi sukeltaa ”maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä” jatkosotaan, jossa kaatuu 63 204 suomalaissotilasta. Paljonko venäläisiä kuoli talvisodassa?
Sota oli raskas myös venäläisille. Puna-armeijan sotilaita kuoli ja haavoittui moninkertainen määrä suomalaisiin verrattuna. Retkellä opiskelijoille kerrotaan, että talvisota vei yhteensä vajaan 140 000 neuvostoliittolaisen hengen. Suomalaisia kuoli vajaat 26 000. Paljonko venäläisiä kuoli toisessa maailmansodassa?
Sodassa kuoli arviolta 26 miljoonaa neuvostoliittolaista.
Jos noin on, Euroopassa varmaankin puhutaan asiasta paljon. Onko sinulla antaa esimerkkejä siitä keskustelusta?
Mistä päädyit sellaiseen kehäpäätelmään että siitä puhuttaisi Euroopassa. Onko sinulla antaa perusteluja tälle epämääräisten mutukysymyksien sijaan?
Suomella ja Saksalla ei ollut mitään liittolaisuussopimusta.
Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Paskapuhetta.
Jotaki naZiciccareiden&co versiota, taas.
NaZiciccareilla ei ollutkaan tänään töllössä muuta näytettävää kuin niitä muka "torjuntavoittoja"
Se naZiliittolaisuus siinä operaatio barbarossassa jäi kokonaan pois.
Mistäköhän syystä?
Kun talvisota alkoi, Saksa ja Neuvostoliitto olivat liittoutuneet ja sopineet Suomen kuuluvan NL:n etupiiriin. Eli Hitker antoi Stalinille vapaat kädet Suomen valtaamiseen.
Ono historia jäänyt lukematta, vai opetetaanko teidän kouluissanne erilaista historiaa?
Sinä puten lättiläisiksi kaikkia haukkuva nuija, olet varmasti näiden suursuomen rakentajien sukulaisten huonosti koulutettu sisäsiittoinen jälkeläinen.
Kyllä se niin oli että Saksalaiset luovuttivat Suomen Venäjälle sopimusten kautta toisessa maailman sodassa mutta vain suomalaisten päättäväisyys esti kahden suurvallan suunnitelmat. Saksan sympatia Suomea kohtaan oli olematon jatkosodan alkaessa, he olivat varmoja voitostaan Venäjästä eikä siihen voittoon kuulunut pieni pohjoisen metsäläiskansa. Saksalaiset taistelivat pohjois Suomessa vain sen takia että Venäläiset eivät pääsisi käsiksi Suomen kautta Saksan Norjan operaatioihin. Saksan panosta ei silti pidä vähätellä koska joukkoja oli Suomessa yli 200000 sotilasta, paljon hevosia ja moottoriajoneuvoja. Halusi Saksa sitä tai ei, heistä oli apua myös Suomelle sotaponnistuksissa.
Historian tulkinnan mukaan Neuvostoliitto ja Saksa jakoivat euroopan omiin "etupiireihinsä" näiltä valtioilta sitä kysymättä. Eli nämä etupiiriin kuluvat valtiot eivät olisi olleet liittolaisia vaan alistettuja orjavaltioita. Suomi ei suostunut Neuvosliiton orjavaltioksi niinkuin esim. silloiselle Ukrainalle oli käynyt isovenäläisten orjina.
#?
No isäukko sanoi suoraan että "Suomi hävisi sodan, mitä sitä selittelemään" .
Viisaasti sanottu.
Minun isä oli myös rintamalla ja piti aivan älyttömänä sitä hyökkäystä Itä-Karjalaan. Oli aina sitä mieltä että Suomi hävisi sodan. Piti puheita "torjuntavoitosta" lähinnä koomisena.
Mutta hävisi tavalla sellaisella, että voittajalle kävi hyvin paljon huonommin. Elintasojen kuilu vain leveni koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan. Vaikka Neukkula ryösti koko muun Itä-Euroopan, se ryssi ihan kaiken eikä koskaan noussut kuin sotilaallisesti (ja hetkellisesti avaruusohjelmallaan), kunnes sekin asema romahti 1980-luvulla.
Ohto Mannisen mukaan kesän 1941 hyökkäys epäonnistui koska tavoite oli päästä Vienanmerelle. Hyökkäys pysähtyi liian suuriin tappioihin. Suomen hörhöillä oli suuret suunnitelmat tästä Suur-Suomesta. 1944 tultiin kotia häntä koipien välissä. Kovimmat Suur-Suomi-hörhöt pakenivat Ruotsiin jättäen kansan maksamaan sotakorvaukset.
Noin ne suurimmat 'patriootit' on aina tehneet. Antaa kansan maksaa,
Harva suomalainen tietää että melkein koko jatkosodan ajan Suomen armeijalla oli lukumääräinen miesylivoima rintamalla. Ts miesmäärältään pienempi puna-armeija esti suomalaisten etenemisen syvemmälle itään. Kun puna-armeija sitten touko-kesäkuussa 1944 sai lulumääräisen ylivoiman heitettiin suomalaiset muutamassa viikossa 200-300 km länteen päin.
Suomen armeija oli luultua heikompi eikä siitä olisi ollut vastusta jos NL olisi päättänyt miehittää koko maan. Saksan armeija romahti puna-armeijaa vastaan kesällä 1944.
Itse asiassa hyökkäysvaiheen aikana suomalaisilla oli miesylivoima. Muutenhan hyökkäyksestä ei olisi tullut mitään. Hyökkäyksen päätyttyä ja asemasotaan siirryttäessä suomalaisten vahvuus väheni radikaalisti pitkäksi aikaa.
En paljon kehuisi puna-armeijan käyttäyttymistä vallatuissa maissa. Myös siitä valheesta, että puna-armeija "yksin" voitti Saksan olisi aika luopua. Tätä valetta venäläiset toistavat kaikissa sodasta kertovissa jutuissaan. Ilman Usan antamaa materiaaliapua (sotatarvikkeita+elintarvikkeita) puna-armeijan eteneminen olisi ollut huomattavasti hitaanmpaa ja Usan/brittien armeija olisi ollut Berliinissä ensinmäisenä.
Venäjä tapatti omaa väkeään noin 200 000.
Ukrainalaisia Puolalaisia Tsekkoslovakialaisia jne tapatti saatto joukossa olla pari venäläistäkin.
Koiviston palvonta KUVOTTAA!!!
Koiviston palvonta jonkinlaisena yli-isänmaallisena valtiomiehenä on kuvottavaa ja SAIRASTA!!!
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009997837.html
Mies yhdessä Harri Holkerin hallinnon kanssa suoritti VALTIOPETOKSEN ja ajoi Suomen talouden konkurssitilaan suoraan Rotschild perheen syliin koko Eurolandian velkaorjuuteen taanttuvaan tekeleeseen nimeltä (((Euro)))
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-2.png
Näin yleensäkin tuo valtiomiesten palvonta on todella sairasta! Siis kohdella heitä kuin jonkinlaisia puolijumalia,
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-4.png
+ Koivisto alunperin päästi Somalit Suomeen!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-3.png
Kaikki politiikot on valehtelijoita ja pettureita! Niillä on vaan yksi isä ja se on perkele jota myös mammonaksi kutsutaan!!!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-9.png
Kuka tietää mitä löytyy tämänkin kaverin kaapista kun kylliksi syvälle penkoo!?
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-8.png
Pahemmin kuitenkin kävi noilla mailla, jotka hyväksyivät suosista Neuvostliiton miehityksen. Viro, Latvia ja Liettua. Niiden kehitys pysähtyi.
Ja menettivät väestöstään 12,5%. Siirrettiin työleirelle Siperiaan, harva tuli takaisin. Maahan siirrettiin venäläisiä asumaan. Herrakansaa.
Nyt niitä haittavenäläisiä käytetään Puuttinin aseena vaikka kukaan ei halunnut niitä Baltian maihin ne tungettiin väkisin
Hävittiin joo.
Ei saatu bolsevikkihallitusta kuten Baltian maat, Puola,Unkari, Tsekkoslovakia, Jugoslavia, Romania, Valko-Venäjä, Ukraina
Pidän kyllä torjuntavoittona.
Toki taustalla oli Neuvostoliiton kilpajuoksu Berliiniin muiden liittoutuneiden kanssa.
Myös Suomen irtautuminen sodasta oli taktisesti viisasta. Lapin sodan kustannuksellakin.
Irtautuminen sodasta oli yksi harvoja taktisesti viisaita tekoja koko jatkosodan aikana. Koko jatkosota jossa lähdettiin hakemaan Suomea takaisin oli idea joka ei voinut onnistua Suomen vähäpätöisillä voimilla. Edes Saksan apu ei voinut olla hyvä idea jos kukaan hallituksessa osasi lukea vuonna 1940 Euroopan tapahtumia hiukan eteenpäin. Oli jo valmiiksi huono idea antaa sotaa käyvän Saksan toimia Suomen valtion alueella vuonna 1940 jos otetaan huomioon se miten se tulisi vaikuttamaan Venäläisten suhtautumiseen Suomeen. Venäjä pommitti Hangosta rannikkolinnakkeita ja ilmasta Suomalaisia sota aluksia 22.6.1941 . Venäjän tykistö iski Suomen alueelle myös 22.6. itärajalla.
No Venäläisiä kuoli sodassa 37 miljoonaa , joten ilmaiseksii eivät mitään saaneet .
Tultiin kuitenkin toiseksi, Hopea ei ole häpeä
Tätähän se on ollut jo parikymmentä vuotta ja eteenkin viime vuodet.
Suomi säästyi itsenäisenä, vaikka näennäisen ylivoimainen vihollinen hyökkäsi. Sama vihollinen hyökkää nyt Ukrainassa, ja saa näennäistä menestystä.
Puola Unkari Saksa Tsekkoslovakia Italia ym. miehitettiin Suomea ei
Haista iitse. Moni asia on illuusiota. Se ei ole, että Suomi tajusi aloittaa rauhanneuvottelut aluemenetysriskistä huolimatta.
Ukrainalaiset olisi niin voineet tehdä. Mutta länsi sotii siellä "hengessä mukana" vaikka viimeiseen ukrainalaiseen. Ja siihen, että maa pommitetaan kokonaan paskaksi, jonka jälkeen jälleenrakennus köyhtyvien länsimaiden fiilisten varassa ja loputtomassa velkavankeudessa, vaikka köyhän maansa maksimaalisesti resursseiltaan myisikin yksityissektorille rahaa saadakseen.
Illuusiota sekin, että eläkeläiset meillä olisi jotain sankareita, jotka maksaneet sotakorvaukset ja ansainneet eläkkeensä. Eläkkeitään kerryttivät viidesosalla siitä, mitä nykyuset työssäkäyvät heille maksaa. Säästötalkoisiin eivät ota osaa, vaan ottavat normipalkankorotuksia korkeammat korotukset eläkkeisiinsä. Eivät ole maksaneet sotakorvauksia, vaan vanhempansa ovat. Be oli nykyrahassa kaikkiaan n. 4.5mrd euroa. Nyt alenevat polvet maksaa verojen kautta noiden eläkkeitä n. 32mrd. JOKA vuosi.
Ei ole edes eläimellisessä luonnossa niin, että poistuva ikäpoolvi vie elämisen edellytykset alenevilta polvilta, ja näivettää kaiken resurssoinnin, joilla jälkipolvien pitäisi tulla toimeen.
Normieläke on nykyään vastaavalla tasolla, kuin työssäkäyvän ansiot, joilla tulisi uuttakin polvea elättää eläkeläisjättikiviriipan lisäksi.
Mutta NL ei saanut Suomea. Siinä on menestystä tarpeeksi.
Suomi ei antautunut ehdoitta ja tullut miehitetyksi. Säilytimme yhteiskuntajärjestelmämme sekä elämäntapamme. Näin kauniisti sanottuna "kommunisteja lyötiin vasaralla päähän", kun sodan jälkeen pahimmasta selvittiin
Aloittaja kärsii venäläisestä 1939-kiimasta. On sellainen "kansallismielinen isänmaallinen patriootti".
Käytännössä Suomi antautui ehdoitta syksyllä 1944 koska ei saanut neuvotteluissa yhtään omia esityksiä läpi. NL saneli Suomelle rauhanehdot jotka Suomen oli hyväksyttävä sellaisenaan. Tämä tosiasia on syytä tunnustaa ettei käy yhtä nolosti kuin niille jotka tarrautuivat kiinni ns ajopuuteoriaan.
Suomi oli paljon vahvemmin Natsi-Saksan liittolainen 1940-44 kuin sodan jälkeen haluttiin tunnustaa. Suomi osallistui kiinteänä osana Operaatio Barbarossaa sen ensimmäisestä minuutista lähtien. Ajopuuteoria on täydellisesti romutettu tutkijoiden keskuudessa.
Niin? Kuka teki liiton natsien kanssa 1939? Kuka oli Saksan liittolainen? Kuka hyökkäsi Suomeen, kun emme vapaaehtoisesti liittyneet?
Kukkuluuruu!
Elä tätä päivää😉
Ok🤦🏻♀️
Sotaan lähtemisen on oltava Vapaaehtoisuuteen perustuvaa.
Eturintamaan sodanlietsojat päättäjistä, ja perässään vapaaehtoiset.
Ei pidä Uhrara yhtään sotaan viatonta/syytöntä uhria.
Riitaan tarvitaan Aina Kaksi!
Riitelijät/ sodanlietsojat vastuuseen aiheuttamastaan sodasta, ja suoraan etulinjaan.
Uutisista jo näkee ketkä sotaa lietsoo... Ottakoon Vastuun teoistaan!
Carl Fredrik Geust selvitti tutkimuksin että kesällä 1944 suomalaisten hävittäjälentäjien ilmavoittoväitteistä vain hieman yli 20% voidaan todentaa neuvostoliittolaisista lentokonetappioista. Siis kun suomalaiset esittävät esim 100 ilmavoittoväitettä ilmataisteluissa menettivät neuvostoliittolaiset tosiasiassa vain 20-25 lentokonetta.