Matematiikka ei ole fennon vahvuus

Pärjäsimme erityisen huonosti matematiikan Pisa-vertailussa. Ei taida matikkapää olla vahvuutemme?
36504
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Hyvä, että kysyt. Iltalehdessä koonti, joka myös selittää, miksi ruotsinkieliset koulut ovat paremmassa jamassa kuin muut:

2010-luvun alussa ajateltiin, että kouluihin voi tuoda moderneja opetusmenetelmiä ja itseohjautuvuutta. Menetelmissä on vaikutteita Steiner-pedagogiikasta. Ne ovat oikein hyviä ja toimivat, mutta vain jos oppilasaines on kauttaaltaan hyvää, eli oppilailla ovat kunnossa oppimisvalmiudet.

Meillä vain koulujen alueellisten toimintaedellytysten erot ovat kasvaneet merkittävästi 1990-luvun puolivälistä alkaen.

Koulujen oppilasalueiden välillä ovat kasvaneet erityisen voimakkaasti erot vieraskielisen väestön osuuksissa.

Tällaiseen ympäristöön modernit opetusmenetelmät soveltuvat huonosti. Huomion pitäisi olla perustaidoissa: lukemisessa ja laskemisessa.

Nyt koulujen väliset erot ovat revenneet.

Pääkaupunkiseudulla korkeakoulutetut vanhemmat yrittävät saada lapsensa niihin kouluihin, joissa on mahdollisimman vähän lapsia, joiden äidinkieli ei ole suomi.

Tämä on tosiasia, josta mielellään vaietaan julkisuudessa.

Kehitys on johtanut myös siihen, että opettajat yrittävät välttää huonomaineisia kouluja tai eivät sitoudu työskentelemään niissä.

Äänestä

On se sellainen se fenno.

1Äänestä
  • Prosenttilaskut ja koko käsitteen ymmärtäminen ovat ainakin pahasti hukassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Prosenttilaskut ja koko käsitteen ymmärtäminen ovat ainakin pahasti hukassa.

    Olihan se 4% enemmistö?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olihan se 4% enemmistö?

    0.04% prosenttia ainakin on.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Prosenttilaskut ja koko käsitteen ymmärtäminen ovat ainakin pahasti hukassa.

    Det märks tydligt här på spalten.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olihan se 4% enemmistö?

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Gratulerar varmt.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Prosenttilaskut ja koko käsitteen ymmärtäminen ovat ainakin pahasti hukassa.

    Åtminstone bland dem som postar sin propaganda här.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Det var glädjande.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    0.04% prosenttia ainakin on.

    Överlägset.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Gratulerar varmt.

    Grattis !

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Litet omväxling.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Prosenttilaskut ja koko käsitteen ymmärtäminen ovat ainakin pahasti hukassa.

    Det märks här mycket tydligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Det känns bra.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Det var positivt.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Litet omväxling.

    Aktiva kan inte svälja det.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Det gjorde de,det låtsas aktiva inte om.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Gratulerar varmt.

    Bra jobbat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Det gjorde de,det låtsas aktiva inte om.

    Inte ett ord har det skrivits.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Inte ett ord har det skrivits.

    Total tystnad.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Inte ett ord har det skrivits.

    Sådant förekommer inte i deras kretsar,aldrig ett positivt ord om annat än engelskan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Det var ju trevligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Det var ju trevligt.

    Positivt åtminstone.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Det var glädjande.

    Mycket bra.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Åtminstone bland dem som postar sin propaganda här.

    I synnerhet bland dem.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Aktiva kan inte svälja det.

    De är dåliga förlorare.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Det är i allafall positivt.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Det gjorde de,det låtsas aktiva inte om.

    Inte ett ord från den sidan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Svenskspråkiga elever klarade sig bättre den här gången.

    Det är bra.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Prosenttilaskut ja koko käsitteen ymmärtäminen ovat ainakin pahasti hukassa.

    Också Pisaresultatet var dåligt.

    Äänestä

Eikä logiikassakaan ole kehumista. Syy ja seuraussuhteet sekaisin ja "usko" ajaa yli havaintojen.

1Äänestä

Miksi ihmeessä Pisa-vertailussa ei testattu kaikkien OECD:hen kuuluvien maiden koululaisten ruotsin kielen taitoa?

Äänestä
  • Finns det flera länder än Sverige och Finland med svenska som nationalspråk ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Finns det flera länder än Sverige och Finland med svenska som nationalspråk ?

    Europeiska unionen har bara två länder där engelska är ett nationalspråk och i båda dessa länder är det sekundärspråk efter modersmålet.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Finns det flera länder än Sverige och Finland med svenska som nationalspråk ?

    Ingalunda.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pärjäsimme erityisen huonosti matematiikan Pisa-vertailussa. Ei taida matikkapää olla vahvuutemme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu