Itsenäisyyspäivän jumalanpalvelusta häirittiin, jotain mielenosoitusta kai Palestiinan puolesta yritettiin. Vapaa-ajattelijana kantani on helppo:
Tuleeko tällaisen olla rangaistavaa? Kyllä.
Tuleeko olla erityisen raskaasti ja erillisellä pykälällä rangaistavaa siksi, että kyseessä oli jumalanpalvelus? Ei.
Sinänsä rangaistus mielestäni saa olla suurempi kun häirittiin isoa määrää ihmisiä, ja objektiivisesti katsoen erityisemmässä ja harvinaisemmassa tilaisuudessa kuin vaikkapa tavallisena sunnuntaina tavallisessa maalaiskunnan kirkossa.
Tuleeko tällaisen olla rangaistavaa? Kyllä.
Tuleeko olla erityisen raskaasti ja erillisellä pykälällä rangaistavaa siksi, että kyseessä oli jumalanpalvelus? Ei.
Sinänsä rangaistus mielestäni saa olla suurempi kun häirittiin isoa määrää ihmisiä, ja objektiivisesti katsoen erityisemmässä ja harvinaisemmassa tilaisuudessa kuin vaikkapa tavallisena sunnuntaina tavallisessa maalaiskunnan kirkossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Julkisrauhan rikkomasta.
Itse asiassa ei ole. Julkisrauhaa koskeva laki ei koske uskonnollista toimintaa taikka sen tiloja. Sitä varten on olemassa pykälä uskonrauhan rikkomisesta.
Mielenosoittajien asia oli sellainen, että tuosta ei ole syytä rankaista mitenkään. Osa 1948 maansa menettäneistä oli nimenomaan kristittyjä. Palestiinalaisten johdossa on edelleen paljon kristityn tausta omaavia henkilöitä.
He kuuluvat maailman vanhimpiin kristittyihin sukuihin ja maailman vanhimpiin kristittyihin seurakuntiin.
Heissä on yhteiskuntamme juuret, ei heitä vainonneissa juutalaisissa. Siionistithan edelleen mm pidättelevät kristittyjä ja maallistuneempia heistä, kuten aikoinaan PLO:n tyyppejä jahtailivat muutenkin.
Vapaa-ajattelijoiden kanta tähänkin asiaan on yhdentekevä. Heillä ei ole mitään moraalista positiota missään asiassa, eikä taas joku lakitekninen saivartelu kiinnosta ketään, kun se ei tee maailmasta sen parempaa kenellekään.
Eikös aikanaan joku vapaa-ajattelija häirinnyt jotakin jumalanpalveluskulkuetta huutelemalla "Kirkko irti valtiosta!" ?