Nato suojaa meitä Venäjän ohjuksilta..

Jos emme olisi Natossa, pakolaisten sijaan Venäjältä tulisi ohjuksia ja pommidroneja Suomeen, kuten Ukrainaan sataa. Silloin raja olisikin paljon vaikeampi sulkea.
49482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Voi sinun kanssasi mitä pitäisi tehdä kun noin päässäsi noin pahasti fiiraa, Venäjä ohjuksia Suomeen tuhlaisi !

Äänestä
  • Onhan se aikaisemminkin polttanut ruutia suomalaisiin. Etkö muista esim. Karjalaa? Miksi se ei tekisi niin myös uudelleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onhan se aikaisemminkin polttanut ruutia suomalaisiin. Etkö muista esim. Karjalaa? Miksi se ei tekisi niin myös uudelleen?

    Venäjä on hyökännyt useisiin naapurimaihinsa. Nato on nyt Suomen suojana.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Venäjä on hyökännyt useisiin naapurimaihinsa. Nato on nyt Suomen suojana.

    Iso kiitos Suomen päättäjille, ettemme ole nyt samassa tilanteessa kuin Ukraina.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Iso kiitos Suomen päättäjille, ettemme ole nyt samassa tilanteessa kuin Ukraina.

    NATO ei suojaa muuta kuin omat rahavirtansa USAn sotaherroille.

    Eipä suojannut NATO edes Ukrainaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO ei suojaa muuta kuin omat rahavirtansa USAn sotaherroille.

    Eipä suojannut NATO edes Ukrainaa...

    NATO ei ole koskaan käynyt yhtäkään sotaa-

    koko homma on pelkkä rahastus hölmöläisille- NATOtus alkoi kun Trump lopetti USAn rahavirrat Natolle-

    tarvitsivat siis uuden rahoittajan- ja katseet kääntyi hölmölään ja pedosauliin...?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Venäjä on hyökännyt useisiin naapurimaihinsa. Nato on nyt Suomen suojana.

    Kyllä se on nyt niin että Suomi on NATO:n suojana.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onhan se aikaisemminkin polttanut ruutia suomalaisiin. Etkö muista esim. Karjalaa? Miksi se ei tekisi niin myös uudelleen?

    Ohjus on kallis tapa kyntää peltoja, eihän meillä ole muuta Venäjälle antaa kuin kallis maataloustuki, ei ne sitä väkisin meiltä halua varastaa ja kalliita ohjuksia siihen tuhlata.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO ei suojaa muuta kuin omat rahavirtansa USAn sotaherroille.

    Eipä suojannut NATO edes Ukrainaa...

    Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

  • Pakko on tuhlata, jos meinaa suomen imperiumiin liittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    NATO ei suojaa muuta kuin omat rahavirtansa USAn sotaherroille.

    Eipä suojannut NATO edes Ukrainaa...

    Etkö tiedä, ettei Ukraina kuulu Natoon?

    Äänestä

Nato ei ole turva Suomelle, se on uhka.; olisimme etulinjan sotatanner, jos sota syttyisi.

Sodan uhka on suurelta osin kiinni meistä itsestämme, menemällä naton halpaan me provosoimme tietoisesti itsemme jenkkien sotaan.

Äänestä
  • Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan mahhan. Mutta Natoon kuulumattomia maita on useita kymmeniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan mahhan. Mutta Natoon kuulumattomia maita on useita kymmeniä.

    Mistähän moinen? Pelkäävät varmaan,että alkaa sirkusteltan kattosipulit pyörimään punaisella torilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan mahhan. Mutta Natoon kuulumattomia maita on useita kymmeniä.

    Uholla voi olla paskainen loppu. Aina on myös ensimmäinen kerta.

    Äänestä

  • Kaikki muut presidenttiehdokkaat lietsovat sotaa trendikkäästi. Jos Paavo Väyrynen pääsee kisaan mukaan, hän on toista maata. Tänään on viimeinen päivä postittaa hänen kannattajakorttinsa. (20.12. oltava perillä.)

    Äänestä

mene hoitoon

Äänestä
  • Siitäkin huolimatta Nato ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Putinin trollit ei pysty sitä kiistämään mitenkään. Ja siksi se kiukuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Siitäkin huolimatta Nato ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Putinin trollit ei pysty sitä kiistämään mitenkään. Ja siksi se kiukuttaa.

    NATO maat Turkki ja Kreikka ovat kuitenkin ottaneet sotilaallisesti yhteen montakin kertaa. Tosin osapuolina ei kummankaan takana ole ollut koko NATO.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    NATO maat Turkki ja Kreikka ovat kuitenkin ottaneet sotilaallisesti yhteen montakin kertaa. Tosin osapuolina ei kummankaan takana ole ollut koko NATO.

    Siltikään Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan.

    Ymmärrätkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siltikään Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan.

    Ymmärrätkö?

    Senkö kortin varaan jätät? Siihenkö loputtomasti luotat kun on sotaa eteenpäin lietsottu?

    Äänestä

Vähän kaksiteräinen miekka oli tämä jäsenyys. Tähän mennessä ei venäjällä ole ollut juuri minkäänlaisia joukkoja suomen vastaisella rajalla. Niistä vähistäkin kyllä hysteerikot jaksoi itkeä. Nyt ne perustaa sinne noin 200 000 vahvuiset joukot. Siitä voi oikeasti jo alkaa huolta kantaa. Kun ne ovat valmiit on tilanne aivan toinen.

Saa nähdä, tullaanko artikla vitosta testaamaan jossain vaiheessa. Täytyy sanoa, että ihan huoleton ei olo ole. Menoa on koko ajan kovennettu, enkä varsinaisia hyötyjä koe siitä olleen. Osa nössöistä kokee olevansa nyt itse jotenkin kovempia kun kuulutaan kovaan puolustuskyvyttömiä pommittavien porukkaan, mutta siinä se

Varottelivat tuossa, että jos niitä kuustoistasia lentelee ukrainan puolella käyttäen nato-maitten kenttiä, niin iskevät sitten niille kentille. Siinä on kyllä oikea vaaran paikka että alkaa isot rytinät. Tosin, kerranhan sitä vain eletään. Sitten ainakin riittää kavereita hiililapion varteen sinne toiselle puolelle.

Äänestä
  • Ajaa suomen rajalle 2000 panssarivaunua niin suomen kohtalo sillä sinetöity. Vaikkei hyökkäisi niin suomen olisi pakko suorittaa liikekannalle pano...sillai varmuuven vuoksi. Talous sakkaisi totaalisesti kun äijät olisi armejassa ja tehtaat seisoisi.
    Noita panssarivaunujahan se voisi rajalla seisottaa vuosikymmenet...

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ajaa suomen rajalle 2000 panssarivaunua niin suomen kohtalo sillä sinetöity. Vaikkei hyökkäisi niin suomen olisi pakko suorittaa liikekannalle pano...sillai varmuuven vuoksi. Talous sakkaisi totaalisesti kun äijät olisi armejassa ja tehtaat seisoisi.
    Noita panssarivaunujahan se voisi rajalla seisottaa vuosikymmenet...

    Nyttenkin kun aiotaan pitää YHDEN päivän lakko niin se muka vahingoittaa suomen taloutta pahasti. Mitäs kun töistä oltas vuosia poissa yhtä kyytiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ajaa suomen rajalle 2000 panssarivaunua niin suomen kohtalo sillä sinetöity. Vaikkei hyökkäisi niin suomen olisi pakko suorittaa liikekannalle pano...sillai varmuuven vuoksi. Talous sakkaisi totaalisesti kun äijät olisi armejassa ja tehtaat seisoisi.
    Noita panssarivaunujahan se voisi rajalla seisottaa vuosikymmenet...

    Mistä se hankkii ne 2000 joutilasta panssarivaunua Suomen rajalle seisomaan?

    Nykyisellään se tarttee kaikki panssarinsa Ukrainasda.

    Äänestä

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan.

Minusta se on hyvinkin merkittävä turva.

Äänestä

"NATO ON ROSVORETKELLÄ SUOMESSA,VIE

-POHJAVEDET
-MALMIESIINTYMÄT
-METSÄT

KUN KAIKKI ON SYÖTY,HE HÄIPYVÄT"!!!

Äänestä
  • Venäjä on hyökännyt useisiin naapurimaihinsa.

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan.

    Minusta se on paras suoja minulle ja perheelleni.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Venäjä on hyökännyt useisiin naapurimaihinsa.

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan.

    Minusta se on paras suoja minulle ja perheelleni.

    👍👍

    Äänestä

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Siksi minäkin aloin kannattamaan Natoa.

Äänestä
  • Samoin 👍

    Äänestä

Onneksi Sauli Niinistö ja Sanna Marin saivat ratkaisuillaan Suomen nopeasti Natoon.

Äänestä
  • Ilman Niinistöä ja Marina olisimme nyt heikoilla jäillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ilman Niinistöä ja Marina olisimme nyt heikoilla jäillä.

    👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ilman Niinistöä ja Marina olisimme nyt heikoilla jäillä.

    Ei kun Niinistön ja Marinin ansiosta suomalaisten hengenlähtö rampautuminen sokeutuminen ym herkimmillään mitä koskaan aikaisemmin kerta rusauksella ollut. Rautalangasta vääntäen nato ei ole suojakupu mut hengestä viis Niinistö ja Marin jättäneet OMILLA itsekäillä toimillaan vakavat vuotavat haavat Suomelle.

    Äänestä

Ei Venäjää ole tarvinnut koskaan pelätä!

Paitsi Karjalassa, Petsamossa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekissä, Unkarissa, Moldoviassa, Ukrainassa, Kazastanissa, Moldaviassa, Romaniasda, Bulgariassa, Georgiassa, Azerbaizenissa, Kazastanissa, jne....

Äänestä

Hulluhan sinä olet. Ei heillä ollut syytä toimia Suomea vastaan ennen Suomen epäystävällisiä toimia Venäjää vastaan. Välit olisivat erinomaiset jos Suomi ei olisi sekaantunut ukrainan tapaukseen mitenkään, korkeintaan nootin verran. Tyhmää oli välit pilata.

Äänestä
  • Ja sinä olet tyhmä. Etkö muista miten kävi Karjalan, Petsamon...

    Äänestä

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Siksi kannatin Natoon liittymistä kuten suurin osa suomalaisista.

Äänestä
  • Naton kannatus oli Suomen kansan valitsemassa eduskunnassa yli 90%.

    Äänestä

Naton kannatus oli Suomen kansan valitsemassa eduskunnassa yli 90%.

Miksi Natoon liittyminen olisi ollut laiton kun suurin osa suomalaisista sitä kannatti.

Putinin trollien ja Pietarin trollitehtaan mielestä Suomi ei saisi tehdä itsenäisiä päätöksiä.

Äänestä
  • 👍👍

    Äänestä

Muistatteko, Naton kannatus oli Suomen kansan valitsemassa eduskunnassa yli 90%.

Äänestä
  • Selvä enemmistö

    Äänestä

Kiitos Naton. Suomeen ei lennä Venäjän ohjuksia uhittrlusts huolimatta.

Äänestä
  • 👍👍

    Äänestä

Nuke ready.

Äänestä
  • Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan.

    Äänestä

Nato suojaa pieniä maita Venäjän aluevaltaiksilta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos emme olisi Natossa, pakolaisten sijaan Venäjältä tulisi ohjuksia ja pommidroneja Suomeen, kuten Ukrainaan sataa. Silloin raja olisikin paljon vaikeampi sulkea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu