Ateistien mielestä elämästä tulisi kammottavan tylsää ja yhtä helvettiä, jos se ei päättyisi milloinkaan. Elämän rajallisuus tekee siitä mielekästä. Mutta voisiko päättymätön elämä olla edes teoriassa onnellista ja mielekästä?
Miksi ei? Jos kukaan ei tekisi mitään pahaa ja kaikki tekisivät hyvää - ja harrastuksia voisi keksiä aina uusia, jos entiset alkavat menettää mielenkiintoa - niin miksi ei voitaisi olla onnellisia loputtomasti?
Jos ei olisi sairauksia eikä kuolemaa, niin eikö elämä voisi olla onnellista?
Ateistithan ovat nyt sitä mieltä, että sairaudet ja lopulta kuolema tekevät elämästä MAHDOLLISESTI onnellisen, mutta jos näitä ei olisi, niin elämä olisi onnetonta. Se olisi onnetonta alusta asti jo sen vuoksi, että ihminen tietäisi elävänsä ikuisesti, mikä aiheuttaisi mielimurhetta ja tylsistymistä. Vai eikö?
Miksi ei? Jos kukaan ei tekisi mitään pahaa ja kaikki tekisivät hyvää - ja harrastuksia voisi keksiä aina uusia, jos entiset alkavat menettää mielenkiintoa - niin miksi ei voitaisi olla onnellisia loputtomasti?
Jos ei olisi sairauksia eikä kuolemaa, niin eikö elämä voisi olla onnellista?
Ateistithan ovat nyt sitä mieltä, että sairaudet ja lopulta kuolema tekevät elämästä MAHDOLLISESTI onnellisen, mutta jos näitä ei olisi, niin elämä olisi onnetonta. Se olisi onnetonta alusta asti jo sen vuoksi, että ihminen tietäisi elävänsä ikuisesti, mikä aiheuttaisi mielimurhetta ja tylsistymistä. Vai eikö?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Karkeasti ottaen ikuinen elämä voisi olla joko piinallista, tylsää tai miellyttävää riippuen siitä mitä siellä tapahtuu.
Piinallisessa ikuisessa elämässä henkilö joutuisi kokemaan ikuisesti jotain epämiellyttävää, vailla toivoa sen päättymisestä. Kristinuskon helvetti on esimerkki tällaisestä, Toisaalta taas tämän tyyppisen elämän ei tarvitsisi olla suoranaista kidutusta, kunhan se olisi tavalla tai toisella epämiellyttävää.
Tylsä ikuinen elämä taas ei olisi varsinaisesti epämiellyttävää, mutta olisi sellaista, jota henkilö ei mielellään tekisi kovin pitkään. Vaikka niin, että henkilö ei koskaan väsy eikä tarvitse ruokaa tai juomaa, mutta ei ole mitään hauskaa harrastusta. Tai vaihtoehtoisesti on jotain harrastettavaa, mutta siihen kyllästyy aikanaan.
Miellyttävässä ikuisessa elämässä taas henkilö pääsisi tekemään jotain, josta pitää. Se tietenkin riippuu henkilöstä ja esimerkiksi ateistille kristittyjen taivas ei välttämättä olisi mikään paratiisi, jos aika kuluisi esimerkiksi virsien veisaamiseen ja Jumalan ylistämiseen.
Amy Winehouse kertoo tekevänsä edelleen biisejä. YouTube hopeparanormal
Tämä muutos kuoleman jälkeen elämässä
Ei ole enää maallisen murheita eikä voi teorisoida siksi.
Meillä on jo ikuinen elämä, olemme vain unohtaneet sen, aatelkaas, jos unohdusta ei olisi olemassakaan, se olisi yhtä helvettiä silloin.
Kuka haluaisi olla ikuisesti samanlainen pultsari, tai edes Christian Ronaldo, miten olisi välillä olla vaikka delfiini?
Ikuisuus on mielestäni ok, kunhan mun ei vaan tartte olla ikuisesti tämä henkilö, kuin nyt olet, vaihtelu virkistää.
"Taivaassa" voisi keksiä vaikka sellaisen pelin, jonka pelaamisesta ei saisi koskaan tarpeekseen, vaan sitä olisi ilo pelata aina uudelleen.
Ikuinen roolipeli?
Me voidaan hyvinkin pelata sitä jo?
Itse on tullut pelattua tietokonepelejäkin jo teinistä saakka, oli aina mielenkiintoista saada hyppysiinsä uusi peli, kun ei yhtään tiennyt mitä siinä piti tehdä?
Faijani totesi kerran, kun pelasin yhtä peliä, nimeltään Lords of Midnight, ettei tajunnut yhtään mitä siinä pelissä tehdään?
En ole jaksanut enää 10 vuoteen pelata mitään peliä, kyllästyin, enkä jaksa enää laittaa 8 tuntia päivästäni pelaamiseen, pelaamisen kulta-aikaa oli kai muutenkin 80-luvun puolivälistä jonnekin 2000-luvun puoliväliin, sillä välillä pelit muuttuivat ja kehittyivät eniten. Välissä oli hiljaisempi jakso, ehkä 92-97, jolloin pelit polki paikoillaan, sitten tulivat 3D-kiihdyttimet ja homma lähti ihan uuteen kukoistukseen.
Seuraan kyllä uusia pelejä Youtuben kautta, ja olen todennut, että ei niissä ole pahemmin mitään sellaista uutta ja ihmeellistä, jotta jaksaisin niitä pelata, voin aivan hyvin katsoa vierestä, kun joku toinen pelaa niitä. Interaktiivisia elokuvia suurin osa.
Ateistien taivaassa ei ole tylsää. Siellä saa ryypätä ja rellestää mielin määrin. 72 neitsyttä pitää huolen seksuaalisista tarpeista. Jokainen saa syödä lempijäätelöään niin paljon kun haluaa ja kaikki asuvat ikiomassa suuressa kartanossa. Töitä ei tarvitse tehdä, sillä teistit tekevät kaiken työn ja palvelevat ateisteja. On se auvoa!
Not. My. Heaven. Omassa taivaassani voisin tehdä samoja asioita kuin eläessäni sillä erolla, että ilma olisi aina kaunis (lämmin kesäsää, mutta ei hiostavan kuuma), eikä tarvitsisi nukkua, syödä tai juoda. Voisi käydä kävelyllä rannalla kuunnellen lintujen laulua ja katsellen kalojen hyppimistä vedessä. Voisi käydä piristävällä pyörälenkillä tai kävelyllä. Voisi pelata tietokonepelejä joista pidän niin paljon kuin haluan, tai ohjelmoida, tai katsoa videoita.
Ikuisessa elämässä on hyvää mm. nukkuminen. Jos ei tykkää valvoa, niin sitä voisi nukkua vaikka miljardi vuotta putkeen. Kuoleman pelkoa ei olisi, vaikka koko ajan vain nukkuisi. Univaikeuksista kärsiville tämä olisi todellinen taivas.
Taivaassa voitaisiin tehdä hyviä elokuvia ja katsella niitä. Ja kaikkea muutakin kivaa voisi tehdä, niin että vaihtelisi sitä kivan tekemistä. Saman päivä aikana voisi tehdä monia asioita. Pitkien aikojen kuluessa vielä enemmän.
Kun aina olisi kivaa tekemistä, niin aika ei kävisi pitkäksi ja oltaisiin onnellisia.
Ateisteilla ei ole tästäkään yhteistä mielipidettä. Minusta ikuinen elämä voisi olla aika cool… Vähän kuin ikuinen orgasmi.
Tämä kuulostaa samalta kuin versio jossa henkilö viettää täydellisen päivän mutta unohtaa sen päivän mennessään nukkumaan. Hän herää aina vain uudestaan tähän täydelliseen päivään muistamatta, että on jo viettänyt sen.
Kaipa periaatteessa tuossa tilanteessa olisi ikuisesti onnellinen henkilökohtaisella näkökulmalla.
Siltikään en haluisi muistiani laitettavan koneeseen ja tuollaiseen looppiin. Mitä jos siitä havahtuukin?
Tämä ongelma on sinun versiossasi. Mitä jos se ei tuotakaan hyvää oloa, mutta et voi päästä siitä pois?
Ihmisen muisti täyttyisi ja hänestä tulisi mieleltään sairas.
Onhan se kiehtova ajatus elää ikuisesti. Epäilyttää vain kultaisilla kaduilla kävely harpunsoittoa kuunnellen.
Mites ajan käsite ikuisessa elämässä? Eikö se menetä merkityksensä? Sittenhän ikuisuuskin on irrelevantti asia. Samalla tavalla kuin Jumala oli ikuisuuden yksin pimeydessä syvyyksien vetten päällä lätkytellen kunnes 6000 vuotta sitten löysi valokatkaisijan ja totesi, että ”Ei saatana, olen lätkytellyt ikuisuuden tässä pimeydessä syvyyksien vetten päällä, tulkoon valkeus.”
Ei ollut syvyyden lähteitä ennen kuin Jumala teki taivaan ja maan.
Mitä Jumala teki ennen kuin loi taivaan ja maan?
Ehkä hän suunnitteli tulevaa luomistyötään?
Ei ihminen voi tietää, mitä Jumala teki. Olihan hänellä enkeleitä seuranaan ennen taivaan ja maan luomista. Ehkä hän hengaili näiden enkeliensä kanssa?
Näytät uskovan, että ajalla ei ole alkua. Miten todistat sen?
Jos ajalla ei ole alkua, niin ei Jumalankaan ole tarvinnut miettiä tekemisiään ja aikansa kulumista "ennen" sitä.
Eiku meni toisinpäin.
Jos ajalla on alku, niin ei Jumalankaan ole tarvinnut miettiä tekemisiään ja aikansa kulumista "ennen" sitä.
”Näytät uskovan, että ajalla ei ole alkua.”
En minä ole omia uskomuksiani tuonut esille. Uskovaiset puhuvat ”ikuisestä” niin kysyin vaan viattomasti, että mitä se implikoi? Ja jos Jumala lätkytteli ikuisuuden yksin pimeydessä niin miksi hän sytytti valot 6000 tuhanneksi vuodeksi ja sitten tuhoaa kaiken ja jatkaa taas ikuisesti, loputtomasti mitäänsanomattomuudessa.
”6000 tuhanneksi vuodeksi”
Hupsista, tulipa karkea virhe. Sitä se juopottelu teettää. No, varmasti kaikki uskovaiset tietävät, että maailma on 6000 vuotta vanha eikä 6 000 000 vuotta vanha.
Tekoäly on tietenkin eri mieltä kaikkien kanssa.
Maapallon arvioidaan olevan noin **4,6 miljardia vuotta** vanha¹²³⁴⁵. Se on nuori verrattuna muuhun maailmankaikkeuteen, jonka iäksi arvioidaan noin **13,8 miljardia vuotta**³⁵..
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 8.12.2023
(1) Maa – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa.
(2) Maan historia – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_historia.
(3) Maapallon rakenne (ma 11.1.) - Peda.net. https://bing.com/search?q=Maapallon+ikä.
(4) Maapallon rakenne (ma 11.1.) - Peda.net. https://peda.net/id/c0081c5451a.
(5) Maapallon rakenne – Wikikirjasto. https://fi.wikibooks.org/wiki/Maapallon_rakenne.
(6) Getty Images. https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/parts-of-north-america-and-central-america-as-seen-from-the-news-photo/1141653815.
Tekoälyltä ja mitä ilmeisimmin myös sinulta puuttuu sarkasmitutka.
Joo ei me sellaisia tarvita ovat aivan turhia kapineita.