Verot kutistaa taloutta

Miten on Pohjois_Korean verotus?

Hmm.pien yrittäjyys,olet tietoinen.

ek haluaa eu:lle 500:n miljardin rahoituspaketin yrityksille mikähän suomen osuus on?veikkauksia 30-50miljardia eli leikkauksia ja veronkorotuksia pukkaa.

Ei aivan noin yksioikoista.
Kuvitellaan tilanne pienellä paikkakunnalla jossa esim. putkiliike jolla juuri riittävä asiakaskunta toiminnan pyörittämiseen.
Sitten tulisi uusi tulokas jolla etuna veroton toimintamahdollisuus, eli ajetaan vanha firma konkurssiin ja sitten tällä uudell edessä sama kohtalo kun veroja pitäisi alkaa maksamaan sillä uusi yrittäjä tai mahdollsesti se alkuperäinen lähtisi yrittäjäksi verottomuutta nauttien.

Eli verovapaudella luotaisiin konkurssiautomaatti, eli heti verovapauden loputtua firma nurin kun ei voi kilpailla uutta yritystä vastaan.

Olen jo nyt kritisoinut alv huojennuksia yms, etuuksia joilla tungetaan väkisin kilpaillulle alalle.
Usein jää yritykseksi mutta aiheutetaan häiriöitä markkinoilla.
Olen nimittäin seurannut tätä hommaa läheltä kymmeniä vuosia, eli olen omistanut sen vanhan yrityksen joka on edelleen pystyssä ja monet uudet ovat muutaman vuoden jälkeen lopettaneet.

Valtion pitäisi laskea verotusta, jotta työnteko olisi kannattavaa. Enemmän tuloja = enemmän varoja palveluiden ostoon.

Ulkomailla asuneena voi tämän todistaa. Yritysten palveluiden hinnat on lähes 2 kertaiset Suomeen verrattuna, mutta varallisuutta peruskansalaisilla on taas enemmän.

Suomessa mallina on tämä äärimmäinen verotus, jolla päättäjät luulevat valtion pelastuvan. Valitettavasti se ei toimi näin, konkka on tulossa Suomella. Näin se vaan on.

Verotus on kovaa, se on tullut varmasti kaikille selväksi. Kuten myös kovan verotuksen haitat.
Harvoin kuitenkin asialliseen keskusteluun nousevat syyt siihen, että verotus on näin rankkaa Suomessa. Asiattomissa keskusteluissa liikkuu ne tavalliset tarinat, joita tuskin tässä kannattaa toisella.

Keskustelussa voisi lähteä vaikka siitä, mitä verotuloilla ylläpidettäviä palveluja voisi karsia kokonaan ja mitä vähentää jne. Hallinnon tehostaminen on vakiojuttu, hyvä tietysti, mutta ei siitä koko ratkaisua löydy. Kansainvälisestikin katsottuna Suomen julkinen sektori on tehokkuudeltaan hyvinkin kilpailukykyinen ja byrokratia kohtuullista, jopa vähäistä.

Suurimmat julkisen sektorin kustannutkset syntyvät sosiaali- ja terveydenhuollon sektorilla ja koulutussektorilla. Nämähän Suomessa on lähes tyystin julkisen sektorin vastuulla. Terveydenhuolto on lähes maksutonta nuhahoidoista aina rankempiin vakaviin sairauksiin, terveystarkastukset, neuvolat yms . Niin ja koulutus esikoulusta yliopistotutkintoihin samoin. Verorahoilla kustannetaan. Tämä on jokseenkin harvinaista matalan verotuksen maissa.
Syntyvyyden vähäisyys ja viime vuosien suoranainen romahdus johtaa tulopohjan kutistumiseen ja menojen lisääntymiseen. Syntyvyydellä ei enää näitä kyetä ratkaisemaan, liian myöhäistä jo siksikin, että synnyttävät ikäluokat ovat jo niin pieniä etteivät ne käytännössä mitenkään riitä. Ilman maahanmuuttoa edessä on katastrofi, mutta maahanmuutossakin on omat ongelmansa ja edelleen näyttää monien silmissä ja ajatuksissa edelleen olevan vain nämä ongelmat niin suurina, ettei ’metsää kyetä näkemään puiden takaa’. .
Niinikään liikenneinfra eli esim tiestö on julkisen sektorin vastuulla, ei ole erillisiä tiemaksuja tietä käyttäville. Kaikki hoituu verorahoilla.

Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Luin että perintöveroa käsitellään 6-12kk.