Rokottamattomuus tuhosi huippumuusikon uran, suuri menetys taiteelle

Eräs belgialainen nuori, josta tiedettiin että hänestä on kehittymässä aivan huippuluokan viulisti, joutui tekemään päätöksen rokotuksen suhteen.

Joidenkin arveluttavien lähteiden jälkeen hän päätyi jättää rokotuksen ottamatta. Hän pelkäsi soittotaidon kehityksen viivästyvän rokotehaittojen takia.

Hän kieltäytyi rokotteesta jopa silloin, kun eräs orkesteri ei ottanut kiertueelleen rokottamattomia mukaansa.

Hän sairastui koronaan ja päätyi pyörätuoliin. Viulunsoitto jäi. Suurin ponnistuksin hän nyt pystyy vääntelemään joystickkiä jolla ohjaa pyörätuoliaan.

Kaikki muut hänen orkesterinsa jäsenet pysyivät terveinä, yhtään ainutta harjoitustakaan ei kukaan jättänyt koronan takia väliin.

Ystävät halusivat piristää muusikkoa ja ostivat hänelle soittimen, jota pystyy soittamaan: huuliharpun, päätelineellä varustetun. Vaikutus oli päinvastainen: muusikko ei piristynyt vaan purskahti katkeraan itkuun.

Mutta nyt, kun aikaa on kulunut, hänen huoneestaan aikaisemmin kuulunut itku on vaihtunut huuliharpun sointiin. Hän on vihdoin hyväksynyt huonon päätöksensä seuraukset ja toisinaan sanoo olevansa tyytyväinen siihen mitä hänellä vielä on.

Tarinan opetus on se, että jokaisella rokottamattoman tarinalla voi olla myös onnellinen loppu.
18210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Rokottamattomien joukossa näitä surullisia tarinoita useita.
Mutta oma valinta.

Äänestä
  • Ja niin on rokotettujenkin. Rokotus on lähinnä plaseboa joka ei estä sairastumista eikä taudin levittämistä. Yhdessäkään tilastossa ei näy mitään vaikutusta rokotuksilla.

    Lisäksi tarinan kirjoitusasun perusteella koko tarina on fiktiota. Eli pelkkää huijausta. Jo väite siitä, että muut olisi pysynyt terveinä todistaa tarinan olevan puhdasta paskaa. Rokotus ei estä sairastumista eikä edes rokotuksen valmistaja sitä väitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja niin on rokotettujenkin. Rokotus on lähinnä plaseboa joka ei estä sairastumista eikä taudin levittämistä. Yhdessäkään tilastossa ei näy mitään vaikutusta rokotuksilla.

    Lisäksi tarinan kirjoitusasun perusteella koko tarina on fiktiota. Eli pelkkää huijausta. Jo väite siitä, että muut olisi pysynyt terveinä todistaa tarinan olevan puhdasta paskaa. Rokotus ei estä sairastumista eikä edes rokotuksen valmistaja sitä väitä.

    Kuvailepa siitä kirjoitusasusta ne kriteerit jotka tekevät jutusta fiktiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuvailepa siitä kirjoitusasusta ne kriteerit jotka tekevät jutusta fiktiota.

    Ensinnäkään tuossa ei ole yhtäkään tarkempaa yksityiskohtaa, josta erottaisi yhtään mitään. Joten tarinan voi keksiä hatusta. Ja tarina on kirjoitettu kuin satumuodossa lapsille. Yksikään kunnon toimittaja ei kirjoittaisi noin huonosti artikkelia. Ei edes Seiska-lehden toimittajat.

    Olen 100% varma, että koko tarina on aloittajan keksimä satu.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ensinnäkään tuossa ei ole yhtäkään tarkempaa yksityiskohtaa, josta erottaisi yhtään mitään. Joten tarinan voi keksiä hatusta. Ja tarina on kirjoitettu kuin satumuodossa lapsille. Yksikään kunnon toimittaja ei kirjoittaisi noin huonosti artikkelia. Ei edes Seiska-lehden toimittajat.

    Olen 100% varma, että koko tarina on aloittajan keksimä satu.

    Lisäksi jopa influenssasta voi tapahtua jotain tällaista. Nuorille korona ei koskaan ole ollut influenssaa vaarallisempi. Ja lapsille influenssa on vaarallisempi kuin korona. Siksi lapsia ei ole koskaan rokotettu koronaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ensinnäkään tuossa ei ole yhtäkään tarkempaa yksityiskohtaa, josta erottaisi yhtään mitään. Joten tarinan voi keksiä hatusta. Ja tarina on kirjoitettu kuin satumuodossa lapsille. Yksikään kunnon toimittaja ei kirjoittaisi noin huonosti artikkelia. Ei edes Seiska-lehden toimittajat.

    Olen 100% varma, että koko tarina on aloittajan keksimä satu.

    Lukisitko jutun, jos se olisi yhtään pitempi? Vaikka 5000 sanaa joka täällä on rajana.

    Tuokin on jo niin pitkä, että monet eivät viitsi vaivautua. Vain olennaiset asiat kannattaa kertoa. Eikä se ole toimittajan kirjoittama vaan referaatti. Alkuperäinen kieli taisi olla saksa tai hollanti ja käännös englanninkielinen.

    Että aika huono on selityksesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Lukisitko jutun, jos se olisi yhtään pitempi? Vaikka 5000 sanaa joka täällä on rajana.

    Tuokin on jo niin pitkä, että monet eivät viitsi vaivautua. Vain olennaiset asiat kannattaa kertoa. Eikä se ole toimittajan kirjoittama vaan referaatti. Alkuperäinen kieli taisi olla saksa tai hollanti ja käännös englanninkielinen.

    Että aika huono on selityksesi.

    Ja missä on alkuperäinen teksti? Sellaista ei taida löytyä, joten siksi linkkiä ei aloittajan tekstissä ollut. Tuo koko juttu oli satua.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Lukisitko jutun, jos se olisi yhtään pitempi? Vaikka 5000 sanaa joka täällä on rajana.

    Tuokin on jo niin pitkä, että monet eivät viitsi vaivautua. Vain olennaiset asiat kannattaa kertoa. Eikä se ole toimittajan kirjoittama vaan referaatti. Alkuperäinen kieli taisi olla saksa tai hollanti ja käännös englanninkielinen.

    Että aika huono on selityksesi.

    Ja se on hyvin epäilyttävää, että koko tekstissä ei ole yhtäkään nimeä, paikkakuntaa tai vastaavaa. Vain sana "eräs" toistuu moneen kertaan. "Eräs belgialainen", "eräs orkesteri" jne. Tarina on kuin lukisi jotain lasten satua. Jopa loppulauseet ovat kuin sadusta. Ehkäpä sen takia, koska kyseessä onkin satu.

    Äänestä

Nätti satu, mutta tuo on puhdasta itse keksimääsi fiktiota. Vielä huonosti kirjoitettua sellaista.

Äänestä

Rokotevastaiset salaliittoteorikot kiukkuaa kun kukaan ei usko Hopeaveden tehoon, rokotettujen magneettisuuteen, Urean sulattavan koronaviruksen piikkiproteiinin, rokotteissa olevan älypölyyn...😱😱😱😱😱

Äänestä
  • Ei uskota, jos keksitään aloitustekstin kaltaisia satutekstejä. Tuo alkuteksti oli täysin keksitty tarina.

    Äänestä

  • Samoja juttujahan tuokin sepustus oli. Todennäköisesti myös samasta lähteestä. Suoraan Pfizerin markkinointiosastolta.

    Äänestä

Eräs, eräs ja eräs.

Äänestä
  • Eräs rokottamaton. Nimeä ei kannata nykyään julkisesti kertoa, koska ei koskaan tiedä mihin silloin syyllistyy.

    Äänestä

Heko heko taas. Aivan samoin olisi käynyt rokotuksen kanssa.

Äänestä
  • Niin varmaan monelle kävikin. Covid tappoi ja sairastutti kroonisesti rokottamattomia kymmeniä miljoonia, satoja miljoonia jos kaikki lasketaan.

    Nyt ei enää.

    Äänestä

Ajatelkaa, jos Sibelius ei olisi ottanut silloisia rokotteita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eräs belgialainen nuori, josta tiedettiin että hänestä on kehittymässä aivan huippuluokan viulisti, joutui tekemään päätöksen rokotuksen suhteen.

Joidenkin arveluttavien lähteiden jälkeen hän päätyi jättää rokotuksen ottamatta. Hän pelkäsi soittotaidon kehityksen viivästyvän rokotehaittojen takia.

Hän kieltäytyi rokotteesta jopa silloin, kun eräs orkesteri ei ottanut kiertueelleen rokottamattomia mukaansa.

Hän sairastui koronaan ja päätyi pyörätuoliin. Viulunsoitto jäi. Suurin ponnistuksin hän nyt pystyy vääntelemään joystickkiä jolla ohjaa pyörätuoliaan.

Kaikki muut hänen orkesterinsa jäsenet pysyivät terveinä, yhtään ainutta harjoitustakaan ei kukaan jättänyt koronan takia väliin.

Ystävät halusivat piristää muusikkoa ja ostivat hänelle soittimen, jota pystyy soittamaan: huuliharpun, päätelineellä varustetun. Vaikutus oli päinvastainen: muusikko ei piristynyt vaan purskahti katkeraan itkuun.

Mutta nyt, kun aikaa on kulunut, hänen huoneestaan aikaisemmin kuulunut itku on vaihtunut huuliharpun sointiin. Hän on vihdoin hyväksynyt huonon päätöksensä seuraukset ja toisinaan sanoo olevansa tyytyväinen siihen mitä hänellä vielä on.

Tarinan opetus on se, että jokaisella rokottamattoman tarinalla voi olla myös onnellinen loppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu