Oli oikein aikoinaan ja noitanaisiksi epäiltyjen myös.
Kristittyjen mielestä vääräuskoiset kapinallisten polttaminen puhdistavassa tulessa paalutettuna
Anonyymi-ap
16199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jumala käskee Raamatussa tappamaan sukupuuttoon alamekialaiset . Nonytmä hokasin, . Onko palestiinalaiset niit alamekilaisia ??
Kristityt ovat tuhonneet satoja kertoja enemmän!
Tuntuu se kyllä hyvältä, katoliset pedofiilit katteli ku Luterilaisia poltettiin elävistä puhtaaksi taivaaseen.
Ironig God isn't it?
Ironic
Ei kukaan kristitty usko että jokainen Raamatun kohta on tarkoitettu säännöksi meille ihmisille tähän päivään. Emme me rakenna arkkia, emmekä ympärileikkauta poikalapsiamme. Tuo on sinun ongelmasi ,että et välitä lukea kenelle Raamattu sanoo ja mitä missäkin kohdin, ja se tekee sinusta valehtelijan.
Raamattu opettaa että nykyisessä ajassa ei pidä kostaa pahaa pahalla, vaan tehdä hyvää myös niille jotka eivät sitä ansaitse. Jeesus asetti kadotustuomion, hän täytti lain. Tarkoittaa, että ne jotka eivät häneen usko eivätkä tule häntä rakastamaan, menevät kadotukseen. Jumala osoitti Jeesuksen ristiinnaulitsemisella, mitä syntinen ansaitsee. Mutta on silkkaa Jumalan armoa, että hän tuolla samalla teolla myös sovitti kaikki synnit. Jeesus on iankaikkinen armo ja pelastus niille jotka uskovat, ja iankaikkinen kadotus niille jotka eivät. Eikä Jumala ole paha kun rankaisee niin suuresti pahoja, vaan hän on niin hyvä että ei voi olla rankaisematta vihollisiaan (pahaa ja pahuutta) täydellä voimallaan. Onko oikeudenmukaisuus pahaa, kun murhaaja määrätään rangaistukseen? Ei tietenkään ole. Jumala on äärimmäinen oikeudenmukaisuus. Ja se on suuri lohdutus jokaiselle joka syyttä tapetaan tai joka saa osakseen vääryyttä muilta.
Erilaiset kirkot ovat myös tapattaneet vääräuskoisia, myös siis niitä uskovia, jotka ovat olleet heidän opettamiaan valheita vastaan. Uudesta testamentistä ei löydy ohjeita tällaiseen toimintaan. Vanhassa testamentissä olevat ohjeet hävittää kansasta lainrikkojat, koskivat Israelia, eivät nykyajan seurakuntaa. Meille on annettu ohje vain häätää seurakunnasta ne, jotka eivät ole kuuliaisia Jumalan ilmoitukselle tähän päivään. Ja tämäkin toimintatapa kuuluu vain seurakunnan sisällä käytettäväksi. Uskovia ei ole ohjeistettu häätämään yhteiskunnista jumalattomia. Ateisti saa pysyä ateistinä Raamatun mukaan, Jumalan tuomitsee lopullisesti, eivät ihmiset.
Miten ne ovat voineet uskoa Jeesukseen ja evankeliumiin, jotka eivät ole koskaan mitään hänestä ja evankeliumista kuulleet?
Raamattu väittää että Jumalan iankaikkinen olemus on jollain tasolla jokaisen ihmisen tiedossa, ennen uskoontulemista, me emme vain halua tiedostaa ja tunnustaa sitä... (Roomalaiskirje 1:18-22)
Vaikka niin olisikin, että ihminen saattaisi esimerkiksi luontoa tarkkailemalla päätellä Luojan olevan olemassa ja että maailma on luotu, niin miten hän päätyisi juuri Israelin Jumalaan ja Jeesukseen, kun hänellä ei ole näistä mitään tietoa?
Ja jos tällainen ihminen voisi pelastua, niin silloinhan hän ei pelastuisi Jeesukseen ja evankeliumiin uskomisen kautta vaan jollakin muulla perustella.
Ja jo Vanhan testamentin ajan ihmiset olisivat pelastuneet - sikäli kuin siellä joku pelastui; pakanoista ja Israelista - jollakin muulla perusteella kuin Jeesukseen ja evankeliumiin uskomalla, sillä evankeliumiahan ei ollut ennen kuin Jeesus alkoi saarnata.
Näin ollen pelastumisen tie ei olisi sama kaikille ihmisille kaikkina aikoina.
Eikö tämä yhtään ihmetytä tai askarruta sinua?
Paavali sanoo jopa niin, että laista tietämättömät pakanat (jotka eivät tunteneet Mooseksen lakia) voivat luonnostaan tehdä sitä mikä hyvä on ja noudattaa rakkauden käskyä, minkä johdosta saattavat ehkä pelastuakin. (Room 2:12-29) Tässäkään tapauksessa pelastumisen ehto ei siis ole uskoa evankeliumia ja Jeesusta vaan lain noudattaminen ja se, että ihminen on hyvä eikä paha.
Jeesuksen mukaan ihminen on joko hyvä tai paha; hedelmistään tunnetaan. Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha tuo pahan runsaudesta esiin pahaa. (Matt 12:33-37) Eikä tässä viitata uskoon ja evankeliumiin vaan tuodaan asia ilmi niin kuin se luonnostaan on. Jos nyt hyvät ihmiset siis pelastuisivat - niin kuin täytyisi olla, jos evankeliumin uskominen ei ole kaikille pelastumisen ehto - niin silloin pelastumisen ehdot olisivat erilaiset eri aikakausien ja eri paikoissa eläville ihmisille.
Ja mitä Jeesuksen ja apostolien ajan juutalaisiin tulee, niin monet heistä olivat varmasti matkalla taivaaseen (pelastukseen) vanhan liiton järjestyksen mukaan - noudattivat lain käskyjä ja tekivät hyvää mutta karttoivat pahaa - mutta kun kuulivat sitten evankeliumin eivätkä voineet sen ristiriitaisia ja uskomattomia väitteitä totena pitää, niin siirtyivätkin yhtä äkkiä kadotukseen johtavalle tielle ihan vain sen vuoksi, että eivät voineet omantunnon tähden pitää totena evankeliumin väitteitä.
Ja tällaisia juutalaisia aivan varmasti oli paljon juutalaisten joukossa. Nämä Paavali sulkee suoraan pelastuksen ulkopuolelle, koska uskoo, että pelastuvien juutalaisten pitäisi automaattisesti pitää totena evankeliumi. Mutta eihän tässä ole mitään järkeä, jos ennen Jeesusta ja apostoleita eläneet juutalaiset ovat pelastuneet muista syistä kuin uskomalla evankeliumin ja sen kautta Jeesukseen, kun sitä ja häntä ei ollut vielä olemassakaan, eikä siitä mitään tiedetty!
Pelastuksen ehdot ovat siis selvästi erilaiset eri aikakausina ja eri paikoissa eläneille ihmisille. Ja niin ovat myös Jumalan käskyt ja elämänohjeet. Ennen Moosesta ei sitä lakia noudatettu, koska sitä ei tunnettu. Sitten lain antamisen jälkeen vain Israel noudatti sitä lakia (vaikka rikkoi jatkuvasti sitä vastaan), mutta pakanat eivät siitä mitään tienneet. Ja Jeesuksen kuoleman ja taivaaseen nousun jälkeen sitten sitä lakia ei saanutkaan noudattaa, koska se olisi ollut syntiä.
Uuden liiton järjestys ja Jeesus korvasivat lain eikä tappokäskyjä ole lupa enää noudattaa. Sen sijaan pitää julistaa evankeliumia syntien anteeksisaamiseksi ja tarjota armoa kuolemanrangaistuksen sijaan.
Kovin on ristiriitaista Raamatun kirjoitukset, käskyt ja pelastuksen tie.
Pelastus väistämättömältä katoamiselta on pötyä.
Kokoomuksessakin tiedetään ettei silikonilla paikata sitä mikä on leikattu. Ne ei enää edes värähdä liikkeen loppuessa. Tissit. Hamaskin harrastaa.
USA:n kokkarit eivät tiedä.
Ei tuo hullummalta kuulosta nykyäänkään. Kannatan sydämellisesti.
Suklaasydän tinakuoret, aito olet et.
Ateistina tulen ihmettelemään , miksi pappi itkee kyyryssä edessäni ja rukoilee 🤔
Et anna penistä?