Litteämaa sittenkin totta? Ainakin taivaankansi josta auringonsäteet heijastuu on olemassa oli maa sitten pallouskonnon mukainen pallo tai valaistuneiden flättäreiden tutkima ja litteäksi toteama!
https://ls24.fi/uutiset/katso-kuva-tapio-bongasi-suomalaisittain-nimetyn-selittamattoman-ilmion-haloilmioitakin-nimetaan-loytajansa-mukaan?fbclid=IwAR0ecAz_4PLzI0Uox1MwTrWbPky3IddobJZJu_dSqJYOAX4cALb0oWAe4FE
https://ls24.fi/uutiset/katso-kuva-tapio-bongasi-suomalaisittain-nimetyn-selittamattoman-ilmion-haloilmioitakin-nimetaan-loytajansa-mukaan?fbclid=IwAR0ecAz_4PLzI0Uox1MwTrWbPky3IddobJZJu_dSqJYOAX4cALb0oWAe4FE
Vastaukset 63
Vanhimmat
Haloilmiöissä ei mikään heijastu taivaankannesta vaan valo taittuu jääkiteissä.
Halon voi nähdä vaikka lyhtypylvään valon ympärillä.
Etkö sinä vajakki ymmärrä, ettei mitään PALLOUSKONTOA ole olemassakaan, ainoastaan noitten harhaisten littu-uskovaisten sairaassa päässä on litteä maa ja taivaankansi. Vielä te onnettomat häpeämättä väitätte teitä pimeydessä vaeltavia valaistuneiksi?
Halot nyt ovat normaaleja taivaan ilmiöitä kuten satenkaaretkin, niitä on aina nähty ja tullaan näkemään ja niitten syntymekanismi on selitetty niin hyvin, että jopa typerät litteään uskovaiset nuo ymmärtäisivät, jos uskaltaisivat tulla tänne normaalien ihmisten maailmaan.
No johan PALLOUSKOVAINEN sai kauhian raivarin.!!!!!!
Halot ja sateenkaaret ovat todiste kaarevasta taivaankannesta.
Toi PALLOUSKOVAINEN on oikealta nimeltään Persekärpänen.
Minä en ole Persekärpänen koska meitä on täällä paljon.
Persekärpäsen hyväksi koettua tekstiä jolla osoittaa olevansa oikeassa. Näin hän luonnehtii kanssakeskustelijaansa:
- vajakki,
- harhainen,
- sairas,
- onneton,
- häpeämätön,
- pimeydessä vaeltava,
- typerät uskovaiset,
- kuinka uskaltavat tulla tänne normaalien ihmisten maailmaan?
Nämä ovat vain pieniä otteita tämän maailman viisaimman persekärpäsen ehtymättömästä laarista.
Kunhan yrität päteä, tuo "persekärpänen" pörrää vain ja ainoastaan tuon nimimerkki "Vikin" tyhjän pään sisällä, mitään persoonallista "persekärpästa" ei ole olemassakaan, tuo Viki kunnioittaa tuolla nimellä jokaista joka on hänen kanssaan eri mieltä, siis niitä on kymmenittäin.
Ymmärräthän onneton typerys, ettei pallouskovaisia voi olla olemassakaan, koska maailmassa ei ole mitään pallouskontoa?
Halot ja sateenkaaret ovat todellakin todiste siitä kaarevasta taivaankannesta joka ympäröi meidän Maapalloamme, miten osasitkin harhoissasi kerrankin kertoa totuuden.
Et niin vain olet yksi heistä tässä valtaisassa parvessa joka laukoo elämän totuuksia kaikille koska heidän hallussaan on kaikki se salattu tieto joka muilta jäävät ikuisiksi arvoituksiksi.
Persekärpästen lauma on ääretön ja kaikkitietävä.
Sateenkaaren voi tehdä vaikka itse kasteluletkulla kotipihasta, ei se todista Maan muodosta mitään.
Tänään on saunapäivä ja yritin saunassa suihkuttaa lampun vieressä vettä enkä saanut sateenkaarta aikaiseksi. Sateenkaaren näkymiseen tarvitaan aina taivaankannesta heijastuvaa valoa.
Kokeile ulkona auringonvalossa.
Pelsekälpänen on kiva.
... eli siis kaartuvasta ilmakehästä.
Minä en ole ikinä käyttänyt noita termejä toisista keskustelijoista, silti olet monesti haukkunut minua tuolla persekärpänen nimellä.
Itse keskustelen aina tieteen näkökulmasta, monesti joudun opettamaan Viktoria koska hänelle tieteet eivät ole oikein tuttu asia.
Sateenkaaren aikaansaamiseen tarvitaan vain rittävän pieni pisarakoko.
Lampunvalokin riittää, haasteena on vain saada aikaiseksi riittävän pieniä pisaroita.
Tosin saunatila vaikuttaa liian pieneltä, eikä se valaisinkaan liene kovin tehokas?
Onko oikeasti olemassa noin typeriä ihmisiä. Kaareva taivaankansi ympäröimässä maapalloa. Näinkö on apukoulussa kerrottu ?
Kaarevaa "taivaankantta", joka ympäröi Maata kutsutaan ilmakehäksi. Ymmärsitkö?
Lisäksi valonlähde tulee olla katselijan takana. Halossa se on edessä.
Juottakaa sille hullulle ap:lle litra kossua,niin saattaisi ruveta puhumaan enemmän järkeviä kuin selvinpäin..
Tulihan Persekärpäseltä nyt hyvin syvällinen ajatelma.
"Pallouskovaisia ei ole mutta littu-uskovaisia on.
On se vaan älykäs.
Missäs tuollaista on väitetty, oletko itse joku "persekärpänen" tosin, kun jokainen täysijärkinen on ymmärtänyt, KUKAAN täysijärkinen ei ole nähnyt tai lukenut kenenkään "persekärpäsen" juttuja, jos joku kuvittelee muuta, on hän täydellinen idiootti.
Missä tuollainen kirjoitus on olemassa?
Kertoisitko täsmällisesti, missä tuollaista on sanottu?
Sanoit noin täsmällisesti tässä ketjussa tänään klo 9.16:44.
Kävin katsomassa, tuolla ei todellakaak sanottu edes sinnepäin jota väität sanotun.
Ymmärräthän onneton typerys että olet täydellinen idiootti omnia sanojasi käyttäen?
Sinä olet saastainen kakkapylly.
Omnia sanojasi käyttäen senkin pöljä idiootti.
Kamalan hyvä luannehdinta Persekärpäsestä nääs.
Mielenkiintoinen persoona on tämä hyvin kovasanainen "pyllykärpänen".
Saa ehkä kicksejä noista karmeista nimityksistä joilla pommittaa hiemankin eri mieltä olevia ihmisiä.
Usko jo ettei ketään personoitua "kärpästä" ole olemassakaan, tuolla nimellä on kunnioitettu niin montaa kirjoittajaa. Nuo littu-uskovaiset ovat ainoita, jotka täällä käyttävät karmeita nimityksiä.
Jos osaisit niin vaikean taidon kuin lukutaidon olisit huomannut, mitä tuolla sanottiin: PALLOUSKONTOA ei ole olemassakaan, miten silloin voisi olla pallouskovaisia?
Litteä maa taas on täysin todistamaton uskonkappale, siispä tuon uskonnon palvojat ovat littu-uskovaisia. Ymmärsitkö?
Sinä olet Persekärpänen jos joku niin sanoo. Piste.
Enhän minä voi viedä sinulta titteliäsi, jonka olet kiistatta ansainnut, koska joku niin sanoo. Huutomerkki.
Persekärpänen se nyt vaan ujostelee titteliään näin Joulun alla.
Pakkaset vain jatkuu, ja kaikki perskärpäset lienevät jo paleltuneet kuoliaaksi.
Eiköhän lopeteta nuo lapselliset ja typerät kärpäsjutut, jookos?
Jos taas haluat jatkaa, Joulupukki tuo sinulle vain vitsoja.
Etkö ymmärrä lukemaasi, juurihan todistettiin vastaan sanomattomasti, että se on SINUN tittelisi, ja sitä kannattaakin ujostella, varsinkin näin Joulun alla
Persekärpänen se juttelee itsekseen tai keskenään, miten vain.
Seuran puuteko vaivaa?
Etkö todellakaan tunnista eri kirjoittajien juttuja?
Sinulle on jo monta kertaa todistettu että Kuussa on käyty.
Joko meni kaaliin?
Joo no kyllä mää sen nyt jo uson kun Persekärpänen sen sanoo.
Usko nyt jo ettei minua ole olemassa !!!!!!
Vastasit noin kirjoitukseeni. Ikinä en ole epäillyt, etteikö kuussa olisi käyty.
Haukuit taas väärää puuta.
Just joo:
Maatietoiset TIETÄVÄT, että Maa on pallo, kiertää muitten planeettojen mukana Aurinkoa tuolla LInnunradan galaksissa. Tuo perustuu tuhansien tiedemiesten satojen vuosien aikana julkaistuihin tutkimustuloksiin, ja varsinkin tämän päivän luotainten ja sateliittien lähettämään tuhansiin kuviin ja muuhun dataan.
Litteään uskovaiset "tietävät" että maa on litteä ja on katettu jollain ihmeellisellä kuvulla. Tuo littä maa seisoo joidenkin pylväitten päällä joita kukaan ei ole nähnyt, kuten ei sitä taivaankupuakaan. He eivät perusta tietoaan yhtään mihinkään, koska heillä ei ole yhtäkään todistetta väitteillensä.
Olet ihan oikeassa, he ovat vain HIEMAN eri mieltä, eroa tuskin huomaa, vain mitä?
Metsän eläimillekin on julistettu joulurauha. Julistetaan sama kaikille "kärpäsillekin" ,eiks niin? Joka tämän rauhan rikkoo saa Joulupukilta pelkkiä vitsoja.
Vai mitä hra. Viktor?
Mikä on se "taivaankansi" ja miten aurinko sijoittuu siihen nähden ???
Luultavasti Raamatussa kerrottu "taivaankansi" tarkoittaa ilmakehää? Se tuntuu loogisimmalta selitykseltä, tuon ajan ihmisillä ei ollut muuta kuin omat silmät ja perinnetieto tutkia "taivaankantta".
Senhän tiedät, miten Aurinko siihen sijoittuu.
Te ette triedä yhtään mitään mutta Persekärpänen se vaan tietää kaikki asiat, se on jämpti niin.
Olisitko ystävällinen ja lopettaisit nuo typerät ja lapselliset "kärpäsjutut"?
Ovatko ne sinulle kunniaksi? Poistata tämä mielipide kuinka monta kertaa hyvänsä, lupaan että se tulee aina takaisin.
Toiveesi on helppo toteuttaa mutta se vaatii sinulta myös jotakin.
Herjaat täällä muita kirjoittajia mitä törkeimmillä tavoilla joten sen on loputtava.
Sinähän täällä olet ainoa herjaaja. En voi lopettaa herjaamista, kun en ole sitä aloittanutkaan
Tämä selvä. En muuta odottanutkaan, Persekärpänen.
Olisitko ystävällinen ja lopettaisit nuo typerät ja lapselliset kärpäsjutut,
Eivät ne ole kenellekkään tolkulliselle ihmiselle kunniaksi.
Mitenkähän flättärit selittävät kuunkierron vaiheet ? Miten se kuu oikein häviää (nyt kun on se pimein aika) ja sieltä hiljalleen kasvaa sirpiksi ja sitten vähitellen täydeksi ympyräksi hävitäkseen taas myöhemmin sirpin kautta ???
Minä katson kuunkierron vaiheet aina siitä ku vaimolla on kuukautiset.
Se on varma tapa.
Totta on ettei Kuuta aina nää mutta joskus näkyy. Täysikuu on nätti ja sen voi luvata tytölle sanomalla:
-Annan sulle Kuunkin taivaalta jos sä annat mulle.
Siitä sirpistä lisää.
Se on eri puolella päiväntasajaa eri puolella.
Suomessa Kuu alkaa valaistumaan oikealta ylälaidalta ja valaistuu vasempaan alas; Australiassa Kuu valaistuu ensin vasemmasta alalaidasta ja valaituu oikealle ylös.
Täyttä Kuuta lähestyessä voidaan myös nähdä että pinnanmuodot, selvimmin näkyvänä Tycho kraatteri, on sekin täysin eri puolella Kuuta.
Jotkut pöljät sanovat että Kuun pinnan muodostelmat olisivat tulleet avaruuden kivien törmäyksistä.
Halivilijoo. Sokeakin näkee ettei siellä ole mitään vinopyyhkäisyjä vaan kaikki kivet olisivat osuneet tasan kohtisuoraan.
Kuu on ollut joskus vulkaaninen ja kuplat ovat muodostuneet purkauksista.
On ne jäljet tulleet miten tahansa, siellä ne on ja nähtävissä.
Ja ne on erikohdissa riippuen millä puolen Planeettaa olet katsomassa.
Litteässä tuollainen ei tapahtuisi samalla tapaa.
Tuo on roskapuhetta.
Kuun "naama" on AINA täysin samanlainen joka ainoassa paikassa katseltuna.
Siitä ei yksinkertaisesti ole muunlaisia kuvia.
Pyöreän kraaterin syntymiseen ei tarvita kohtisuoraa osumaa, myös vinossa tulleet kivetkin tekevät pyöreän kuopan. Jos yhtään olet katsellut Kuukuvia, huomaisit, ettö tuo "kuplateoria" herättää enemmän kysymyksiä kuin vastaa mihinkään.
Oletko käynyt joka paikassa katsomassa? Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Olen nähnyt monenlaisia kuvia Kuusta ja aina ne ovat erilaisia riippuen missä niitä on kuvattu ja mikä Kuun vaihe oli menossa.
Olet tervetullut katsomaan Australiaan miten se on erinäköinen mainitsemallani tavalla.
Ja maksan sulle matkaliput kaksinkertaisena takaisin käteisellä jos Kuun muodot on täsmälleen samassa paikassa taivaalla kun Suomessa.
En tiedä onko ollut vulkaaninen vai ei, mutta kyllä ne isoimmat kraaterit ainakin ovat tulleet jostain taivaankappaleiden törmäyksestä. Isoimman kraaterin halkaisija (siellä takapuolella) on 2500 km. Niin iso tulivuori olisi räjäyttänyt koko Kuun palasiksi avaruuteen.
Hieman ontuu toi sun arviointi.
Kivi joka siis tulee tonttiin tehden 2500 kilsan kraatterin olisi jotenkin pienempi jytky kuin 2500 kilsan calderan muodostava tulivuori?
Kyllä se kiven kolahdus on isompi juttu.
Ja Kuu senkin kesti.
Mutta mitäs jos Kuu ei olisi ollut tiellä, se kivi olisi kolahtanut kenties Maahan.