Mikä juttu Myyrmäen yliajo on?

En tiedä, liittyykö asiaan mamuja.

Mutta iltalehden uutinen aiheesta kertoo jotakin:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b18a688-7793-4642-bf08-bd83338346d9

Erityisesti kiinnitin huomiota uutisessa olleeseen kuvaan:

https://img.ilcdn.fi/ZUrnIeOTT7jDkFTr1kockYeqROs=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/48faecbee53cf22d0edc2e0f0a568177d1ec6104ae894563433dbd40af0cfc26.jpg

Kuva puhuisi sitä mahdollisuutta vastaan, että kyseessä olisi liikenneonnettomuus, jossa kuljettaja olisi menettänyt ajoneuvon hallinnan esimerkiksi siksi, että tie on ollut liukas, ja tilannenopeutta on ollut liikaa ottaen huomioon liukas tie.

Sensijaan kuva näyttäisi puhuvan sen puolesta, että joku ajoi tahallaan toisen henkilön yli autolla.

Näin päättelen siitä, että jos kyseessä olisi ajoneuvon hallinnan menettäminen liukkaalla tiellä, niin renkaiden jälkien lumessa pitäisi olla lähes tien suuntaiset, kun ne nyt ovat noin 90 asteen kulmassa tien suuntaan nähden.

Joskus kuva kuitenkin voi valehdella.
Koska kuva on oikeasta reunastaan rajattu noin, niin paikkaa tuntemattomana en voi tietää, onko tiessä haara heti kuvan oikean reunan oikealla puolella, jolloin auto olisi voinut tulla haaroittuvalta tieltä (jos sellainen on olemassa) kuvan kerrostalon oikean kyljen suuntaisesti.

Lisäksi:
Valitettavasti nykyaikana lehtimiesten / lehtikuvaajien kuvaustaidot ovat surkeita.
Koska kuvassa ei näy mitään tekstiä, on mahdollista, että tarkkaan ottaen kyseessä ei ole edes valokuva, vaan valokuvan peilikuva.

Nykyaikana on julkaistu aivan liikaa kuvia, jotka eivät ole valokuva, vaan ovat valokuvan peilikuvia.

Koska en tunne henkilökohtaisesti juuri tuota paikkaa Vantaan Myyrmäessä, en osaa sanoa, onko tuo valokuva vai valokuvan peilikuva.

Kuvassa näkyy pysäköityjä autoja, mutta ne ovat niin pieniä ja sellaisessa kulmassa, ettei niiden rekisterikilpiä pysty lukemaan kuvasta. Se nimittäin kertoisi, onko kyseessä valokuva vai valokuvan peilikuva.

Toisaalta: sanko arvata: koska kuvan autot eivät liity tapaukseen, niin jos autot olisivat riittävän isoja ja oikeassa kulmassa, että rekisterikilpi olisi luettavissa, niin on todennäköistä, että rekisterinumerot olisi peitetty ennen kuvan julkaisemista.

Myöskään kuvassa ei näy esim. kerrostalon ns. valokuutiota, eli se, jossa lukee vaikkapa "13 C", jos kyseessä on C -rappu talosta, jonka katuosoite on kadunnimi 13.

Jos joku tunnistaa kuvan perusteella paikan, niin kertokaapa joku:

1) onko tiessä haara siten, että kerrostalon kuvassa näkyvän oikean kyljen suuntaisesti kulkevalta haaroittuvalta tieltä olisi voinut tulla auto, joka esim. liukkaalla tiellä olisi lähtenyt kuljettajansa hallinnasta, ja joka sitten olisi jättänyt nuo kuvassa lumessa olevat renkaanjäljet ?

2) onko iltalhden julkaisema kuva valokuva vai valokuvan peilikuva?

Onkohan ollu Kissa hiiri leikki. Uhri paennut juosten puiden ja seinän suojaan, kohtaloiksien seurauksien.

Liittyy todeelllaakin liittyy.

Muuttuuko sinusta tilanne tai asian, ehkä rikoksen, vakavuus osallisten mahdollisen etnisen taustan mukaan?

Tekijällä ei aiempaa rikostaustaa ja opiskelee tietotekniikkaa lukee hänen facebok tiedoissa .

Amatöörien puuhastelua, ei edes lapiota mukana.

Nimi ?

Liittyy tai ei, voi ne silti jo lähteä.

Huomenna on vangitsemis oikeudenkäynti ja nimi on julkisesti nähtävillä si .Vai tietääkö joku kertoa nimen etu ja sukunimi kirjaimet ?

Ei liity maahanmuuttajiin.Uhri on nuori romani.