Millä vi*un oikeudella ne karvaturvat luulevat saavansa määrätä toisten omaisuudesta ja sen käytöstä?
Luontopaneeli haluaa sosialisoida Suomen metsät
Anonyymi-ap
160787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 160
Vanhimmat
HE OVAT KOMMUNISTEJA
Niin tai he ottavat kommunisteilta käskyjä vastaan. Globalistit=kommunistit. Heidän tavoitteenaan on, ettei kansalaiset omista yhtään mitään.
Vain persu pystyy kääntämään yksinkertaisetkin asiat noin vaivattomasti päälaelleen.
Joo täällä Suomessa on juuri tuollaisia luontopaneeleita, itämeri hörhöjä, ja joku luontoliitto ja kaikki väittää että nyt pitää tehdä kuten he päättävät, joku tietysti muu maksaa ? Mitä valtuuksia tällä luontopaneelilla on ?
...valtuuksia ei ainakaan vielä ole kovin suuresti mutta hyvällä tiellä ovat : töihin ei tarvitse , Kone muunmuassa lahjoitti punkkuun ja pössyttelyyn massia ensihätään joten "luovaan ajatteluun" on taas edellytyksiä , hätäkös heillä ..
Vain te pystytte sotkemaan ja tunaroimaan ihan kaiken täysin paskaksi.
Sitten ätkytätte vain jatkuvasti uusia pykäliäpykälien päälle, eikä mistään tule sen parempaa.
Olet oikeassa, niin minäkin olen ajatellut. Vaikka en omistakaan kun tämän pienen tonttini.
Eihän kukaan yksilö voi omistaa maita tai vesistöjä, koska on vain väliaikaisesti Telluksella. Yhteiskuntien pitää siis hallita maaperää. Yksilö voi omistaa esim. kengät, jotka eivät nekään kestä ikuisesti.
Sosialisointi pitäisi aloittaa jo heti vuodenvaihteessa.
Voiko tyhmä punikki enää asian typerimmin tiivistää., Sosialisoi sinä vaan toisten fillareita.
Persulta ei näemmä löydy argumentteja.
Vaikka omistaisit maapallon kokonaan, niin luuletko saavasi sen arkkuusi mukaan?
Sinä et pärjäisi muurahaispesässäkään, kun luulet työläisenä olevan kuningatar.
Onneksi sinä pärjäät vaikka kusiaispesässä pitkällä kokemuksellasi.
Jos ostaa maan= on sen omistaja
Voit sosialistaa omistamasi. Älä sorki muiden omaisuutta, se ei ole soveliasta
Se jätetään Perillisille, jos ei ole ni kunnalle/ kaupungille.
Hyvin mä pärjään. Rahaa on liikaakin, koska sitä kertyy. Mutta en tosiaankaan mihinkään maaperään niitä tuhlaa, vaan elämiseen. Aatonaattona lähden Phuketiin ja tulen loppiaisena takaisin.
Ensi viikolla päättyvässä COP28-kokouksessahan ne meidfänkin poliitikot ja virkamiehet pistäyivät sopimassa, että tyrannia käynnistetään tosissaan. Tämä on se seitsenvuotinen sopimus, jonka antikristus vahvistaa. Jos kuningas Charles ei ole tuleva antikristus, ihmettelen. Uskovien ylöstempaus voi olla lähiaikoina.
...tuota voisi pitää maanpetturuutena ja kavalluksena ; polttaa nyt uusiutumattomia luonnonvaroja joutavilla lentelyillä pitkin maailmaa .. tuhlata yhteiskunnan ja oman maan maksamia varoja ulkomailla , varoja jotka tuolla tavoin ovat pois oman maan talouselämästä köyhdyttäen entisestään velaksi elävää valtiota ... takavuosien tsunami saisi toistua siitä "inhimillisestä tragediasta" huolimatta sen verran suurempana ettei yksikään reissaava tulisi takaisin ; eivätpähän tuhlaisi valuuttavarantojamme enempää ...
Älä mene tuon vasemmistolaisen sossupummin ansaan. Se ole viroa kauempana eläessään edes käynyt, kun valtio ei kustanna matkoja.🤣
Minulla on OIKEUS tehdä omistamalleni maalle mitä ikinä haluan.
Kyllähän hiilipohjaiset aineet kaikki uusiutuu, koska hiili kiertää.
Ainoastaan avaruuteen singotut materiaalit ovat maapallon riistoa.
Tavallinen lentäminen on siis täysin luomua toimintaa.
Et sä mitään maita omista. Se omistaa, kenellä on armeija.
Et omista maata,saatat hallita sitä aikasi.Vai onko Luoja myynyt sinulle luomaansa maata,-ei!Maanomimiset ovat ihmisten keksintöä!
"Sosialisointi pitäisi aloittaa jo heti vuodenvaihteessa"
Vihreiltä voi sosialisoida äänioikeuden. Yhteiskuntahan ne elättääkin.
Miksi se sitten pitää sosialisoida kun kaikki kuitenkin kuolevat?
Älä tule takaisin. Jää Thaimaaseen sosialisoimaan lomakohde, jossa makoilet veronmaksajien rahoilla.
No kenellä se armeija sitten on? Ei ole näkynyt minun maillani kenenkään armeijaa ja ituhuípitkin lähtee, kun päästään koiran irti. Kovaa muuten juoksevat, vaikka eivät ole urheilua ikinä harrastaneet.
Ei ole jos suuri kansainvälinen firma valtaa maasi tekee kaivoksen
Sinisankaainen mielipuoli Ollikainen on vaihdettu partajetsu-mielipuoleksi.
Ehkä on hyvä että mielipuolet on koottu yhteiseen paneeliin. Tiedetään varoa.
Ennallistajien ihanne on Suomessa vuoden 1950 metsät jotka silloin kasvoivat vuodessa 50 miljoonaa m3 ja puuston kokonaismäärä oli 1500 miljoonaa m3.
Kun nyt vuosikasvu on yli 100 miljoonaa m3 ja puuston määrä on 2505 miljoonaa m3.
Jos nyt palataan vuoden 1950 ihanteeseen niin puustoa olisi hakattava yli 1000 miljoona m3 pois ja vuosikasvu alenisi puoleen ja siten myös hiilensidonta.
Kyllä silloin voisi sanoa että metsien kasvu ja hiilensidonta on todella romahtanut.
Mutta eihän sillä nyt näytä olevan väliä kunhan vaan ennallistetaan.
Yksityismetsien sosialisointi on näiden viherideologistien päätavoite sekä kieltää kaikki luonnonvara alat ja harrastukset. Muunmuassa metsästys, kalastus yms. Termit on jo keksitty. (Ilmastonmuutos, luontokato) ja näiden pohjalta aloitetaan kielto ja rajoitusprosessit.
Media on jo valjastettu tähän aivopesutyöhön viherideologististen toimittajien kautta yms.
Omituisia lukemia. Ainahan voi väittää mitä haluaa. Missä perustelut?
Sinullahan niitä lukemia ei edes ole ja tuohan ei sopinut sinun ideologiaasi. Puolet Suomen soista on ojitettu ja metsitetty. Eli niiden ennallistaminen tarkoittaisi, että lähes puolet eteläisenkin suomen metsistä olisi aukkohakattava ja ojat tukittava.
En ole tuo, joka kirjoitti noita lukuja, mutta uskoinpa tietäväni vastauksen tuohon metsien kasvuun ja hakkuisiin. Tuolloin 1945-1960 ja vielä 1970-luvullakin Suomessa hakattiin metsää paljon, koska me jouduttiin maksamaan valtavat sotakorvaukset Neuvostoliitolle. Metsää hakattiin siksikin, että sillä köyhä Suomi saatiin nousuun. Ja hyvin Suomi nousikin noiden kurjien sotavuosin jäätyä taakse.
Ja nyt nuokin aukot ovat jo päälle 50 vuotiaita metsiä. Mutta viherideologistien tavoitehan onkin tuhota Suomen vientisektorin kivijalka metsätalous. Putinin kätyreitä he ovat.
Just näin se kuppaaminen tapahtuu. Aikoinaan tehtiin vastaava kuppaus Itäisen suomenlahden kaavoitus jossa osa maanomistajien maita jätettiin luonnonsuojelualueeksi korvauksetta. Meillä oli kolmessa saaressa 6:den serkun kanssa jakamattomia maita yhteensä 9,3 hehtaaria josta puolet otettiin luonnonsuojelualueeksi, jonka seurauksena maita ei olisi voitu jakaa niin ,että jokainen olisi saannut rakennuspaikan. Kaavotuslaissa sanotaan,että kaavoitus ei saa kohtuuttomasti rasittaa maaomistajia. Ei ollut kuulemma kohtuutonta meidän kohdalla. Jos ei kolme serkuista olisi luopunut korvausta vastaan osuudestaan ei paikkaa olisi voinnut jakaa, se olisi pitänyt myydä. Onneksi päästiin sopuun. Ottaa päähän ajella moottoriveneellä mökillä ja katsella omia maita, jotka ovat korvauksetta kupattuja luonnonsuojelualueita joille et voi tehdä muuta kuin maksaa veroja niistä
Soininvaara on kertonut, että kaupunki-ihanteensa on lapsuutensa Helsinkin, jossa kaikki liikkeet olivat pikkupuoteja sen onnettoman yhden kadun varrella.
Osmosta oli kiva viettää aikaa siellä.
Soininvaaran mielestä se sitä tulevaisuutta, kaikissa kaupungeissa. Niissäkään ei tulevaisuudessa ole töitä kenellekään, joten ihmisillä on aikaa soininvaarailla torikaduilla ja haistella mausteita.
Minustakin turkistarhaus on moraalitonta. Viherhipit niihin häkkeihin kuuluisi laittaa.
Onneksi tuota ei tarvitse tehdä Saksassa, joutuisivat purkamaan kaupunkejakin.
Italian pontiset suot pitäisi ennallistaa takaisin malarian lähteiksi. Kehitysmaista taas malaria tulisi poistaa kehitysavulla.
Tuollaista on vihreä "ajattelu".
Ei vihreys ole ideologia, se on silkkaa hulluutta, milloin ei ole pelkkää tyhmyyttä.
Kovasti ne metsät näyttää kiinnostavan joka puolella eu sta lähtien .
Kumma kyllä, että tällaiset luontokadosta kärsivät, aukoksi hakatut paljaat metsät kiinnostaa?
EU:ssa ei ymmärretä sitä, että metsä kasvaa aikansa ja niin metsäkin, kuten ihminenkin tulee joskus tiensä päähän. Vanha metsä poistuu uuden puusukupolven tieltä. Ne aukotkin metsittyy tai metsitetään jo metsälainkin mukaan. EU eikä luontoaktivistit osaa nähdä aukossa sitä, että sieltä on nousemassa uusi puusukupolvi. Ne pienet taimet ovat ikäänkuin puuvauvoja ja ihan samoin ihmiselläkin on pieniä vauvoja, joista kasvaa isoja tuottavia (toivottavasti tuottavia) ihmisiä ja isoja tuottavia puita.
Ei noi luontoaktivistit ymmärrä sitä, että luonto on jatkuvassa muutostilassa ja uutta kasvaa vanhan tilalle.
Taistolaisten lapset tiloissaan.
Ja iloissaan.
Pitäisi siirtää itärajan taakse suojelemaan Karjalan mäntyjä.
Se karvaturri puhui suojelualueista. Ei kaikista metsistä. Valtaosa metsistä on jo pilalla, ei niitä pysty enää kovin helposti ennallistamaan.
Millä tavalla "pilalla" kysyn näin metsäalan ammattilaisena ja yrittäjänä sekä metsä & luonnonhoidon ja riistatalouden koulutukset käyneenä?
Onko muuta perustetta kuin ideologistien mediassa esitetty aivopesu?
Metsät ovat kuusta ja mäntyä. Ei sellainen ole enää mitään metsää.
Suot on kuivatettu ja ne laskevat taivaalle metaania jatkuvasti. Ei niitä saa edes kunnolla metsitettyä.
Metsää on "hoidettu" vain hyötyminen mielessä.
Kaikki puhuu luontokadosta jota ei kuitenkaan näy missään.
Voi lasta....
Kaikissa metsissä kasvaa useita puulajeja. Metsänpohja on Täynnä siemeniä, ja ne kasvaa puiksu. Vaikka sinne istutettaskin jotain tiettyä, niistä tulee sekametsiä.
Jos omistaja raivaa pois muut puut, ja jättää vain yhtä lajia, muut puulajit alkaa taas uudelleen siemenistä kasvaa. Ja omistajan on taas tehtävä raivaus, jos haluaa yhden tai kahden puulajin metsän.
Se on siis omistajan touhujs. Tiedän tässä liki alueen jolle jätettiin vain lehtipuuta. Enpä tiedä miksi. Mutta tuo alue vain 5 ha, ja ympärillään kasvaa sekametsä.
Mitä väliä, onko suurella metsäalueella esim 60 ha, joku muutaman esim 5 ha alue, jonne joku haluaa vain tiettyä puuta?
Juu, käyn päivittäin metsissä. 5 puulajia nopeasti katsottuna kaikissa. Mikä on se kato?
Puutonta metsää ei ole. Jos joku kaataa metsänsä, on siellä jo muutaman vuoden päästä komea ja terve taimikko. Sehän on Parempi hiilinielu, ku vanha, kasvamaton ja lahoava metsä.
Kyse on puupelloista, joissa kasvatetaan kuusta ja mäntyä. Muut taimet raivataan pois. Vain havupuilla on ollut taloudellista merkitystä, lehtipuilla on vain polttopuun arvo.
Metsiä kasvatetaan vain taloudellisen hyödyn vuoksi.
Tämä luontopaneeli on itsensä mukaan puolueeton tieteiden perustuva järjestö? Kuka tällaista toimintaa rahoittaa ? Millä perusteella nämä antavat yhteiskunnalle määräyksiä ja uhkailua ? Saisivat itse alkaa kerätä rahoja, onko tuollaisten tuomionpäivä kerhojen ylläpito tärkeää ?
Niin asiasta tietämätön kommentti, että tuohon on täysin tyhjä alkaa sokealle ideologistille mitään faktaa edes puhumaan.
"Puupelto" termi on vain viherideologistien käyttämä. Hyvin näkee, että et kaupunkiyksiöstäsi luontoon ole päässyt koskaan kuten ei muutkaan vihreät.
Eipä nyt aivan noinkaan. Vielä 1960 luvulla koivua pidettiin roskapuuna ja se raivattiin kiireesti pois metsistä. Sitten huomattiin, että koivua tartetaan puudepänteollisuudessa ja lisäksi koivulla oli metsämaata parantava vaikutus. Koivua alettiin tuomaan Neuvostoliitosta/Venäjältä, koska Suomessa ei koivua enää ollut saatavilla tarpeeksi. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin koivupuutukkia ei enää Venäjältä saada ja se vaikuttaa todella paljon meidän teollisuuteemme.
Pitkiin aikoihin ei ole enää suosittu ns. yhden puulajin metsiköitä. Nykyään lähes poikkeuksetta sinne jätetään koivua kasvamaan, koska sillä on metsämaata parantava vaikutus ja koivusta on moneksi teollisuuden tarpeeksi.
Meillä tehdään pääasiassa nykyään FSC sertifikaatin raivauksia, mutta sehän ei mitään kerro teille ideologian sokaisemille öyhöttäjille.
Nykyään lähes poikkeuksetta kasvatetaan kahta puuta. Mäntyä ja kuusta.
Koivulla on merkitystä polttopuuna ja eräiden selluloosatehtaiden raaka-aineena. Tosin ei taida Suomessa olla kuin muutama lehtipuuta käyttävää sellutehdasta.
Suomessa ei juuri valmisteta huonekaluja koivusta.
Koivu on edelleen niin arvoton puu, ettei sitä kannata kasvattaa.
Kyllä halusti veivät minulta vanerikoivua, kun tein kesä ja talvihakkuuleimikot juuri 90v korpikuusikoihin. Rekka haki ensin vanerit ja koivukuidun. Kuusitukkikasat ovat vielä tienvarressa olkoonkin, että kuusitukista sain tietenkin parhaimman hinnan 82.50e/motti.
Toista se on tuulihaukka, joka luonnonmukaisena luonnoneläimenä aina ajattelee ekosysteemin kokonaisuutta syödessään myyrän. Tuulihaukka ei voi edes kokea itsekkyyttä.
Eikä tietenkään myöskään vihreä.
Viherhipille paras rahani... eikun hiilinielu on umpikivitalo, jollaiseen viherhippi Helsingin köyhälistö- ja huumekorttelissa syntyi.
Maailmaa hallitseva globalistipankkiiri "eliitti" mielellään rosvoaa kansoilta kaiken mikä irti lähtee.
Wef: in tulevaisuuden suunnitelmien mainoksessakin kerrottiin että "et omista mitään ja olet onnellinen"
Juu, se tatkottaa, et kansa ei omista. Eliitti omistaa Kaiken!
Ajattele mikä taakka eliitille. Ehtiikö ne sitten ollenkaan polttamaan kannabista ekoparrassa?
Perustuslaki onneksi turvaa omistajan oikeudet, sitä paitsi se on myös ihmisoikeus päättää omasta omaisuudestaan.
Niinpä, mutta se ei katkeria sosialisteja kiinnosta. He kyllä löytävät keinot lakien kiertämiseen.
Pakkolunastaminen on lainsäädännön paras pykälä.
Äänestän Persuja, loppuu sekoilu😁
Päin vastoin, niitä "entisiä" vihreitä äänestämällä sekoilu vasta alkaakin.
Me kiireesti hoitoon
Helsinki päätti sosialisoida Sipoolta maita rakentakseen maahanmuuttajille slummeja.
No ei sinne ole montaakaan tönöä rakennettu, vaikka kohta 20 vuotta on aikaa kulunut.
Metsä= uusiutuva luonnonvara
Omistan metsää, liikun ja nään metsiä paljon.
Kaikki hakatut metsät uusoutuu Itsestäänkin!
Metsät on täynnä siemeniä, jotka odottaa vuoroaan. Kun vanhat suuret puut kaadetaan, on siementen vuoro kasvaa puiksi.
Taimia kun istutetaan, vaikka kuusta . Ni sille alueelle kasvaa kaikkia muitakin puita.
Ja ne siemenestä itse kasvaneet, kasvaa nopeammin, kuin ostetut pottitaimet.
Kävin just metsässä katsomassa. Kuusia istutettu alueelle, koivua, haapaa ja mäntyä sekä kuusta kasvanut pottitaimien lisäksi. Ja luonnontaimet, ovat jo suurempia, kuin nuo ostetut pottitaimet. Vaikka pottitaimia istuttaessani metsänpohja oli tyhjä.
Hakatussa metsänpohjassa on valtava kasvuvoima. Siemenet kasvavat kauniiksi puiksi .
Nyt on hakkuista aikaa 4 ja 6 vuotta.
Koivut 4 metrisiä, männyt osa jopa 2 metrisiä, ja pottitaimetkin metrisiä.
Metsäkato höpinällä uskotellaan tolloille, ettei metsät kasva.
Kertokaas missä on ne metsäkatometsät, jossa ei puut kasva?
Ne lehtipuut raivataan taimina poi. Ei niistä ole hyötyä omistajalle. Ne vievät vain kasvualustaa hyötypuilta.
Jokamiehen oikeudet poistettava. Turhaan tallotaan ja liataan metsiä. Marjat jätettävä eläinten ruuaksi...
Sosialismi on SAIRAUS.
Ei,se on sosialittomuus joita jotkut tahot vain oikeistossa edustaa.
Tottakai ne saavat sosialisoida raukkojen metsät! Ettekö hölmöt ole tajunneet että tässä mailmassa suurempi etu menee aina pienemmän edun edelle. Jonkun typerän metsänomistajan etu ei paljoa paina kun vastaan laitetaan koko ihmiskunnan selviytyminen.
Miettikään mitä tapahtuu jos vaikka Venäjä hyökkää? Sotatilalaki asettuu voimaan ja se tarkoittaa yksityisen omistusoikeuden ohittamista yleisen ja suuremman edun nimissä! Silloinko joku vitun metsänomistaja nillittää ettei täällä mun metsässä saa ammuskella, tämä on yksityisaluetta!
Eipä siellä sodassakaan teitä vihervasureita näy. Sinunkin siis hyvä muistaa mitkä oikeudet sotatilalaki antaa käpykaartilaisten kohdalle. Ehkä tuosta syystä se sotakin olisi hyvä käydä jälleen uudestaan, niin saataisiin karsittua roskaväkeä täältäkin.
Muistahan talvisodan jälkeen tullut muutos, jossa alettiin viettää kaatuneiden muistopivää toukokuussa. Aiemmin sinä päivänä oli vietetty aivan muuta muistopäivää.
Tämä oli Mannerheimin tekemä muutos osoituksena suomalaisen työväen ansiokkaasta toiminnasta talvisodassa.
Turha on puhua sodasta puuttuneista vihervasureista, sillä osoitat vain tietämättömyytesi.
No montako ituhippiä siellä rintamilla oli?
Metsäkato
Metsäkato on metsän tuhoutumista niin, ettei sen tilalle kasva uutta metsää, vaan maa käytetään esimerkiksi pelloiksi tai rakentamiseen.
Kauppakeskukset, tiet , tunninjunarata..... Niihin ei enää metsää kasva. Ihminen voi vaikuttaa, ja jättää nuo rakentamatta metsään!
Kukaan ei puhu tuulimyllyjen aiheuttamasta metsäkadosta eikä luontokadosta.
Yksi tuulimylly vie sata hehtaaria metsää. Pirkanmaalle tulossa isoon erämaa alueeseen 30 myllyn puisto. Ei vihreitä paljoa paina. Mut ansolla jos joku tekee metsässään vähän harvennuksia, niin siitä kyllä v.ttuillaan.
Tuo ei pidä paikkaansa lainkaan.
Mihin se tuulimylly vie metsän?
Ja mikä v*tun luontopaneeli ja millä valtuuksilla? Ainakaan eduskuntavaaleissa LP:lla ei ollut ehdokkaita.
Yksityisten metsät olisi syytä ennallistaa esim. polttamalla. Koppakuoriaislle tulisi elintilaa.
Kaikki luonnonmetsä tulee säilyttää koskemattomana. Suomi ilman metsää on kuin ihminen ilman päätä.
Venäjältä ei pidä päästää ne€kereitä metsiimme.
Pyöreään huoneeseen koko joukko ja ovet lukkoon ja avain jorpakkoon.
Voihan loputkin metsät raiskata siihen kuntoon että niiden palauttaminen monimuotoiseksi kestäisi monta sukupolvea. Sellu on tärkeämpää kuin linnun laulu.
On tullut ahdistuksen tunteita kun on nähnyt kuvia istutetusta metsästä. Todella surullista jos oikeaa metsää ei enää olisi. Ilmastonmuutos on jo kaikille tuttu asia. Metsiä ei vielä ajatella tarpeeksi, ei vaikka se sisältyy ilmastokokonaisuuteen.
Metsien palauttaminen sekametsäksi jossa elää monipuolinen lajisto kestää ehkä satavuotta, siinä vaiheessa ilmastonmuutos on riesa, sentään sekametsä olisi olemassa. Nykymuotoinen metsä tuhoutuisi omiin sairauksiinsa, nyt jo nähtävissä.
LOL. Missään et näe niin paljon kuolleita ja sairaita puita kuin suojelumetsissä. Ainakin omissa hoidetuissa metsissä on kaikkia mahdollisia puulajeja ja vieläpä terveitä yksilöitä.
Älä aliarvioi luonnon voimaa. En itsekään tiedä sitä varmaksi mutta uskon että luonnon monimuotoisuus voittaa aina itsestään liikoja kuvittelevan ihmisen aivoitukset. Tai rahaan rakastuneen ihmisen.
Hypätessä kauemmas, sademetsistä voi löytyä vaikka mitä ihmistä hyödyttävää ainesta jos se vain on saatavilla, eikä metsiä tuhota. Huolestuttavaa kun moni ihminen maailmassa ei ymmärrä painetun rahan ja biologian välistä eroa. Biologia on arvokasta.
Biologiasta lienee punavihreiden turha puhua, kun luulevat ihmisissäkin olevan kymmeniä sukupuolia.🤣 Idiootit.
Älä naurata! Siinä on kyllä yksi sellainen, joka ei tiedä metsän elikaaresta yhtään mitään.
Aivan, metsäpellossa kun puut sahataan juuresta poikki ennen kuin ne kuolevat vanhuuteen. Puullakin kun on elinikänsä, ihan kuin ihmisellä.
Juu, aivan niin. Kun nykyiset metsät tuhoutuvat, ei tialle nouse mitään, vaan koko Suomi aavikoituu.
Tapahtuuko se ennen vai jälkeen Grönlannin sulamisen aiheuttaman jääkauden, ei vielä ole selvää.
Nuo ovat Vihreän luontoajattelun avantgardea tällä hetkellä.
Ei vain kourallinen joukko voi onistaa koko maailmaa ja näin määrittää muille että teillä ei ole ihmisoikeuksia ollenkaan,siis nyt yli 7 miljardilla ihmisellä ja eläimet päälle.
Eihän sellaisesta orjuuttamismaailmasta tuöisi mitään,että suuein osa ihnisistä olisi palkattomia orjia,ei omistusoikeus vii koskaan mennä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yli. Omistusoikeudelle ja varallisuudelle on luotava katto.
Mitä kukaan maailmassa tekee sadoilla miljardeilla euroilla tai dollareilla joita kuuna päivänä pysty kuluttamaan järkevästi elämänsä aikana? Ei niin mitään.
Oikeisto ei ikinä pysty antamaan tähän järkevää ,toisia kunnioittavaa vastausta vaan aina vedotaan itsekkäästi vain minun oikeuksiin ja vain minun olemassaolooni,muista piittaamatta tai heitä jopa tuhoten.
Pyhä Nikolaus eli kansanomaisemmin joulupukki pyrki juurikin tasaamaan entisaikaan tätä eriarvoisuutta. Eli joulupukki on vasemmistolainen aatteltaan,toivottavasti oikeistolaiset ei tilaa häntä lapsilleen vaan he joutuu kohtaamaan vanhempiensa kylmän ,moraalittoman maailman. Ja toivottavasti oppivat että noin ei pidä elää. Omistamiselle todellakin katto että et saa omistaa enempää kuin normielämässäsi tarvitset ja pystyt kuluttamaan,näin se väärä vallankäyttökin pysyy aisoissa maailmassa eikä pääse syntymään väkivalta tilanteita aiheesta jota Ukrainan sotakin nyt on.
Kohtuu tasavalta on ainoa yhteiskuntamalli mkkä toimii maailmassa,muut ovat diktatuureja,joiden ainoa ajatus on että demokratiasta viis veisataan.
Missä oikeiston lopulliset perustelut oikeutuksen käyttömallilleen? Niitä ei ole eikä voi olla maailmankaikkeudessa missään.
Jumalia ei ole myöskään jotka vois jotain ilmiöitä tuomita tuomarin lailla mutta maailmassa pitää olla joku tasa-arvo ja tasavalta turvaamaan kaikkien oikeudet kaikille ,jopa niille paatuneimmille sarjamurhaaja psykopaateille jos älyävät vähänkään katua tekojaan.
Vain täten joku moraali säilyy maailmassa ja joku rauhan ajatus edes.
Oikeistokavereille tämä ei koskaan mene jakeluun,vajaaälyisyydestäkö on kysymys vai mistä ,mitään tunnustusta ei heillä ole
Ja oikeistolle jälleen kerran tiedoksi että Neuvostoliitto ei ollut tasa-arvo ja tasavalta ajattelun mallimaa kuten ei ollut Saksan natsismikaan. Vaan olivat ns tasa-arvon ja tasavallan vääristyneitä ilmentymiä joidenka hulluudessaan sen ajan päättäjät vain loivat ja joka karkasi heti kätösistä ,tullen hirviömäisiksi ihnisten johtamistavoiksi ja jota raaka kapitalismikin nykyään on ja edustaa vain sitä epätasa-arvoa ja eri arvoisuutta.
Hyvin näkee kommentistasi millaisen oman ideologianne diktatuurin te vihervasurit haluaisitte. Kateus ei ole syy perustaa diktatuuria kuten sinunkin itkustasi loistaa kauas.
Joulupukki vertauksesi sai minut nauramaan. Te vihervasurithan kristinuskoa eli myös jouluakin vihaatte. Kaiken antava joulupukki teemasta sinulle kyllä käy kuten sossutukiverkostokin josta se osapuoli jota haukut veroillaan elättää sinunkin loisimisesi. Koska vaan voisin vaihtaa yhden maahanmuuttajan kahteen teikäläiseen. Suurempi hyöty kebab paikkojen perustajistakin tääl olisi kuin kaltaisistasi.
Koska se on suursaksan, EUn tavoite.
Ottaa Suomi haltuun, kaikki täällä. Kansa ensin pois tieltä.
Eikö ketään kiinnosta keskieuroopasta asutuksen ja peltojen ja muun raivaamisen takia hävitetyt metsät? Vaadittava korvauksia taanehtivasti? Kyllä niistä nyt ollaan huolissaan kun omat on pistetty päreiksi ajat sitten.
Alkakaa ennallistaa niitä omia metsiänne siellä keskellä eurooppaa brysselin tunarit!!
Tota mäkään en ymmärrä. Suomessa metsät on hoidettu hyvin juurikin hyvän ja toimivan metsälain vuoksi. Miten nuo Euroopan valtamaat edes kehtaavat tulla neuvomaan meitä metsänhoidossa, kun ovat omat metsänsä jo tuhonneet ahneuttaan ja tietämättömyydellään?
Suomessa on "hoidettu" metsät puuviljelmiksi. Tarkoituksena on ollut tuottaa mahdollisimman paljon puuta.
Eivät kiinnosta. Siellä on metsien tilalla vireä kaupunkikulttuuri huume- ja homoluolineen sekä mielenterveysongelmineen.
Suomessa sen sijaan vanhoilliset ja uskonnolliset maanomistajat estävät terveen ja luonnollisen kaupungistumiskehityksen rajoittamalla mm maahanmuuttoa niin, ettei riitä väkeä asuttaa kaikki suot.
Vihreissä ollaan tilanteestamme todella huolissaan. Suomen olisi syytä nyt kiireesti tehdä maailman pelastamiseksi vähintään sama kuin Saksakin on tehnyt. Eihän täällä ole edes pyritty vähentämään juutalaisväestöäkään. Saamme hävetä Klaus Schwabin edessä.
Metsä, joka ei tuota puuta, on ekologisempi. Vihreiden mielestä.
...Perinteinen kommunistien ... anteeksi sosialistien ajattelutapa verhottuna muka maailmoja pelastavaan vihreään ajatusmalliin ; tosiasiassa kyse on vain yhteiskunnan ja kaiken varallisuuden sosialisoinnista jolloin valtaa pitävä eliitti "kuorii kerman " kaikesta tavallisen kansan joutuessa tyytymään leipään ja sirkushuveihin ..
Koettavat rosvota ihmisten omistamat metsät omiin tarkoituksiinsa.
Punavihreät yrittävät sosialisoida kaiken ja syyksi änkyttävät, ettei yksityiset voi omistaa metsiä ja vesiä, kun on luontodirektiivi ja ilmastonmuutos.
Marinhan mokasi todella paljon jo siinä, kun antoi EU:n päättää, että Suomessa turve on uusiutumaton luonnonvara. Ruotsissa, joka vastasi ajoissa EU:lle turve on uusiutuva luonnonvara.
Sosialistien tavoitehan onkin ulkoistaa päätäntävalta. Heille kansallinen päätöksenteko on myrkkyä. Neuvostoliitoksihan vastaavaa ennen nimitettiin ja miten heille kävikään?
Ruotsissa luonnonvara-alat ja harrastukset on pääosin vielä omassa hallinnassa. Siellä ei sosialismi kukoista.
Lainsäädännöllä ei voida päättää luonnon biologiaa.
Poliittisesti voidaan päättää, että öljy on uusiutuva luonnonvara. Mutta silloin ollaan jo tuhon tiellä.
Eikä sillä "uusiutuvuudella" ole mitään merkitystä turpeen osalla. Sitä ei haluta käyttää, koska sen nosto ja polttaminen saastuttaa valtavasti.
Mitä Marinilla on tekemistä päätöksen kanssa, joka tehtiin paljon ennen hänen pääministerikauttaan. Ei siihen päätökseen osalllistunut myöskään EU, se oli ihan oma äänestys. Ei Ruotsi ole rikkonut yhtäkään EU-säännöstä eikä saanut erivapauksia esim Suomeen verrattuna.
Persu sen sijaan ei osaa puhua totta koskaan. Ainakaan ei vielä ole sellaista persua näkynyt missään, joka osaisi puhua totta.
Ei nimittäin pysty Rantanenkaan antamaan Putinille turvapaikkaa, vaikka varmasti haluaisi.
Luonnonsuojelijat on KOMMUNISTEJA. Minulla on OIKEUS tehdä omistamalleni maallr mitä haluan. Niin sanoo LAKI.
Eivät he ole luonnonsuojelijoita, vaan luonnosta erkaantuneita anarkisteja. Luonnonvarojen käyttökieltojen ja rajoitusten jakaminen ei ole luonnonsuojelua, vaan lopulta öljytalouden tukemista. Miten hakkuukiellot, maatalouden rajoittamiset, metsästyksen ja kalastamisen kiellot jo muutenkin kestävästä luonnonvarojen käytöstä muka ajaisi luonnonsuojelua?
Suomessa on aina ollut populaatio joka haluaisi hallita toisen omaisuuden .
Ihmeellisintä on että nyt luontopaneelin ehdotuksissa ei lainkaan mainita sitä että jos ja kun ennallistetaan ja uusia luonnonsuojelualueita perustetaan niin metsien hiilensidonta VÄISTÄMÄTTÄ vähenee.
Eikö sillä sitten ole mitään merkitystä pääasia on vain että ennallistetaan.
Todisteena tästä on esimerkiksi se etä luontopaneeli itse totesi että pohjoissuomessa metsien hiilensidonta on vähentynyt ja syyksi todettiin että siellä on metsien ikärakenne ylittänyt parhaan kasvuiän ja se johtuu siitä että siellä on suuria luonnonsuojelualueita.
Eikö sitten nyt uudet luonnonsuojelualueet teekkään samaa ??
Toiseksi ihannoidaan Suomen metsien tilaa 1950 luvulla.
Kuitenkin silloin puustoa oli 1500 miljoonaa m3 kun sitä nyt on 2505 miljoonaa m3. Vuosikasvu oli silloin 50 miljoonaa m3 kun se nyt on yli 100 miljoonaa m3 eli kaksinkertainen ja siten myös hiilensidontakyky on nyt kaksinkertainen.
Erikoisuutena voisi todeta sen että nyt ihannoitu jatkuva kasvatus oli ennen vuotta 1950 laajasti käytössä kylläkin nimellä harsintahakkuu.
Se kuitenkin metsälailla kiellettiin ja sen rikkojat saivat siitä sakkoja.
Nyt tämä sitten onkin tavoiteltava menetelmä.???
Hyvä kommentti. Itse metsäalalla toimijana olen joutunut tekemään paljon harsintahakkuun raivauksia maanomistajille joiden pää on sekoitettu tällä viherideologian "jatkuvan kasvatuksen" puheilla.
Jälki on hakkuun jälkeen kamalaa. Metsän perimä ja ikärakenne sekä laatu tuhotaan. Kasvunsa hävinneistä yritetään tehdä väkisin uusi sukupolvi. Nuo metsät on kymmeniksi vuosiksi pilattuja, mutta kun teoria näyttää ideologistille käytäntöä helpommalta.
Todennäköisesti tämän harsintahakkuu höpötyksen tavoite onkin pilata metsiä jolloin parinkymmenen vuoden päästä uus viheranarkisti sukupolvi voi sanoa kuinka virheellisesti metsätaloustoimijat on tehneet, kun nyt meillä on maailman huippuluokkaa oleva metsänhoidon toimintatavat.
No jos vaikka just sillä vi*un oikeudella??
Hakkuut kiintiöt ajaa luontoliitto elotaleban
Metsiemme ennallistamisen hinta 9md€
Muistakaa myös kaivosyhtiön jos metsäässäsi on kultaa ja ne huomaa sen niin
Yhtään risua ei saa ottaa ilman eu komissio lupaa satelliitti valvoo
Millä vi*un oikeudella ne porvarit luulevat saavansa määrätä kansan omaisuudesta ja sen käytöstä?
Ennallistaminenhan maksaa vain 10 miljardia euroa.
Sehän on pikkuraha ja lainaahan aina saa maailman rahamarkkinoilta.
Valtiontalouden tasapainottamiseen sillä kyllä taitaa olla merkitystä mutta tämä on ihan välttämättömin menoerä valtiolle.
Se menee kyllä ohi terveydenhoidon ym. vähäpätöisempien menojen.
Ja koska ennallistamisella on niin hirveän suuri vaikutus kuten tänään klo 9,51 edellä on todettu.
Ei maksa mitään kun porvarin ison jaon aikainen metsäomaisuus kolhosoidaan.
Minkä lain perusteella kansan maaomaisuus voitiin jakaa säätyjen kesken?
Ei minkään.
Tämä oli laiton maanryöstö joka on kumottava!
Sekoitat siis vihervasurit porvareihin? Te viherideologistithan haluaisitte määrätä omistusoikeudet. Voin sanoa, että vaikka se vaatisi uuden 1917 aikakauden, mutta taistelematta te ette täältä kansan omaisuuksia sosialisoi.
Tästä on jo aikaa, mutta kerronpa kuitenkin. Luontoaktivistit päättivät näyttää maailmalle, jotta miten Suomen metsät kuolevat mukamas pystyyn. Nämä onnettomat tunarit mistään mitään tietämättömät menivät kuvaamaan lehtikuusimetsää talvella ja lähettivät kauhuissaan niitä kuvia maailman muille luontoaktivisteille. Voi sitä kauhistelua ja tuskaa mitä nämä kaupunkilaislapset tunsivat.
Toinen oli se, kun metsäammattilaiset menivät kuvaamaan/mittaamaan metsiköitä talvisaikaan droneilla. Eipä mikään ihme, kun pohjapinta-alat sekametsässä näyttivät niin pieniä lukuja. Koivikoissa ne näytti aukkoja. Tostahan nousi hirveä haloo, kunnes itse huomasivat virheen.
Maria Ohisalo kritisoi nykyhallitusta, mutta laukaus osui omaan nilkkaan:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010046721.html
Tyypillinen populisti vihreä.🤣
Ohisalo kasvatettu broileri, pelkkä pelle. Eipä vihreissä juuri mitään muita olekaan.
En usko, että edes Ohisalo on noin tyhmä. Hänen osansa nyt vain on nostaa oikeiston kannatusta ja tuossa oli taas yksi tapa tehdä se.
Suurin osa vihreiden ulostuloista on tuollaisia. Ja suunniteltu siten, että tukevat nimenomaan kokoomuksen kannatuksen nousua. Anarkistimieliset taas voivat sitten vihreissä kokea taistelevansa ylivoimaista pahuutta vastaan. Todellisuudessa he edistävät sitä.
Vihreät ovat, kuten taistolaisetkin olivat, tyhmien puolue, jota käytetään vain hyväksi.
Mä koen metsän monimuotoisuuden niin, että on monia puulajeja ja eri-ikäistä puustoa. Noiden puulajien ei tarvitse, eikä ne voi ollakaan sekaisin. Metsäluonto tarvitsee niin, taimikoita, kuin kaikkia muitakin kehtitysluokkia. Sehän on päinvastoin rikkaus, jos kaikki metsän eläimet voivat hyödyntää metsäluontoa elämässään. Jotkut saavat elantonsa taimikoista, jotkut vähän isommista puista jne. jne... Sitäpaitsi on nautinto katsella kaikenlaista metsäluontoa.
Ainoo mitä en oikein ymmärrä on se, että hakkuutähteet kerätään metsästä pois. Koen sen metsämaan köyhdyttämisenä.
Sitähän on vähennetty.
Maanomistaminen on yhteiskunnan yksinoikeus. Kansalaiset saavat toki metsisssä oleskella.
Edellä 9.12 klo 10,51 oleva kirjoitus ja sitä seuraava kirjoitus hyvin kuvaavat sitä mitä ennallistaminen aiheuttaa.
Niissä todella selvitetään mitä ennallistamisessa metsille ja niiden kasvulle ja hiilensidonnalle tapahtuu. Sitä ei vaan missään Luken eikä tiedotusvälineiden taholta tuoda esiin.
Lyhyesti sanottuna "metsissä jälki on kamalaa" , puuston määrä, kasvu ja hiilensidonta vähenee.
Luontopaneeli vaatii nyt mm. että lahopuuta pitää saada lisää Suomen metsiin.
Asia tuntuu täysin käsittämättömältä sillä jo nyt metsiin jäävän kuolleen runkopuun ( = lahopuun) määrä oli esim. viime vuonna 13,6 miljoonaa m3.
Määrä on tosi valtava sillä se on YLI NELJÄ KERTAA SUUREMPI kuin metsästä kaadetun energiapuun määrä 3,2 miljoonaa m3.
Se on myös YLI PUOLET teollisuuden vuoden 2023 tukkipuun määrästä 26miljoonasta m3:stä.
Miten paljon ne toukat tarvitsevat puuta kun lisäksi oksia ja kariketta jää metsiin lahoamaan.?
Nyt jo valitetaan sitä että energiapuuta (3,2) hakataan LIIKAA mutta samassa ajassa lahotetaan runkopuuta metsiin toukille 13,6 miljoonaa m3 !!!
Ja vaaditaan vielä LISÄÄ !!!
Täysi kahjoa toimintaa.
Jos tavoite olisi oikeasti suojella metsien linnustoja ja elämiä, lain pykälällä varmistettaisiin metsän omistajan oikeus kieltää ulkopuolisilta metsissään liikkumisen.
Ei etelänkään mailla ole järjettömiä "jokamiehenoikeuksia". Metsänomistaja määrää liikkumisen.
Tämä on maailman suunnitelma https://www.youtube.com/watch?v=bBU1YhYS6yA
Metsiin ei ole kohta enää asiaa ihmisillä.
Luontopaneeli kuokkimaan suota!
Miksi niitä pitää kuokkia?
Että saataisiin viherhipeille oikeita töitä!
Ne on lapsesta alkaen syöny pelkkää heinää, ei aivot oo kehittyny normaalisti kun ruokavaliosta puuttunu yhtä sun toista.
Ilman lihaa ihmisestä tulee yksinkertainen idiootti
Niinhän se on. Ihmisen lajikehitys liittyy nimenomaan lihansyöntiin. Ituhipit haluavat taantua takaisin puissakiipijöiksi.
Miten metsä sosialisoidaan? Puhuvatko puut keskenään? Vai ihmiset menevät rinkiin metsään kuiskaamaan. Metsäkelluntaa?
Kansainvälinen pankkiirieliitti niitä hamuaa itselleen, kuten kaikkea muutakin.
Suomalaiset hyödylliset idiootit vihreissä myyvät ajatuksen "maailman pelastamisena" typeryksille.
Metsien omistushan ei mihinkään katoa, ihme, ettteivät ole ollenkaan huolissaan uusien omistajien rankasta osasta.
Ötökät vähenneet kaupungeissa, kun ei ole hevosia kakkimassa kaduille.
Eikö elokapina voisi tehdä sitä? Saataisiin kakkakärpäset ja -kuoriaiset takaisin vireään, eloisaan ja nuorekkaaseen kaupunkiympäristöönkin?
Ja kaikki ne ihanat tuoksut!
Belgia, bryssel tuo ainainen riistäjä menetti afriikan orjavaltionsa, myt on aika kääntää katse pohjosen metsiin ja mineraaleihin, Suomen vihervasemmisto saatu pikkurahalla lopattua brysselin huoriksi. Luontokato luonnon ennalistaminen, luonnon monimuotoisuus, mitä helvettiä nuo vihervasrit seuraavaksi keksii.Brysselissä valmistuu jätevenpuhdistamot aikanaan , nyt vihreät hautalat ja hassit paskovat putkeen joka vie pökäleet kauaksi pohanmeren rannikosta.
Siperian yllä ilma on puhtaanpaa kuin vuoristoilma, Lähiaikoina Venäjä pyytää osansa hiilinielun käytöstä brysselin vihervasreilta loppuu eurot.
Suomesta pitää tehdä suuri eu museo jossa yhtään risua ei saa poistaa ilman eu lupaa
metsähallituksen kun t6uonkin turhuuden lakkautt5aa kokonaan ja elåäkkee5t jäihin tulisi sääs5ö¨
Metsähallitus aivan ver4on-imijä turha--- poistoon...
Espanjan ja Kreikan kerran vuodessa palavat pensaat sekä hollannin ja belgian muutama sata hehtaaria ”viivottimella” istutettuja popelikujia on eu:n monimuotoisen luonnon pelastajia . Arvoisat kuulijat . Näin vakuutta SUOMALAISET vihervasurit. Mitäs jos siihen lisätään Aatun kaivattamat kanavat( valtavat suoalueet kuivattu) ja hollannin kuivattamat merialueet kirjataan myös nämä siihen ennallistamisen listaan..
Sitte vielä kaivos valtaus firmat
Oravanpaska, ja rotanpaska käy ihan täydestä, jos ei ehditä liito-oravanpaskaa kylvämään alueelle. Mihin on suunniteilla tie, tehdas, aurinkovoimala tai vaikka omakotitalo , vai mitä tähän sanoo viherpiipertäjä populisti
Aloittaja ja kaltaisensa, maksakaahan ensin ne lakiosuudet hakatuille siskoillenne ja hävetkää vanhempien harhauttamista, kun ilmaiseksi kahmitte nimiinne, heidän elämäntyönsä, varallisuutensa ja omaisuudet.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13216
Ökytuet poistettava ökyrikkailta perintö- ja verosuunnittelija-osake-vakuutuskuori-pörssirikollisilta verovälttelystä. Veroparatiisiyritykset ja tilat verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luonto-ilmastovastuuseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18278390/maanviljelijat-ja-metsanomistajat-ovat-radikalisoituneet-aarioikealle-eussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18298886/luonnontuhot-alkaneet-lapissa-naton-sotaharjoitus-raiskaa-luontoa
Googletappa vähän, että mikä on metsien historia. Ne ovat alun perin olleet yhteiskäyttömetsiä, ei kenenkään omistuksessa, ja sieltä kukin on ottanut vain tarpeeseen. Ihmisen keksittyä kapitalismin, metsiä alettiin mielivaltaisesti aidata ja periä rahaa niiden käytöstä. Kansa vastusti tätä voimakkaasti, mutta kapitalistit väkivalloin ajoivat tämän yleiseksi käytänteeksi.
Kyllä marsun ulostekin käy , kun sen piipertäjä populisti itse analysoi , niin tuloshan on aina halutun kaltainen. Näin meillä, kuinkas muualla.
Ehkäpä Luontopaneeli haluaa korostaa sitä, että metsät eivät ole pelkästään yksityistä omaisuutta, vaan ne ovat myös osa yhteistä luontoamme ja ekosysteemiä, joka vaikuttaa kaikkien hyvinvointiin.
Metsien huono tila ja hävittäminen voivat aiheuttaa haitallisia vaikutuksia koko yhteiskunnalle, joten niiden hoito ja käyttö tulisi miettiä laajemmin yhteisen edun kannalta.
Toki yksityisomistajilla on oikeus päättää omasta metsästään, mutta samalla tulisi ottaa huomioon myös yhteiset tavoitteet ja arvot luonnon suojelemisessa ja kestävässä käytössä.
Miten voi Suomen metsistä joku väittää että niiden tila on huono ja niitä hävitetään.
Sillä:
Suomen metsät voivat nyt parhaiten kuin koskaan.
Niiden puuston määrä on kasvanut 70 vuodessa 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen 2505 miljoonaan m3 ja niiden vuotuinen kasvu on samassa ajassa yli kaksinkertaistunut eli 50 miljoonastam3:sdtä nykyiseen yli 100 miljoonaan m3:iin ja samassa suhteessa on niiden hiilensidontakyky kasvanut.
Viime vuonnakin puuston määrä metsissä kasvoi peräti 22mniljoonalla m3:llä ja siten myös sen hiilensidontakyky sillä kasvu oli 104 miljoonaa m3 ja kokonaispoistuma oli 82 miljoonaa m3..