Kirkossa lainvastaista

Hesarista poimittua :
Oulun hiippakunnan tuomiokapituli päätti tiistaina erottaa pastori Juhana Pohjolan kolmeksi kuukaudeksi pappisviran toimittamisesta. Kapituli katsoi, että naispappeutta vastustavassa Luther-säätiössä työskentelevä Pohjola on toiminut kirkkojärjestyksen vastaisesti ja laiminlyönyt velvollisuuksiaan.

Nythän on niin että tämä päätös on lainvastainen käsitykseni mukaan.
Juuri aikasemmin näet päätettiin että miespapeilla on oikeus kieltäytyä naispappien seurasta työssään koska se on heidän vakaumuksensa mukaista = Raamatun mukaista.

Kirkko siis toimii aivan mielivaltaisesti..mitään kunniottamatta.
Voisiko tuollasesta erottaa vaikka erottajan?
Hän ei ole ollenkaan tehtäviensä tasalla!
10733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pohjolan ja Korpisen jäähyttämisessä ei ole ensinkään kysymys kieltäytymisestä työskentelemästä naispapin kanssa, vaan siitä, että piispa Huovinen ja eräs naiskirkkoherra jäivät ilman ehtoollista veljien johtamissa messuissa. Lisäksi asianmukainen messunviettolupa oli jäänyt vastoin kirkollislainsäädännön määräyksiä pyytämättä Rengossa säännöllisesti vietetyissä ns. kotikirkko -messuissa.

Äänestä
  • siinä tehtiin väärin? Mutta ketä vastaan?
    Olisiko piispan ja naispapin pitänyt tutustua ehtoollisen sisältöön ja tarkoitukseen?

    Toisaalta myös ehtoollinen ja sen jakaminen ei ole kirkon päätösvallassa ,vaan kyllä se taitaa olla ihan Raamatun sisällön mukaista.

    Ei kirkko voi estää ehtoollisen jakamista .
    Kirkko ei nyt ymmärrä että mikä sen tehtävä on,koska toimii aivan järjettömästi.

    Jos ehtoollista jaetaan siis Raamatun mukaisesti, Raamatun sanaa kunnioittaen,niin missä tuleekaan kirkon valta asioiden määrittelyyn..kun ne tulevat Raamatusta .. eikä kirkosta.

    Äänestä

  • "Valopää" kirjoitti:
    "Lisäksi asianmukainen messunviettolupa oli jäänyt vastoin kirkollislainsäädännön määräyksiä pyytämättä "

    Kyllähän sitä lupaa oli pyydetty. Kirjoitatko tarkoituksella tuolla tavalla? (Tiesitkö miten asia oikeasti on mennyt?)

    Ensin oli pyydetty kirkon tiloja käyttöön.
    Niitä ei annettu käyttöön. Luther-säätiöllä oli jonkin aikaa lupa viettää ehtoollista siellä vanhalla kyläkoululla, mutta lupaa ei enää jossakin vaiheessa annettu. Silloinkin lupaa edelleen pyydettiin.
    Jos lupaa ei anneta, niin silloin Luther-säätiö joutuu toimimaan vastoin Rengon kirkkoherran tahtoa.

    Tästä aiheesta on kirjoitettu myös Pyhäkön lamppu lehdessä nro 4/2004.
    http://www.luthersaatio.com

    Pääkirjoituksesta:

    Mutta valitettavasti
    päälinja näyttää nyt olevan se, että
    edes rahalla vuokraamalla niitä ei
    anneta meille luterilaisiin
    m e s s u i h i n .

    ...


    Tämän seurauksena olemme joissakin
    tilanteissa olleet pakotetut viettämään
    ehtoollista tilassa, joka ei ole kirkoksi
    vihitty. Tällöin on vuorostaan nostettu
    kirkkolaki esille ja syytetty meitä sen
    rikkomisesta, kun vietämme ehtoollista
    ilman kirkkoherran tai tuomiokapitulin
    lupaa. Näin olemme siis tilanteessa,
    jossa meille ei anneta
    kirkkotiloja käyttöön. Ja jos muualla
    Herran armoaterian äärellä
    kokoonnumme, nostetaan oikeusprosessi
    tuomiokapituleissa. Toisin sanoen
    meille käytännössä tarjotaan
    vain yhtä vaihtoehtoa: lakatkaa olemasta!
    Herran huoneista ja ehtoollisenviettoluvista
    on tullut vallankäytön
    välineitä, joilla pidetään kuristusotteessa
    kirkon opillisiin uutuusratkaisuihin
    taipumattomia.
    Tärkeämpää kuin mitä saarnataan ja
    mitä ehtoollisesta opetetaan, näyttää
    olevan, missä se tapahtuu. Raamatun
    sanan antaman vallan on korvannut
    luja hallintovalta.

    Äänestä

  • Korjaus kirjoitti:

    "Valopää" kirjoitti:
    "Lisäksi asianmukainen messunviettolupa oli jäänyt vastoin kirkollislainsäädännön määräyksiä pyytämättä "

    Kyllähän sitä lupaa oli pyydetty. Kirjoitatko tarkoituksella tuolla tavalla? (Tiesitkö miten asia oikeasti on mennyt?)

    Ensin oli pyydetty kirkon tiloja käyttöön.
    Niitä ei annettu käyttöön. Luther-säätiöllä oli jonkin aikaa lupa viettää ehtoollista siellä vanhalla kyläkoululla, mutta lupaa ei enää jossakin vaiheessa annettu. Silloinkin lupaa edelleen pyydettiin.
    Jos lupaa ei anneta, niin silloin Luther-säätiö joutuu toimimaan vastoin Rengon kirkkoherran tahtoa.

    Tästä aiheesta on kirjoitettu myös Pyhäkön lamppu lehdessä nro 4/2004.
    http://www.luthersaatio.com

    Pääkirjoituksesta:

    Mutta valitettavasti
    päälinja näyttää nyt olevan se, että
    edes rahalla vuokraamalla niitä ei
    anneta meille luterilaisiin
    m e s s u i h i n .

    ...


    Tämän seurauksena olemme joissakin
    tilanteissa olleet pakotetut viettämään
    ehtoollista tilassa, joka ei ole kirkoksi
    vihitty. Tällöin on vuorostaan nostettu
    kirkkolaki esille ja syytetty meitä sen
    rikkomisesta, kun vietämme ehtoollista
    ilman kirkkoherran tai tuomiokapitulin
    lupaa. Näin olemme siis tilanteessa,
    jossa meille ei anneta
    kirkkotiloja käyttöön. Ja jos muualla
    Herran armoaterian äärellä
    kokoonnumme, nostetaan oikeusprosessi
    tuomiokapituleissa. Toisin sanoen
    meille käytännössä tarjotaan
    vain yhtä vaihtoehtoa: lakatkaa olemasta!
    Herran huoneista ja ehtoollisenviettoluvista
    on tullut vallankäytön
    välineitä, joilla pidetään kuristusotteessa
    kirkon opillisiin uutuusratkaisuihin
    taipumattomia.
    Tärkeämpää kuin mitä saarnataan ja
    mitä ehtoollisesta opetetaan, näyttää
    olevan, missä se tapahtuu. Raamatun
    sanan antaman vallan on korvannut
    luja hallintovalta.

    ajatus, jos tarjoiaisin Luthersäätiölle tilat ja hakisin oikeusteitse korvauksen kirkolta?
    Tämä on vielä miettimistasolla..

    Mietin että pitäisikö hakea näille väärille päätöksille ja mielivaltaisuuksille loppua oikeusteitse, jossa erotettaisiin huovinen ,tuomiokapituli ja muut asiastaan irtautuneet ihmiset.
    Hehän eivät ole ollenkaan tehtäviensä tasalla.
    Voisiko kirkossa suorittaa äänestyksen jossa vielä rakkauden äänellä asiaan otettaisiin kantaa..ennen kylmempää ja kovempaa oikeuskäsittelyä?

    Miten yleensäkään on mahdollista se että noin vääränlaisia ihmisiä on noin väärissä tehtävissä?
    Alkaa jo ärsyttämään niiden käsittämätön järjettömyys .

    Äänestä

Pohjola ei suostu jakamaan ehtoollista muille kuin niille, jotka hän itse katsoo tarpeeksi synnittömiksi nauttimaan hänen käsistään ehtoollista.

Pohjola on jakanut ehtoollista mielivaltaisesti rikkoen kirkon ohjeita ja sääntöjä.

Nämä on ne kaksi rikettä, joiden tähden Pohjola on erotettu ja tullaan kokonaan erottamaan (Herralle kiitos!), mikäli hän ei ala toimia työtehtävissään kirkon sääntöjen ja oppien mukaan.

Äänestä
  • että onko ehtoollinen kirkon juttu..vaiko löytyykö se Raamatusta?
    Kirkon säännöt ja ohjeet taivat olla Raamatunvastaisia itselläänkin..?
    Viitaten naispaapeuteen.

    Äänestä

Eihän ehtoollisen viettoon kenenkään lupaa vaadita, Jeesus on asettanut sen kaikkien uskovien nautittavaksi.

Äänestä

Nykyään kirkossa joutuvat ahtaalle ne papit jotka edelleen haluavat pysyä uskollisena Raamatun sanalle.

Sensijaan leipäpapit, jotka löpertelevät kauniita sanoja tarkoittamatta kuitenkaan mitään saavat paljon julkisuutta tiedotusvälineissä. Julkisuudessa ovat paistatelleet mm. leipäpapit ex-piispa Ilkka Kantola ja "kauppakeskuspappi" Harry Anttila.

Tänäkin päivänä ovat totta Jeesuksen sanat: Joh 15:18-19 "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä. "

lue:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000008780405

http://www.kristillisdemokraatit.fi/vastuu/kv/artikkelit.php?id=1223

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000008780626

Äänestä
  • luthersäätiöläiset toimivat sekä Raamattua, Tunnustuskirjoja että Kirkkolakia vastaan.

    On todella järkkyä, että heitä ei vielä ole erotettu lopullisesti, vaan he saavat julistaa harhaoppejaan ja tomia mielivaltaisesti vastoin kirkon oppeja, lakeja ja sääntöjä.

    Olisi hyvä, että tuollainen harhalahko erotettaisiin pois kirkosta.

    Äänestä

  • Luterilaisen kirkon oppeihin eli Tunnustuskirjoihin kuuluu se, että meillä saa olla sellaisia pappeja, jotka ei edes ole uskovaisia. meidän luterilaisen kirkon oppeihin kuuluu se, että heitä ei kritisoida siitä, jos he eivät ole uskovaisia. meidän oppeihin kuuluu myös se. että yksin Jumala tietää mitkä asiat ovat syntejä ja mitkä ei ja niin ollen meidän oppeihin kuuluu se, että me ei toisiamme syntisiksi julisteta.

    Olet tyypillinen l-säätiöläinen panettelija ja vihan lietsoja, joka et muuta halua kuin panetella kirkon työntekijöitä. teet sen jopa panetellen heitä nimoltä ja teet sen julkisesti, mutta halvrksuttavasti nimimerkin takana.

    Jos et hyväksy kirkon oppeja, sinun olisi parempi erota kirkosta kuin alkaa vaatimaan sitä, että muuttaisimme Tunnustuskirjat sinun mielesi mukaiseksi.

    Mikä sinä olet tietämään esim. Kantolan ja Jumalan välisestä suhteesta? Et kai vaan luule itseäsi Jumalaksi? Tunnustuskirjoissa ilmaistaan, että Jumala yksin tietää ihmisen synnit eikä niitä voi toinen ihminen toisesta tietää ja että Jumala yksin tuntee ihmisen uskon eikä toinen ihminen voi toisen ihmisen uskosta tietää.

    Luuletko sinä tosiaan, että Jumala ei olisi tehnyt töitään esim. Kantolan kautta? Oletko hullu?
    Kai ymmärrät Jumalan edelleen tekevän töitään Kantolan kautta? Mikä sinä olet Jumalaa määräämään siinä saako Hän tehdä töitään ihmisten kautta vai ei?

    Olet omnipotentti ja vääristynyt minäkuvaltasi kun luulet, että tiedät sellaisia asioita, jotka yksin Jumala tietää. ja et sinä voi Jumalaa määräillä.

    Eroa kirkosta, jos et pidä kirkkomme opeista, Raamatusta ja työntekijöistämme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kummastellen kirjoitti:

Hesarista poimittua :
Oulun hiippakunnan tuomiokapituli päätti tiistaina erottaa pastori Juhana Pohjolan kolmeksi kuukaudeksi pappisviran toimittamisesta. Kapituli katsoi, että naispappeutta vastustavassa Luther-säätiössä työskentelevä Pohjola on toiminut kirkkojärjestyksen vastaisesti ja laiminlyönyt velvollisuuksiaan.

Nythän on niin että tämä päätös on lainvastainen käsitykseni mukaan.
Juuri aikasemmin näet päätettiin että miespapeilla on oikeus kieltäytyä naispappien seurasta työssään koska se on heidän vakaumuksensa mukaista = Raamatun mukaista.

Kirkko siis toimii aivan mielivaltaisesti..mitään kunniottamatta.
Voisiko tuollasesta erottaa vaikka erottajan?
Hän ei ole ollenkaan tehtäviensä tasalla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu