Ovat loisijat varastaneet veronmaksajien rahaa asumalla hulppeassa asunnossa kun se "kerran on ilmaista". Että sillä asenteella mentiin ja vieläpä Marinin hallitus hyväksyi ja jopa kannusti kaikkia maksimoimaan tukisaatavat.
Nyt "arkeen on edessä, kuten Irwin Rentun ruusu kappaleella ilmaisi.
Näin Irwin kuvasi tuntojaan hurjan rymyreissun jälkeen ja niin varmaan tuntee nyt sossuloisvaraskin.
"Sinne maantien ojaan viimein taju sammui.
Niin kuin sika röhkin kuravedessä.
Sittisontiainen pörräs, lehmä ammui.
Paluu arkeen oli edessä."
Onneksi asiaan tulee vähän rotia nyt. Laki saattaa olla voimassa jo vuodenvaihteessa. Hyvä!
Mutta ilouutinen samalla: muuttofirmat tarvitsevat työvoimaa. Joten nyt loisijat kipin-kapin kyselemään niistä töitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pakkomuuttoja-lapsiperhekoyhyytta-ja-enemman-tyollisia-tama-tiedetaan-nyt-kiistellyista-sosiaaliturvan-leikkauksista/8833496#gs.1cu50k
Nyt "arkeen on edessä, kuten Irwin Rentun ruusu kappaleella ilmaisi.
Näin Irwin kuvasi tuntojaan hurjan rymyreissun jälkeen ja niin varmaan tuntee nyt sossuloisvaraskin.
"Sinne maantien ojaan viimein taju sammui.
Niin kuin sika röhkin kuravedessä.
Sittisontiainen pörräs, lehmä ammui.
Paluu arkeen oli edessä."
Onneksi asiaan tulee vähän rotia nyt. Laki saattaa olla voimassa jo vuodenvaihteessa. Hyvä!
Mutta ilouutinen samalla: muuttofirmat tarvitsevat työvoimaa. Joten nyt loisijat kipin-kapin kyselemään niistä töitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pakkomuuttoja-lapsiperhekoyhyytta-ja-enemman-tyollisia-tama-tiedetaan-nyt-kiistellyista-sosiaaliturvan-leikkauksista/8833496#gs.1cu50k
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vieraat ensin, omista ei niin väliä.
Hyvin rahaa riittää kuitenkin kultamunien elinikäiseen täysihoitoon.
Sehän onkin yksi ongelma. Mutta yli puoli vuosisataa voimassa olleita sopimuksia (sanoisin pakotteita) ei pureta tuosta vaan, ainakaan Suomessa. Mutta hieman on kumminkin jo kampoihin laitettu ja sisäministeri ainakin on ponteva yrityksissään mitätöidä sopimukset. Valitettavasti vaan kukaan ei oikein tiedä miten se voidaan tehdä kaikkien paragraafien mukaan ja kapuloiden pinnojen väliin laittajia kyllä piisaa.
Turha luulla että pakkomuutot koskee matuja.
Se koskee vain köyhiä suomalaisia koska viranomaiset ovat rasisteja.
Toisaalta, voihan miljoona köyhää laittaa asuntohakemukset mutta ei se tarkoita että suomensta löytyisi yhtään kelan tukirajojen mukaista asuntoa.
Tämä on vain sitä ikuista ihmisvihamielistä politiikkaa jota Suomi on aina rakastanut.
"Toisaalta, voihan miljoona köyhää laittaa asuntohakemukset mutta ei se tarkoita että suomensta löytyisi yhtään kelan tukirajojen mukaista asuntoa."
==> ja kun halvempaa asuntoa ei löydy ja ole edes olemassa, uusi lakiin kirjattu normisto estää KELA:a maksamasta harkinnanvaraisesti erotusta.
==> Näin saadaan asuntotuesta leikattua kymmeniltä tuhansilta sen yhden huoneen vuokrahinnan erotus.
Kaikillehan on päivänselväää, ettei missää ole odottamassa kymmeniä tuhansia pikku asuntoja tyhjillään näitä pakkohäädettyjä.
Homma käy kuin Putionin koneistolta, mikä hyvänsä sikamaisuus saadaan sopimaan lainsäädännön raameihin minkä taakse piiloutua kritiikiltä.
Syytä olisi pakkosiirtää kaikki joutoväki maaseudulle
Siinä olisikin keino säilyttää kansaa hengissä kun kaikki metropolit tulee varmasti tuhoutumaan.
"Syytä olisi pakkosiirtää kaikki joutoväki maaseudulle," Kamputsean ja Pol Potin mallilla?
Niinkö"
Eletään siivellä ja sitten kehdataan vaatia että "saavutetut edut" säilyvät. Edut kahmitaan muiden taskusta.
Hankeen vaan jos eivät osaa (tai halua) löytää edullisempaa asuntoa.
Pitää muuttaa ne työpaikat sinne, missä on työntekijöitä ja asuntoja.
Meillä vassareilla on hämärtynyt käsitys omista ja muiden rahoista. Sanna Marin söi lesosti aamiaisia melkein tonnilla kuussa valtion laskuun, vaikka tienasi 17 tonnia kuussa. Hän ei nähnyt asiassa mitään ongelmaa, sillä jos PM voi ruokkia arvovieraat valtion laskuun Kesärannassa, niin miksei hän itsekin voi syödä valtion piikkiin, maksoihan valtio hänen palkkansa.
Sama logiikka pitäisi toimia asumisen kuluihin. Jos asukas on itse pystynyt palkallaan maksamaan kovan kiskurivuokran, niin miten kokonainen valtio ei sitä pysty maksamaan, kysympähän vaan.
Li
Päälle pitää vielä maksaa kansalaispalkka.
Joutuukohan entinen vasemmisto ministerikin muuttamaan isosta, halvasta kaupungin kämpästä.
Ei tietenkään joudu, koska vuokra on kohtuullinen.
Taidatkin vaan kadehtia muita, niitä jotka osaa laittaa nimensä vain järkeviin lappuihin. Jos itse vapaaehtoisesti laitoit nimesi jäjettömään lappuun niin ketä siitä voit syyttää kuin itseäsi.
Erikoista, että tavallisen palkansaajan on maksettava järjettömiä kiskurivuokria, mutta valtion ei.
Ei ongelma ole asunnot, vaan liian korkeat vuokrat ilman vuokrasääntelyä.
Ongelma on ahneus.
Rikkaille lisää ja köyhiltä pois leipäkin.
Eihän tuollainen julmuus ja aivotoiminta voi olla lähtöisin muualta kuin maan syvyydestä.
Puhutaan paljon tasa-arvosta(valheita) mutta silti ihmisen arvo mitataan rahassa.
Toiselle ei haluta antaa 200€ jotta saisi ruokaa mutta toiselle halutaan antaa 200 000 € jotta saa ruuan lisäksi luxusasunnon ja pörssisijoitukset ynnä lapsilleenkin omistusasunnot.
Siis nämä annetaan. Ne ei ole tienattuja, työllä ansaittuja vaikka joku mielellään "tärkeät ja ahkerat" työntekijät tähänkin keskusteluun sotkee.
Suomessa ei asuminen voi olla halpaa, siitä voi kiittää sosialismia, kaikki halutaan ottaa pois, siksi vuokrissakin on veron osuus puolet vuokrasta. Eikä se ole laskemassa, kunnat nostaa rajusti kiinteistöveroja, tonttivuokria, vesi ja lämpökin on kaupungeille veroluonteinen bisnes, jota voi korottaa monopoliaseman takia.
Monelle asuminen täysin ilmaista. Jos muuttasivat vaikka roskikseen asumaan niin niille ei euroakaan jäisi kuussa enempi käyttövaraa.
"Hallituksen tavoitteena on saada houkuteltua suomalaisia osa-aikatöistä kokopäivätöihin"
Eihän ne houkuttele kokopäivä töihin vaan tekevät mahdottomaksi osapäivä töiden vastaanottamisen. Mitään järkeä kun ei olisi osapäivä työtä vastaanottaa jos siittä saatava raha ei kata menoja eikä myöskään tuet kattaisi menoja.
Eli siis kata loisteliaan keskustasviitin asumiskuluja kuten kelan tuet tekevät.
No jonkun tietysti pakko asua tuollaisissakin. Minkä tuolle tekee että kokopäivä töitä tekevät on kaikki alaarvoiset murjut jo vuokranneet ja osapäiväisille ei muuta mahdollisuutta ole kuin vuokrata isoja siviittejä.
Jos kela myöntäisi sossupummeille autoedun ja ilmaiset bensat voisi sossupummitkin asustella sivummalla halvoissa murjuissa kuten kokpäivä työtä tekevätkin.
"Eli siis kata loisteliaan keskustasviitin asumiskuluja kuten kelan tuet tekevät."
0/5 Saapastyhmä ja tietämätön kirjoitus vaikka miltä kannalta katsoisi
Yksinhuoltaperheisiin tämä iskee. Onhan siinä järjestelemistä, jos on kyse lasten hoitopaikoista, kouluista ja omasta työssäkäynnistä.
Ei taida paljon auttaa, että siirretään maaseudulle muuttotappiokuntiin, joissa on halpoja asuntoja?
Kunnilla tuskin olisi varaa järjestää isossa mittakaavassa lasten päivähoitoa ja koulukyydityksiä ilman isoa valtiontukea.
Kokonaisedullisempaa on tuo että lapsiperheet asuu lähellä palveluita vaikka asuminen sitten olisikin jonkun tonnin kalliimpaa.
Noissa paikoissa missä asunnot halvempia niin on myös kelan maksamat asumistuet pienempiä.
Ei kela suostuisi jostain muuttotappio kunnan vuokraasunnosta maksamaan lähes samaa vuokraa kuin pääkaupungissa sijaitsevasta vuokraasunnosta.
Ja jos kelan tuet riittämättömiä pääkaupungin vuokraasuntoihin...niin riittämättömiä ne olisi myös muuttotappio kuntien vuokraasuntoihin.
Tuskin menee tuohon että asumistuet laskee pääkaupungeissa mutta ei muuttotappio kunnissa.
Joko saadaan vankilaan ne sossuvirkailijat, jotka ovat sallineet verovaroin asumiset liian kalliisti?
HöpöHöpö!
Virkailijoilla on ollut ja tulee olla jatkossakin tapauskohtaiseen harkintaan. On sulaa lapsellista utopiaa kuvitella saatavan mahtumaan lakipykäliin se kaikki se asioiden kirjavuus, joita ihmiset elämässään kohtaavat.
SDP jakaa rahaa.