Ukrainan taistelukentiltä kantautuvat uutiset ovat Kiovan hallinnon kannalta tasaisen huonoja. Vaikka asiantilaa on aiemmin yritetty kiistää, länsimaat ovat nyt hitaasti alkaneet hyväksyä, että paljon mainostettu vastahyökkäys on päättynyt katastrofiin. Ukraina ei julkaise lukuja sotilastappioidensa määrästä, mutta riippumattomien arvioiden mukaan, se on menettänyt epäonnistuneessa offensiivissaan jopa sata tuhatta miestä.
Kun Ukrainan armeijan yleinen alennustila tulee esiin, alkaa syyttely. The Washington Postin viimeisin artikkeli on hyvä esimerkki muuttuneesta sävystä. Amerikkalaislehti pyrkii syyttämään ukrainalaisia, kun taas ukrainalaiset arvostelevat länsimaisia tukijoitaan tai toisiaan, tilanteen mukaan. Eurooppa ei ole vielä liittynyt syyttelypeliin, mutta aikanaan se epäilemättä kritisoi myös ukrainalaisten toimia (Venäjän ”brutaalin hyökkäyssodan” lisäksi).
Ukrainan länsimaiset tukijat uskottelivat Kiovan hallinnolle, ettei Venäjä pystyisi pitämään armeijaansa kentällä pitkään. Propagandistit ennustivat toistamiseen Venäjän romahdusta. Lännen televisio-ohjelmiin valikoidut ”asiantuntijat” väittivät jo varhain, että Venäjä ei vain häviäisi, vaan koko federaatio hajoaisi Ukrainan konfliktin seurauksena.
Lopulta kuitenkin huomattiin, että venäläisyyden cancellointi-kampanjalla ei ollut toivottua vaikutusta, joten lännen täytyi valmistella Ukrainaa oikeaan hyökkäykseen. He värväsivät lähes satatuhatta uutta sotilasta, kouluttivat heidät Naton taktiikoilla ja toimittivat heille Naton aseita venäläisten ajamiseksi pois Krimiltä ja Donbasista. Tämä oli kevään suuri vastahyökkäys, jota suomalainenkin valta(vale)media oli täysillä mukana tukemassa.
Ukrainalaiset eivät ainoastaan menettäneet koko tehtävää varten koottua armeijaa, vaan kaikki liikenevät reservit heitettiin lihamyllyyn. Kymmeniä tuhansia ukrainalaisia tapettiin ja silvottiin yhden pienen kylän valtaamiseksi. Häviö oli massiivinen, mutta länsilehdistö pysyi vaiti, tai toisti russofobisia teesejään.
Epäonnistumisen valtavuutta hämmästyttävämpää on se, että länsimaiset sotilasarkkitehdit olivat niin hitaita hyväksymään tosiasiat. Vaikka oli selvää, että Venäjän puolustus oli liian vahva, kansalaisille kerrottiin olevan vain ajan kysymys, milloin Ukrainan armeija marssisi voittoon. Jopa sen jälkeen, kun internetiin ilmestyi tuhansia videoita länsimaisten tankkien palamisesta, asiantuntijat hokivat, että voitto Venäjästä olisi lähellä.
Kun Ukrainan armeijan yleinen alennustila tulee esiin, alkaa syyttely. The Washington Postin viimeisin artikkeli on hyvä esimerkki muuttuneesta sävystä. Amerikkalaislehti pyrkii syyttämään ukrainalaisia, kun taas ukrainalaiset arvostelevat länsimaisia tukijoitaan tai toisiaan, tilanteen mukaan. Eurooppa ei ole vielä liittynyt syyttelypeliin, mutta aikanaan se epäilemättä kritisoi myös ukrainalaisten toimia (Venäjän ”brutaalin hyökkäyssodan” lisäksi).
Ukrainan länsimaiset tukijat uskottelivat Kiovan hallinnolle, ettei Venäjä pystyisi pitämään armeijaansa kentällä pitkään. Propagandistit ennustivat toistamiseen Venäjän romahdusta. Lännen televisio-ohjelmiin valikoidut ”asiantuntijat” väittivät jo varhain, että Venäjä ei vain häviäisi, vaan koko federaatio hajoaisi Ukrainan konfliktin seurauksena.
Lopulta kuitenkin huomattiin, että venäläisyyden cancellointi-kampanjalla ei ollut toivottua vaikutusta, joten lännen täytyi valmistella Ukrainaa oikeaan hyökkäykseen. He värväsivät lähes satatuhatta uutta sotilasta, kouluttivat heidät Naton taktiikoilla ja toimittivat heille Naton aseita venäläisten ajamiseksi pois Krimiltä ja Donbasista. Tämä oli kevään suuri vastahyökkäys, jota suomalainenkin valta(vale)media oli täysillä mukana tukemassa.
Ukrainalaiset eivät ainoastaan menettäneet koko tehtävää varten koottua armeijaa, vaan kaikki liikenevät reservit heitettiin lihamyllyyn. Kymmeniä tuhansia ukrainalaisia tapettiin ja silvottiin yhden pienen kylän valtaamiseksi. Häviö oli massiivinen, mutta länsilehdistö pysyi vaiti, tai toisti russofobisia teesejään.
Epäonnistumisen valtavuutta hämmästyttävämpää on se, että länsimaiset sotilasarkkitehdit olivat niin hitaita hyväksymään tosiasiat. Vaikka oli selvää, että Venäjän puolustus oli liian vahva, kansalaisille kerrottiin olevan vain ajan kysymys, milloin Ukrainan armeija marssisi voittoon. Jopa sen jälkeen, kun internetiin ilmestyi tuhansia videoita länsimaisten tankkien palamisesta, asiantuntijat hokivat, että voitto Venäjästä olisi lähellä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tämän katastrofin seurauksena, Ukrainalla ei ole enää hyökkäysvalmiuksia ja se kamppailee säilyttääkseen puolustusasemansa keskeisillä alueilla. Massiivisia mies- ja materiaalitappioita ei voida korvata. Ukrainalla ei ole enää sotilaita, joita se voisi värvätä, eikä lännellä ole enää varusteita, joita se voisi lähettää Kiovan hallinnolle.
Sama, mitä nyt Ukrainassa toistui v. 1945 Toisessa maailmansodassa. Vaikka saksalaisten tappio oli varma ja Neuvostoliitto piiritti jo Berliiniä, ei saksalaisten usko voittoon horjunut.
Kukaan konfliktin aloittajista lännessä ei halua olla syypää siihen, että Ukraina romahtaa vuonna 2024. Yhdysvalloissa on tulossa presidentinvaalit ja Euroopan unionikin saattaa kohdata vaikeuksia, kun jäsenvaltioiden rahat on syydetty Ukrainan mustaan aukkoon. Natokaan ei ole "tehnyt tarpeeksi" Ukrainan voiton eteen.
Päätöksiä tekevät ihmiset ovat korvanneet reaalitodellisuuden itselleen mieluisalla lumetodellisuudella "Ukrainan voitosta". Päättäjät ja heidän propagandistinsa ovat hyviä luomaan monimutkaisia ja älyllisesti haastavia skenaarioita, joilla ei ole kuitenkaan mitään totuuspohjaa.
Kremlinpiereskelijäkö se sitten voittaisi?
Ukrainan katastrofi on kuin mikrokosmos siitä, mikä länttä vaivaa. Samat ihmiset ovat vuosikausia pyörittäneet järjestelmää, joka perustuu vainoharhaisiin fantasioihin ja viholliskuviin. Vastuuhenkilöillä on valtakirjat, joilla on merkitystä vain keinotekoisessa johtajaluokan todellisuudessa.
No joo. Tuttua jo esim Vietnamin sodan aikana.
Yleensä lopputuloksena on kaikukammio, jota kansoittavat valtuutetut idiootit, jotka kilpailevat keskenään, tuottaakseen miellyttävimmältä kuulostavan kertomuksen kuvaamaan sitä, minkä he kuvittelevat olevan heidän todellisuutensa ulkopuolella. He elävät simulaatiossa, mutta pyrkivät tyrkyttämään kokemaansa ympäröivään maailmaan.
*****Penna Tervo*****
Kollektiivisella lännellä on pian edessään Ukrainan häviö. Harhaisen ja häiriintyneen hallitsevan luokan kuvitelmat murskaantuvat ja tästä koituvan laskun maksaa tavallinen kansalainen. Lännen ukrainistien suureelliset illuusiot menevät säpäleiksi, eikä sosiaalisessa mediassa uhoaminenkaan auta. Todellisuus on kuin painovoima, joka ei katoa, vaikka siihen ei enää uskottaisikaan.
Sanna Marin mielestäni on syylinen brutaaniin sotaan yllyttämiseen ilman neuvottelun vaihtoehtoa. Sanna tekee sitä vieläkin ratsastaa maailmaa kierrellen pedolla joka kirjoitettu täyteen pilkkanimiä eli Venäjä. Sanna olisi ollut valmis antamaan Suomesta kaiken ukrainalaisille lahjoituksina. Kummalista siinä on tämä ettei Ukrainan sota ole Suomea polttava ongelma mutta Sanna teki koronan nimiin myös silmittömästi velkaa Suomen harteille, keksi homoseksuaalisuus kuin olisi terve välttämätön elämäntapa jokaiselle suomalaiselle tai olet yhteiskunnan ulkopuolinen heinähattu, ei ihme jos keksii syyn sodasta antaa Suomi lahjoituksena ukrainalaisien hyväksi.
Kremlinääliön kanssa ei voi neuvotella. Koska sen ymmärrys ei riitä.
Näköjään täällä muutama hassu NAFO trolli huutelemassa samaa kremlinääliö shittiä, eikä muuta osaa asiasta sanoa, kiska ei omista omia ajatuksia tsi köytä pmia aivoja!
NeonaZi häkä-häkkänen (päZccöc) pelastaa tilanteen ampumalla suustaan patrian täsmä ammuksia 😂😂
Hitlerilläkin oli se "ihmease", millä piti voittaa koko muu, paha, "ei herrarotu, germaani" maailma kertalaakilla..Achtung ja Sieg heil ja Arbeit macht frei 😂
Suomen valtamediasta olen saanut seurata Ukrainan sankariarmeijan marssia voitosta voittoon ja Venäjän romahduksen lähestymistä. Pian on Zelenskyin voitonparaati punaisella torilla.
"Voitosta voittoon" vähän kuin Suomen armeija syksyllä 1944.🤣
Jotenkin tuo Ukrainan tilanne vertautuu Wehrmachtiin syksyllä 1943. Kurskin taistelu aiheutti niin kovan suoneniskun, että Saksan puolustusvoimilla ei ollut enää reservejä - aloite strategisella kentällä oli menetetty,,,,,
Ukrainan soda johdossa on erimielisyyttä, presidentti Zelenskiä arvostellaan, ministereitä vaihdetaan, korruptiota yritetään kitkeä.
Oikeasti Zelenski ei ole sotilas asustaan huolimatta. Hän on näyttelijä ammatiltaan.
Ukrainan pitää nyt yrittää neuvotella rauhasta. Valitettavasti on käynyt niin, että Venäjä pystyy kiristämään neuvotteluasetelmia, Ukrainalla ei ole vastaavaa etua.
"korruption kitkeminen" on pelkkää silmänlumetta. Ukraina on niin korruptoitunut että nigerialaista prinssiäkin hävettää.
Heh, heh. Vai hävettää prinssiäkin.
Lännessä tunnustetaan ettei Ukraina pysty voittamaan sotaa. Se pakotetaan rauhaan jossa se menettää kohtuullisen suuria alueita itäisestä Ukrainasta Venäjälle.
Ukrainan vastahyökkäyksen suunnitteli USA joka oli myös suurin aseiden ja ammusten toimittaja. Biden sai hermoromahduksen ja totesi, että tuolla annetulla avulla olisi voiton pitänyt olla selviö.
Me saimme netin kautta nähtäväksemme kuinka Ukrainan armeijan panssarikalusto aina Suomen toimittamia Leopardeja murskattiin kentällä. Ns. asiantuntijamme vääntelivät naamojaan ja selittivät voiton olevan vain pienen hetken kysymys. Toveri esitti aikatauluja joista mikään ei ole toteutunut.
Lopputulos on se, että Ukraina häviää sotansa. Suomi on tehnyt emämunauksen ja siitä saamme maksaa tulevat vuosikymmenet. Se tulee näkymään jännitteinä itärajallamme ja ainaisena kansan sodanpelkona, kasvavina asevarustelun kuluina ja suhteellisesti heikkenevänä elintasona.
Kiitos Sanna ja Sale.
Tosin maksettu media on vähintään yhtä suuri syyllinen. Ketkä ovat maksetun median propagandan takana tulisi saada esille, pyörittää tervassa ja höyhenissä jonka jälkeen heidät voisi passitetaan USAan. Siellä heidät palkitaan.
Suomi on aina veikannut väärää hevosta. Ellet sitä usko tutustu miten Suomi veikkasi Saksan puolesta kesällä 1918 ja uudelleen 1940-44. Nyt se kuvitteli että länsi on vahva vaikka Venäjällä on Kiinan ja Intian hiljainen tuki takana. Länsi on heikko. Vielä heikompi nyt kuin 2 vuotta sitten.
Mieluummin hevosta kuin Venäjänilviäistä.
Mutta täällähän on monesti todettu että puten vesipää paisuu, ja sen lätti on menossa kivikaudelle. Ei voi Ukrainan häviö pitää paikkaansa kun kuulemma Krim häämöttää jo.
Ja ruutikallo oli kuukausia huolissaan Putinin käsistä. Ei tosin enää puhu niistä mitään. 🤣
Ukraina vähitellen jauhautuu kypsäksi tekemään rauhan Venäjän kanssa ja alistuu sille tosiasialle että laajahkot alueet maan itäosista liitetään osaksi Venäjää. Niissähän asuu väestö joka on suurelta osin venäjänkielisiä ja venäjämielisiä. Ukraina menettää suurinpiirtein yhtä suuren osan maa-alastaan kuin Suomi 1940-44.
Asiantuntija neron, P. Toverin mukaan sloboilta piti loppua leipä jo vuosi sitten, missä se nyt kyykkii?
Ja ammukset piti loppua jo maaliskuussa 2022.🤣
Ukrainan häviö sodassa ei vaikuta nykyiseen asetelmaan. Venäjä pitää valtaamansa alueet ja palataan ennen nykyistä sotaa vallinneeseen tilanteeseen.
Venäjälle on tärkeintä pitää Krim ja sen historiallinen laivastotukikohta.
Ukrainan hallinto remontoidaan perusteellisesti. Zelenski luopuu vallasta ja valitaan uusi presidentti.
Tällaisella perinteisellä konseptilla mennään.
Olisi aloitettava Venäjän hajoamisen seurauksena syntyvien valtioiden rajojen hahmottaminen oikeudenmukaisen jaon tekemiseksi.
Ukrainan pelle on tapattanut sotilaitaan aivan turhaan.
Teki sen mikä käskettiin.
Sellaista on korruptio. Ajatelkaa jos olisi aidosti itsenäinen valtio -ei muut komentaisi.
No valitettavasti lännen tuki Ukrainalle on hiipunut ja luulen että se johtuu ainakin osaksi Ukrainan vastahyökkäyksen epäonnistumisesta. Toki USA:n sisäpolitiikallakin on oma merkityksensä, mutta lännen tuki Ukrainalle on noudattanut sellaista kaavaa että Ukrainaa alettiin tukea heti kun Ukraina saavutti ensimmäiset voittonsa Venäläisistä ja länsi heräsi siihen että Ukraina voi pärjätä odotuksia paremmin. Mutta vastahyökkäyksen epäonnistuminen , vaikka se osin johtui siitä ettei Ukraina saanut kaikkia tarvitsemaansa tukea länneltä, on nyt johtanut tilanteeseen, jossa ne länsimaat, jotka eivät ole suoraan Venäjän liipasimella, ovat tajunneet että Ukrainalle ei riitä kymmenet miljardit dollarit, se tarvitsisi satoja ehkä jopa tuhansia miljardeja dollareita ja siihen länsi ole valmis.
Mutta Itä-Euroopan maille odotettavissa oleva Ukrainan tappio on kurja juttu. Putinin valta-asema vain vahvistuu. Venäjälle jää aikaa sodasta toipumiseen ja vaikka lännessä elätellään kuvitelmaa että Ukraina liittyy EU:n ja NATOon rauhansopimuksen jälkeen, niin luulen että Venäjä ei sitä tule koskaan sallimaan. venäjä vetää henkeä ja jossain vaiheessa hyökkää uudestaan tai sitten se suuntaa katseensa johonkin muuun Itäisen Euroopan maahan. Se että Suomi liittyi NATOon on hyvä juttu Suomen turvallisuuden kannalta, mutta itse kyllä pelkään että riittääkö edes NATO-jäsenyys Suomen turvaksi, etenkin jos USA kääntyy kokonaan sisäänpäin mahdollisen Trumpin uudelleenvalinnan jälkeen.
On hyvä muistaa, että Ukraina piti ottaa haltuun kolmessa päivässä.
Ukrainalaiset laskevat ruumiita ja länsi euroja/dollareita.
Kyseessä on slaavien sisällissota. Isoslaavit ovat aina alistaneet vähäslaaveja. Neuvostoliiton romahdettua Ukrainassa pidettiin äänestys itsenäistymisestä. Krimiä myöden itsenäistymistä kannatettiin.
Krim on Katariina Suuren ajoista lähtien kuulunut Venäjälle.https://yle.fi/a/3-7112430
Vaikka lännen tuen hiipuminen on tosiasia, niin aloittajan asenne hiukan häiritsee, ihan kuin hän haluaisi että Venäjä voittaa ja uskoisi että niin Krim kuin Itä-Ukraina kuuluisivat Venäjälle!
Onneksi suomalaisia nuoria miehiä ei vielä komenneta ukrainan juoksuhautiohin. Toisinkin voisi olla. Tämä on hyvä muistaa. Venäjältäkin lähes miljoona nuorta miestä on karannut ulkomaille kutsuntoja pakoon.
Suomen natsit voisi laittaa sinne tapatettavaksi. Emme menettäisi mitään vaan saisimme rauhallisemman yhteiskunnan Suomeen.
Vikana on se,että ideologioita ei voi tappaa. Vaikka natseja eliminoitaisiin,niin uusia tulee tilalle. Ratkaisu pn koko ihmiskunnan eliminointi.
Pietarin Tiltu keskustelee itsensä kanssa ja saa näin miellyttäviä kommentteja.
Ihmettelen että länsi on lähettänyt vanhaa kalustoa tuhottavaksi ukrainan pelloille. Länsi ei ole vastaavaa sotaa koskaan käynyt. Dronet muuttaneet sodan kulun. Venäjä tietää koska ukrainan 80 luvun vanhat panssarit lähtevät etenemään. Samaan aikaan venäjä odottaa helikopterein ja ohjuksin tuhoten ukrojen yrityksen. Ilman ilmaylivoimaa ukrainalla ei ole mitään toivoa ajaa venäläisi pois maastaan.
En tajua miksi länsi aseistaa ukrainaa vain riittävästi pattitilanteen ylläpitämiseen. Ukrot tarvitsevat apache koptereita ja hävittäjiä sekä kunnon maalinosoitusta.
Sinulla ei ole edes mitään seksielämää.🤣
Länsi hävisi myös Afganistanissa ja Syyriassa. Muitappa Suomen pienipippelinen natsipoika sekin tosiasia.
Itse olet varmaan kolmatta sukupuolta.
Kesän Ukrainan floppi varmisti lännelle että lopulta Venäjä voittaa.
Länsi tarvitsee uuden hyödyllisen idiootin. Onko se Suomi?
Jo ennen sotaa Ukraina oli Euroopan toiseksi köyhin maa. Ukrainan energiankulutus oli pudonnut 30 vuodessa lähes 70% eli sen reaalitalous on romahtanut. Suurin suhteellinen pudotus vuosina 2013-2021.
Ei saa Netan nähden kirjoittaa tuollaista! Netta suuttuu.
Jenkeillä on jo suomen kanssa DCA-sopimuksen luoma mahdollisuus heittää uusi konflikti käyntiin . Ja mikäli vanhat merkit paikkansa pitää Jenkit ei jätä näin hyvää ja helppoa tilaisuutta käyttämättä. Aseteollisuuskin kiittää niin kuin nytkin Ukraina sodassa.
BUAHAHHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAHAHAAHHAA!!!!
"Aseteollisuuskin kiittää niin kuin nytkin Ukraina sodassa."
Aseteollisuus kiittää Putinia, joka aloitti sodan - varsinkin persaukisessa Pohjois-Koreassa, josta Putin kävi kerjäämässä aseita.
Aikamme suurimpia typeryksiä ovat nämä Ukrainalle Suomesta miljardeja pumpanneet politrukit. Kaikki meni Kankkulan Kaivoon.
Itse alunperin luulin että Ukraina länsiaseiden
avulla saavuttaa läpimurron,mutta nyt näyttää
siltä että länneltä meni halu massiiviseen
Ukrainan auttamiseen,ja järeiden aseiden
antamiseen.Venäjä valtavan massan ansiosta
ja muutaman massiivisen tukijan avulla Iran,
P-korea taitaa jyrätä voittoon.Ongelma on myös
demokraattisissa järjestelmissä,missä kinataan
kuukausi kaupalla annetaanko apua vai eikö
anneta,niin asiat menee nuhjaamiseksi.
Venäjä häviää, kun putin kuolee.
Se päivä koittaa vielä.
Ukrainasta en tiedä, kenties se häviää ensin.
Ehkä myös eurooppa, maailmannäyttämön heikoin lenkki.
Putinilla voi olla jo innokas seuraaja valmiudessa.
Ukraina häviää, se on varmaa, mutta kuinka pian on epävarmaa. Ukrainan olisi järkevintä aloittaa neuvottelut heti, ettei koko maata tarvitse rakentaa, kuin tyhjästä.
Kuinkahan mones lännen hyödyllinen idiootti Ukraina oikein on ollut?
En välitä paskankaan vertaa koko Ukrainasta. Saisi liittää vaikka Venäjään. Tai Puolaan.
Palsternakka ennakoi Ukrainan tappion olevat totta vuonna 2024. Siksi halusi suomalaiset reserviläiset teurastettavaksi. Itse pakenee 2025 Usaan.
Lehdistössä "asiantuntijat" yrittää manibuloida lukijoita. Tottahan ne ei ole...
Putinin jalat, kädet heiluu. Mutta EI Merkkiäkään sairaudesta, jonka Lupasivat vievän hänet hautaan jo aikoja sitten.
Aina kun lukee "asiantuntoja" Kannattaa havahtua huomaamaan, että kyseessä mielipiteiden muokkaus uutinen/ juttu😉
Lopulta kaikki ovat tyytyväisiä kun Kiovan Kokaiinipelle on lentänyt pakoon Floridaan.
Laitppa linkki uutiseen ni luetaan se uudestaan
Ukrainan kannattaisi heittää pyyhe kehään ennen kuin on jo liian myöhäistä. Niin teki Suomikin 1940 ja 1944.