Vielä 1600-luvulla Raamattu oli hyvin kallis. Sen hankintaan tarvittiin hevoskuormallinen kupariplootuja. Vain aniharvoilla seurakunnilla oli varaa sellainen hankkia. Käytettiin valittuja lyhyitä katkelmia.
1700-luvulla Raamattu oli jo melkein kaikissa seurakunnissa, muttei toki kansalla. 1800-luvun puolivälissä Britannian ja Ulkomaiden Raamattuseura alkoi levittää halpahintaisia Raamatun painatteita koteihinkin, mutta vielä olivat niin kalliita elintasoon nähden, että harvat pystyivät sellaista hankkimaan.
Vasta 1900-luvulla Raamatuista tuli yleisiä, siis vain runsaat sata vuotta sitten. Nykyisin jaetaan ilmaisia Raamattuja rippikoulussa ja avioliittoon vihittäessä.
Ennen menetelmä oli se, että papit olivat jossakin määrin perillä pienestä osasta raamatunkirjoituksista, lukivat niitä kirkossa ja saarnasivat niiden pohjalta.
Historia tuntemus on nykyihmisillä vähäinen, joten intomieliset kristityt pitävät jo aivan selvänä että vedotaan Raamattuun, mutta eihän näin ennen voinut olla.
Raamattujen pöllähtäminen on johtanut ns. MAALLIKKOEKSEGEESIIN, oppimattomien raamatunselityksiin. Ennen ihmiset saivat tietonsa papilta ja vain papilta.
Muutos näkyy hurjana tällä palstalla. Uskoon tulleet silmää räpäyttämättä julistavat toisiaan, kasvatuskristittyjä, uskonasioista kiinnostumattomia ja toisuskoisia helvetin tuleen ja ikuisesti piinattaviksi.
Tätä he jostakin syystä nimittävät ilosanomaksi, vaikka julistavat tuomiota ikenet verillä.
1700-luvulla Raamattu oli jo melkein kaikissa seurakunnissa, muttei toki kansalla. 1800-luvun puolivälissä Britannian ja Ulkomaiden Raamattuseura alkoi levittää halpahintaisia Raamatun painatteita koteihinkin, mutta vielä olivat niin kalliita elintasoon nähden, että harvat pystyivät sellaista hankkimaan.
Vasta 1900-luvulla Raamatuista tuli yleisiä, siis vain runsaat sata vuotta sitten. Nykyisin jaetaan ilmaisia Raamattuja rippikoulussa ja avioliittoon vihittäessä.
Ennen menetelmä oli se, että papit olivat jossakin määrin perillä pienestä osasta raamatunkirjoituksista, lukivat niitä kirkossa ja saarnasivat niiden pohjalta.
Historia tuntemus on nykyihmisillä vähäinen, joten intomieliset kristityt pitävät jo aivan selvänä että vedotaan Raamattuun, mutta eihän näin ennen voinut olla.
Raamattujen pöllähtäminen on johtanut ns. MAALLIKKOEKSEGEESIIN, oppimattomien raamatunselityksiin. Ennen ihmiset saivat tietonsa papilta ja vain papilta.
Muutos näkyy hurjana tällä palstalla. Uskoon tulleet silmää räpäyttämättä julistavat toisiaan, kasvatuskristittyjä, uskonasioista kiinnostumattomia ja toisuskoisia helvetin tuleen ja ikuisesti piinattaviksi.
Tätä he jostakin syystä nimittävät ilosanomaksi, vaikka julistavat tuomiota ikenet verillä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
1998 Ilmestyksessä Kristus sanoi tänä aikana Joh. 16:25 käy toteen. Julistetaan avoimesti kaikki tieto mitä on olemassa koskien Jumalaa.
Eli seuraavat 500 vuotta pyhät kirjat todella kuluu käytössä.
Daniel tosin viittaa tähän aikaan:
Näky ja profetia SINETILLÄ suljetaan
Tosin eräät käännökset ymmärtää toisin sanoen
Näky ja profetia SINETILLÄ VAHVISTETAAN
Saa nähdä kumpi käy toteen. Se on varmaa että kaikki 36525 pyhää kirjaa nostetaan jalustalle ja selitetään. Tulee melkoinen 500 vuotis aioni.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181543132
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Paska opus vain kirkossa käyneille on kuulemma jumala muut ei usko tuohon hölynpöluun
No ei pidä uskoakaan, kun sekin Jumala on Raamatun Saatana.
Tultaessa nykyaikaan uskottiin vakaasti, että hyvä Jumala tulisi tunnetuksi Raamattuja levittämällä. Toisin kuitenkin kävi. Syntyi valtava maallikkotulkintojen sekasotku, jota ei ole enää peruutettavissa.
Älä murehdi. Luin että Suomen kirkko suunnittelee koko olemassaolonsa ajan suurinta projektia eli kaikkien kirkkoisien teosten kääntämistä suomen kielelle seuraavan 500 vuoden aikana. En tiedä onko tämä projekti varmasti totta tai yhä ajankohtainen mutta jos se toteutuu on siinä koko kirkko lautasella ja raamattu selitetty niin hyvin kuin mahdollista pyhän Hengen saaneiden ammattilaisten toimesta.
Itseäni kiinnostaa mm. Clemens Homilies joka kuvaa Apostoli Pietarin sanoja ja matkoja joita ei Apostolien Teoista löydy.
Maallikkojen selitykset ovat melko paljon riippuvaisia kääntäjien aivoituksista ja eri käännösten painotuksista. Eikä niillä lopussa ole paljoa arvoa. Alkukielisen raamatun tuntijat ovat ne joiden työ säilyy.
Ja se Pyhä henki onkin Paha henki, joka uudestisyntymällä saa uskovaisten kimppuun demonit.
Usko ei vain valitettavasti ole sitä että tutkimme kuolleita kirjoituksia, vaan sitä että meissä on elävän Jumalan Henki.
Yleensä on harhaopin merkki, että tutkitaan ja tutkitaan kirjoituksia ja ollaan löytävinään niistä jotain mitä muut eivät tiedä.
Ei Jumala ole jättänyt uskoa ihmisen selitysten varaan, vaan Hän lahjoittaa ihmiselle uskossa Pyhä Hengen. Juuri siitä syystä etteivät kaikki selittelevät helppoheikit eksyttäisi.
Kysyin kerran täällä niiltä uskovilta, joilla on Pyhä Henki, että mitä heille Pyhä Henki on sanonut tietystä asiasta.
Jokaiselle on sanonut eri tavalla. Siitä voi päätellä, että kullakin Pyhä Henki on omat ajatuksensa.
Hyvä päätelmä.
Siitä voi tehdä sen johtopäätöksen että Pyhä Henki on vain suuri huijaus.
Joku onnistunut sen Raamattuun ujuttamaan hyvin pyhien kirjoitusten sekaan sotkemaan selkeän teologisen näkemyksen.
Ja onhan se ajatuksena hullutus, että tyhmälle ihmiselle muka Jumala lahjoittaisi jotain Pyhää Henkeä, mikä antaa ilon, rauhan ja rakkauden. Järkeä onneksi ei edes ole luvattu siinä yhteydessä antaa, koska se olisi vienyt viimeisenkin uskottavuuden Pyhältä Hengeltä.
Pitää tosiaan vähän katsoa miten Raamattua lukee eikä ala mihinkään Pyhään Henkeen uskomaan. Tai jos uskookin, niin pitää sitä valehtelijana.
Vaikea kuvitella, että kyseessä olisi vain huijaus, jos uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa Pyhällä hengellä, joka todellisuudessa onkin Paha henki (Wendigo).
Onhan se hurjaa, jos pahuus pääsee ihmisen mielen läpi näin - tai kyse on manipuloinnista.
Nämä riitithän uskontoon tulevat intiaanien ihmissyönnistä, jolla ihminen muuttui itse Pahaksi hengeksi, Wendigoksi.
Pyhä henki -termi on Paavalilta vuodelta 53 - löytyy Raamatusta Ap.19. Paavalihan luki kirouksia ja Gal.3:13 teki Jeesuksesta kehittelemällä Kristus-nimellä kirouksen. Tuolloin kirouksia luki vain maagit, velhot ja noidat. Paavali oli joku näistä.
'Hyvä' sana ei tee hyvää, myöskään sanasta 'Jumala' ei synny Jumalaa, vaan ainoastaan sanan merkitysvarauksesta.
Se ei ole pyhää, jos saa demonit kimppuunsa, vaikka kuinka olisi sana 'pyhä'. Eikä sekään ole Jumala, vaikka kuinka sanottaisiin Jumalaksi, jos edustaa pahuutta, silloin sen oikea nimi on Saatana.