Ensimmäinen selkeä riskitekijä on se, että modifioitu RNA-partikkeli tekee solusta vihollisen, koska solujen luontaiseen toimintaan ei kuulu vierasperäisen materiaalin valmistaminen.
Laboratoriossa modifioidun RNA:n infektoimassa solussa tapahtuu seuraavaa: (yhdessä rokotteessa on miljardeja modifioituja RNA-partikkeleita!)
- rokotteessa olevat mRNA-partikkelit tunkeutuu soluihin
- partikkelit vapauttaa sisällään olevan ohjelman solun sisään
- solun molekyylit lukee ohjeet valmistaa virusproteiinia
- solu valmistaa virusproteiinin ja
- työntää proteiinipiikit solukalvon läpi
- kehon immuunipuolustus tunnistaa vierasperäisen materiaalin
- immuunipuolustus näkee solun vihollisena ja käynnistää puolustusreaktion
- immuunipuolustus pyrkii tuhoamaan infektoituneen lihassolun, jonka se näkee vihollisena
- kehoon jää vasta-aineita, sekä kyky tunnistaa mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuva virustartunta
Jos rokote jää olkavarteen, mikä on tarkoituskin, ja immuunipuolustus käy olkavarren lihasten kimppuun, haitat jäävät vähäisiksi.
Seuraava selkeä riskitekijä on se, että modifioidut RNA-partikkelit pääsevät vastoin tarkoitusta verenkiertoon ja sitä kautta sisäelimiin.
Kun esim. sydämen lihassolut muuttuu immuunipuolustuksen "silmissä" vihollisiksi ja käy niiden kimppuun, eli aiheuttaa tulehdusvasteen, seurauksena voi olla sydänlihaksen tulehtuminen, jonka pahin seuraus on äkkikuolemaan johtava sydänlihaksen toimintahäiriö. Ja näistä äkkikuolemista ollaankin luettu ihan jatkuvalla syötöllä, mutta harva haluaa myöntää mahdollisuuden, että kyse on mRNA-teknologian haittavaikutuksesta. Sen sijaan terapoidaan itseään lätkimällä ruudulle sarkasmeja venäjän trolleista yms.
Seuraava merkittävä ongelma on piikkiproteiinin vaikutukset T-, B- yms. puolustussolujen järjestelmään. Niiden tiedetään mm. heikentävän immuunireaktiota, sekä hidastavan sen käynnistymistä. Eli jos näin tapahtuu, niin varsinaisen viruksen tarttuessa voi puolustus reagoida puutteellisesti, tai käynnistyä hitaasti. Seurauksena voi olla vakava sairastuminen, joka voi olla pahimmillaan kuolemaan johtava.
Tämä kaikki on ollut alusta asti tiedossa. Kuten Hanna Nohynek itsekin sanoi Maikkarin haastattelussa 2021, että "rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin".
Eli mRNA-teknologiaan liittyvät vakavasti otettavat riskit on näin tullut ymmärretyksi, vai onko edelleenkään? Pakottaako pelot tai häpeä kiistämään kaiken?
Laboratoriossa modifioidun RNA:n infektoimassa solussa tapahtuu seuraavaa: (yhdessä rokotteessa on miljardeja modifioituja RNA-partikkeleita!)
- rokotteessa olevat mRNA-partikkelit tunkeutuu soluihin
- partikkelit vapauttaa sisällään olevan ohjelman solun sisään
- solun molekyylit lukee ohjeet valmistaa virusproteiinia
- solu valmistaa virusproteiinin ja
- työntää proteiinipiikit solukalvon läpi
- kehon immuunipuolustus tunnistaa vierasperäisen materiaalin
- immuunipuolustus näkee solun vihollisena ja käynnistää puolustusreaktion
- immuunipuolustus pyrkii tuhoamaan infektoituneen lihassolun, jonka se näkee vihollisena
- kehoon jää vasta-aineita, sekä kyky tunnistaa mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuva virustartunta
Jos rokote jää olkavarteen, mikä on tarkoituskin, ja immuunipuolustus käy olkavarren lihasten kimppuun, haitat jäävät vähäisiksi.
Seuraava selkeä riskitekijä on se, että modifioidut RNA-partikkelit pääsevät vastoin tarkoitusta verenkiertoon ja sitä kautta sisäelimiin.
Kun esim. sydämen lihassolut muuttuu immuunipuolustuksen "silmissä" vihollisiksi ja käy niiden kimppuun, eli aiheuttaa tulehdusvasteen, seurauksena voi olla sydänlihaksen tulehtuminen, jonka pahin seuraus on äkkikuolemaan johtava sydänlihaksen toimintahäiriö. Ja näistä äkkikuolemista ollaankin luettu ihan jatkuvalla syötöllä, mutta harva haluaa myöntää mahdollisuuden, että kyse on mRNA-teknologian haittavaikutuksesta. Sen sijaan terapoidaan itseään lätkimällä ruudulle sarkasmeja venäjän trolleista yms.
Seuraava merkittävä ongelma on piikkiproteiinin vaikutukset T-, B- yms. puolustussolujen järjestelmään. Niiden tiedetään mm. heikentävän immuunireaktiota, sekä hidastavan sen käynnistymistä. Eli jos näin tapahtuu, niin varsinaisen viruksen tarttuessa voi puolustus reagoida puutteellisesti, tai käynnistyä hitaasti. Seurauksena voi olla vakava sairastuminen, joka voi olla pahimmillaan kuolemaan johtava.
Tämä kaikki on ollut alusta asti tiedossa. Kuten Hanna Nohynek itsekin sanoi Maikkarin haastattelussa 2021, että "rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin".
Eli mRNA-teknologiaan liittyvät vakavasti otettavat riskit on näin tullut ymmärretyksi, vai onko edelleenkään? Pakottaako pelot tai häpeä kiistämään kaiken?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipäs rokotetehtaan trollit ole uskaltautuneet kommentoimaan aloitusta.Onpa hiljaista näiden rokotteita puolustavien keskustelijoiden puolelta. Onko niin että totuus asiasta pelottaa ja sitten on myös häpeä ( kun ollaan oltu väärässä) . Nyt se nähdään mitä tämä TUTTU ja TURVALLINEN ROKOTE saa aikaan.