Kun kutosen koulupoika ei tunnu asiaa käsittävän, niin esitetään kysymys palstan lahjakkaille asiantuntijoille.
Eli: Kenen geopoliittisen toimijan etupiiriin kuuluisi maa tai alue joka on valinnut puolueettomuuden geopoliittisten toimijoiden/suurvaltojen suhteen?
Ystävälliset vastaukset alle kiitos!
Eli: Kenen geopoliittisen toimijan etupiiriin kuuluisi maa tai alue joka on valinnut puolueettomuuden geopoliittisten toimijoiden/suurvaltojen suhteen?
Ystävälliset vastaukset alle kiitos!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomen etupiiriin ja poliittiseen etupiiriin kuuluu Suomen geopoliittinen maa-alue se on ihan kansainvälisissä sopimuksissa ilmoitettu .
Käsittääkseni sama koskee kaikkia itsenäisiä suvereeneita maita jos ei koskisi sellaisia käsitteitä kuin suvereenisuus ja itsenäisyys ei olisi olemassakaan puhuttaisiin vain etupiireistä ja vasalleista .
Venäjä kuuluu etupiiri ja vasilli käsitteen mukaan nyt Kiinan etupiiriin .
Etupiiri on kansainvälisessä politiikassa maantieteellinen alue, johon vieraalla valtiolla on poliittista, taloudellista tai sotilaallista määräysvaltaa tai johon se haluaisi saada tällaista määräysvaltaa.
Venäjän ja Kiinan suhdetta kuvaa seuraava poliittinen etupiirin kuvaus parhaiten
" Etupiirinä oleva alue voi olla taloudellisesti riippuvainen toisesta, vaikka olisikin näennäisesti siitä riippumaton. "
Kuvastaa Putinin täydellistä epäonnistumista se halusi estää läntisten itsenäisten maiden keskinäiset turvallisuussopimukset jota nimitetään liitoksi nimeltä Nato .
Hyökkäsi Ukrainaan valloitussotaan ja samaan aikaan tämän hyökkäyksen vuoksi koko pohjoiseurooppa liittyi Natoon ?
Putin halusi etupiirin itselleen itsenäisistä suvereeneista maista ja siitä tuli itse Kiinasta riippuvainen vasallivaltio poliittisen määritelmän mukaan .
"samaan aikaan tämän hyökkäyksen vuoksi koko pohjoiseurooppa liittyi Natoon"
Määhän en tiännykkää, jotta soon Fiinlantti niinki iso, että ihan koko pohjoosen euruupan peittää.
Aena sitä oppii jottae uuttahi ku survailee netisä.
Eehän meijän vissii sitte tarttekaa olleskas lähtä Vennäälle höökimää sitä Suur-Suomeja tekkeemään.
Voijaa sannoa Bitteenin papalle, että meeppä kuule iha itekses vaa, me ollaa senverta iso maa, jottei meitä joku kaakainen suarivaltijo äkseeraa.
Soon jämpti eikä melekein.
Venäjä on ilmeisesti luvannut jakaa Unkarille rajanaapuristaan Ukrainasta osia Venäjän Ukrainaan hyökkäyssodan jälkeen. Ehtona on Euroopan sisäisen hajaanuksen ja taloudellisen tuen Ukrainalle estäminen sekä EU:sta, että USA:sta. Venäjä – Iran –
Pohjois-Korea – Kiina. Niillä kaikilla on pyrkimyksiä naapurimaidensa valloittamiseksi. Unkarilla näyttää olevan samat pyrkimykset Ukrainan läntisten osien suhteen. Venäjän idea on laajentaa sotaa eri pesäkkeitä ja maita motivoimalla tekemään Läntisen koalition ja Ukrainan tuen hajottamis, ja estämistoimia. Saa nyt taas nähdä, milloin Orban vierailee seuraavan kerran Venäjällä.
etupiiriä jaetaan,, se on aitoa businesta ja geopolitiikkaa..
Suomi jäi likinäköisen politiikkansa uhriksi, taloudellisesti ja poliittisesti.
Ei osattu pelata.
Ollaan täysin länsi-propagandan alla.. Joka on yhtä valheellista kuin itä-propaganda --- muistakaa tämä ! ''
(- mutta nato-propaganda on jo niin naiivia, ettei järkevät siihen enää usko. - mutta massoille se kelpaa. Kuten venäjällä venäjän propaganda massoille...).
'Ja nyt Yli-velkaantunut Suomi harrastaa edelleen super naivismi politiikkaa, miksi ??
---Miksi Suomessa ei puhuta kustannuksista, joita veronmaksajille aiheutuu,,, kun esim.. ulkomaiden vankiloita tyhjennetään Suomeen, , yms. "paperittomia" tänne otetaan kela lomille, lepoon, täysylläpitoon. !?
- Hallinto ei nosta esiin suuria kustannuksia, - vaan harjoittaa naiivi idealismia Eu alamaisena. Itsenäisyyttä ja osaamista siis ei Suomessa enää ole !!
-- ikävä kyllä Suomi on netto-maksaja, mutta käytännössä nato puolustaa Suomea vain viimeiseen Suomalaiseen asti...
Että jos suomalainen taistelee, niin puolustaa Suomea.
Ei muut ole kiinnostuneita Suomesta.
Suomi kelpaa vain eu siirtomaana ja nettomaksajana -ikävä kyllä.
Ja tässä se idea suuri onkin,, että, se rahan vuoto pois Suomesta tulisi estää, tai edes rajoittaa.
Samoin tässä hybridi-raja asiassa paljastui, että meillä on suuri kallis, moninkertainen hallinto, joka ei sitten käytännössä toimi, --- ja osaamista ei ole tehdä itsenäisiä järkeviä päätöksiä.
Koska puolueet ja hallinto kumartaa siirtomaa-isäntiä, eu nato...
"etupiiriä jaetaan,, "
Ei mitään jaeta kaheli naapurin diktaattori vain vaati etupiiriä ja vasalleja itsenäisistä suvereeneista maista kaheli on ihan yksin sekoiluineen .
Ei kehittyneet ja sivistyneet maat vaadi mitään eivätkä ole jakamassa mitään.
Tämä on vain yksinäisen idän hullun yksinpuhelua.
Itsenäinen Suomi🇫🇮 valitsi mieluimmin sotilaallisen liittoutumisen länsivaltioihin, kuin uhkan alistua sotahullun itänaapurinsa vallan alle.
Ei koskaan enää yksin idän diktatuurista suurvaltaa vastaan ❗️
>Ei koskaan enää yksin idän diktatuurista suurvaltaa vastaan ❗️<
Tuo sanonta kuului ennen Natoon liittymistä näin: "Ei koskaan enää."
Se tarkoitti sitä, että käytetään järkeä ja eletään rauhassa naapurin kanssa.
Annetaan niiden sotia, joilla järjestä on vaillinkia.
Tämä uusi sanonta, joka näki päivänvalon Natohakemuksen toimiessa kätilönä, tarkoittaa puolestaan sitä, että sotaa Venäjää vastaan viritellään ja uskotaan, nimenomaan uskotaan, että koko "länsi" rientää yhtenä miehenä Suomen avuksi kun avuttomana ajopuuna purjehditaan taas sodan iloisiin melskeisiin.
Kovasti kuulemma Karjalan männiköt jo odottelevatkin.
Nato on puolustusjärjestö ja Venäjä on sotahullu hyökkäilijä. Kovasti uskot "Moskovan hyviin aikomuksiin"
Varsovan liitto ei ollut "liitto" vaan täysin Kremlin hallinnassa ollut alue. Joku DDR oli nimellisesti itsenäinen, mutta päätökset teki Moskova kaikista tehtaan huoltomiehen polkupyörän hankintaa isommista asioista.
Tästä syystä palstan stallarien ja Puten käsinuken on täysin mahdoton ymmärtää demokratiaa ja demokraattisten valtioiden yhteistyökuvioita.
Pariisin rauhansopimus määrittele Suomen aseman ja sitä ei voi yksipuolisesti kumota.
Onko menetelty oikein?
Onko Pariiisin rauhansopimuksen allekirjoittaneet kaikki valtiot vielä olemassa vai onko heikoimmat lopettanut olemassaolonsa .
Vahva tieto pohjoiselta itämereltä:
Siis "Kenen suurvallan ns. etupiiriin kuuluisi puolueeton maa/alue?"
No sellaiset on yleensäkin suurvaltapolitiikassa nimetty ei kenenkään maaksi, tai SVEITSIKSI, mutta tässä tapauksessa voidaan todeta että se kuuluu ÅLANNILLE ja VAIN ÅLANTILAISILLE!
Maailmassa ei ole kuin kaksi suurvaltaa Yhdysvallat ja Kiina .
Ahvenanmaa on nousemassa molempien nato tiltun mainitsemien ohi suurvallaksi.