Kimmo Sundström raportoi: ”Sen jälkeen, kun toimitusjohtaja alkuperäisten puheidensa mukaisesti ei ota palkkaa toimitusjohtajan työstä ja palauttaa yhtiölle ”yhtiön kehittämiseen” 127.350 euroa, kukaan ei enää ajattele hänen olevan puijari.”
Vaparien raha-asiat on kroonisesti sekaisin. En viitsi kuulua tuommoiseen porukkaan. Erotkaa vapareista.
Vaparien raha-asiat on kroonisesti sekaisin. En viitsi kuulua tuommoiseen porukkaan. Erotkaa vapareista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mikä tämä prometheus-seremoniat ProSe on?
Omistaako Vapaa-ajattelijoiden liitto sen ja elättääkö?
Pitääkö Valiitto sitä yllä?
Vapareiden ideana näytäisi olevan, että erilaiset ylikosket tekevät työtä korvauksetta mutta sitten niille järjestetään turhatyöryhmissä jäsenyyksiä,
joista he voivat nostaa kokouspalkkioita valtion laskuun ja vielä ehkä syödä
ateriat päälle lässytellessä
kuten yhdenvertaisuusneuvottelukunnassa tms
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti231128.html
Vuonna 2022 toimitusjohtajan verotettavat tulot sekä valtion että kunnallisverotuksessa olivat 0,00 euroa. Korona-aika kohteli kovasti yhtiötä. Arvioin kolmatta vuotta peräkkäin, ettei toimitusjohtajalle maksettu palkkaa yhtiöstä lainkaan.
Liitto tekohengittää firmaa. Se on oikeasti aivan turhake, mutta kaikenmaailman höpökosket loisivat niiden kokouksissa. Saavat kahvia, pullaa, tilinpäätösillallisia ja kokea olevansa kovin tärkeitä. Ehkä pidetään puhekin illallisilla.
Ilmeisesti ei asiakkaiden kannalta turhake, kun sadat perheet käyttävät sen palveluita vuosittain.
Sadat? Äläpä liioittele. Eikä toiminta edes ole kannattavaa.
No kerro sitten kuinka monta vuodessa käyttää Pron palveluita, ja kerrothan myös lähteesi.
Siis eikö liitto muka tekohengitä firmaa?
Montako euroa VAL ohjaa Pron suuntaan?
Äärimmäisen vihamielistä ja loukkaavaa valitusvirttä palvelukeskuksen kokopäiväisen vetäjän palkkioista 20 vuoden ajalta. Eipä ole suurikaan palkkio ollut koko ajalta, joten Annali Aurejärvi-Karjalainen on käytännössä talkoillue asian eteen suurenmoisesti.
Valheellisesta syyttelystä on kyse, kun puhutaan puhalluksesta tai puijauksesta. Kunnianloukkaus ilmeinen.
No mutta mitä muuta noilta ikipillittäjiltä voisikaan odottaa?
Jos lupaa jotain ja sitten ei pidä sitä - miksi sitä kutsuisit itse?
Hallitus, jossa istuu omistajien edustajia, ovat hyväksyneet tuon.
Joten kenen pillin mukaan pitäisi tanssia?
Pillittäjä-Kimmonko;-D
Tekeekö hallituksen tuki puijaamisen oikeutetuksi?
Eihän puijaamisesta ole kysymys, kun omistajat ovat asian hyväksyneet, taukki!
Yritysmaailman tuntemuksesi on luvalla sanottuna 'hituisen heikko'...
Jos sanoo tekevänsä x, mutta ei tee x, puijaa. Ihan selvää logiikkaa, mutta ei se vajarille kelpaa.
Paras erota vapareista.
Valtion rahaa ei enää upoteta vaparisekoiluun. Kiitos hyvästä päätöksestä valtiovarainvaliokunta!
Kyse on ollut välillisesti yritystuesta. Ei varmaan ole ollut valtion tarkoitus. Tukirahoja pitäisi periä takaisin.
Nyt loppui valtion rahoilla sekoilu!
Vaparius on huijaus.
Etten sanoisi puijaus.
Oikea termi
Protufirma mennee konkkaan.
Hyvä.
Röyhkeää!
Kyllä!
Onko valiitto käyttänyt valtiolta saamaansa rahaa bisneksen tukemiseen?
Tämä pitäisi arvioida oikeudessa. Taloudesta huomattava osa on perustunut valtion rahalle, mutta aina voidaan selittää, että on käytetty jäsenmaksurahoja. Mutta kun ei ole erikseen sinistä ja punaista rahaa, vaan kaikki on samanlaisia euroja, niin selitys ei kuulosta uskottavalta. Lähtökohtaisesti yrityksen tuessa on valtion rahaa samassa suhteessa kuin vaparien kokonaisbudjetissa on valtion rahaa.
Vastaukseni on siis kyllä: vaparit ovat käyttäneet rahaa bisneksen tukemiseen. Tällainen toiminta on tietysti tuomittavaa, mutta vaparit eivät välitä. Hehän ovat ennenkin väärinkäyttäneet valtion tukirahoja esimerkiksi toimimalla valtiontuen bulvaanina järjestölle, jolle valtio kieltäytyi antamasta tukea.
Onko valiitto kertonut tukevansa bisnestä raha-anomuksissaan?
Onko tuki naamioitu ovelasti?
Mistä nämä anomukset löytää? Joskus olen löytänyt Lovenin kynäilemän hakemuksen, muistaakseni eduskunnan sivuilta. Aloitti sanalla ”hei” ja loppu oli samantyyppistä. Sillä kertaa hei-lapulla irtosi rahaa 30000 euroa. Hakemus ei ollut kovin kummoinen, mikä osoitti, ettei vaparit ainakaan hakemusansioilla pärjänneet. Epäreiluahan se valtiontuki vapareille oli.
Hyvä että tuki loppui. Oikeudenmukaista.
Samaa mieltä
Tämän vuoksi vapareille ei pidä antaa valtiontukea.
No ei tuo ainoa syy ole.
Totta. Syitä on paljon.
Suorastaan runsaasti.
Onnex valtio ei enää maxa vapareille
Erotkaa vapareista