Kun aseet ja ammukset loppuu.Usan tankeista
ei ole kuulunut mitään,olisiko valjastettu
pelkästään Kiovan puolustamiseen?
ei ole kuulunut mitään,olisiko valjastettu
pelkästään Kiovan puolustamiseen?
Mikälainen verilöyly Ukrainaa odottaa?
Anonyymi-ap
66325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Senpä vuoksi Ukrainan pitäisi pyrkiä rauhaan.
Ei tästä muuten koidu Ukrainalle mitään hyvää.
Ei auta nyt uhoaminen ja omien saavutusten ylistäminen. Pitää saada rauha, Ukraina häviää sodan.
Juuri niin
Putin ei halua neuvotella rauhasta vaan hän haluaa vallata ukrainan, sitä missiota Putin vie läpi käydessään kerjäämässä apua lähi-idästä, Kiinasta, pohjois-Koreasta jne... Putin on vaan päättänyt saada Ukraina haltuunsa, siihen hänen kaikki toimet tähtää, jopa sekin, ett kolmannen maiden pakolaisia on pakotettu suostumaan Venäjän eduksi tehtävään työhön eli lähteä sotimaan Ukrainaa vastaan, Putin työntää noita pakolaisia tykinruuaksi rintamalle.
Voi miten ulkona olet asioista.
Ukrainan valtaus ei ole ollut tavoitteena. Etkö seuraa aikaasi ja lue historiaa?
Koska olet viimeksi lukenut kirjan, tietokirjan? Oletko koskaan sellaista lukenut?
Voi miten et osaa perustella mitään öyhötystäsi.
No kerro toki millaisen rauhan sinä toivot toteutuvan?
Mitä Venäjä saa siinä rauhassa ja mitä saa Ukraina?
Sitä varten juuri rauhanneuvotteluja käydään, että saadaan sovittua sodan seuraukset.
Ukrainalla ei ole hirveästi vaihtoehtoja. Jos länsi ei jatka tukeaan nopeasti, niin helposti käy kuvaamallasi tavalla. Mutta rauha tässä tilanteessa olisi Ukrainan kannalta ainoa mahdollisuus pelastaa edes jotain.
Venäjän 100 miljoonaa suurempi asukasluku alkaa vaikuttamaan. Sodan lopputulos on jo nähtävissä. Zelenskyi matkustaa sen vuoksi paniikissa tapaamaan Bideniä. Suomi jatkaa rahan ja aseiden syytämistä Ukrainaan, hölmön hommaa, kaikki menee hukkaan.
Ukrainan valtaus oli alusta alkaen tavoitteena. Toki siitä käytettiin muita nimityksiä kuten denatsifikaatio tai erikoisoperaatio oikean tavoitteen salaamiseksi, mutta tavoite oli koko Ukrainan tuhoaminen sekä kansana että itsenäisenä valtiona ja liittäminen Venäjään. Joko aivan suoraan kuten jo nyt on tehty monille Urkainan alueille, tai sitten välillisesti Venäjän pystyttämän nukkehallituksen kautta. Joka järjestäisi "äänestyksen" jossa yllättäen 101 % ukrianalaisista haluaisi lopunkin Ukrainan liittämisen Venäjään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878#gs.20jp4r
Venäjän duuman puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, entinen maahanlaskujoukkojen komentaja, kenraalieversti evp. Vladimir Šamanov sanoi RBK-kanavan haastattelussa, että Venäjän olemassaolo perustuu valloituksille ja myönsi sodan todella olevan venäläisten ”käyntikortti”.
– Edessä tulee olemaan pitkä ajanjakso, kun Ukrainassa on ainoastaan me, koska meidän tulee demilitarisoida Ukraina kokonaan. Se ei tule olemaan helppoa, se vie 5–10 vuotta. Sen yhteydessä tulee myös denatsifikaatio ja uuden uusnatsien tahraamattoman hallituksen perustaminen. Šamanov sanoi että sodan myötä Ukrainasta ei jää mitään jäljelle. Hän käytti koko ajan nimenomaan nimitystä ”sota” erikoisoperaation sijaan.
Olen muuten erikoiskirjastovirkailija ja olen taatusti lukenut aika paljon enemmän kirjoja kuin sinä.
Eli Venäjä saa kaiken, saa pitää kaikki valtaamansa alueet. Myös ne joita se edes miehitä tällä hetkellä kokonaan. Lisäksi Ukrainan hallinto pakotetaan vaihtumaan Venäjän nimittämään nukkehallitukseen. Sotarikollinen hyökkäyssodan aloittaja palkitaan rikollisista teoistaan. Ei joudu mihinkään vastuuseen eikä korvauksiin rikollisista teoistaan, vaan saa kaiken haluamansa.
Ja Ukraina ei saa mitään, vaan menettää kaiken.
Tätähän te ryzzänkätyrit koko ajan olette toivoneet.
Putin ei lopeta sotaa ennen kuin Ukraina on tuhottu ja vallattu. Sitten alkaa väestönsiirrot ja Siperia 'kutsuu' hävinneitä.
Samalla mitalla kuin sinä perustelit.
Ihan samalla tavalla Talvisota meni hukkaan. Jos ei olisi alettu sotimaan niin olisi päästy Suureen yhteiseen Neuvostiliittoon !!!
Kuka on sanonut, että jotain jaetaan????
Krim pydyy Venäjällä, kuten tähänkin asti. Klowni saa tehdä lopulla mitä tahtoo, kuten tähänkin asti. Klownin pitää vain lopettaa Krimin asukkaitten, eli venäjänkieliste, tulittaminen. Liian vaikea asia ymmärrettäväksi.
Tuolla edellä on aika vakuuttavat perustelut, suoraan Venäjän omasta televisiosta esitettyinä ja suoraan Venäjän duuman puolustusvaliokunnan puheenjohtajan ja kenraalieverstin suusta. Siitä vain epätoivoisesti selittelemään miksi nuo eivät pitäisikään paikkaansa.
Oisko se vallankaappaus 2014 jättää tekemättä , maan oikea Presidentti on maanpaossa ollut siitä lähtien. Muistatteko ollenkaan.
"Ukrainan valtaus oli alusta alkaen tavoitteena. "
😅Jos olisi ollut, olisi sen jo vallannut.
Esson baarissa kuulit?
? Jos Neuvostolitto olisi silloin halunnut ottaa Suomen, se olisi voinut tehdä sen. Ei kiinnostanut eikä ollut tavoitteena.
Tuolla edellä? Sinulla ei ollut mitään perusteluja, pelkkä heitto. Etkö osaa itse perustella puheitasi?
No löytyykö sitä rautaa sitten häätää se ryzzä jo viimein sieltäUkrainasta, vai mikä siinä on kun ryzzää ei vieläkään ole heitetty takaisin, vaikka te rehvastelitte itsevarmana sillä että venäjä kaatuu ja katoaa maailmalta vuoden loppuun mennessä? Eihän sen pitänyt olla iso juttu. Miten vastaat tähän? Äläkä vaihtele puheenaihetta ja ala syyttelemään täällä muita kätyreiksi, kun itsekään et tiedä kuinka tilanne Ukrainassa ratkaistaan. Länsimaiden tuki ei auttanut, joten myönnä vaan viimein itsellesi että homma kusi ja lakkaa vittuilemasta täällä muille. Teet itsestäsi pellen.
Kovasti kyllä yrittivät, koska typerykset olivat uskoneet itse omaan propagandaansa ja kuvittelivat, että ukrainalaiset ottavat heidät vastaan "vapauttajina" kukkapuskia heilutellen. Vaikka sitä ei tapahtunut edes venäjänkielisillä alueilla ja vihaiset ukrainalaiset heiluttivatkin konekiväärejä ja panssariammuksia.
Ensimmäisillä venäläisillä hyökkäysjoukoilla oli mukana paraatiunivormut, valmiiksi Kiovassa pidettävää voitonparaatia varten. Jonka arveltiin toteutuvan kahdessa viikossa. Mutta ne joukot eivät koskaan päässeet Kiovaan, vaan ne joita ei tuhottu kokonaan joutuivat pakenemaan verissä päin takaisin Venäjälle. Buahaha!
Venäjän televisiosta ja Venäjän duumasta kuulin.
Näin voi myös käydä sodassa, että toinen vain häviää. Toinen voi saada kaiken haluamansa ja toinen menettää kaiken. Löytyykö sinulta viimein jokin ratkaisu tai selitys miten sota päätetään Ukrainan hyväksi vai kykenetkö vain haukkumaan muita? Sinulta on jo kysytty tätä, vaan et sinä kykene vastaamaan koska et tiedä. Korvaat sitten sen lapsellisilla argumenttivirheillä.
Se on jännää miten täältää löytyy sinunlaisia noin tietäviä ihmisiä ratkaisemaan tämä sota, vaikka sinua paljon viisaammat ja vaikutusvaltaisemmat maailman johtavissa asemissa olevat henkilöt ja tahot eivät ole siihen kyenneet.
Pyrkiihän se mutta Länsi, etenkin Ranska, Espanja ja Italia eivät anna kalustoapua rauhantyöhön.
Oletko koskaan kuullut sanaa maskirovka?
Ja sitten te kumminkin parutte, ettei rauhaa Ukrainassa saa mistään hinnasta alkaa sopimaan. Ihmeellistä kaksinaismoralismia. Ukraina on estänyt tähän asti sen, ettei venäjä päässyt valtaamaan koko maata ja syrjäyttämään hallintoa. Tämänhetkisen tutkimuksen valossa se ei kuitenkaan selvästi ole vahva valloittamaan menetettyjä alueitaan takaisin. Jossain vaiheessa sen on pakko alkaa neuvotteluihin, mikäli venäjä pystyy pitämään painetta päällä tätä menoa ja lännen tuki hiipuu.
Ja kun nyt vertaat talvisotaan, niin tajuatko että talvisodassa Suomen oli lopulta pakko taipua rauhanehtoihin vaikka se kykeni estämään jonkin aikaa koko maan miehityksen. Sama käy Ukrainassa ennemmin ja myöhemmin, mikäli ihmettä ei tapahdu ja Ukraina onnistuukin vastahyökkäyksessä. Kukaan täällä ei toivo Ukrainan häviötä mutta tosiasiat on otettava tosiasioina eikä räyhätä täällä.
Jospa ne hävinneet laitetaan etulinjaan suomeen hyökätessä.
Jos Ukraina häviää sodan, niin seurauksena on ukrainalaisten totaalinen kansanmurha. Mistä on jo saatu esimakua kaikilla venäläisten miehittämillä alueilla.
Ukrainalaiset tietävät mikä heitä odottaa mikä Venäjä valtaa maan. Kaikilta venäläisten valtaamilta ja sittemmin vapautetuilta alueilta on löytynyt venäläisten ylläpitämiä kidutuskeskuksia. Paljon kadonneita ukrainalaisia, jotka myöhemmin löydetään haudoista, kädet sidottuina ja ruumiissa kidutuksen jälkiä.
Koska ukrainalaiset tietävät että hävittyään heitä odottavat vain venäläisten kidutuskellarit ja joukkohaudat, he taistelevat viimeiseen asti. Koska vaihtoehto on vielä huonompi.
Saisiko jotain perusteita tuolle lopputulokselle?
Ne "kidutuskammiot paljasti" meille?
afp?
reuters?
bbc?
aku ankka?
harry potter?
lumikki?
adolf hitler?
göbbels?
upi?
ek?
rkp?
Jo nähdyt Venäläisten teot kaikilla valtaamillaan alueilla, minkä ovat vahvistaneet YK:n, Amnestyn ja Human Right Watchin omat tutkijat paikan päällä, muun muassa.
Reipasta väkeä kun ovat sodan melskeessä raportoinassa...
Ovat kyllä reipasta ja rohkeaa väkeä:
https://www.amnesty.fi/venajan-joukkojen-sotarikokset-ukrainassa-mita-ne-ovat-ja-miten-niita-tutkitaan/?post_date=20221108105441
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukraine/A_HRC_52_62_AUV_EN.pdf
Miksi Venäjä valtaisi Ukrainan? Mitä ihmettä de tekidi 40 miljoonalla roirolla ja vätyksellä???
atk?
Seurasivat varmaan ihan Venäjän joukkojen mukana.
Suuri osa tapetaan ja lopuista aivopestään venäläisiä. Tämä on ollut täysin selvä suunnitelma alusta alkaen ja siitä on kerrottu sekä Venäjän duumassa että televisiossa.
Toivottavasti tässä riittää se, että Venäjä ei halua enempää kuin nykyiset rajat ja hallinnon vaihtaminen Ukrainassa. Muu olisi sitten ylimääräistä, eikä se olisi lainkaan hyvä asia.
Sotakiimaisella raivohullulla psykopaatilla Putlerilla on pakkomielle Ukrainan valtaamisesta, eikä hän siksi suostu mihinkään vähempään. Pakkomielle siihen että koko Ukraina tuhotaan, sekä kansana että itsenäisenä valtiona ja liitetään Venäjään. Kokonaan.
Sen jälkeen ovat vuorossa kaikki epäystävälliset maat yksi toisensa jälkeen.
Siksi NATON pitäisi nyt pysyä yhtenäisenä tulevaa ajatellen eikä alkaa riitelemään. Putin ei varmasti tyydy nykyisiin alueisiin.
eikö ole parempi hieroa rauha kuin sotia maalimantappiin.
Kyllä olisi parempi. Sitä mahdollisuutta ei ole Ukraina halunnut käyttää koko sodan aikana.
On luotettu liikaa lännen tukeen.
Ei Venäjä halua rauhaa, ei ole halunnut missään vaiheessa.
Se haluaa vain tuhota ukrainan itsenäisenä valtiona ja kansana
ja liittää sen alueet Venäjään.
Näytäpä toteen tuo liitoshalu.
Etkö tosiaan tiedä mitään siitä mitä siellä on tapahtunut? Venäjä on jo liittänyt itseensä suuren osan Ukrainaa, eli Ukrainan alueista Krimin, Donetskin, Luhanskin, Hersonin ja Zaporižžjan. Ja liittää tietenkin heti minkä tahansa muunkin alueen, minkä vain saisi seuraavaksi vallattua.
Lue vaikka molemmista tsetsenian sodista. Esimerkin löydät niistä miten Venäjä toimii. Yleensäkin, eikö se ole jo aika vahva todiste, jos valtio hyökkää naapurimaahaansa monesta suunnasta, ja pyrki valloittamaan sen pääkaupungin ja surmata sen hallinnon? Liitoshalun ensimmäinen protovaihe nähtiin, kun Putin "hyväksyi" vallattujen alueiden liittämisen Venäjään.
Rauha olisi parempi koska Ukrainaa avustaneet maat eivät voi loputtomiin avustaa sellaista maata joka ei osaa käyttää apua oikein. Valtava määrä on annettu mutta tilanne ei edisty mihinkään ja avustajat ovat väsyneet antamasta omiaan pohjattomaan kaivoon, joten loppu tulee kumminkin jossain vaiheessa vastaan ja nyt olisi ehkä vielä hyvä aika neuvotella kuin vasta sitten kun viimeisetkin aseet on käytetty. Siinä tilanteessa Ukraina joutuu todella pahasti alakynteen. Mutta onko niin ylpeä tämä pressa tai niin tyhmä ettei ymmärrä tätä että muu Eurooppa on jo kyllästynyt sotaan joka on Ukrainan ja Venäjän välinen riita ja tulee jatkumaan aina jollain tavalla tuli rauha tai ei.
Ei Unkari ole koko muu Eurooppa, se on vain yksi venäjämielinen änkyrä, kuten sinäkin.
Lisäksi Venäjä on selväsanaisesti ilmoittanut kerta toisensa jälkeen, että rauhanneuvotteluille ei ole mitään edellytyksiä. Tämä oli viimeksi uutisissa vain pari päivää sitten:
"Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kutsui perjantaina ajatusta siitä, että Venäjä ryhtyisi ensi vuoden aikana rauhanneuvotteluihin Ukrainan kanssa ”epärealistiseksi”. Peskov vastasi uutistoimisto Reutersin mukaan tänään mediatietoihin, joiden mukaan Yhdysvallat haluaisi tällaisen skenaarion toteutuvan. – Täysin epärealistista, vastasi Peskov."
Ihan asiallisesti perusteltu kommentti edelliseltä kommnetoijalta, johon sinä hyökkäät henkiökohtaisuuksilla syyttämällä venäjämieliseksi. Mikset syytä sitten samantien Yhdysvaltojen republikaaneja venäjämielisiksi, tai Suomen johtoa, tai jopa Ukrainan asevoimien komentajia, jotka ovat myöntäneet sen ettei sotaa ehkä voiteta. Suuressa osassa länttä on myönnetty ettei Ukraina todennäköisemmin voita. Vai onko sinusta mukavaa herjata täällä muita korvataksesi puutteet omassa keskustelutaidoissa? Sen kyllä uskon.
Peskov on maskirovkan mestari, eli kaikki mitä sen pörröhuulen suusta tulee voi kääntää samantien toisinpäin tai jättää omaan arvoonsa. Venäjä on iät ajat pelannut tuota maskirovkaksi kutsuttua hämäystaktiikkaa.
Mistä on sodassa kysymys mitä vastapuoli tahtoo maata lisää vai tappaa ihmisiä.
aivan järjetöntä .
kun on uhka päällä menee neuvottelemaan lyö hinnan pöytään .
sota on ryöstämistä toiselta mitä iloa siitä saa .
jos ei pääse sopuun maakaupasta silloin pitää vaihtaa puolin ja toisin maata.
ukraina on sirpaleina ei iloa ryssällekkään.
Venäjä tarvitsee kipeästi lisää maata, koska se on jo ennestään pinta-alaltaan maailman suurin valtio. No juu ei, oikeasti kyse on siitä, että Venäjän sotakiimaisella psykopaatilla Putlerilla on vimmattu pakkomielle palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat, vaikka se ei niitä mihinkään sinänsä tarvitse.
Mutta kun Putlerin mielestä Ukraina ei ole itsenäinen valtio, eikä sillä ole Putlerin mielestä mitään oikeutta itsenäisyyteen, vaan se on vain Venäjän kapinoiva maakunta täynnä kapinoivia venäläisiä. Jotka kapinalliset täytyy tuhota jotta maakunta saadaan liitettyä takaisin Äiti Venäjän hellään syliin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009497724.html
Uskooko joku noita satuja, jotka ei oo kertaakaan arponu oikein?
maailma on niin veloissa Ukrainan tähden.
raha on paperia koneet sitä painaa sota on hullua yhtä hyvin voi painaa rahaa
ja nollata velat!
miksi pitää kituuttaa ainutkertainen yksi elämä velan maksamiseen.
Kansa on orjia, päättäjät on johtajia.
Tankit on poltettu . PastelKakka.
näin kävi!
T. Palsternakka
Kannattipa lähettää ne sinne tuhottavaksi, nyt ei oo Suomella niitäkään🤦🏻♀️
Tassut pystyyn, loppuu taistelu🤷🏻♀️
Miten voivat olla häviämässä, kun uutiset kertoneet meille ihan muuta?
Miten Venäjä yhä vaan pärjää, vaikka uutiset pilkanneet heitä 24/7 jo kuukaustolkulla?
Ja Putin, miten se voi näyttää Hyvinvoivalta, ja Terveeltä, kun uutisemme väitti sen olevan kuoleman sairas. Ja elinaikaa piti olla vain pari kk?
Valehdellaanko Meille kokokoajan?????
Niin. Kyllä se venäjä on yksi viheliäinen kyrvänsyylä.
Nyt loukkasit kyrvänsyylää pahasti.
Suomi alko painaa ropoteilla tykinkuulia 24h vuorokaudessa Ukrainalle.Eurooppa perässä,miljoona kuussa.