Jos Putin jossain vaiheessa päättää testata Natoa esim. ampumalla Suomeen muutaman ohjuksen, tai tykistökeskityksen rajan yli, niin toimeenpannaanko artikla viisi välittömästi, vai aloitetaanko Venäjän kanssa neuvottelut, jotta tilanne ei pääsisi eskaloitumaan?
Suomi Natossa ja viides artikla
Anonyymi-ap
27212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olisihan se varsinainen tilanne.
Toivottavasti Putin ei lähde sellaiseen.
Neuvottelut... mistä?
Ei siellä rajalla ole enää tykkejä joilla keskittää. Lähin kelvollinen patteristo lienee Murmanskissa, jos sielläkään.
Jos Ukraina luhistuu, niin äkkiähän ne siirtää muutaman tykkipatteriston Suomen vastaiselle rajalle, kun niitä ei enää Ukrainassakaan tarvita.
Sitten on tosin vuorossa heikko Moldova, jossa Moskovan mukaan on valtavasti natseja. Melkein yhtä paljon kuin Suomessa! 😱
Missä hitossa niitä natseja nähdään kun eivät koskaan ilmoittaudu? Niistä on huudettu vuosia eikä kukaan ole astunut esiin ainakaan täällä Suomessa.
Tarttis varmaan tehdä jotain näille hallusinaatioille.
Onhan niitä lääkkeitä varmaan niille joilla on näitä hallusinaatioita.
Sensijaan vasuriaate elää ja voi hyvin, pelottavan hyvin.
Venäjä on myös vasurihallintoinen maa koska se jahtaa natseja.
Siksi meidän punikkeja vanha suola janottaa.
Minun logiikka sanoo että natsi ei jahtaa omiaan. Jompikumpi osapuoli ei ole sitä mitä väitetään sen olevan tuolla Ukrainassa.
Venäjän johto ei ole natseja jos kerran Ukrainassa jahdataan natseja. Tai sitten Venäjän johto on natseja, jotka jahtaa kommuja Ukrainassa. Näin minä ajattelen.
Mutta se ei omien sanojensa mukaan jahtaa kommuja vaan natseja Ukrainassa. Se ryssän johdon täytyy olla silloin kommuja. Ei omat omiaan jahtaa, käsittääkseni.
Onko teillä samanlainen logiikka?
Voisiko olla, että jää Putinilta kokeilematta? NATO:n ilmavoimat ja USA:n avaruusvoimat valvovat myös NATO-Suomen ilmatilaa ja ne näkevät syvälle Venäjälle 24/7/356.
Kyllä kyllä valvovat. Mutta jos Venäjä todella räiskii jotain rajan yli, niin miten siihen reagoidaan Somen ja Naton taholta? Tilannehan olisi jo niin vakava, että se ehkä mieluummin painettaisiin villaisella.
Etenet liian nopeasti, tytöt sanovat minulle aina. Venäjältä kestää vähintään useita viikkoja organisoida jotain voimaa Suomen rajan lähelle, joten reagoinnistakin olisi hyvin luultavasti jo yhteiset päätökset olemassa.
Koska tulittavat osastot tiedettäisiin tarkoin, ne ehkä saisivat samalla mitalla takaisin. Mutta tässäkin pätee se sodan laki, että kun aloitat jotain, et koskaan voi varmasti tietää mitä kaikkea paskaa sen jälkeen tapahtuu.
On se niin ihanan sinisilmästä, USA, tuo vapahtaja enkeli, joka ilmaiseksi aina jeesaa =D
Ei kerpele, sota maksaa rahaa ja ei kukaan ilmaiseksi ala auttamaan, ilmaisia lounaita ei ole!! Ja mitä joku USA loppujen lopuksi tästä pershikiästä edes välittää, ja jos välittää niin taustalla on pakosti oltava aina tienestit, jonkun mutkan kautta ainakin.
Venäjä on sanonut suoraan käyvänsä sotaa naton kanssa ydinasein...
Nato ei varmaankaan vastaisi samalla mitalla ydinaseilla ainakaan heti vaan tavanomaisilla aseilla ensin. Näin joku eläköitynyt jenkkikenraali sanoi cnn:llä.
Mitähän se Salonius-Pasternak tarkoitti, kun spekuloi, että jos Venäjä päättää testata Natoa? Siis kuinka Venäjä voisi testata?
Hyökkäämällä Suomeen...
Sitä emme varmaksi tiedä, mutta jos Ukraina luhistuisi täysin, Moldova tulisi olemaan Natolle melkoinen testi. Sehän ei kuulu Natoon, mutta kun nyt kaikki tietävät että Venäjä aikoo nielaista Bessarabian jos vain voi, Nato ei oikein voi seurata katseella ja tumput suorana kun Venäjä paaluttaa rajansa Romaniaan.
Venäjä on vasta lähdössä käyntiin kohta siellä on kokemusta kouluttaa uusi uljas armeija jyräämään puoli Eurooppaa...
Testata NATO. Kukaan ei ole koskaan "testannut" NATOa sitten 1949. Miksi kukaan nytkään testaisi NATOa. Miksi te p***ap*****t pelkäätte, että joku testaisi NATO nyt kun Suomi on NATOn jäsen? Ei teitä p***ep***ä aikaisemminkaan ole huolettanut NATOn testaaminen. Miksi nyt?
Johan se Putin nyt jo testaa Suomea työntämällä maahamme siirtolaisohjuksia. Saapa nähdä kuinka sekin tilanne kehittyy.
Älkää sokeasti luottako mihinkään artikloohin ,varsinkaan tuohon vitoseen. Jokainen maa vastaa omasta alueestaan lopulta itse. Jos esim. Jenkeille on eduksi uhrata Suomi ilman että syttyy ydinsotaa,se tulee tapahtumaan silmiä räpäyttämättä,kuten kävi ehkä Ukrainalle tällä hetkellä.
Omillasi olet niin maana kuin yksilönäkin.
Todellakin jos suuret valtiot päättää olematta lähtemättä suureen sotaa ,niin se tulee tapahtumaan ,miehitettiin pienet valtiot sitten kokonaan tai ei,tai osittain.
Ja näin käy nyt Ukrainallekin valitettavasti, USAn kongressi epäsi uuden Ukraina avun,heillä on nyt vitsit vähissä ,luulempa jos ei suurta lisäapua enää kuulu mistään päin,sori siitä ukrainalaiset,mutta Putin voi todellakin olla sitten jo joku päivä tuossa rajan takana ,valmiina hyökkäämään myös tänne.
Suomella kuuluisi siksi olla materiaalin suhteen nyt jo täysvalmius vaikka pitempäänkin sotaan ja armeijan kalustoa myöten muuten voi käydä hullusti vielä täälläkin ja puutteita taitaa yhä olla jonkin verran kautta koko yhteiskunnan.
Varusteluvastaavat ,nyt vauhtia niihin loppuvarusteluihin jotta armeija saadaan 100% puolustus-/hyökkäysvalmiuteen kaikkien pitkäkestoisessa sodassa tarvittavien asioiden suhteen.
Tässä tilanteessa tuntuu niin, niin irvokkaalta kun kesäisin Suomessa tärkeintä tuntuu olevan sateenkaariporukoille järjestettävät homo/lesbofestarit. Eikö todellakin olisi järkevämpää käyttää sekin energia maan puolustusvalmiuden kehittämiseen?
Suomen homotus/lesbotus saattaa hyvinkin provosoida Putinia vaikka mihin. Putinhan juuri säädätti Venäjällä lain, joka kieltää homouden.