Väännetään rautalangasta.
Kysymys - antaako Nato hyvän pelotteen Venäjän hyökkäystä vastaan?
– Antaa. Tiettyjen Euroopan maiden puutteista huolimatta Nato on sotilaallisesti 4-10 kertaa vahvempi kuin Venäjä. Taloudellisesti Nato-maat ovat kymmeniä kertoja Venäjää vahvempia. Putin ei halua suursotaa Naton kanssa.
Nato-jäsenyys on parantanut turvallisuuttamme merkittävästi.
Venäjämielisten sönkötys ei auta.
Kysymys - antaako Nato hyvän pelotteen Venäjän hyökkäystä vastaan?
– Antaa. Tiettyjen Euroopan maiden puutteista huolimatta Nato on sotilaallisesti 4-10 kertaa vahvempi kuin Venäjä. Taloudellisesti Nato-maat ovat kymmeniä kertoja Venäjää vahvempia. Putin ei halua suursotaa Naton kanssa.
Nato-jäsenyys on parantanut turvallisuuttamme merkittävästi.
Venäjämielisten sönkötys ei auta.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Vaikka asia näin oliskin - jota kyllä suuresti epäilen - ei sillä ole mitään merkitystä koska kun ydinasevaltiot aloittavat sotimisen, ei siinä loppupeleissä tule voittamaan kukaan.
Ydinasesotaa ei vaan aloiteta noin vaan.
Sinäkö sen olet takaamassa? No heti tuntuu turvallisemmalta.
Oletko tyhmä?
Miksei olisi?
Et näytä paljon tajuavan.
Idi pääsi turvaan johonkin öljyvaltioon loppuelämäkseen. Hitleri teki kai itsarin, eikä Mussoliinin lähtökään ollut kaunista katseltavaa, Saddam löytyi maanalaisesta poterosta ja hirtettiin ja Kaddaf koki kurjan lopun löydyttyään ensin piilosta tierummusta. Putinista on maailmanlaajuinen pidätysmääräys rikoksista ihmisyyttä vastaan. Kun hänet saadaan kiinni, niin käykö hänelle samoin kuin natsirikollisille, hirteen vaan. Jos näi on, niin ei taida olla Putinille väliä välttääkseen kiinni oton vaikka tuhuituisi koko pallo.
venäläisten toiminnan loogisuutta ja järkevyyttä ei takaa mikään eikä kukaan. Eihän se muutoin olisi hyökännyt Ukrainaan, Georgiaan, Tsetseniaan, Afgannistaniin, jne. jne.
Ydinasetta ei ole käytetty toisen maailmansodan jälkeen ja sen käyttökynnys on erittäin korkea. Jokainen tietää, että ydinsodassa on vain hävinneitä.
Miksi kouluampuja toimii niin kuin toimii? Miksi kamikaze-lentäjä toimii niin kuin toimii?
Miksi Venäjä toimii niin kuin toimii laukaisteessaan massiivisen ydinase-ensi-iskun länsimaita kohtaan?
Ryssä uhoo mutta kumartaa aina vahvemmalle oli siellä kuka tahansa vallassa. Ryssän vallassa olevat rikolliset menettäisivät ryöstetyn omaisuuden jos sota natoa vastaan alkaisi.
Jännä pidätysmääräys kun Putin näkyy otettavan vastaan useimmissa valtioissa kuin paraskin rokkitähti konsanaan. Mahtaa olla vihattu mies. Tai sitten pelkkää kateellisuutta.
Ei riitä venäjän rahkeet.
Eipä siitä Venäjän ydinsodastakaan mitään tulisi.
Eikä ydinsodassa koko maailma tuhoutuisi.
Ainostaan Venäjä, kokonaan ja lopullisesti.
Tosin 50 sukupolven jälkeen Venäjä olisi taas FSB: n valtakunta, sitten pitää tehdä uusi puhdistus.
Siivoamisessa tärkeintä on säännöllisyys
Kuten Wanha Suomalainen Wiisaus toteaa .... "Puhtaus on puoli ruokaa". :-)
Niin. Onhan NATOn historia osoittanut. NATOn ei ole tarvinnut sotia perustamisestaan 1949 lähtien kertaakaan.
Tämä on diktaattorien julmaa peliä ihmisten kohtaloiilla lapsellista veikkalla asevoimien kyvykkyyttä kun varsinkin lyhytaikaisen voiton saattaa saavuttaa se, joka on julmin.
Hyvä
Ryzzä on olevinaan suurmaa, mutta talous ei ole suuri.
Tiedä näistä vahvuukslsta, miten klikkiytyvät.
Ryzzänrakastajat elää kelan rahoilla.
Mahtavaa
niin pitääkin olla ylivoimainen r.......n nähden
Hyvä
näin
r.......n pitää ymmärtää voimaa ja sen että Länsi on ylivoimainen sotilaallinen voima
Putin pelkää eikä uskalla hyökätä Nato-maahan. Muihin naapurimaihin hän mielellään hyökkää tai laittaa venäläiset nuoret miehet hyökkäämään. Hänhän itse pelkäsi koronaakin hyvin paljon 🤣
r....ä uskaltaa uhota maille jotka ei kuulu Natoon tai on sitä pienempiä
Miksi Venäjä ei voi olla rauhassa naapureidensa kanssa? Pinta-alaa on ja luonnonvaroja. Miksi Putin ei keskity Venäjän kehittämiseen vaan tapattaa turhassa sodassa venäläisiä?
Venäjällä on n. 600 000 sotilasta Ukrainassa ja sen kalustoahan ei ole tuhottu juuri yhtään ja muutama sotilas lienee lievästi haavoittunut.
En näkisi mitään syytä etteikö Venäjä voittaisi NATOn koalitiota muutamassa viikossa.
Jos mennään suunnitelman mukaan jonka laatii Putin.
Toisen maailmansodan päätteeksi teurastettiin vain toinen sika, pahempi jäi henkiin.
Tuo sika tuottikin melkoisen määrän porsaita, joista on yhä valtavasti harmia. Pahimpana suoraan alenevassa polvessa oleva Putin.
Se on täsmälleen noin.
Harmi kyllä, en toistaiseksi ole löytänyt faktaa, tuosta Wille Kirkkomäen lausumasta ... "Tapoimme väärän sian".
En siltikään epäile Willen lausuman paikkansapitävyyttä, saati todenperäisyyttä, kun tiedän hänen kantansa kommunismiin.
-44.Div.-
näin
Hyvä
näin
Mahtavaa
Kun avaruudessa punainen tähti hajoaa se on valtava pitkään kestävä näytös.
Kun maapallon punainen tähti, Venäjä hajoaa se tapahtuu hetkessä mutta on yhtä väkivaltainen ja tuhoisa.
Vallan ydin hajoaa ja leviää pitkin Kremliä Novitsokin kera
Avaruus ei valehtele
Siellä Kaikki tapahtuu suunnitelmien mukaan
Niin ........ neukkulalle kävi kuin kuolevalle tähdelle. Punaisesta jättiläisestä tuli valkoinen KÄÄPIÖ!.
Ja ...... historia on toistava itseään.
Pitkittyvä sota päättyy taloudellisesti vahvemman voittoon.
Usa käänsi sekä I että II maailmansodan kulun taloudellisen ylivoimansa avulla.
Usa on yhä maailman vahvin talous ja eikös se ole asettunut Ukrainan tueksi.
Niin että tämä asia on taputeltu.
Miten niin "hävisi" ??????????????.
USA poistui Afganistanista hallitusti, kuten oli sovittu.
Lopeta stnan mitätön run**uryssä, se valehtelus !!!!!!.
hyvä
NIIN PITÄÄKIN
hyvä
näin
hyvä
näin
näin
Nato on ylivoimainen r.......ä vastaan
Naton tulee olla ylivoimainen sotilaallinen toimia r.......ä vastaan kaikissa olosuhteissa
Mutta ....... NATOhan on TÄYSIN YLIVOIMAINEN. Ei siitä ole mitään epäselvyyttä.
näin
näin
hyvä
hyvä
näin
ylivoimaa pitää lisätä reilusti
näin
En osaa ottaa kantaa enkä analysoida mitenkään mitään määriä tavanomaisissa aseissa. Niissä Nato on kiistatta ykkönen, ja Venäjän armeija on umpisurkea, mutta Venäjällä on kuitenkin reilusti enemmän Ydinaseita kuin USA:lla.
Tosin Jenkkien Ydinaseisiin kun lisätään Brittien ja Ranskan ohjukset, niin taitaa mennä aika tasan se määrä. Mutta tämä on tietysti ihan naurettavaa saivartelua, koska eihän mitään sotaa ydinaseilla voiteta.
NATO
OLETTEKOS OTTANEET HUOMIOON, ETTÄ NATOHAN KEHITTYY JA VOIMISTUU VIELÄ.
NYT ALETAAN KEHITTÄÄ VASTA TODELLISIA VOIMA-ASEITA.
KYLLÄHÄN NIITÄ ON.
VALKOVENÄJÄ SAANUT TAKTISET YDINASEENSA ASEMIIN, MUTTA VENÄISTENHÄN NE OVAT.
KIMI SIBERIAN KÄRJESSÄ VALMISTAA MAAILMAN PARHAITA YDINASEITA.
Joo, hulluus ei tiltusta katoa kuin haudassa.
Caps Lock-nappula päälle vaan, niin viesti näkyy näköjään vaikkei olisi käynyt Speckseiversilläkään :D
HYVÄ
näin
näin
Mahtavaa
näin
Ehkä Venäjää vastaan kyllä. Mutta Afgaanien risuparta ukoille ei NATO pärjännyt.
Mahtavaa
Naton tulee lisätä ylivoimaa r.....n nähden
näin
Naton tulee lisätä sen ylivoimaa merkittävästi se on ainoa asia mitä r.....ä ymmärtää voima
näin
Nato on vahva ja vahvistuu koko ajan.
Voi olla, mutta tapattaa koko ajan ukrainalaisia lisää ja lisää.
Toivottavasti seuraavana eivät nato: ssa ole me suomalaiset, vaikka lupasiko Niinistö Yhdysvalloille 300 000 siviilin uhrauksen?
Sotatieteiden huippututkija Ilmari Käihkö kehoittaa kohdistamaan fokuksen taistelijoihin ja niiden laatuun sekä määrään, sokean aseteknologian jumaloinnin sijaan.
näin
Nato on vahva ja vahvistuu. 32 maata on enemmän kuin yksi Venäjä + Pohjois-Korea.
Nato on sotilaallisesti ainaski 10000000000000 x vahvempi kuin Venäjä?
noh, vaikea sanoa, koska naton vahvuus ei ole jäsenmaittensa vahvuuden summa, lisäksi sen päätöksenteko on hidasta ja yksimielisyyttä ei välttämättä löydy, on vain "halukkaiden koalitioita".
Nato 🙂