ja turvapaikanhakijoita. Tämä on varmaan hyvä uutinen persuille.
46 prosenttia suomalaisista olisi valmis lopettamaan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen ja tukemaan sen sijaan pakolaisia pakolaisleireillä.
Vastaajista 41 % vastusti ajatusta ja 13 % ei osannut sanoa kantaansa.
Alkaa se naiivius loppua kansalta haittamamutusta kohtaan.
46 prosenttia suomalaisista olisi valmis lopettamaan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen ja tukemaan sen sijaan pakolaisia pakolaisleireillä.
Vastaajista 41 % vastusti ajatusta ja 13 % ei osannut sanoa kantaansa.
Alkaa se naiivius loppua kansalta haittamamutusta kohtaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Roskaväkeä ei enää haluta.
koska suomalaiset tajuu että ukrainalaisetkin on pakolaisia? ja vaikka ne tulee tänne niille viskataan viä rahaa sinnekin...
Ne on eurooppalaisia, todellisia pakolaisia.
Musset tulee ilmaisen rahan perässä.
Yksikin on liikaa.
Pieni kansa tuottaa kokonsa verran nettoverovaroja, joilla veroilla alkuperäisen hyvinvointivaltiomallin perusteella oli tarkoituksena tukea niitä oman maan vähäosaisia. Tämän laskutaitoiset jo ymmärtävät, ettei pieni määrä ihmisiä voi elättää vaikkapa miljoonia tai miljardeja ulkopuolisia ihmisiä.
Jep.
Muslimit tulee lähinnä loisiin.
Nimenomaan.
Enemmistö perussuomalaisten (84 %), kokoomuksen (59 %) ja kristillisdemokraattien (55 %) kannattajista haluaisi lopettaa kokonaan humanitaarisen maahanmuuton ja siirtää auttamisen tapahtumaan pakolaisleireille.
Keskustan kannattajista tähän olisi valmis puolet (50 %) ja Nyt-liikkeen kannattajista vajaa puolet (43 %). SDP:n kannattajista ehdotusta kannatti reilu kolmannes (36 %), RKP:n kannattajista reilu neljännes (27 %) ja vihreiden (22 %) sekä vasemmistoliiton (21 %) kannattajista noin viidennes.
Demareistakin siis hyvin huomattava osa.
Kaikki demut ei ole tyhmiä.
On ne.
Mutta 36 % ei vielä näköjään niin tyhmiä, etteivät kykenis ymmärtämään että maahanmuutto ei todellakaan ole rikkaus.
Venäjän htbridivaikuttaminen on saatava loppu,aam. Oikeille turvapaikanhakijoille pitää sivistysmaasta löytyä tilaa.
Niitä oikeita ei juuri tule.
Näin on.
Todella nannaa......
Meikä ei arvosta paskan vertaa tuollaisia mielensä muuttavia idiootteja. Vihaan matuja mutta kannatan reilujen pakolaismäärien lisäystä suomeen. Sitä saa mitä tilaa IDIOOTIT.
Älä ole tyhmä.
Kansa on huomannut, että kehareista tulee vaan ongelmia.
Se on hyvä.
Fakta on, et maahanmuuttajalla pitää olla työvisio selvillä Suomeen muuttaessa, muuten ei tule mitään, kuten Filippiiniläinen sairaanhoitaja jne.
Sellainen maahanmuuttaja ei tulekaan maahamme laittomasti ilman papereita!!!
Tässä juuri on se ero! Jos tulee oikeasti töihin ja elättää itsensä niin se on ok, mutta elätettäviä tänne ei ole vara enää ottaa!!
Ompas takki kääntynyt rajusti pariin vuoteen ;)
Silmät auenneet.
Eikö enää järjestetäkkään meillä on unelma konsertteja?
Prosenteista päätellen perussuomalaisilla on kova kasvupotentiaali.
Joko etujenkin varassa elävät ovat heränneet ja ymmärtäneet että heidänkin tuet pienenevät maahanmuuttajien vuoksi?
... ikävä kyllä etujen varassa elävät ei ole päättämässä tämän maan maahanmuuttipolitiikan linjasta! :/
Joten etujen varassa olevia pitäis olla pari miljoonaa tässä maassa että saisvat äänestettyä enemmistön eduskuntaan, joten: Mikään ei muutu.
<<edelleen täällä sotketaan MaMut & Matut.
MaTut ovat juuri niitä Elin-Taso-Pakolaisia sekä katujengien ylläpitäjiä
kuten myös lastenraiskaajia ym:t.
MaMut ovat niitä jotka tekevät myös töitä.
Taitaa olla niin, että on taas alakanttiin tuokin kysely. Epäikyttää vahvasti, että on paljon suurempi prosenttiosuus, jotka vastustavat, koska veroja korotetaan jatkuvasti ja uusia leivotaan.
Kansa herää.
Ei tänne ole tullut pakolaisia tähänkään asti, vaan laittomia maahan tulijoita, joiden on annettu väärinkäyttää turvapaikkasysteemiä! Eivät ole olleet suojelun tarpeessa vaan ovat tulleet eläteiksemme! Kyllä tosiaan elättäjien, eli veronmaksajien, luulisi jo saaneen tarpeekseen, kun on täysi työ jo itsensä ja perheensäkin elatuksessa!
Totta turiset. PAkolaisia tulee vain pakolaisleireiltä. Muut ovat pääosin sossushoppareita, seikkailijoita tai paremman elämän etsijöitä eivätkä turvapaikan hakijoita.
Tänne ei tuli turvapaikanhakijoita juurikaan ellei osa meidän päättäjistämme ole maan pettureita.
ennen turkkilaiset tuli naisen perässä ja thaimaalaiset yrittäjiksi, mutta nyt tullaa valmiseen ruokatyötään ilmaiseksi,niin siksi eivät situidu maan tapohin mihin menee,
Helsingin käräjäoikeuden tänään perjantaina antaman välituomion mukaan sosiaalisesta mediasta tunnettu räppäri Milan Jaff on syyllistynyt kahteen seksuaalirikokseen.
Tuomion mukaan rikosten uhreina olivat tekojen aikaan 13-vuotias tyttö ja täysi-ikäinen nainen. Jaffia syytetään törkeästä lapsenraiskauksesta ja raiskauksesta.
Törkeä lapsenraiskaus on syytteiden mukaan tapahtunut 17.–23. huhtikuuta 2019 Helsingissä. Raiskaus on syytteiden mukaan tapahtunut 15. elokuuta 2020 Helsingissä.
Helsingin käräjäoikeus katsoo Jaffin toimineen syytteissä kuvatulla tavalla. Jaff määrättiin mielentilatutkimukseen.
Oikeus ottaa rikosnimikkeisiin kantaa tuomiossaan mielentilatutkimuksen valmistuttua.
13-vuotias tarvitsi yösijan
Tänään annetussa välituomiossa oikeus katsoi Jaffin toimineen syytteiden kuvaamalla tavalla 13-vuotiaan uhrin kanssa.
Uhri oli ollut päihtyneessä tilassa ja vailla yösijaa. Hän oli hakeutunut Jaffin luokse saadakseen majapaikan.
Uhri oli ensin kieltänyt Jaffia tekemästä seksuaalisia tekoja. Jaff oli suuttunut tästä ja käskenyt uhria poistumaan asunnosta. Uhri oli kuitenkin jäänyt asuntoon, koska hän tarvitsi yöpaikan.
Paikalle oli tullut kaksi muuta miestä viettämään iltaa. He olivat käyttäneet yhdessä uhrin kanssa alkoholia ja marihuanaa.
Illan päätteeksi Jaff oli välituomion mukaan väkivaltaa käyttämällä pakottanut alaikäisen tytön sukupuoliyhteyteen.
Uhrin ikä, päihtymystila, teossa käytetty väkivalta, sukupuoliyhteyksien suojaamattomuus ja tekojen määrä vaikuttavat oikeuden törkeysarviointiin lopullisessa tuomiossa.
Uhri sai useita vammoja
Käräjäoikeuden välituomion mukaan Jaff on toiminut myös täysi-ikäisen uhrin kanssa syytteiden kuvaamalla tavalla.
Oikeuden mukaan uhrin kertomus tapahtumista oli johdonmukainen ja uskottava. Uhrin kertomuksen mukaan hän meni käymään Jaffin asunnolla tämän päästyä tutkintavankeudesta.
Tarkoituksena ei uhrin mukaan ollut harrastaa seksiä. Nainen oli tutustunut Jaffiin musiikkivideon tekemisen yhteydessä ja piti tätä kaverinaan.
Syytteiden mukaan Jaff oli sukupuoliyhteydessä asunnossaan uhrin kanssa useilla tavoilla ilman tämän suostumusta. Teoissa käytettiin väkivaltaisia otteita.
Todisteiden mukaan nainen sai tapahtumista useita mustelmia eri puolille kehoa ja vaurioita genitaalialueelle. Hän kärsi tapahtumien jälkeen psyykkisesti.
Käräjäoikeuden välituomion mukaan syytteiden tueksi esitettiin riittävästi todisteita.
Ja varsinkin Muslimeja ja etenkin Somaleja.
Rasismi elää!
valeuutinen. oikea luku on aina ollu noin 90%
Vain pieniälyiset haluaa lisää