Synti tuli ihmiskunnan osaksi yhden ihmisen (Aatamin) synnin teon kautta. Se ei tullut Eevan kautta, koska Eeva vieteltiin syntiin, mutta Aatami teki harkitun päätöksen. Jumala oli puhunut suoraan vain Aatamille, mutta ei Eevalle: tästä syystä ja luomisjärjestyksen perusteella Aatami oli vastuullisempi kiellon noudattamisen suhteen.
Saatanaa ei pidetä syyllisenä ihmisten tekemään syntiin. Tämä kertoo siitä, että ihminen voi aina valita, tekeekö saatanan tahdon vai Jumalan tahdon. Saatana on syyllinen vain omaan syntiinsä, mutta milloin hän teki syntiä? Milloin hänessä havaittiin vääryys?
Saatana oli laajalti suojaava kerubi, henkiolento, enkeliruhtinas ja enkelien päämies, johtaja. Hän olisi halunnut Jumalan luoman maailman hallintaansa ja johdettavakseen, mutta Jumala antoi sen ihmiselle. Saatana tuli tästä kateelliseksi ja hänessä havaittiin vääryys, synti. Saatanasta tuli väkivaltainen ja murhaaja. Siksi hän vietteli Eevan syntiin.
Saatanaa kuvaa se käärme, joka sanoi Eevalle "Onko Jumala todella sanonut...?" Se oli "kavalin" kedon eläimistä. Tämä kertoo siitä, että saatana oli langennut jo ennen kuin puhui Eevalle. Sitä ei sanota, milloin hän oli langennut, mutta se oli tapahtunut ennen tätä tapausta. Sitäkään ei sanota suoraan lankesiko saatana jo ennen maailman luomista taivaassa vai vasta sen jälkeen maan päällä.
Miten voimme tietää tämän, kun sitä ei sanota suoraan? Ei sitä voikaan varmuudella yksityiskohtia myöten tietää, mutta Raamatun kertomusten perusteilla tämä voidaan päätellä. Vaikka asiaa ei ole suoraan kerrottu, niin se on silti tekstiin epäsuorasti sisältyen (implisiittisesti) Raamatussa.
Tämä nyt piti kertoa, kun palstalla on ollut tästä aiemmin puhetta eikä kukaan ole antanut selvää vastausta. On helppoa kysellä kaikenlaista ja jättää itse vastaamatta. Se, että joku ei vastaa selvästi, osoittaa, että hän ei tiedä asiaa. Niin tässäkin tapauksessa.
Tätä selitystä ei tietenkään ole kenenkään pakko uskoa (pitää totena), mutta näin tämä asia on Raamattuun "piilotettu". Ehkä Raamatun ulkopuolella on lisää juutalaisten taruja, joissa valotetaan tätä asiaa lisää, mutta en nyt äkikseltään muista lukeneeni sellaista. Louis Ginzberkin teos "Legends of the Jews" saattaa puhua tästä jotakin, mutta valitettavasti en ole ehtinyt sitä kokonaan lukea.
Saatanaa ei pidetä syyllisenä ihmisten tekemään syntiin. Tämä kertoo siitä, että ihminen voi aina valita, tekeekö saatanan tahdon vai Jumalan tahdon. Saatana on syyllinen vain omaan syntiinsä, mutta milloin hän teki syntiä? Milloin hänessä havaittiin vääryys?
Saatana oli laajalti suojaava kerubi, henkiolento, enkeliruhtinas ja enkelien päämies, johtaja. Hän olisi halunnut Jumalan luoman maailman hallintaansa ja johdettavakseen, mutta Jumala antoi sen ihmiselle. Saatana tuli tästä kateelliseksi ja hänessä havaittiin vääryys, synti. Saatanasta tuli väkivaltainen ja murhaaja. Siksi hän vietteli Eevan syntiin.
Saatanaa kuvaa se käärme, joka sanoi Eevalle "Onko Jumala todella sanonut...?" Se oli "kavalin" kedon eläimistä. Tämä kertoo siitä, että saatana oli langennut jo ennen kuin puhui Eevalle. Sitä ei sanota, milloin hän oli langennut, mutta se oli tapahtunut ennen tätä tapausta. Sitäkään ei sanota suoraan lankesiko saatana jo ennen maailman luomista taivaassa vai vasta sen jälkeen maan päällä.
Miten voimme tietää tämän, kun sitä ei sanota suoraan? Ei sitä voikaan varmuudella yksityiskohtia myöten tietää, mutta Raamatun kertomusten perusteilla tämä voidaan päätellä. Vaikka asiaa ei ole suoraan kerrottu, niin se on silti tekstiin epäsuorasti sisältyen (implisiittisesti) Raamatussa.
Tämä nyt piti kertoa, kun palstalla on ollut tästä aiemmin puhetta eikä kukaan ole antanut selvää vastausta. On helppoa kysellä kaikenlaista ja jättää itse vastaamatta. Se, että joku ei vastaa selvästi, osoittaa, että hän ei tiedä asiaa. Niin tässäkin tapauksessa.
Tätä selitystä ei tietenkään ole kenenkään pakko uskoa (pitää totena), mutta näin tämä asia on Raamattuun "piilotettu". Ehkä Raamatun ulkopuolella on lisää juutalaisten taruja, joissa valotetaan tätä asiaa lisää, mutta en nyt äkikseltään muista lukeneeni sellaista. Louis Ginzberkin teos "Legends of the Jews" saattaa puhua tästä jotakin, mutta valitettavasti en ole ehtinyt sitä kokonaan lukea.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saatana halusi siis maailman hallintaansa ja johdettavakseen, mutta Jumala antoi sen tehtävän ja aseman luomalleen ihmiselle. Kun ihminen sitten teki syntiä, niin Jumala otti maailman hallinnan pois ihmiseltä ja antoi sen saatanalla. Tämän vuoksi sanotaan koko maailman olevan pahan vallassa (saatanan hallinnassa).
Aika velikultia.
Nämä Raamatun kertomukset ovat epätosia taruja. On ihme, että joku sivistynyt ihminen ottaa ne vielä tosissaan ja osa ihan kirjaimellisesti. Luomismyytit ovat satua ja kertomus syntiin lankeamisesta on osa niitä.
Juutalaiset fiksuna kansana ottavat nuo Raamatun alkupään kertomukset enemmänkin vertauskuvallisesti. Mutta tiukkisprotestantit paukuttavat inerrancy-oppejaan ja nuoren Maan kreationismia.
Muiden kansojen tarustoissa mainitaan naisen (Eevan) lankeemus paratiisissa. Se todistaa Raamatun kertomuksen todelliseksi historiaksi.
Näin ovat kristityt väittäneet, mutta suunta on ollut toisinpäin. Kertomus syntiinlankeamisesta ja esimerkiksi vedenpaisumuksesta ei ole kulkenut Raamatun henkilöiltä pakanoille vaan päinvastoin.
Etenkin tulvakertomus on suoraan lainattu Babylonian tarustosta: sitä on muunneltu juutalaisille sopivaan muotoon. Se on koottu kahdesta eri kertomuksesta ja siksi kertomus on sisäisesti ristiriitainen (eläimiä meni yksi pari eli kaksi kappaletta arkkiin, vaikka puhtaita eläimiä olisi pitänyt mennä seitsemän paria yhteensä).
1. Mooseksen kirja:
7:13 Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
7:14 he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
7:15 Ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain, kaikki liha, kaikki, jossa oli elämän henki.
7:16 Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.
Kaikkia eläimiä meni arkkiin siis vain yksi pari per laji, vaikka puhtaita eläimiä olisi pitänyt mennä seitsemän paria. Ja kun arkkiin meni vain yksi pari, niin Nooa tappoi sukupuuttoon monta lajia uhratessaan eläimiä Jahvelle tulvan jälkeen. :)
Juutalaiset luki kirjoituksia ja pitivät niitä totena. toisin kuin helluntailaiset.
Jos jokin kirjoituksen kohta ei sovi helluntailaisen Parhamin keksimiin oppeihin, niin lahkolaiset helluntailaiset tekevät siitä vertauskuvaa ja symboolia.
Ehtoollisen leipä ja viini ovat tutkitusti ihan tavallita leipää ja viiniä, eivät kirjaimellisesti Jeesuksen lihaa ja verta.
Luterilaiset ovat päästään sekaisiin sakramenttioppeineen.
Viini on tosiaan viiniä ennen kuin se jaetaan ehtoollisella ja leipä on leipää. Ne ovat sitä samaa vielä ehtoollisen jakamisen jälkeen. Ja ovat sitä ehtoollisen nauttimisen aikana.
Tunnistan kyllä leivän ja viinin maun. Eivät ne lihaa ja luuta ole.
Luterilaisilla uskovilla on omituinen makuaisti, kun maistavat lihan ja veren maun suussaan.
>>> Synti tuli ihmiskunnan osaksi yhden ihmisen (Aatamin) synnin teon kautta,,,
Tämä on yleisin ja samalla väärä käsitys synnin synnystä, joka perustuu virheelliseen olettamukseen, ettei syntiä ollut olemassa ennen ihmistä. Taivaassa on ollut ja on edelleen syntiä ja pahuutta, joka ei johdu ihmisestä.
Jos olisit lukenut avauksen huolellisesti, niin olisit huomannut (sikäli kuin ymmärrät lukemaasi tekstiä), että siinä on erotettu toisistaan se, miten synti tuli ihmiskunnan osaksi (Aatamin synti) ja saatanan (enkelin) synti, johon saatana syyllistyi ennen ihmisiä.
Mahdoitko edes lukea avausta vai oliko niin kiire tulla tuomaan omia mielipiteitä julki, että et sitä edes lukenut?
>>> ...erotettu toisistaan se, miten synti tuli ihmiskunnan osaksi...
Kertaus on opintojen äiti - synti ei tullut ihmiskunnan osaksi, vaan ihminen luotiin osalliseksi syntiin. Synti oli olemassa ja ihminen luotiin syntiseen ympäristöön. Joko sytyttää?
"Synti tuli ihmiskunnan osaksi" on yleisesti käytössä oleva sanonta, jolla viitataan siihen, miten Aatamista tuli syntinen. Aatami ei ollut syntinen ennen lankeemustaan. Hänestä tuli syntinen lankeemuksen jälkeen.
Mitä tarkoitat sillä, että "ihminen luotiin osalliseksi syntiin"?
Luehan uudestaan edellinen vastaus, tällä kertaa ymmärryksellä.
Paavali on tässä asiassa yksiselitteinen: Aatamin synti toi kuoleman ja kadotuksen ihmiskunnan osaksi. Room 5:11-21
Syntiinlankeemukseen päättyi ihmisen hengellinen, vapaa ratkaisuvalta.
Tulimme yksin sidotun ratkaisuvallan alaisiksi.
https://www.luterilainen.net/ratkaisuvalta-vapaa-sidottu/
*
Ihmisen ratkaisuvalta ei ole sidottu vaan rajoitettu. Ihminen voi valita armon vastaanottamisen, kun Jumala kutsuu häntä. Ei muulloin.
Kuvaannollisesti voimme sanoa, että Jumala avaa oven ja pyytää kutsuttua käymään sisälle, mutta kutsuttu itse päättää sen, astuuko ovesta sisään vai jääkö sen ulkopuolelle. Jos kutsuttu ei käy sisälle annettuna määräaikana, sulkee Jumala oven eikä sen jälkeen siitä voida sisälle käydä.
> Synti tuli ihmiskunnan osaksi yhden ihmisen (Aatamin) synnin teon kautta. Se ei tullut Eevan kautta, koska Eeva vieteltiin syntiin, mutta Aatami teki harkitun päätöksen.
Eeva tiesi asian olevan väärin ja silti otti hedelmän ja hylkäsi Jumalan. Joten kyllä voidaan sanoa, että Eeva teki synnin. Ja nainen sitten vietteli Aatamin tekemään saman virheen. Molemat tekivät synnin, eli hylkäsivät Jumalan. Ja siksi tulivat karkoitetuksi tähän ensimmäiseen kuolemaan, jonka seurauksena mekin synnymme synnissä, eli erossa Jumalasta. Onneksi Jeesuksen kautta on mahdollisuus palauttaa yhteys Jumalaan.