Lailla pitäisi kieltää koko SAK, ihan helvetinmoista vahinkoa saa aikaiseksi kansantaloudelle toimillaan.
Siellä huseeravat kommarit vois siirtyä Putinin leipiin niin saisivat nauttia sosialismin autuudesta
Siellä huseeravat kommarit vois siirtyä Putinin leipiin niin saisivat nauttia sosialismin autuudesta
Vastaukset 116
Vanhimmat
👍👍👍👍👍
Kokookus pitäis8 kieltää laillaa ei niudata suimen kakia
Onnekis tuleee yleislakko jota rikaat ymmärtää
Satamat kiinni
Höpö höpö.
SAK on reliikki, mutta silläkin on oikeus olla.
Pikenminkin pitäisi pohtia, mitä hyötyä yhteiskunnalle tuo järjestöt, joilla on merkittävä omaisuus, isot tulot ja jotka eivät maksa veroja.
Värillä ei ole väliä
Ay maksaa veroja/tai on maksamatta ihan siinä kuin ek tai muut yleishyödyllisiksi määritellyt säätiöt ja yhdistykset. Oliko yllätys ?
Ei ole yllätys.
Siksi säätiöt ja yhdistykset pitäisi laittaa verolle.
Lue tuosta enemmän https://saatiotrahastot.fi/wp-content/uploads/2020/01/matti_viren_saatiot.pdf
Venäjällä on sama äärioikeisto hallitus kuin suomessakin jossa rikaat saa kaikki kansan rahat
maassa pelataan maan sääntöjen mukaan
ei kannata kivee heittää yhteen jos kaikki
laillisesti pyrkii kuppaan suomee
suomen verenimijät asuu ihan jossakin muualla
vai mitä tuumaat nalle walruussin omaisuuden siirrosta ruotsiin
ei täällä rikkaat maksa mitään veroja ja tälläset liitot on pikku vippareita näihin nähen
puhu oikeista riistäjistä äläkä muruista
osaatko yhtään arvata miksi niitä ei laiteta verolle
Helevetin kommunistit.
mitä tekemistä kommunisteilla on kansan kassan jakamisessa maailmalle
kyllä siellä etelän auringossa kuule istuu jotku muut kuin kommunistit
uskotko
Se on se persuus joka saa jotkut möläyttelemään typeryyksiä.
On ne pöljää porukkaa kun eivät ymmärrä että Suomalaisessa demokratiassa hallitus johtaa maata KANSAN antaman mandaatin perusteella!
Kansa kyllä ottaa sitten kantaa asioihin taas neljän vuoden kuluttua jos meno ei miellytä!
Tällainen demokratian vastainen toimintahan kuuluu lähinnä diktatuurisiin, vasemmistolaisiin, kommunistisiin maihin ja tulee varmaan meilläkin loppumaan jossain vaiheessa kunhan saamme riittävän etäisyyden tuohon itänaapurin vaikutusvaltaan ja perintöön mitä tulee toimintatapoihin.
Demokratioissa hallitus toimii oikeusvaltion toimitapojen pohjata ,eikä turvaudu mielivaltaan kuten nyt .Toimissaan eduskunta noudattaa perutuslaki ja hallitusvallan rajoja ,eikä toimi niin kuin nyt ylittäen hallitusvallan puitteet laittomuuksiin mennen . Lainsäädäntö ei ole rikoksenteko väline jollainen siitä on tehty ja nykyisellään tämä hallitus tulisi hajottaa ulkoiselta taholta.
Onko kommunisti sitä mieltä, että kansan enemmistö on väärässä? Vallankumous pienen vähemmistön edun takia on paikallaan? Kumpi sinä olet? sosialisti vai kansallissosialisti? Sinänsä sama asia.
Oppositiopuolueet kyllä saavat meillä järjestää mielenosoituksia, joissa panderolleissa uhataan katkaista uuden hallituksen ministereiltä päät? Andersonkin meuhkaa nyt siitä, kuinka elintarvikkeiden 10-15% veronkorotus voi nostaa elintarvikeiden hintoja, mutta ei muista ollenkaan kuinka paljon mm. elintarvikkeiden hinnat nousivatkaan (yli 30%) heidän hallituskaudellaan. Mm. juustot, kalat ja einekset vielä paljon enemmän. On toki luonnollista että hän haluaa ihmisten ajatukset pois heidän hallituskaudestaan, joka sai suomen talouden sukeltamaan.
Tee rikosilmoitus
Kuules minä en ole kumpainenkaan.
Kannatan vapaata markkinataloutta ja länsimaisen oikeusvaltion toimitapoja .En hyväksy laittomia toimia taholta enkä toiselta oli heillä minkälainen poliittinen tausta tahansa taustalla.
Tuossa suhteessa kannatan yleisiä oikeus toimitapoja joissa kaikkia kohdellaan tasapuolisesti toimiin punniten asemaan ja henkilöön katsomatta.
Sosialisoimista omasi hyväksi kansan kukkarolla käyden en hyväksi teki sen mikä taho tahansa, mutta kohtuullisuuden ja maan edun nimissä hyväksyn ja pidän tarpeellisena viimesijaisen toimeentulon takaamista ihmisoikeudellista lähtökohdista ja yleisen hyvinvoinnin sekä kansan terveydellistä lähtökohdista .Kuten myös talouden tukemista yhteisöllisistä lähtökohdista toimin joilla kongreettista hyötyä saadaan toimeentulon turvaksi kansalaisille ,kuten työpaikkoja joiden syntymisetä on oltava selkeä näyttö.
Valtion hallinnon laillisuus asteen puitteissa katson sitä pitävästä tahosta riippumatta että sen on perustuttava oikeusvaltion toimitapoihin ja lakeihin jotta valtaa pitävä taho on oikeutettu valtaan.
Eli siis esim. Venäjä ei ole diktatuuri koska ei ole kommunistinen/vasemmistolainen maa ?
Hallituksen muodostajat saivat 49.4 % äänistä eli eivät enemmistöä. Näkemyksesi mukaan kuuluisivat siis oppositoon. Ja näkemystäsi voisit tarkistaa myös perustuslain osalta. Osannet lukea ? Ja kannattaisi myös ennen vouhkaamista opetella erot (jotka ovat huomattavat) sosialismin ja kansallissosialismin välillä. Vaan mistäpä persu sitä ymmärtäisi. Toistaa vain hommafoorumin ilosanomaa.
👍👍👍
Lainsäädäntö ei kuulu AY-liikkeelle pätkääkään! Yrittää kävellä hallituksen ja jopa eduskunnan yli. Se ei ole demokratiaa!!
Persulle tiedoksi että hallituspuolueet saivat vaaleissa 49.4 % annetuista äänistä, eli ovat siis vähemmistö.
Yrittäjä se jaksaa ulista koska haluaisi kohdella mielivaltaisesti duunaria. Menettely on erityisen tuttua venäjän ja pohjois-korean valtioissa. Mikset muuta sinne ?
Keskusta ei halunnut jatkaa Marinin hallituksessa.Se siitä .enemmistösfä. Riitaa oli koko syksyn 2022. Toivotonta touhua. Turha vinkua kun hävisivät eduskuntavaaleissa keväällä 2023 kansanedustajien määrässä.
Suoran pershut ja kapitaalikin järjestää valkokauluslakkoja. Herrasväelle tulee niin kylmä että ei net taida viittiä.
Kansan vähemmistö ? Lausuntosi mukaisesti hallitus on vähemmistö koska ei saanut kuin 49.4 % äänistä. Eli se sinun demokratiastasi.
Kommunisti uli uli ujui jui....
Keskusta nimenomaan halusi jatkaa Marinin hallituksessa. Ei kai se siinä ollut vastoin tahtoaan ? Sen kannatus laski suurimmalta osin Sipilän yrittäessä kurmuuttaa kansaa. Äänimäärä oli 2015 21.1 %. 2019 13.8 % ja 2023 11.3 %. Eli kannatus laski eniten kepun ollessa kurmuuttajan roolissa. Edellisen hallituksen aikana kepussa ei tiedetty soutaako vaiko jarruttaa. Ei ihme että kannatus laski sekoilevan toimintansa vuoksi. Vällllä nuolivat oikestoa ja välillä olivat niin huono-osaisten puolella.
kansa voi kävellä hallituksen yli siihen loppuu mandaatit
kyllä jämti on näi
aseet kansan käsiin niinkatotaan kenen napit kestää perkele
valkokaulus porukoille tulee vielä kylmää kyytiä työläisiltä
kansa nousee kapinaan ja loppu se riisto
niin siellä venäjälläki loppu riisto ja keisarit ammuttiin kellariin
Lainsäädäntö kuuluu työntekijäjärjestöille ihan yhtä paljon kuin työnantajajärjestöille.
Emme eläisi oikeusvaltiossa, jos työnantajat yksipuolisesti päättäisivät työntekijöiden palkat ja työehdot eli työnantajat sanelisivat mihin hintaan ja millä ehdoilla työntekijä työpanoksensa myy. Omistava luokka viettäisi osinkojuhliaan ilman veroja välittämättä tehtaiden omistamissa hellahuoneissa asuvista työläisistä eli "hyyryläisistä".
Sitä aikaa elettiin elettiin ennen vuotta 1918. Niitä aikojako täällä joku haluaa takaisin. Luepa historian kirjoista, millainen oli työntekijöiden asema ennen järjestäytynytta ammattiyhdistoimintaa.
Kaiken lisäksi hallituspuolueilla on edelleen vankkaa kannatusta - Ehkäpä kansa on oikeasti sitä mieltä että viime hallituksen kaltainen meno sai nyt riittää!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010052461.html
Öyh öyh!
Ehkä kansa todellakin kyllästyi edellisen hallituksen työllistämisasteen nousuun. Taitaa demareiden kannatusta laskea Marinin pari lööppikuvaa.
Hallituspuolueet eivät ole olleet vaalien jälkeen gallupeissa enää enemmistönä.
Vahingon tekee hallitus. Nämä ovat poliittisia lakkoja.
Lakkoihin ei mennä ilman syytä ja se on aina viimeinen vaihtoehto. Mitä muu olisi parempi ratkaisu?
Ei ole enää muita vaihtoehtoja .
Tänään vietiin toimeentulo uudistus läpi ja tuon piiriin ollaan siirtämässä työttömiä, sekä asumistuki uudistus jossa omitus asumisen asuimituet ehdotettiin lopetettaviksi. Suomi on alas ajossa, työväestön turva ja työehdot purussa.
Syyksi kelpaa vallanhimo.
Harva syy perustuu yleiseen hyvään.
"Mitä muu olisi parempi ratkaisu?" - Miten olis vaikka kunnioittaa demokratiaa!
Poliittinen lakko. Ei kunnioiteta kansan valitsemaa hallitusta. Häpeällistä!
Onneksi työntekijällä ei ole mitään velvollisuutta osallistua lakkoon.
Töihin vain!
Hyvät ihmiset!! Koittakaa nyt käsittää! Eihän nyt ole menossa työehtosopimusneuvottelut joissa AY-liikkeellä on asema!! Hallituksen toimissa ei ole!! AY-liikkeen kanssa hallituksen ei tarvitse neuvotella, koska eduskunta päättää kaikesta!
Koita sinä tajuta ett hallitus on tietoisesti ajamassa työntekijöiden asemaa Suomessa huonommaksi. Luuletko oikeasti ettei palkat tule putoamaan reilusti sen jälkeen kun hallituksen päätökset työntekijöihin kohdistuvista heikennyksistä astuvat voimaan, aivan taatusti palkkataso tippuu ja irtisanomiset lisääntyy, määräaikaisten sopimusten määrä kasvaa ja yhä harvempi on enää vakituisessa työpaikassa, lomia ei kerry, ylityökorvauksia ei makseta, vuorotyölisiä ei makseta, palkkoihin ei tulee enää vuosikertymiä jne... Melkoinen puupää pitää olla, jos luulee ettei asiat mene huonompaan suuntaan työntekijöiden kohdalla, kun nuo päätökset hallituksessa on nuijittu läpi. Työllisyys ei tule parantumaan, eikä talous lähde nousuun, eihän se nouse, kun duunareiden ostovoima vähenee, eikä palkka-alennuksilla saada Suomen vientiä kasvamaan. Hallitus on ajamassa pelkästään ja ainoastaan yrittäjien ja EK:n etuja, työntekijöistä hallitus nakkaa paskat.
Onneksi työntekijöillä on oikeus osallistua lakkoihin. Perseet penkkiin ja annetaan työnantajan ihan itse tehdä työnsä... vaikka eihän se rassukoilta onnistu.
Onko hallituksella asema työehtosopimisneuvottteluissa?
Ay-liikkeellä on kaikessa jäsenistöänsä koskevissa kysymyksissä sanansa sanottavana.
jossain sitä on perkele asuttava
ei oo mikään ratkasu että köyhä menettää asuntonsaki
hallituksen on ansaittava kunnioituksensa
tää sirkus siellä eduskunnassa ei kyllä tunnu siltä että antaisin
heidän hoitaa suomen kansan asioita
Laissahan lukee että nämä tulevat SAK:n toimet ovat täysin sallittuja, laillisia toisinsanoen. Nytkö ei pitäisi kunnioittaa Suomen lakeja?! Mene takaisin ryszälään!
Mikä onkaan syy ja mikä seuraus. Jos työnantajapuolen etuja ei ajettaisi niin räikeästi ja voimakkaasti, niin työntekijäpuolen edunvalvojat eivät reagoisi kovin suuresti.
Olet ollut näemmä koomassa viimeiset 30 vuotta. Täytynee kertoa sinulle ettei Putinilla ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Tyyppi on äärioikeistolainen fasisti, siis samanlainen kuin sinäkin.
Heh, heh....
Sak on kommareiden lahko.
Hörhö ei ymmärrä kommunismin ja sosialismin eroa.
lähempänä se on noi Orpon toimet Stalini pakko toimia ja niitä vastaan nuo juu pistävät. Jahka joku sinne pitäs tapojes vuoks laittaan ni se olis näm hallituksen venkulat .
Tulis rauha maahan ja ihmisil hyvä tahto ja säilys täsäki massa elinolosuhtee. Näät kuvitteleen olevas diktaattorei ja käskyttääväs ihmisii mite tahtoja ja määrääväs millo tehää töitä ja kui pitkää ja mil palkal. Ei hitto vie ei tule mittää.
Tiesitkö, ett persujakin kuuluu ammattiliittoihin ja siksihän on isoin meteli noussut siitä, ett just persut petti duunariäänestäjänsä lupailemalla ennen vaaleja olevansa tavallisten ihmisten puolella ja hallitukseen päästessään kävi selväksi, ett Purra puolueineen kusetti äänestäjiään hyppäämällä työnantajien ja varakkaiden puolestapuhujiksi
Niin pitäis ja paljon muuta,sotakiihotuksetkin,jotka paljon vaarallisempia,epädemokaatisten mediainkin valta !?
Eloranranta on vittumaisen oloinen ukko.
Eiköhän tuo asia ole hyvin selkeä hallituksen osata. Yhteenkään hallituksen vaatimukseen ei tule suotua . Hallituksen tulee palata niiden asioiden piiriin joihin sillä on toimivalta. Hallitus voi halutessaan esittää pyynnön työmarkkina järjestöille tarkastella työmarkkina tilannetta valtion talouden kannata ja pyytää etsimään sitä elvyttäviä keinoja .Se sitten mitä on löydettävissä kohtuudella jää työntekijäpuolen ja työn antaja puolen ratkaisuiden varaan .
Hallituksella on ollut puolivuotta aikaa sovinnollisesti lähestyä asian suhteen työmarkkinajärjestöjä ,jota se ei ole tehnyt vaan sen sijaan se on ottanut diktatuurisen toimitavan määrätä missä puitteissa asioita on sovittava ja kuinka.
Hallitus tekee sitä, mihin sillä on toimivalta ja mitä se on aina tehnyt.
EK:n Häkämies on paska äijä kuten myös Mikael Pentikäinenkin, joten pitää SAK:lta löytyä henkilö, joka noille pistää vastaan. Työministeri Satonen on niin työnantajapuolta nuoleskeleva, täysin väärä mies työministerin virkaan, ei rahakas äijä piittaa duunareitten tai työttömien asioista vaan pitää puolta omista eduistaan.
Ei sentään sähise sanottavaansa yhteenpurtujen hampaiden takaa vittumainen ja halveksiva ilme silmissä kiiluten kuten mesimäyrä Purra.
HS ja ESS: Iiro Viinanen lyttää ay-liikkeen toimet – ”Mikään järkipuhe ei mene liitoille perille”.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010054338.html
Viiinanen ja järkipuhe. Taulapää joka antoi toimittajan kusettaa itseltään tonnin vedonlyönnillä vaikka tiesi häviävänsä. Ja tällainen tapaus viellä vantiovarainministerinä. Ei ihme että sen hallituksen jäljiltä ei tullut kuin sutta ja sekundaa.
Olikarkeillamme on takana Armeija, työläisillä vain työpanoksensa !?
Yleislakkojen aikaan, oli kasarmien käytävillä panoslaatikoita,voi vain arvailla miksi !?
Juu, punakapina opetti olemaan varovainen.
Ennaltaehkäisyssä pelotteella on suuri merkitys.
Hallituksen toimet tässä kalliiksi tulee.
SAK on osoittanut toiminnallaan todeksi sen, kuinka tarpeellista on säätää Suomeen poliittisten lakkojen kielto kokonaan!!
Juuri kun asiasta on puhuttu, niin silloin SAK antaa näytön ja vastauksen siihen, ettei tarvitse epäröidä lain säätämisessä!
Olet siis sitä mieltä, että hallituksen toimet palkkojen jäädyttämiseksi on oikeat?
Hallitus rikkoi työmarkkina rauhan .Työnantajilla ja tekijöillä on ja oli voimassa oleva sopimus . Hallitus ilmoitti toimista noiden sopimusten rikkomiseksi ja purkamiseksi lainsäädännön kautta jolloin se teki tahostaan työmarkkina osapuolen ja loi tilanteen jossa ei ole merkitytä sillä mitä on sovittu tai kuinka sovitaan työntekijän ja työnantajan kesken. On sovittava hallituksen edellyttämällä tavalla. Hallituksen jolla ei ole demokratiassa suoraa kansalaisiin menevää määräysvaltaa vaan sen asema eduskunnassa on asioita esittävä ei ehdollistava saati pakottava. Hallitus on siis ylittänyt valtuutensa.
Kaikki toimet on siis hallituksen aikaansaamia ja se on myös asian ratkaisemisessa keskeisessä asemassa. Lakot loppuvat kun nuo laittomuuksiin menevät vaateet perutaan.
Palkansaajilla on lakko oikeus joka perustuu kansainvälisiin säädöksiin ja jos toimita aiheutuu haittaa kuten lakoista yleensä koituu ,oikea taho valittaa asioita on kääntyä sen tahon puoleen joka on tilanteen aikaan saanut eli hallituksen
Näin juuri.
"kommarit Putinin leipiin" ? Tollous on todellakin ominaista persujen leirissä. Enempi säälittävää kuin huvittavaa.
SAK laulaa edelleen vanhaa virttä eli et koskaan muuttua saa.
Laulajat kyllä pettyvät sillä se eukko/ukko kyllä vanhenee ja muuttuu vääjäämättömästi ja samoin käy SAK:kin vaatimusten.
Eukko/ja ukko onnistuvat elämässään kun tajuavat että molemmat muuttuvat samaa tahtiin.
Sama pätee myös työmarkkinoilla kun osapuolet hyväksyvät muutokset jotka parantavat Suomen kilpailukykyä ja tuottavuutta.
SAK ei ole lähtenyt muuttamaan yhtikäs mitään. Se on hallitus kun on lähtenyt muuttamaan olemassa olevia työehtosopimuksia purkaen olemassa olevia ,olematta sopija osapuoli Ek:n linjaamalla tavalla.
Mikäli tuollainen toimitapa menisi läpi ,mitätöityisi työehtosopimusten merkitys kokolailla koska ne olisi saneltavissa ulkoiselta taholta .Tuo syrjäyttäisi demokraattiset toimitavat ,eli sopimis kulttuurin jonka tilalle astuisi aktoritäärinen sanelu ,joka tarkoittaisi hallinto muodon muutosta tuon tapahtuessa maan ylimmän hallinnon taholta. Käytännössä se myös tekisi palkansaajien järjestäytymisen tyhjäksi eli ammattiliitot, sillä kun asiat sanellaan yli sopimisten ei tehdyllä sopimuksilla ole minkäänlaista painoarvoa.
Lähinnä ja tärkein on se että laittomat ja poliittiset lakot tulisi kieltää .
Niiden osalta Suomen kansa syyttömänä kärsiessään niistä varmasti ne tuomitsee..
Työsopimusten osalta on jo aikaisemminkin vientialojen sopimukset olleet ohjeena ja nyt se ei vaan kelpaa SAK:lle . Eli se on muuttamassa olemassa olevaa eikä hallitus.
Ei ole laittomia lakkoja ,eikä poliittisia lainkaan jollei hallitus ryhdy laittomuuksin kuten nyt.
Tuossa alussa Lylyn esityksestä ja käydystä depaatista tulee hyvin tilanne esille (2:50 alkaen):
https://areena.yle.fi/1-64211717
Hölkytin hölkytin höpöti höpötin....
Kommunistit ja muut punaiset yrittävät samaa kuin 1918 laillista hallitusta vastaan ja huonosti siinä kävi.
Mistä lähtien palkansaajat ovat olleet lähtökohtaisesti kommunisteja?
Elorannan haastattelu kannattaa katsoa yleissivistävässä mielessä tuosta on ammennettevissa ymmärrytä ,missä mennään (noin 5:05 alkaen):
https://areena.yle.fi/1-63224054
Kas kummaa. Minä kun olen luullut että työläisten noustessa vaatimaan oikeuksiaan huomasi porvaristo että saattaapi tulla lunta tupaan. Ja todentotta, siitä alkoi Suomen kehitys kohti säädyllisempiä oloja.
Uli uli uijiu sinulle työnantaja. Ottaako noin koville kun työntekijöilläkin on oikeuksia. Kaltaisiasi polkijoita on nähty ihan riittävästi, ja vastuuseen saatettu. Kaikkein paskimmat ovat joutuneet lopettamaan liiketoimintansa idiootimaisuutensa vuoksi.
Eikö se että yksi ryhmä yrittää määrätä mitä vaaleilla valittu hallitus tekee ole diktatuuria .
Mitä jos joku ryhmä esim. työnantajat vasemmistohallituksen aikaan määräisi hallitusta mitä se tekee ?
Olisiko se oikein ?
Kyllä se olisi oikein, jos vasemmistohallitus vaatisi yrityksiltä esim . kaikille 10 prosentin palkankorotuksia.
Nyt hallituksen toimet tähtäävät palkkojen jäädyttämiseen.
Valheella ja kusetuksella valtansa hankkinut hallitus joka ei toteuta oikeusvaltion toimitapoja ei ole laillinen hallitus , jos olisi voisi äänetäjille lukea mitä satuja tahansa ja tehdä aivan miillaisia päätöksiä sattuu ,mieleen juolahtamaan ,riippumatta niiden oikeudellisesta pohjata kuten nyt.
Suomi on oikeusvaltio tai oli ennen tätä ja päätöksenteko valtion hallinnon taholta perustuu lakeihin ja asetuksiin eduskunnan ollessa maan korkein lainsäädäntö eli ei mielivaltaan kuten nyt. Kun laillisuus aste menetetään päätöksenteossa menettää laittomuuksiin mennyt taho oikeuden lailliseen valtaan kuten nyt.
Toimi mandaatti toimiin tulee kansalta ja se tulee vaalilupauksiin pohjautuen jos nuo lupaukset ovat selkeästi ristikkäisiä toimien kanssa ei tuota mandaattia ole. Vaaleissa kansalaiset antavat sen asioiden hoitamiseen luvatulla tavalla ja äänet jakautuvat sen mukaan .Jollei niin toimittaisi ,vaalit olisivat turhia.
Juuri näin. Muistaako kukaan vastaavaa hallitusta, jonka vaalilupaukset olivat noin valhetta?
¤Valheella ja kusetuksella", heh heh kyllä pitää edellä olla tyhmää ja asiatonta haukuntaa joka ei perustu mihinkään todellisuuteen..
Pärjäisitte hyvin rakkikoirien haukuntakilpailuissa ja suosittelen lämpimästi että osallistutte niihin..
En hauku, totean, miten asia on:
Hallituspuolueet eivät puhuneet työntekijän aseman heikentämisestä.
Orpo 8.2.23 "Jokainen osallistuu, heikoimmista pidetään huolta". No, ensimmäiseksi muutettiin solidaarisuusveron alaraja.
Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-kokoomus-haluaa-leikata-pienituloisten-etuuksista-se-ei-meille-kay/32df6afc-3f38-4bf4-9dd1-6f372ec557ca
Persut 2015. Soinihan vaalien jälkeen julisti etteivät vaalilupaukset ole mitään muuta kuin valitsemista varten.
Ei puhunut ei ja hallituksen toimet ovat mm. perutuslain vastaisia ,sillä se pyrkii rajaamaan yhdistymis vapautta ,rajaamalla lakko oikeutta. Tuo edellyttäisi perutuslain muuttamista.
2LUKU Perusoikeudet 13§
"Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla."
Lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P13
Toimin pyritään selkeästi peruuttamaan maan työväestön olot 1900 luvun alkuun jolloin työehdot luotiin ja käytiin luokka taistelut joiden piiriin Suomi on palautumassa hyvää vauhtia. Tuolloin työnantajat /harvain porvaristo vastusti kovin noiden oikeuksien syntyä .Nyky kehitys /toimitavat eivät ole suotuisia yleisen hyvinvoinnin suhteen eikä hallituksen toimitapa ole sivistyneen yhteikunnan mukainen.
Juu ja moukkamaisia tekoja turha kaunistella. Rumasta teosta ei tule ruusuista vaikka sen kuinka ruusuisesti esittäisi, eikä sonta lakkaa kääntelemällä haisemasta .
Vastaatko rakkikouraksi haukkuja noihin faktoihin, kiitos.
Mafia tyylin toiminta onnistuu Euroopassakin valtion myötävaikutuksella ,uhkailu ja kiristys ovat tuottoisia liiketoimia joilla AY:liike lihoo nauttien verovapaudesta .
Tällä nykyisellä valtiovallan politiikalla pitäisi sillä olla myös velvollisuus järjestää jokaiselle työpaikka ja palkanmaksaja , silloin heidän toimia voisi hyväksyä .
Aloitetaan sitten siitä, että jokaisella on velvollisuus tehdä työtä tukia vastaan. Sen jälkeen on helppo järjestää sitä.
Pidetäänkö asia sovittuna?
ei täs kyl vielä mitään vahinkoo oo tullu
laita nyt jotai faktaa
menikö sulta päivän palkka vai mitä huutelet
Noilla työtaitelu toimilla ne voi estää ,mut vartoos ku noit asumistuki leikkaukset saa tuulta purjeisiin ja asumistuet loppuu omistus asunnoista tulee voimaan ,niin rupee vahingot yhteiskunnassa näkymään.
lailla pitäisi kieltää kaikkien hullujen pääsy eduskuntaan
Olisi se Oikeuskanslerin taholta pitänyt jo puuttua noihin hallituksen toimiin, mutta taitaa olla täysin "munaton".
Miksi vihaat demokratiaa? SAK toimii täysin laillisesti demokraattisesti tehtyjen lakien mukaan.
Miksi te kaikki anti-SAKlaiset koitatte tuhota demokratian?
Sepä se kun ei toimi ei toimi. Lait on ne joihin toiminnan tulee pohjata ,mutta Suomessa nuo lainsäädäntöä valvovat tahot ovat politisoituneet joka on selkeästi vaikuttanut ,niin lainsäädännön valvontaan kuin eduskunnan toimitapoihin.
SAK ei ole poliittinen järjestö eikä lakeja säätävä elin vaan työntekijöiden järjestö joka edustaa pakansaajia ,heidän poliittisesta taustastaan riippumatta ammatti alojen keskusjärjestönä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ammattiliittojen_Keskusjärjestö_SAK
Totta, SAK toimii lakien mukaan.
Niin toimii hallituskin.
Hallituksen ei tarvitse ottaa määräyksiä SAK:lta, Kennelliitolta tai 4H liitolta. Se voi halutessaan kuulla niitä, mutta sitäkään ei tarvitse tehdä.
Ihan vain selvennän, kun joku luulee, että eduskunnalla ei olisi ylintä valtaa Suomessa.
Ihan vielä täsmennykseksi, että SAK ei edusta kuin pientä osaa työtä tekevistä.
Siitä huolimatta SAK vaikuttaa kaikkien palkansaajien etusuuksiin. Muuten palkansaajille pyyhittäisiin pöytää.
Eduskunta toimii perutuslain alla ja hallitusvalta on rajattu. Hallitus on asioita esittävä taho ei määräävä .Perehdy Suomen hallinto järjestelmään ja laillisuus valvontaa, sekä valta rakenteeseen. Nuo on syytä hallita ennen kuin alkaa esittämään asioita julkisesti, jotta ei nolaa itseään ihan täysin.
Kannatta myös perehtyä ammattiliittojen syntyyn, sekä tehdä itselleen selväksi mikä ero on hallituksella ja ammattiyhdistystoiminnalla ,sekä perehtyä syvemmin työmarkkina toimintaan, joilla ei ole mitään tekemistä valtion hallinnon ja sen alaisten asioiden kanssa, vaan puhtaasti työnantajan ja työntekijän välisiä asioita .Ei valtion, eikä valtion hallinolla noiden asioiden kanssa. Vaikkakin työmarkkina asiat vaikuttavat valtion talouteen ne ovat keskenään täysin irrationaalisia asioita.
Puhutaan kolmikannasta neuvotteluina ,mutta itse neuvottelut ovat puhtaasti työnantajan ja tekijäpuolen välisiä ei valtion asioita. Työtaisteluiden kautta on työolot kohenneet ja myös luokka taistelut käyty ,jolloin on neuvotteluasemissa huomattu ajan myötä että valtion etu ja työnantajien että tekijöiden kohtaa talouden saralla. valtion taholta neuvotteluihin on kutsuttu sovittelija ,valtiollisena edustuksena, jolloin on ryhdytty kutsumaan neuvotteluja kolmikantaiseksi. Tuo kutsuminen joko tapahtuu tai ei tapahdu työmarkkina järjestöjen taholta .Eli palkansaaja jja työntekijä järjestöjen . Neuvottelut on katsottu parhaaksi suorittaa keskitetysti jolloin keskusjärjestöt neuvottelevat ,jotta saadaan mahdollisimman kattava sopimus aikaiseksi ja mahdollisimman lyhyellä aika jänteellä.
Missä laissa alistetaan eduskunnan lainsäädäntävalta SAK: n päätöksille?
Minkä lain mikä pykälä antaa edellytää, etyä hallituksen pitäisi nauttia SAK: n luottamusta?
Perehdy itse lakiin, minä osaan ne paremmin 🤡🤡🤡🤡
Lisäys :
Eli se on Suomen hallitus jolla on mennyt vellit ja puurot sekaisin vajaan ymmärryksen ja osaamisen myötä noissa asioissa ja sen seuraamuksena tuo taho on rikkonut työrauhan kesken sopimuskauden ,ylittäen toimivaltuutensa.
Näin juuri.
Mihin lakiin viittaat, kun puhut valtuuksista?
Ei se tiedä, kun sellaista lakia ei ole
Eikös suomalainen työmarkkinajärjestelmä perustu sopimiseen ja sovittelemiseen?
Yleensä sopimukset on tehty työmarkkinajärjestöjen kesken, mutta myös siten, että maan hallitus on osallistunut niihin.
Siltä varalta on mahdollisuus poliittisiin lakkoihin, joita hallitus haluaa rajoittaa. Oikeistohallituksemme on siis valinnut selkeäst työnantajaleirin ja kysymys on, toimitaanko kansainväliden ILO suositusten puitteissa?
ukraina-venäjän tuhoaminen suomen aseilla on huonontanut kansantalouttamme 10% ensimmäisen kerran sossut suomen historiassa on bruttokansantuottoa eniten parantava ryhmä koska eivät tee yhtään mitään tohtorit siellä ja täällä porskuttaa menneisyydessä tai tulevissa "päätöksissä" menettäen nykyisyystajunsa
heh heh
Yleislakko! Hallitus istutaan pihalle.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/terasteollisuus-siirtyy-jopa-32-tunnin-tyoviikkoon-saksassa-palkkaa-33-tunnista/7fe685f9-a5be-4411-9645-c8022c35a543
"Terästeollisuus siirtyy jopa 32 tunnin työviikkoon Saksassa – palkkaa 33 tunnista"
"Sopimuksiin kuuluu myös 3 000 euron inflaatiokorvaus ja yhteensä 5,5 prosentin palkankorotukset tammikuusta 2025 alkaen."
Siitä on hyvä kopioida kilpailijamaan mallia tänne kotisuomeenkin. Ensi syksyn neuvottelukierrokselle avaus tuosta?
Jos muuten sama mutta 2500euron kertakorvaus niin saadaan kilpailuetuakin vielä.